区域经济学基本理论

区域经济学基本理论

一、区域经济发展梯度理论

这种理论认为区域经济发展是不平衡的，就好像是处于不同的阶梯上，高收入地区处于高梯度，低收入地区处于低梯度，而在高收入地区和低收入地区之间，还有几个中间梯度。有梯度就必然有空间上的转移，高梯度地区首先应用新技术，先发展一步，而后随时间推移，逐步有序的从高梯度地区向处于二级、三级的低梯度地区推移。随着经济发展，梯度推移加快，区域间差距可以逐步缩小，最终实现经济分布的相对均衡。

（一）区域经济发展梯度转移理论

区域经济发展梯度转移理论是建立在工业生产生命循环阶段论基础上的。工业生产生命循环阶段论的首创者是美国哈佛大学的弗农等人。他们认为各工业部门，甚至各种工业产品，都处在不同的生命循环阶段上。它们也和生物一样，在发展过程中要经历创新、发展、成熟、衰老四个阶段。例如，纺织、钢铁、造船等行业在资本主义发展早期都曾经是欣欣向荣、充满生机的部门，在产业革命中起到了先锋作用，但现在已经成了衰退部门。一般说来，当一个部门处在创新和发展阶段之间，它是兴旺部门，处在发展和成熟阶段之间是停滞部门，处在成熟和衰老阶段之间的是衰退部门。

区域经济学者把生命循环阶段论引用到区域经济学中，创造了区域经济梯度转移理论。主要论点有：

1、区域经济的盛衰主要取决于它的产业结构优劣。而后者又取决于地区经济部门，特别是主导专业化部门在工业生命循环中所处的阶段。如果一个区域的主导专业化部门由处于创新阶段的兴旺部门所组成，则不但它经济发展势力雄厚，而且说明它在今后一个时期内仍然可以保持发展的势头，这种地区就被列入高梯度地区。如果一个地区的主导专业化部门都是由处于成熟阶段后期或衰老阶段的衰退部门所组成，则地区经济必然会呈现出增长缓慢、失业率上升、人均收入下降等现象，或者已经陷于严重的危机之中，这种地区就处于低梯度地区。

2、创新活动，包括新产业部门、新产品、新技术、新的生产管理与组织方法等大都发源于高梯度地区，然后随着时间的推移，生命循环阶段的变化，按照顺序顺序逐步由高梯度地区向低梯度地区转移。

3、梯度转移主要是通过多层次城市系统扩展开来。创新在空间上的扩展主要有局部范围的扩展和大范围扩展两种形式。局部范围的扩展指的是创新活动由发源地大致按照距离远近、向经济联系比较紧密的邻近城市转移。大范围的扩展则是指创新活动由发源地按全国行政区域城市系统顺序蛙跳式的向广大地区扩展。这是决定转移的方向就不是距离的远近，而是接受新事物能力的差距，处在第二梯度上的城市接受并消化来自第一梯度的创新产业部门和产品，以后随着产品生命的成熟和衰老，它们的生产再顺序向第三梯度、第四梯度上的城市转移，甚至进一步向乡镇、农村转移。

之所以发生这种有序的梯度转移，是由种种影响区域经济发展与生产布局的内在因素决定的。

1、处在创新阶段的工业部门一般都布局在处于高梯度的经济发达的大城市。主要原因在于：大城市有信息优势。大城市是科技信息、市场信息等种种信息汇集与传播的中心。在这里可以全面了解到市场动态、消费者心理、产品需求信息、科技发展信息等等。市场信息与科技信息的结合会给有志于发展创造的人输入种种新思想，这些新思想是产生创新的源泉。

大城市有科研优势。大城市集中了大量的科研机构、高等院校、图书馆、资料馆，同时也是各方面的人才荟萃之地，给研究和发明创造了极为有利的条件。

大城市有产业聚集优势。大城市可以依靠聚集经济效益来推动与加速发明创造、研究与发展的进程，节约所需投资。我们拿纽约的时装业为例说明这个问题。纽约是世界时装业的中心，这里有专门的服装设计工作室、有剪裁缝纫厂、服饰加工厂、刺绣厂、纽扣厂、拉链缝纫厂、

手工缝纫厂等。由于分工细，各厂都有专业技术很高的技师、工人。因此，一个厂家只要能设计出来一种新款式，不论加工技术怎样复杂，自己不能完成的工艺都可以靠协作完成，从而很快推出新产品。另外，服装业产品的规格、款式变化很快，要想适应市场的需要，就要不断地、迅速地按设计配齐所需要的衣料、绒、纽扣、拉链、服饰等，这在中小城市也难以办到。时装业如此，其他行业的情况也类似。

大城市分担风险的能力强。创新活动有很大的风险，因此，多数情况下都是有国家或公司选择某些位于大城市中的，基础好、周围协作条件好的老厂进行试验生产，为它分担风险。另外，如果是少数几个人，有了某项分明创造后，筹集了资金进行生产，他们为了分散风险，也会选择在大城市设厂，因为在那里容易找到所需的设备与厂房；而且只要集中生产出一些关键的部件，其他部件可以通过其他聚集在大城市的专业厂协作完成。这样，即使创新失败，损失也有限。

大城市有市场网络优势。创新产品一般价格昂贵，销售对象是技术密集型企业或高收入的家庭。由于产品需求频率低，限界值高，其经销单位必须占有很大一片市场才能盈利，因此，它们的生产只能布局在高梯度的大城市中，因为那里有伸向全国乃至全世界的强大的商业系统。

总之处在创新阶段的产业及其产品，在布局上主要考虑的是专利保障、技术基础与协作条件、尽可能的占有更大的市场，这正是处在高梯度地区的大城市的优势所在。这种地区的不利条件是生活费用高、税收负担重、工资成本高、原材料成本高等，但由于处在创新阶段的工业产品往往享有很高的垄断利润，这些不利条件可以通过高利润弥补。

2、处在发展阶段的工业部门一般布局在第二梯度上一些条件具备的城市。

转移的必要性在于：随着技术的转让、同种工厂的增多，竞争也逐渐加剧。这时的工厂以不能靠高额垄断利润弥补高成本消耗。因此，做出新工厂布局的决策时就不得不考虑接近市场区或原材料产地以节约运输费用、同时靠近劳动力费用较低廉的地点以节约工资支出。同时，考虑其他的生产费用节约问题。而在这些方面，处在第二梯度上的地区比第一梯度的地区有优势。

可能有人会说，处在第三、第四梯度上的地区在这些方面的有时更明显，为什么产品生产不直接转移到这些地区呢？原因在于地区接受能力的差异。当创新产品进入发展阶段以后，生产开始定型，技术密集程度有所下降，而且随着工厂规模的扩大，零部件在公司范围内就可以得到，对外依赖程度降低，但它们在布局上对技术、协作等多种生产发展的条件要求仍然相当严格。处在第二梯度上的城市拥有比较先进的科学文化，较强的科技队伍以及较优越的信息、交通、金融与外部协作条件、市场条件，完全可以把处在发展阶段的产品生产从创新地承接过来。而处在第三、第四梯度上的地区还不具备这种能力。

3、处在成熟阶段与衰退阶段的工业部门布局在经济发展最低梯度地区。

经过长期的生产，产品由成熟阶段进入衰退阶段，生产已经完全标准化，技术比较容易掌握，生产有技术密集型逐步转变为简单劳动密集型，产品完全不能享受垄断价格。而且在市场需求上已接近饱和，增长极其缓慢。这时，经济发展水平较高地区的高工资、高地租、高税负，在这时都成为这类产品生产的致命的弱点，继续生产无利可图，发达地区这时特别愿意向外转移这类产业，而经济发展落后的低梯度地区，由于受到资金、技术、人才的限制，除了生产这一类型的产品外，别无选择。两相结合，处在成熟阶段或衰退阶段的工业部门，就大多布局在了经济发展最低梯度的地区。

根据梯度推移理论，每个国家和地区都处在一定的经济发展梯度上，世界上每出现一种新行业、新理论、新技术，都会随着时间的推移，大致像接力赛跑那样，由处在高梯度上的地区向处在低梯度上的地区一级一级的转移。

（二）梯度发展理论的动态表象——三种效应

在区域经济梯度推移过程中有三种效应在同时起作用，即极化效应、扩展效应和回程效应，它们共同制约着地区生产分布的集中和分散。极化效应作用的结果会使生产进一步向条件好的高梯度地区集中，扩展效应会促使生产向其周围的低梯度地区扩散，回程效应的作用会削弱低梯度地区，促成高梯度地区进一步发展。这三种效应综合作用的结果就是不断扩大发达地区与不发达地区之间的差别。因为在这里起主导作用的是极化效应，回程效应起推波助澜的作用。

1、极化效应促使城市带的发展梯度上升

根据迈达尔的理论，一个地区，不管什么原因，只要它的发展达到了一定的水平，超过了起飞阶段，就会有一种自我发展的能力，可以不断的积累有利因素，为自己的进一步发展创造条件。这时，即使原先赖以发展的有时已经消失，它还可以向前发展。

首先从经济方面来讲，发达地区在经济发展上积累了优势，如强大的科技力量、便捷的交通与通信联系，完备的基础设施与优越的协作条件、雄厚的资本、集中的消费市场。这些有利条件的结合，使发达地区对代表世界经济发展潮流的创新部门有很大的吸引力，如电子计算机、生物技术、高新材料行业等，都布局在这些地区，而这些行业的发展，又有力推动了地区经济的发展。

特别值得注意的是，当前世界工业布局正在发生巨大的指向性变化，过去一些是原材料指向的传统部门转变成了消费区指向或技术密集型的部门，从而进一步突出了发达地区的优势，加剧了极化效应的作用。

发达地区是政治权势集中的地区，这对争取国家经济发展战略倾斜与优惠政策方面都比其他地区有利。

发达地区的规模经济效应，大大增强了自己的竞争力。从现在世界总的发展形势看，骨干企业的合理规模与区域聚集经济规模仍在向大型化方向发展，这使得发达地区在竞争中处于更有利的地位。与规模经济相联系，由于规模巨大的产业向发达地区集中，势必要求一系列为它们服务的生产性与非生产性行业也在这些地区发展，如运输业、公用事业、商业、银行、保险业、环保业、零部件生产与修理行业等，这就会引起人口的增长。而人口的增多又要引起一系列为居民服务的行业的相应发展，从而促使人口进一步增长。这就是乘数效应，这种乘数效应也大大促进了生产分布的极化。

上述几种力的作用下，发达地区经济实力像滚雪球一样越滚越大，就有可能在那里形成高度发达的城市、城市群、甚至城市带。这是区域经济发展梯度变化的主流。

2、扩展效应在一定程度上促进了较低梯度国家和地区的发展

在极化效应作用的同时，扩展效应也在起作用。随着城市与城市带的发展梯度上升，周围地区的经济也会在它的带动下，有程度不同的提高。在扩展效应的作用下，那些处于较低发展梯度上的国家和地区，可以在以下几个方面得到发展：

（1）初级行业及其产品初步加工业。随着城市密集带的发展，它们必须从越来越大的范围内取得越来越多的农林矿产品等初级产品的供应，因此，先进地区必须通过对外投资、技术转让、产品收购等方式，促使广大不发达地区增加这些产品的供应，改善它们的供应状况。初级产品要么是在加工过程中失重过多，要么是易于腐败变质，不经初步加工，不宜远运。这就使不发达地区随着初级产品生产的增长，初步加工工业也要相应的增长。

（2）简单劳动密集型工业。

（3）污染严重的企业。

（4）军事工业。

（5）旅游等第三产业的发展。

在不发达的地区，由于上述的种种行业也要求布局在一些条件较好的点上或交通线上，从而会扩大、兴起一批城镇。它们只要达到了一定规模，在规模经济、聚集经济、乘数效应的作

用下，也会不断的扩大，甚至有成为新城市带的可能。

回程效应是在极化效应作用的同时，作为扩展效应的对立物而起作用的。它在三个方面起着削弱低梯度地区，增强高梯度地区的作用。其一，在资金形成上，发达地区在扩展效应作用下，向不发达地区投放的大量资本、贷款，到一定时期都要还本付息，这时，如果发达地区不能迅速改善投资环境，吸收和消化这些资金，它将会源源不断的流回发达地区。更为严重的是，不发达地区的企业和人民积蓄的资金也会因当地的投资机会少，利率低而通过各种渠道流向繁荣的发达地区。这两者都会损害不发达地区的资本形成，加速发达地区的积累。其二，在移民上，不发达地区的人才倾向于流向发达地区；第三，在竞争力对比上，发达地区总是占据优胜，使不发达地区只能发展那些衰退部门，无法改善落后的产业结构。

在这几种效应的综合作用下，低梯度地区能从中获得发展机会的大小归根结底取决于“扩展效应”与“回程效应”在该地区的作用力大小的对比。但总体看来，极化效应是起主导作用的地区经济发展影响因素。因此，在迈达尔看来，资本主义市场机制下，根本不存在可以自动调节地区差别的均衡机制。要缩小地区差别，惟一可行的办法是加强国家干预。

（三）不同梯度上的区域经济发展战略

1、高梯度区域要采取创新型经济发展战略。高梯度区域之所以成为高梯度区域，主要就是因为它们占有技术和经济上的优势，建立了一个以技术密集型产业和商贸发达的银行、信息、科研等第三产业为主体的经济结构。高梯度地区要保持现有的位置，就必须预防经济结构的老化，行之有效的惟一的办法就是不断创新，建立新行业、新企业，创造新产品，保持技术上的领先地位。同时要果断的、有步骤的逐步淘汰那些已经进入成熟和衰退期的老产业。发达国家在这方面一个重要战略就是集中全国的精英，建立一批产业开发中心，把科研、开发与生产结合成整体，以加速创新的进程。如美国的硅谷，日本的筑波科学城，英国的剑桥科学公园等。

2、中梯度上的萧条区应实行改造型发展战略。原先经济很发达，但由于没有适应时代潮流，及时调整产业结构，就会险入危机中，成为萧条区。萧条区振兴经济的惟一办法是通过大力创建新部门，改造旧部门来改变地区产业结构。

3、低梯度区域应实行渐进型发展战略。在这些地区，占主导地位的是初级产业与一些衰退部门。因扩展效应只给它们带来了一些发达地区淘汰的产业，如顺其自然，则永无出头之日。低梯度地区要缓解这种处境，就必须采取一系列的策略，集中力量实现经济起飞。首先是重点发展占有较大优势的初级产业、简单劳动密集型产业与资源密集型产业，依靠这些产业的发展来替代进口、扩大出口，创造利润，为地区的发展进一步积累资金；还可通过它们的发展来积累发展经验，培训人才，为地区进一步发展奠定基础。在有了一定的基础之后，通过大力发展教育事业，采取灵活的引进外资策略，这些地区完全有可能循序渐进，从最低梯度向上攀登，进入先进行列。日本、新加坡等国的发展就证明了这一点。

西方经济学者用梯度推移理论对世界和国家范围内的工业布局和经济发展水平变化进行了说明。比如在工业革命初期，纺织、钢铁、造船等行业正处于创新阶段，它们是当时发展水平最高的英国的主要经济支柱，而当这些产业进入发展阶段以后，它们的发展重点逐步转移到了西欧以及美国、日本等当时还处于第二发展梯度上的国家。到了20世纪60年代以后，这些行业在发达国家以停止增长，并出现下降趋势，中国香港、新加坡、韩国、巴西等，则介入了这些行业的生产。

尽管用梯度发展理论可以解释一些现象，但这种梯度发展理论本质上是一种静态定位理论，它力图把世界各国、各地区固定在特定的阶段上，以维护现存的资本主义秩序，使富国永远富庶，穷国永远贫穷。实践粉碎了这种错误的理论。由于资本主义发展的不平衡性，一些原来处在高梯度的国家、地区逐渐衰败下去，沦为二流、三流国家和地区，而原来一些处在较低发展阶段上的国家、地区，却后来居上，成为最发达的国家、地区。这些都促使人们进一

步研究造成区域发展梯度变化的原因及变化趋势。

二、区域经济发展辐射理论

（一）现代化与经济发展中的辐射理论

辐射是一个物理学的概念，是指能量高的物体和能量低的物体通过一定的媒介互相传送能量的过程。辐射有这么几个特点：（1）辐射是一个双向的过程；（2）辐射的结果是随着能量的传递而逐渐拉平物体之间的能量；（3）一个物体的能量只要高于周围其他物体，净辐射出去的能量就大于自然吸收的能量；（4）两个物体距离越近，能量辐射越大；（5）两个物体的能量落差越大，辐射越强烈；（6）辐射的速度和程度与辐射媒介有关，辐射媒介越有效，辐射越充分。

经济发展与现代化进程中的辐射是指经济发展水平和现代化程度相对较高的地区（辐射源）与经济发展水平和现代化程度相对较低的地区进行资本、人才、技术、市场信息（辐射媒介）等的流动和思想观念、思维方式、生活习惯等方面的传播。通过流动和传播，进一步提高经济资源配置的效率，以现代化的思想观念、思维方式、生活习惯取代与现代化相悖的旧的习惯势力。我们把经济发展水平和现代化程度较高的地区称为辐射源。辐射的媒介是交通条件、信息传播手段和人员的流动等。

原理：

（1）辐射源和被辐射地区间是双向辐射，现代化和经济发展水平较高的地区的技术、人才、资金、思想观念、思维习惯和生活习惯等向现代化和经济发展水平较低的地区扩散，前者对后者产生强有力的影响，而后者也会对前者产生一定的影响。两者之间的差距是扩大还是缩小，取决于辐射的媒介和辐射方式。

（2）辐射从辐射源向周边城市或地区逐步推开，范围大小取决于其现代化和经济发展水平。水平越高，辐射范围越大，带动能力越强。如在辐射中实现优势互补的话，辐射源也能够得到增强。

（3）辐射媒介包括道路、交通、通信等，它们所决定的市场一体化水平，直接决定着辐射的有效性。当市场一体化水平较高，市场分割现象不显著时，地区间的经济交易和其他交流就会高效率的进行，辐射效率就高。反之，亦然。

（4）辐射的内容是所有影响现代化和经济发展的积极因素和消极因素，包括技术、资金、人才、自然资源、市场信息、文化、环境和法律制度等意识形态方面的因素。

形式：

（1）点辐射：以大中城市为中心辐射源向周边地区辐射扩散，逐步扩散到较远的地区。（2）线辐射：以铁路、公路干线、大江大河以及大湖沿边航道和濒临沿海的陆地带为辐射的带状源，向两翼地区或上下游地区推开。这里，这些铁路、公路干线和河湖航道及陆地带称为辐射干线，处于辐射干线上的城市和地区是辐射源。线辐射不同于点辐射的重要特点是不仅包括辐射干线向两翼的辐射，而且包括辐射干线上下游之间的辐射。上下游的纵向线辐射和向两翼的横向线辐射同时向两个方向推开，形成了一个有效的线辐射体系，辐射的范围和程度都比点辐射宽广。

(3)面辐射：点辐射和线辐射形成以中心城市或辐射干线为核心的经济发展水平和现代化程度相对较高的区域，这些地区形成的辐射源，进一步和周边落后地区进行相互辐射，称为面辐射。面辐射又分为摊饼式辐射和跳跃式辐射两类。摊饼式辐射是现代化和经济发展水平较高的地区与周遍地区进行资金、技术、人才、市场信息的交流。这种辐射导致的发展时间是渐进的，空间是连续的，先进地区和落后地区没有出现盲点。跳跃式辐射是各经济发展水平和现代化相对较高的地区跨过一些地区直接与落后地区相互辐射，使后者的发展速度进一步加快。这种辐射从空间上来看是跳跃的，先进地区和落后地区之间出现盲区。

（二）辐射理论对于解决中国现代化问题的意义

1、理论意义

（1）辐射理论认为，任何辐射都是双向的，既有先进地区对落后地区的辐射，从而促进后者的发展，也有落后地区对先进地区的辐射，为先进地区助力。先进地区向落后地区流动的要素主要是资本、技术、人才、市场信息；落后地区向先进地区流动的要素是劳动力、自然资源、农产品。在这样的双向辐射中，双方可以合理分工，实现优势互补，在总体上提高经济的运行效率和现代化建设的速度。

（2）辐射理论更加强调市场机制在经济发展和现代化进程中的基础作用。原因在于辐射理论涉及的主体数量庞大，而且十分分散，辐射媒介又十分复杂，很难用计划对这种复杂多变的情况进行干预。

（3）辐射理论高度重视事物之间的联系性和依赖性。辐射理论通过点辐射、线辐射和面辐射，把任何一个城市或地区都纳入更大的辐射体系内，和其他辐射网络形成多重相互影响的关系。这既是落后地区摆脱落后的外在条件，也是先进地区进一步发展的有利条件。

（4）辐射理论把平衡发展理论和不平衡发展理论结合起来研究解决经济发展和现代化进程中的相关问题。平衡理论主要指在产业发展方面，区域间或区域内各地区之间基本保持同步与平衡发展。这种观点主张在区域间或区域内平衡布局生产力。不平衡发展理论的主要观点是：区域经济发展过程中，由于基础条件存在差异，因此经济和社会发展的动力也不同，所以出现不平衡发展的现象是不可避免的。于是，就应该在不同时期选择支配全局的重点地区、重点行业和部门进行优先发展，形成若干个增长极，其他地区可以通过增长极扩散效应的推动而逐步发展。平衡发展理论与不平衡发展理论都有一定的道理。但也都有相应的不足。总的来看不平衡增长理论比较符合经济和社会发展规律，具有较强的科学性。

辐射理论可以把二者很好的结合起来。辐射理论认为，区域间可以通过三种方式的辐射，达到优势互补、共同发展的目的，而如果相临的两个区域没有良好的辐射媒介，处于相互隔绝的状态，则经济发展和现代化进程的差距就有可能进一步拉大。从这方面来说，辐射理论与平衡发展理论是相符合的。与此同时，辐射理论又认为辐射体系中的中心城市与先进地区起着带动一般地区发展的增长极的作用，因此需要优先发展，这就是不平衡发展理论的观点了。也就是说，使中心城市与具备条件的地区优先发展，增强辐射能力，带动其他地区发展，从而使整个区域得到发展。

2、实践意义

辐射理论的实践意义主要表现在经济发展和现代化战略制定、经济资源的流动和优化配置、市场信息传播、思想观念等非经济因素的扩散等方面。制定中国经济发展和现代化战略的几个主要问题，如道路、交通基础设施规划问题；南北、东西经济互补通过什么方式实现的问题；中心城市、小城市和小城镇的建设和规划应该注意那些问题；就业问题怎样解决等，都可以用辐射理论得到很好的解释。

三、区域经济发展增长极理论

（一）主要观点

在经济增长过程中，不同产业的增长速度不同，其中增长较快的是主导产业和创新产业，这些产业和企业一般都是在某些特定区域集聚，优先发展，然后对周围地区进行扩散，形成强大的辐射作用，带动周边地区的发展。这种集聚了主导产业和创新产业的区域被称为“增长极”。

（二）增长极的吸收和扩散作用

一是技术的创新和扩散；二是资本集中和输出；三是规模经济效益；四是产生聚集经济效果。（三）增长极的作用效应

1、极化效应：指增长极地推进型产业吸引和拉动周围地区的要素和经济活动不断趋向增长极，从而加快增长极自身的成长。

2、扩散效应：指增长极向周围地区进行要素和经济活动输出，从而刺激和推动周围地区的经济发展。

3、溢出效应：增长极的极化效应和扩散效应的综合影响。如果极化效应大于扩散效应，则溢出效应为负值，结果有利于增长极的发展。反之，如果极化效应小于扩散效应，则溢出效应为正值，结果对周围地区的经济发展有利。

该理论在产业布局方面的含义是：进行产业布局时，根据地区特点，选择主导产业，形成集聚经济，产生增长极。然后通过增长极的扩散作用，逐步带动周围地区以及其他产业的发展。

四、区域经济发展的比较理论

（一）区域差异理论

研究区域差异理论的目的在于确定各种经济活动应在何处布局。从其发展历程来看，经历了以下几个阶段：

1、古典区位论：成本决定论

古典区位论产生于19世纪20——30年代，而第一个系统研究工业区位理论的是德国的经济学家韦伯。其主要思想认为：一个区域对工业区位选择吸引力大小的决定力量是最小生产成本。而影响产品成本的一般性区位因素是运输费、劳动费和集聚效益。区位选择总是趋向生产总成本费用最低的地点，这就是“成本决定论”。

2、近代区位论：利润决定论

随着市场经济的发展，市场的空间形式与功能在生产力布局中的作用日益突出。古典区位论由于把市场因素排除在影响生产力布局的因素以外，而显的不合时宜。这样，利润决定论就取代了成本决定论，在一个时期成为占主流的区位理论。在这方面做出理论贡献的有德国学者克里斯塔勒与廖什等人。这种理论主要研究市场规模和市场需求结构对区位选择和产业配置的影响，指出成本最低只是作为企业总利润的一个因素而发挥作用，成本最低点并不意味着利润最高点。企业家应关心的实质不是成本最低而是利润最高。总之，利润决定论以市场—价格分析揭示出利润最大化是影响区位选择的决定性因素，使区位论走向宏观化，弥补了传统成本决定论排除市场因素的缺陷。

3、现代区位论：综合决定论

随着科技进步，人们的收入和需求层次的提高，区位决定因素又有了新的变化。现代区位论特别强调以人的行为因素为依据，对成本市场因素做综合分析，进而发展成为综合的整体性的区位理论，即空间结构理论。美国区域经济学家伊萨德明确指出，最大利润原则固然是产业配置的基本原则，但这一原则的实现同自然环境、产品成本和区域间的工资水平等因素有关。因此，合理的区位选择和产业配置必然受多中因素的影响，必须对多种因素进行综合分析。决策者最终选择的区位，不一定是成本最低的或利润最高的区位，而是综合优势最显著的区位。

（二）地域分工理论

社会劳动地域分工是社会分工的空间表现形式，地域分工的前提是产品的区际交换和贸易，地域分工的动力是经济利益。

地域分工理论的主体是比较优势理论，从比较优势理论的发展史上来看，又先后出现了绝对优势理论和相对优势理论。

1、绝对优势理论

绝对优势理论源于亚当.斯密的地域分工学说。他认为，每个国家都自己生产所需的全部物品是不明智的。因为每个国家都有擅长生产和不擅长生产的东西，如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品来供应我们，我们最好就用我们具有某些优势的行业生产出来的部分产品向他们购买。每个国家都有其绝对有利的、适宜于某些特定产品的生产条件，如果每个国家都按其绝对有利的生产去进行专业化生产，然后进行交换，各国的资源就能正确的配置和有

效的利用，从而提高劳动生产率，增加国民财富。在此基础上，斯密将不同国家的同种产品的成本进行直接比较，在某种产品上所花成本绝对地低，就称之为具有“绝对优势”。只要有这种绝对成本优势，就应该发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占绝对优势的产品，贸易双方都从交易中获益。这就是斯密的绝对优势理论。

2、比较优势理论

比较优势理论渊源于大卫.李嘉图的国际分工理论。李嘉图认为，参与国际贸易的各个国家虽然在经济发展、资源情况等方面存在着差异，但每个国家都能以处于比较优势的产品参加国际贸易。有些国家可能在生产成本和劳动生产率等各个方面都占优势，则可在优中择优，找到最具比较优势的产品参加贸易；而有些国家可能在各方面都处于劣势，但也大能在劣中相权取其轻，找到比较优势。这样参加贸易的各国都节约了社会劳动，并能消费和享受更多的产品。我们可以用一个例子说明这个问题。假定英国和葡萄牙进行贸易。贸易物品是毛呢和葡萄酒。英国生产一定量的毛呢需要100人一年劳动，酿造一定量的葡萄酒需要120人一年的劳动；葡萄牙生产同等数量的毛呢需要90人一年的劳动，酿造同等数量的葡萄酒需要80人一年的劳动。这个假定表明英国在两种商品生产上都处于劣势，但比较起来，生产毛呢的劣势小一些，（100/90〈120/80）。葡萄牙在两种商品的生产上都处于优势，但生产葡萄酒优势更大（80/120〈90/100），这种情况下，葡萄牙虽然在两种商品生产上都有优势，也不应闭关锁国，而是参加国际贸易获得更大的利益。葡萄牙集中资本与劳动生产葡萄酒，则原来生产商品的170人可以生产2.125单位的葡萄酒，其中一个单位供本国消费，剩下的葡萄酒可以从英国换回1.125*1.2单位的毛呢,获得的利益增加了。而英国则可以集中经历生产毛呢，220人一年生产2.2单位的毛呢，其中一单位供本国消费，剩下的1.2个单位毛呢可从葡萄牙换回1.2*9/8单位的葡萄酒，获得的利益也增加了。

我们把比较优势理论概括一下，那就是：只要成本比率在各国间存在差异，各国就能够生产各自的比较优势产品（即相对成本较低的产品），并在国家间进行交换，通过贸易增进利益。（三）区域产业结构比较理论

区域产业结构比较可分为静态比较和动态比较两种。

1、区域产业结构静态比较: 指各个区域某一时点上的产业结构在区际分工阶梯中的相对地位的比较。决定一个地区在全国区际分工中的相对地位的主要因素是该地区非农产业的发展水平，特别是主要制造业的专业化程度。非农产业发达，主要制造业专业化程度较高的地区，在经济联系和区际分工中的地位相对有利。因此，地区产业结构静态比较可从这两个方面进行。

（1）非农产业发展水平的区域比较

根据产业结构演化理论，随着经济发展，第一产业的比重不断下降，第二、三产业比重不断上升。因此，可用非农产业比重描述一个地区的产业结构水平。非农产业比重区位商值越大，非农产业比重发展水平越高。

（2）制造业构成技术水平的区域比较

区域产业结构中制造业构成技术水平越高，专业化部门越多，区域产业结构中制造业的相对地位越重要。用来测度技术水平的指标是专业化系数。

2、区域产业结构动态比较：指地区产业结构的变动比较。

（1）产业结构变化状况的区域比较

定量描述区域产业结构变化状况的主要指标有两个：产业结构变化指数和专业化指数（SPI）（2）产业结构转换能力的区域比较

产业结构转换能力是指产业结构适应市场变化和保持地区经济持续、稳定、协调增厂而向高级化调整、演进的可能性条件。该能力反映了此地区产业结构的综合素质和潜力，对当地经济的持续、健康发展至关重要。

产业结构转换能力综合指数=供给推动力指数*需求压力指数