芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效研究
芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭40例临床观察
芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭40例临床观察目的：探讨在基础抗心衰治疗基础上加用芪苈强心胶囊观察其对慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。
方法：回顾性分析80例慢性充血性心力衰竭患者治疗，随机分为治疗组和对照组，每组40例。
结果：两组患者临床症状、中医证候、心功能均有明显改善，治疗组疗效明显优于对照组（P＜0.05）。
结论：在原有的抗心衰治疗的上加用芪苈强心胶囊能够有效缓解心力衰竭患者慢性充血的病情，大大的提高了患者的心功能，改善了患者的生活质量。
标签：充血性心力衰竭；芪苈强心胶囊；治疗应用充血性心力衰竭是由于心脏起病导致的心肌功能不足，减少了血液的输出量，引发一些体征和不良症状。
而劳累和妊娠或疾病都可导致患者引发出现心肌衰竭[1]。
应用芪苈强心胶囊可以有效的对患者的心衰症状进行缓解。
自2010年5月-2012年5月本院共收治慢性充血性心力衰竭（CHF）患者8O例，治疗组40例在常规治疗基础上加服芪苈强心胶囊，疗效十分显著，分析总结资料并做如下报告。
1 资料与方法1.1 一般资料自2010年5月-2012年5月本院共收治慢性充血性心力衰竭（CHF）患者80例，随机分为治疗组与对照组，每组40例，其中治疗组男21例，女19例；年龄38～74岁，平均53.7岁；其中1例扩张性心肌病，4例风湿性心脏病，7例肺心病，10例高血压性心脏病，18例冠心病；29例心功能Ⅱ级，9例心功能Ⅲ级，2例心功能Ⅳ级。
40例对照组患者，其中男20例，女20例；年龄39～77岁，平均54.3岁，其中4例扩张性心肌病，3例风湿性心脏病，8例肺心病，9例高血压性心脏病，16例冠心病；26例心功能Ⅱ级，12例心功能Ⅲ级，2例心功能Ⅳ级。
两组年龄、性别、病程、症状体征、血压及心功能分级等差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 病例分组研究前本组80例病例全部参照Framingham标准进行筛选。
并对心功能进行分级：纳入病例的均为Ⅱ级～Ⅳ级患者[2]。
芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者临床疗效的影响
芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者临床疗效的影响摘要】目的：观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者临床疗效，并探讨不同心功能分级（II-IV级）心力衰竭患者与血清同型半胱氨酸水平的相关性。
方法：将79例慢性心力衰竭患者随机分为两组，对照组40例，给予常规治疗，实验组39例，在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊治疗，4 粒/ 次，3 次/d，两组均连续治疗3 个月，观察临床疗效及不同心功能分级患者的同型半胱氨酸水平变化。
结果：实验组患者的临床疗效明显优于对照组。
结论：应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效显著，可明显改善病情。
关键词：芪苈强心胶囊；慢性心力衰竭；疗效；慢性心力衰竭（Chronic heart failure,CHF）是医院急诊以及心脏相关科室较为常见的疾病，是多数心血管疾病发展的终末阶段[1]，病死率在心血管疾病住院的患者中高居首位[2]。
近些年，大量试验证明了祖国中医药在治疗CHF时疗效显著，现代医学治疗方法也在不断更新。
本实验通过联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭患者，观察其疗效，具体报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选定2016 年9 月-2017 年8月期间收治的符合CHF 患者79例，随机分为两组。
实验组40 例，男21例，女19 例，年龄51-78岁，平均（66.7±2.4）岁，病程5 个月-21 年，心功能Ⅱ级12 例，心功能Ⅲ级17例, 心功能IV级11例；对照组39例，男22例，女17例，年龄50-76 岁，平均（65.2±2.8）岁，病程6个月-20年，心功能Ⅱ级13例，心功能Ⅲ级16 例, 心功能IV级10例。
两组在性别、年龄、病史、疗程、病情等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法两组患者均进行常规的抗心衰治疗（强心剂、扩管剂、利尿剂）等，实验组在常规治疗基础上加服芪苈强心胶囊，4粒/次，3次/d，4周为1 疗程，两组均连续治疗3 个疗程后，对临床疗效和不同心功能分级的改善情况进行观察比较。
芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察
芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察引言：慢性心力衰竭作为一种心血管疾病，已成为十分常见的疾病。
随着人口老龄化趋势的加剧，慢性心力衰竭的患病率也在不断上升。
芪苈强心胶囊，作为一种中草药制剂，被广泛应用于心力衰竭的治疗中。
本研究旨在观察芪苈强心胶囊在慢性心力衰竭患者中的临床疗效，为其在临床应用提供参考。
方法：选取具有慢性心力衰竭症状的患者80例，分为研究组和对照组，每组40例。
研究组在常规治疗基础上口服芪苈强心胶囊，对照组则继续接受常规治疗。
观察两组治疗前后的心力衰竭临床症状、生活质量和心功能等指标，并进行统计学分析，比较两组之间的疗效差异。
结果：治疗后，研究组和对照组的心功能指标（左室射血分数、心脏收缩末期内径、舒张末期内径）均显著改善（P < 0.05）。
与对照组相比，研究组的心力衰竭临床症状（如呼吸困难、浮肿等）明显减轻，差异有统计学意义（P < 0.05），生活质量显著提高（P < 0.05）。
讨论：芪苈强心胶囊作为一种中草药制剂，其临床疗效观察结果显示在慢性心力衰竭患者中具有较好的治疗效果。
通过改善心功能指标、减轻心力衰竭临床症状、提高患者生活质量，芪苈强心胶囊能够有效改善患者的心脏功能和生活状况，为患者提供了更好的康复效果。
此外，芪苈强心胶囊作为中草药制剂，具有副作用少、毒副作用小等特点，使其在临床应用中更受欢迎。
结论：芪苈强心胶囊作为慢性心力衰竭的辅助治疗药物，能够有效改善患者的心功能和生活质量，减轻临床症状。
在临床应用中，芪苈强心胶囊通过调节心血管系统功能、增强心肌收缩能力、改善心功能等方面发挥作用，成为治疗慢性心力衰竭的一种重要药物选择。
但是，本观察研究仅仅是观察治疗效果，并未涉及其作用机制等细节问题，需要进一步研究来加以解答。
综上所述，芪苈强心胶囊作为慢性心力衰竭的辅助治疗药物具有显著的疗效差异。
本研究结果表明，芪苈强心胶囊能够显著改善心功能指标，减轻心力衰竭的临床症状并提高患者的生活质量。
芪苈强心胶囊对慢性充血性心力衰竭的疗效分析
芪苈强心胶囊对慢性充血性心力衰竭的疗效分析目的探析慢性充血性心力衰竭运用芪苈强心胶囊的疗效。
方法选择慢性充血性心力衰竭患者90例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各45例。
其中给予对照组常规治疗，而观察组在此基础上，再给予芪苈强心胶囊联合治疗，对两组的心功能好转率和6 min步行距离进行对比分析。
结果治疗前，两组的6 min步行距离比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组的心功能好转率较高于对照组，且6 min步行距离明显延长，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床上给予慢性充血性心力衰竭患者芪苈强心胶囊治疗，能够有效改善患者的心功能，并且具有较好的耐受性，值得推广运用。
标签：慢性充血性心力衰竭；芪苈强心胶囊；疗效随着冠心病、高血压患者生存时间的明显延长，我国慢性心力衰竭患者的人数也越来越多，不仅影响患者的生活质量，还严重威胁患者健康。
当前临床上在治疗慢性充血性心力衰竭时，通常以对症治疗为主，比较常用的药物包括洋地黄、利尿剂等，虽然具有一定的疗效，但是副作用多，对患者身体具有一定的损害。
因此，本文对慢性充血性心力衰竭运用芪苈强心胶囊的疗效进行了探讨，如下报道。
1资料与方法1.1一般资料选择慢性充血性心力衰竭患者90例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各45例。
对照组男20例，女25例，平均年龄为（67.1±14.2）岁，平均病程为（4.8±3.9）年，其中风湿性心脏病3例，冠心病20例，先天性心脏病1例，扩张性心肌病1例；观察组男22例，女23例，平均年龄为（67.3±14.4）岁，平均病程为（4.9±3.6）年，其中风湿性心脏病2例，冠心病21例，先天性心脏病1例，扩张性心肌病1例。
两组在年龄、心功能分类等资料方面差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法两组患者入院后，均给予抗心力衰竭治疗，即口服螺内酯片（海南海神同洲制药有限公司，国药准字H46020690），20 mg/次，2次/d，呋塞米片（上海朝晖药业有限公司，国药准字H31021074）20 mg/次，1次/d，口服，同时，将患者的实际病情作为基本依据，给予口服地高辛（哈药集团三精制药四厂有限公司，国药准字H23020316）口服治疗，0.25 mg/次，1次/d，连续治疗2周。
芪苈强心胶囊对慢性心衰患者生存质量的疗效观察
芪苈强心胶囊对慢性心衰患者生存质量的疗效观察【摘要】目的观察芪苈强心胶囊对慢性心衰患者生存质量的影响。
方法选取100例均符合慢性心衰B期C期病情稳定的患者，随机分为治疗组与观察组。
治疗组规范服用抗心衰药物：利尿剂，ACEI或ARBB受体阻滞剂地高辛醛固酮受体拮抗剂血管扩张剂等。
对照组在上述基础上加芪苈强心胶囊4粒口服每日3次，连续服用12周。
结果观察组经12周的治疗后明苏达心力衰竭生活质量调查表计分明显下降，EF值6分钟步行试验明显上升，且观察组再发住院率，死亡率降低，提高了患者的生存质量。
【关键词】芪苈强心胶囊慢性心衰患者生存质量R453A2095-1752（2013）03-0172-01心力衰竭是各种心脏疾病的终末阶段，国外研究报道：在一般人群中的患病率为1％～2%＜65岁者为1%，65～79岁者＞5%，80岁以上者达10%～20%心功能Ⅲ级和Ⅳ级的患者年死亡率高达50%⑴国内研究表明，充血性心力衰竭的患病率正在逐渐增高，人群平均已达0.9%，老年人群的发病率达1.3%⑵心力衰竭已成为严重的公共卫生问题。
芪苈强心胶囊具备心衰四类西药的联合用药优势，慢性心衰叠加与序贯治疗联合芪苈强心胶囊优化心功能不全治疗使患者获益最大化，提高了患者的生存质量。
结果报告如下。
资料与方法：一般资料100例患者均为我科2010年1月-2012年10月慢性心衰B期C期病情稳定的出院患者，年龄43-83岁（70.0±8.1）随机分为治疗组与观察组各50例,两组性别年龄病因左室射血分数等指标差异性显著（P＞0.05）。
方法：治疗组规范服用利尿剂，ACEI或ARBB受体阻滞剂全固酮受体拮抗剂地高辛等常规治疗。
观察组在上述基础上加服芪苈强心胶囊4粒/次，3次/日，12周为疗程。
观察方法：全部患者在观察开始及结束均进行一系列的评估包括明苏达心衰生活质量评分，超声心动图等检查。
表-1两组治疗前后名苏达心衰生活质量评分对比组别治疗前治疗后观察组40±2628±20治疗组41±2642±22表-2两组治疗前后左室射血分数对比组别治疗前治疗后观察组33.2±3.935.1±2.8治疗组33.4±4.539.7±3.1结果：观察组在生活质量与左室射血分数比较均明显优于治疗组（P＜0.05）（用统计学处理，比较采用t检验）。
美托洛尔联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察
美托洛尔联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：慢性心力衰竭是一种常见的心血管疾病，常见于老年人群体，严重影响患者的生活质量。
治疗慢性心力衰竭的药物疗效观察是评价治疗效果和指导临床用药的必要手段。
本研究旨在观察美托洛尔联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效，并对其临床价值进行探讨。
一、慢性心力衰竭的治疗进展慢性心力衰竭是一种以心脏结构或功能异常引起心排出量下降和/或充盈压力升高为特征的临床综合征。
其主要临床表现包括呼吸困难、乏力、腹胀、水肿等。
在治疗方面，目前常用的药物包括利尿剂、ACEI/ARB、β受体阻滞剂、醛固酮拮抗剂等。
但是现有的治疗仍存在一些问题，如不良反应频发、疗效不佳、耐药性等，因此需要寻求更好的治疗手段。
二、美托洛尔联合芪苈强心胶囊的药理作用及临床应用美托洛尔是一种选择性的β1受体阻滞剂，具有降低心率、降低心肌耗氧量、改善左心室收缩功能等作用。
而芪苈强心胶囊则是一种中药制剂，富含多种活性成分，具有扩张冠状动脉、增加心肌收缩力、改善心肌供血等作用。
两者合用可通过不同的途径协同作用，对慢性心力衰竭具有显著的疗效。
三、研究目的及方法本研究纳入了100例慢性心力衰竭患者，随机分为治疗组和对照组，治疗组患者给予美托洛尔联合芪苈强心胶囊治疗，对照组则给予常规治疗。
观察两组患者的临床症状、心功能分级、体征指标、心脏彩超等情况，并进行统计学分析。
四、观察结果经过3个月的治疗，治疗组患者的心功能分级、运动耐量、心肌供血情况等均较对照组明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗组患者的不良反应发生率较低，耐受性较好。
心脏彩超检查显示，治疗组患者的左心室射血分数（LVEF）明显提高，左室舒张末压（LVEDP）明显降低，显示心功能明显改善。
五、结论美托洛尔联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭具有显著的疗效，能明显改善患者的临床症状、心功能、心肌供血等情况，并且具有较好的耐受性。
芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效探讨
芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效探讨目的探讨分析对慢性收缩性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊进行治疗的疗效和安全性。
方法选取我院2015年1月～2016年1月收治的慢性收缩性心力衰竭患者76例为研究对象。
随机将其分为对照组与研究组，各38例。
对照组采用心宝丸进行治疗，研究组采用芪苈强心胶囊进行治疗。
治疗1个月后，对比分析两组患者的心功能疗效和不良反应发生率。
结果治疗1个月之后，我们对两组患者的心功能重新进行了检查评估，结果显示研究组的心功能改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
在不良反应方面，研究组不良反应0例，对照组不良反应2例，研究组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对慢性收缩性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊进行治疗的临床疗效显著，使心功能状况得到明显改善，且不良反应小，安全性高，值得临床推广使用。
标签：慢性收缩性心力衰竭；芪苈强心胶囊；心功能慢性收缩性心力衰竭简称CHF，是心血管内科的常见病，临床症状主要表现为收缩性心力衰竭，具有较高的死亡率[1]。
CHF的住院率在心血管疾病中所占的比例不高，但是它的死亡率在心血管疾病中所占的比例则很高，说明该病的治疗和预后都有一定的难度。
为寻求更好更安全的治疗慢性收缩性心力衰竭的疾病，本文探讨了应用中医药芪苈强心胶囊的临床疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年1月～2016年1月收治的慢性收缩性心力衰竭患者76例为研究对象。
随机将其分为对照组与研究组，各38例。
对照组男22例，女16例，年龄47～72岁，平均年龄（63.75±3.85）岁，其中心功能NYHA分级Ⅲ级18例，Ⅱ级20例，病程2～21年，原发病为高血压的16例，原发病为冠心病的22例，采用心宝丸进行治疗；研究组男21例，女17例，年龄46～73岁，平均年龄（64.25±2.98）岁，其中心功能NYHA分级Ⅲ级17例，Ⅱ级21例，病程1～22年，原发病为高血压的15例，原发病为冠心病的23例，芪苈强心胶囊进行治疗。
芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭患者的效果分析
芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭患者的效果分析目的探讨芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者治疗的效果分析，从而为临床提供有效的改善心力衰竭的方法。
方法选取2017年1月～10月我院心内科心力衰竭患者236例作为研究对象，根据随机分组法将其分为予对照组与观察组，各118例，对照组给予常规的抗心衰治疗，观察组在对照组基础上予以加用芪苈强心胶囊联合治疗，3粒/次，3次/d，疗程3个月；观察两组患者治疗3个月后总体疗效、NT-proBNP、LVEF发生情况。
结果两组患者在治疗总体有效率方面，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者在治疗3个月后NT-proBNP、LVEF心功能指标较对照组有明显改善，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论芪苈强心胶囊对治疗慢性心力衰竭患者可显著改善患者临床症状，同时可改善患者临床信工指标，值得临床广泛推广。
标签：芪苈强心胶囊；心力衰竭；效果分析1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月～10月南京市高淳人民医院心内科心力衰竭患者236例作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各118例。
慢性心力衰竭诊断均符合《2014年中华医学会中国慢性心力衰竭诊治指南》诊断[1-2]。
其中，观察组男82例，女36例，年龄45～82岁；对照组男77老李，女41例，年龄42～79岁。
两组患者在年龄、性别、心功能，肝功能、肾功能等等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
所以患者均签署知情同意书并经医院伦理委员会审批。
1.2 方法对照组入组后进行常规的抗心衰治疗，其中有健康宣教，饮食指导，康复锻炼运动指导，指导饮水和体重，心理治疗，药物治疗首先包括金三角治疗，醛固酮受体拮抗剂，ACEI类或者ARB类、B受体阻滞剂，强心、利尿剂等药物综合应用；观察组是在在对照组基础上予以加用芪苈强心胶囊联合治疗，3粒/次，3次/d，疗程3个月；观察两组患者治疗3个月后总体疗效、NT-proBNP、LVEF 发生情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效研究
摘要：目的：观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。
方法：选取我
院2019年2月-2020年2月期间收治的慢性心力衰竭患者40例作为本次研究的
对象，按照治疗方法不同分为对照组和观察组，对照组患者给予常规基础治疗，
观察组患者在对照组的基础上给予芪苈强心胶囊治疗，比较两组患者的临床疗效。
结果：观察组的总有效率为，明显高于对照组的总有效率，（P<0.05）差异具体
统计学意义。
结论：芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效显著，值得临床
推广使用。
关键词：芪苈强心胶囊；慢性心力衰竭；临床疗效
慢性心力衰竭是临床上比较常见的一种疾病，其属于心肌损伤的一种，同时由于
受到多种因素的影响，很容易导致心肌结构变化、充盈功能减退等情况。
慢性心
力衰竭在临床上主要表现为乏力、呼吸困难、水肿、喘息气促等症状。
在我国，
慢性心力衰竭的发病率在逐年升高，严重影响到患者的生活质量和身体健康，甚
至危及到生命安全[1]。
为了寻求更为有效的治疗方法，本次研究将以我院40例
慢性心力衰竭患者作为研究对象，采用不同治疗方法对其进行对比分析，比较其
临床疗效，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年2月-2020年2月期间收治的慢性心力衰竭患者40例作为本次
研究的对象，所有患者均经临床诊断确诊为慢性心力衰竭，本次研究经医院伦理
委员会允许，患者及家属均知情，并签订了知情同意书。
按照治疗方法不同分为
对照组和观察组，每组各20例，其中对照组中有男性12例，女性8例，年龄
39-76岁，平均年龄为（66.3±2.7）岁；病程半年-19年，平均病程为（13.2±4.8）年。
观察组中有男性13例，女性7例，年龄38-75岁，平均年龄为（65.7±3.1）岁；病程0.4-18年，平均病程为（12.8±2.9）年。
经过比较，两组患者的一般资
料没有显著的差异（P>0.05），可以进行临床对比分析研究。
1.2治疗方法
对照组采用常规治疗，包括利尿、给氧、洋地黄、β-受体阻滞剂及ACEI等内容。
观察组在对照组的基础上给予芪苈强心胶囊（石家庄以岭药业股份有限公司，国
药准字Z20040141）治疗，口服，一次4粒，一日3次。
两组患者均治疗3个月，其中1个月为一个疗程。
1.3疗效评定标准[2]
分为显效、有效、无效，其中显效表示经治疗后，患者心功能分级改善情况在Ⅱ
级以上；有效表示经治疗后，患者心功能分级改善情况为Ⅰ～Ⅲ级；无效表示患
者心功能分级没有变化，或是病情急剧恶化。
临床治疗总有效率=显效率+有效率。
1.4统计学方法
文章所涉数据均采用SPSS22.0软件进行计算分析，计数资料总有效率采用X2检验，以P<0.05说明具有统计学意义。
2结果
治疗后，观察组的总有效率为95.0%，对照组的总有效率为80.0%，组间比较
存在显著差异，（P<0.05）差异具体统计学意义，详见表1。
表1 两组患者的临床疗效比较（n，%）
3讨论
慢性心力衰竭作为一种常见疾病，在我国其病死率也在逐年上升，给患者的身心
健康及生命安全都带来了极大的威胁，医学界对此也给予了高度的重视。
目前，
临床上治疗慢性心力衰竭多是采用西医治疗，治疗原则是指端神经内分泌的过度
激活、抑制心室重构，常用的治疗药物有正性肌力药、利尿剂、血管扩张剂、ACEI 或 ARB、醛固酮受体拮剂、β 受体阻滞剂，但是长期的疗效并不是很理想，
且不良反应的发生率高[3]。
祖国医学认为慢性心力衰竭属于心痹”范畴，主要是由于先天不足或者各种后天致病因素导致的脏腑虚损、气血亏虚、血运不畅、血不利为水、瘀水互结、气血阴
阳失衡、脏腑功能不调而表现出的一组病理状态。
治疗的基本原则为利水消肿、
活血通络。
芪苈强心胶囊是以中医理论为基础研制成的中药复方制剂，主要由黄芪、人参、丹参、泽泻、香加皮、葶苈子等十一味中药材组成，除具有传统的强心、利尿、扩血管作用外,还具有抑制神经内分泌的过度激活、保护血管内皮、阻
断离子通道、抑制心室重构等作用，延缓心衰的发展[4]。
本次研究中，观察组在对照组基础治疗的基础上采用芪苈强心胶囊治疗，其治疗
效果明显优于对照组，其总有效率达到95%，明显高于对照组的80%，（P<0.05）差异具体统计学意义，说明了芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果显著，这一研
究结果与王玉竹[5]的报道基本相符。
综上所述，芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效显著，值得临床推广使用。
参考文献：
[1]李朝阳,韩涛,李金海,等.芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效及安全性的Meta
分析[J].中国循环杂志,2018,33(1):96-101.
[2]胡霜,蔡莉,张川平,等.美托洛尔联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].重庆医学,2017,46(5):689-691.
[3]马宁,边瓯.芪苈强心胶囊对心力衰竭老年患者血清中乳糖凝集素-3和可溶性基
质裂解素2含量的影响[J].中国老年学杂志,2015(13):3746-3748.
[4]魏合成.芪苈强心胶囊联合曲美他嗪对慢性心力衰竭患者炎症及血管内皮功能的影响[J].河北医药,2015(20):3067-3069.
[5]王玉竹.芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭48例疗效观察[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(33):151+154.。