论文常用三线表模版
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表
论文常用三线表集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 ± ± ± 职业倦怠 ± ± ± 继发性创伤应激 ± ± ± *专业生活质量总分±±±注：*P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ± ＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母3535老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1 父母/老师/同学 18 15其他4 6 沟通频率▲至少每天一次 22 17至少每个星期一两次 22 19 至少每个月一两次 8 17 至少每年一两次4 4至少一年一次 9 6 沟通满意度▼不满意 7 7中立 29 34满意2922注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X±S）measurements sensorF Sensitivity (mV/v) 24 25 301.6101.7873.0242.699注：* P<0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（x±S）分组例数P-JNK F P A组(正常组) 8 118.99±5.9515.386 ＜0.001*B组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC组(DMSO组) 8 102.11±5.63bD组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d注：*P＜0.05；a与正常组比较，P＜0.05；b与模型对照组比较，P＞0.05；c与DMSO组比较，P＜0.05；d与低剂量组比较，P＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63) χ2Pn % n %锻炼减肥支持者▲父母35 58.3 35 55.60.510老师 1 1.5 3 4.8同学 2 3.1 3 4.8父母/老师 5 7.7 1 1.6父母/老师/同学18 27.7 15 23.8其他 4 6.2 6 9.5沟通频率▲至少每天一次22 33.8 17 27.00.321至少每个星期一两次2233.8 19 30.2 至少每个月一两次812.3 17 27.0 至少每年一两次46.2 4 6.3至少一年一次 913.8 6 9.5 沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板153
117.95±8.34
85.24±3.82
80.46±3.83
79.14±3.55
注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表4两组乳腺癌患者不同时间CRP、IL-6、TNF-α结果比较（ ±S）
指标
组别
例数
术前1天
术后1天
术后3天
CRP
(mg/L)
观察组
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（ ±S）
分组
例数
P-JNK
F
P
A组(正常组)
8
118.99±5.95
15.386
＜0.001*
B组(模型对照组)
8
101.05±5.20a
C组(DMSO组)
8
102.11±5.63b
D组(低剂量SP600125组)
8
107.96±5.36c
E组(高剂量SP600125组)
Y=2
(中度
同情
疲劳)
年龄段（参照组=≤24岁）
25～29岁
0.53
0.58
0.82
0.37
1.69(0.54～5.33)
≥30 岁
-0.65
0.60
0.66
0.42
0.52(0.16～1.69)
文化程度（参照组=中专）
大专
0.86
0.41
16.45
＜0.01*
2.36(1.05～5.27)*
本科及以上
主管护师及以上
-0.02
0.89
0.01
0.92
0.98 (0.17～5.72)
年收入（参照组=＜4万）
论文常用三线表模板28191
(中度
同情
疲劳)
年龄段(参照组=≤24岁）
25～29岁
0.53
0。58
0.82
0。37
1.69（0。54~5。33)
≥30岁
—0。65
0.60
0.66
0。42
0.52（0。16～1.69）
文化程度(参照组=中专）
大专
0。86
0.41
16.45
＜0.01＊
2.36（1.05～5.27）*
本科及以上
146。46±12.11△
127。31±12。27△
114。82±7.64△
120.13±9.16
对照组
149.24±7。22
161。74±8。33＊
156.24±7.61*
151。37±6.34＊
149。04±6。77
DBP
(mm Hg)
观察组
78。16±8.18
76。89±8。63
77。97±9。26
表3不同组小鼠肝脏P—JNK平均灰度值结果比较（ ±S）
分组
例数
P—JNK
F
P
A组（正常组）
8
118。99±5。95
15。386
＜0。001＊
B组(模型对照组)
8
101。05±5。20a
C组(DMSO组)
8
102。11±5。63b
D组(低剂量SP600125组）
8
107。96±5.36c
E组（高剂量SP600125组）
3.1一般资料
表1护士一般资料情况(n=500）
项目
组别
频数
构成比（%）
性别
女
478
论文常用三线表
论文常用三线表文档编制序号：[KK8UY-LL9IO69-TTO6M3-MTOL89-FTT688]一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护7师月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163＜4万154个人年收入（元）4～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ） measurements sensorFSensitivity (mV/v)242530F F F F F F F F F FM F注：* P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S） 分组例数 P-JNK F PA 组(正常组)8 ±＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组)8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a 与正常组比较，P ＜；b 与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d 与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目 类别干预组(n=65)对照组(n=63) χ2Pn %n %锻炼减肥支持者▲ 父母 35 35老师 13同学 2 3 父母/老师51父母/老师/同学1815其他46沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次2219至少每个月一两次817至少每年一两次4 4至少一年一次9 6沟通满意度▼不满意77中立2934满意2922注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。
本科生论文三线表样式【范本模板】
本科生论文三线表样式从性别情况来看，初中生的性别与流行语的来源、类型、使用结果等因素相关.首先看性别与流行语的来源：表1-1 性别＊选项Crosstabulation性别选项A B C D E F G H Total男37 71 29 15 52 35 18 17 274女49 55 63 18 83 54 20 19 361Total 86 126 92 33 135 89 38 36 635表1-2 Chi-Square TestsValue df Asymp. Sig. （2-sided)Pearson Chi—Square 16。
322a 7 。
022Likelihood Ratio 16.388 7 .022Linear—by—Linear Association 。
888 1 。
346N of Valid Cases 635a. 0 cells （.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14。
24。
上表Pearson Chi-square的p值为0。
022,即结果表明，卡方值为16.322时，其概率值为0。
022,小于0.05，拒绝虚无假设，说明性别与流行语的来源存在显著相关——男生主要倾向于网络而女生主要倾向于同学或朋友。
其次看性别与流行语的类型：表1—3 性别* 选项Crosstabulation性别选项A B C D E F Total男20 27 23 55 31 37 193女60 41 33 51 28 47 260Total 80 68 56 106 59 84 453a。
0 cells (.0％）have expected count less than 5. The minimum expected count is 23。
86。
上表Pearson Chi—square的p值为0。
论文常用三线表
论文常用三线表集团标准化工作小组［Q8QX9表1护士一般资料情况（n=500 ）项目组别频数构成比（％）性别女478男22年龄段（岁）W2414925~29196>30155婚姻状况爪身260已婚210护龄（年）W52706〜10115>11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师69副主任护师7〃夜班次数0次581~3次2794次及以上163个人年收入（元）<4万1544~6万196$6万150科室专科199非专科301表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（乂土$）维度年龄段（n=500）F P W24 岁(n=149)25〜29岁(n=196)>30 岁(n=155)同情满意土土土职业倦怠土土土继发性创伤应激土土±■专业生活质址总分土土+注:'表示与W24岁组比较差界有统讣学意义。
表3不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（［土S）分组例数P-JNK F P A组（正常组）8土B组（模型对照组）8±C 组(DMS0 组) 8±VD组（低剂址SP600125组）8±E组（高剂址SP600125组）8土川注：・pv：'与正常组比较，p＜：“与模型对照组比较，/＞＞：'与DMSO组比较，PV「与低剂址组比较，PJ表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较对照组（n=63）项目类别（护65）X2n % n锻炼减肥支持者. 父母3535老师13同学23父母/老师51父母/老师/同学1815其他46沟通频率么至少每天一次2217至少每个星期一两次2219至少每个月一两次817至少每年一两次44至少一年一次96沟通满意度. 不满意77中立2934满意2922注：A Fisher确切槪率法.▼非参数检验。
表5不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法描标而积标准误一W I ,一下限上限彩色多普勒RIPSVEDV三维能址女普勒VIFIVFI表1两种治疗方法疗效评分比较 疗效评分G 土 S ） 治疗时间药物+激光 （n 二31）药物(n=30) r 值 P1月 ± ±2月 ± ±<* 3月•± • ± ••<* *注：’「分别表示两种治疗方法第1个丿J 的疗效评分与治疗前比较差片有统汁学总义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63) χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母 35 58.3 35 55.6 0.510老师 1 1.5 3 4.8 同学 2 3.1 3 4.8 父母/老师 5 7.7 1 1.6 父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%CI下限上限彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880PSV 0.633 0.056 0.523 0.743EDV 0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968FI 0.644 0.059 0.527 0.760VFI 0.880 0.036 0.811 0.950表1 两种治疗方法疗效评分比较治疗时间疗效评分(x±S)t值p 药物+激光(n=31) 药物(n=30)1月8.77±0.43a8.90±0.31b-1.331 0.1892月7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001*3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
*P<0.05。
表13 Logistic回归变量含义及赋值说明变量名称赋值说明Y (同情疲劳分度) 无=0，轻度=1，中度=2，重度=3X1 (年龄段) ≤24 岁=1= X11，25～29岁=2= X12，≥30 岁=3= X13X2 (文化程度) 中专=1= X21，大专=2= X22，本科及以上=3= X23X3 (护龄) ≤5年=1= X31，6～10年=2= X32，≥11年=3= X33X4 (职称) 护士=1= X41，护师=2= X42，主管护师/副主任护师=3= X43X5 (年收入) ＜4万=1= X51，4～6万=2= X52，≥6万=3= X53X6 (科室) 非专科=0，专科=1表14 无序多分类logistic回归分析结果因变量▲自变量回归系数标准误Waldχ2P OR（95%CI）Y=1 (轻度同情疲劳) 年龄段（参照组=≤24 岁）25～29岁0.76 0.45 1.52 0.22 2.13 (0.88～5.16) ≥30 岁0.06 0.54 0.01 0.92 1.06 (0.37～3.05) 文化程度（参照组=中专）大专0.79 0.37 7.09 ＜0.01* 2.20 (1.06～4.55) *本科及以上0.89 0.39 7.47 ＜0.01* 2.43 (1.13～5.23) *护龄（参照组=≤5年）6～10年0.80 0.47 2.51 0.11 2.23 (0.88～5.59) ≥11年0.23 0.38 0.10 0.75 1.25 (0.59～2.65) 职称（参照组=护士）护师-0.86 0.63 1.90 0.17 0.44 (0.12～1.44) 主管护师及以上0.04 0.93 0.01 0.92 1.04 (0.17～6.45) 年收入（参照组=＜4万）4～6万0.38 0.39 0.15 0.70 1.46 (0.68～3.14) ≥6万0.86 0.57 1.52 0.22 2.36 (0.77～7.22) 科室（参照组=非专科）-0.09 0.47 0.04 0.85 0.91 (0.36～2.29)Y=2 (中度同情疲劳)年龄段（参照组=≤24 岁）25～29岁0.53 0.58 0.82 0.37 1.69 (0.54～5.33) ≥30 岁-0.65 0.60 0.66 0.42 0.52 (0.16～1.69) 文化程度（参照组=中专）大专0.86 0.41 16.45 ＜0.01* 2.36 (1.05～5.27) *本科及以上0.91 0.43 17.44 ＜0.01* 2.48 (1.07～5.77) *护龄（参照组=≤5年）6～10年0.79 0.49 3.05 0.08 2.20 (0.84～5.75) ≥11年0.54 0.35 1.35 0.25 1.71 (0.86～3.41) 职称（参照组=护士）护师-0.33 0.59 0.31 0.58 0.72 (0.27～2.59) 主管护师及以上-0.02 0.89 0.01 0.92 0.98 (0.17～5.72) 年收入（参照组=＜4万）4～6万0.51 0.46 0.64 0.42 1.66 (0.68～4.10) ≥6万 1.15 0.54 4.50 0.03* 3.16 (1.09～9.10) *科室（参照组=非专科）0.16 0.45 0.13 0.72 1.18 (0.49～2.81)▲：以Y=0 (无同情疲劳)作为参照组，拟合Y=1，2，3时的多分类logistic回归方程。
*：P＜0.05。
表1 两组乳腺癌患者体温结果比较（x±S, ℃）组别例数术前1天手术日术后1天术后3天术后7天观察组30 36.6±0.2 36.3±0.4 36.1±0.2*36.3±0.3*36.4±0.4 对照组30 36.6±0.2 36.2±0.4△35.2±0.3△35.9±0.4△36.3±0.3 注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表2 两组乳腺癌患者不同时间血压、心率结果比较（x±S）指标组别术前1天手术日术后1天术后3天术后7天SBP (mm Hg) 观察组117.64±10.28 146.46±12.11△127.31±12.27△114.82±7.64△120.13±9.16 对照组149.24±7.22 161.74±8.33*156.24 ± 7.61*151.37±6.34*149.04±6.77DBP (mm Hg) 观察组78.16±8.18 76.89±8.63 77.97±9.26 78.54±6.43 79.08±7.86 对照组76.16±8.18 86.53±9.34 76.01±8.66 74.32±7.82 73.65±8.02HR (次/min) 观察组75.08±4.74 112.06±10.27 80.76±7.73 78.28±3.67 78.41±7.24 对照组76.08±4.74 117.95±8.34 85.24±3.82 80.46±3.83 79.14±3.55注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表4 两组乳腺癌患者不同时间CRP、IL-6、TNF-α结果比较（x±S）指标组别例数术前1天术后1天术后3天CRP (mg/L) 观察组30 1.26±0.98 8.76±2.62* 6.73±1.95*对照组30 0.98±0.4611.75±3.179.69±2.68IL-6 (pg/mL) 观察组30 4.57±1.41 5.98±5.62* 3.15±2.48*对照组30 4.83±1.49 6.86±3.76 5.07±3.07TNF-α(pg/mL) 观察组30 8.11±2.178.57±2.17*8.21±1.73*对照组30 7.22±1.4210.94±3.249.31±2.43注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。