研发投资融资约束及其外部融资依赖性--基于上市公司的实证研究

合集下载

融资约束、盈余管理与技术创新——基于制造业上市公司的实证分析

融资约束、盈余管理与技术创新——基于制造业上市公司的实证分析
作者简介:孙良柱(1985—),男,安徽舒城人,深圳大学博士研究生,研究方向为宏观货币政策。
30 工商管理
《贵州财经大学学报》2020年第 6期 总第 209期
普遍高于内部资金成本,且外部筹资渠道也面临一定的限制性因素。[1]如果外源融资成本劣势远大于内 部资金的筹集成本,企业将采用较为谨慎的现金股利政策,从而避免内部现金流的不足,以减少投资波 动。[2]研发投入作为一种企业的对内投资支出,同样受到企业内部资金积累水平的制约,存在外部融资困 难的约束状态。此外,民营、中小型制造企业大多还处在起步阶段,加之经营管理制度不完善、经营现金 流不稳定、市场声誉不高等原因,更易受到融资约束制约。基于此,本文提出以下假设:
H1a:技术创新与内部现金流水平具有显著正相关关系。 H1b:民营、中小企业技术创新与内部现金流相关系数显著大于国有、大型企业。 2.盈余管理、融资约束对技术创新的影响 融资约束使得企业面临资金缺乏的状况,此时,利用盈余管理虽然有不利影响,但利用盈余管理可以 通过信息操纵向外部投资者传递投资项目具有高回报率的“信息”,从而获得融资约束的缓解。企业可以 通过盈余管理行为控制或调整企业的对外报告,向利益相关者传递企业利润增长的信息,进而影响企业 研发投入强度。[3]盈余管理行为会通过会计政策和会计方法的选择,影响企业的对外报告,若企业经营者 只是为了向利益相关者传递有利于自身利益的利润信息,则不会影响到研发投入,但如果企业经营者无 法识别经过盈余管理行为控制或调整的对外报告,从而对企业经营情况过度乐观而采用激进的决策行 为,则会使得企业经营者根据利润情况做出研发投资决策。基于此提出以下假设: H2a:融资约束程度与技术创新具有显著负相关关系。 H2b:盈余管理行为与技术创新具有显著正相关关系。 (二)融资约束对盈余管理与技术创新的中介效应影响 研发投入是企业技术创新的核心要素,在推动企业产品升级转型和提升企业核心竞争力方面有着举 足轻重的作用。然而,要满足持续性的技术创新投入,离不开充足内外部资金支撑。但企业外部融资不 能以等价的成本替代内部资金,外部筹资渠道也存在一定限制。此时,为了缓解企业技术创新活动所面 临的融资困境,盈余管理行为就会显得尤为重要。因为外部投资者在对企业进行投资时通常会根据对外 报告判断企业的经营情况,经营业绩越好的企业,越能引起外部利益相关者的投资偏好。因此,企业会通 过盈余管理行为向外界传递经过控制或调整后的经营信息,从而达到拓宽企业融资渠道、降低外部融资 成本以及缓解企业融资约束困境的目的。因此,对于存在外部融资困扰的企业而言,通过盈余管理来缓 解融资约束,进而提高自身的研发投入强度,就成为一条重要的作用途径。基于此提出假设: H3a:盈余管理程度与企业技术创新融资约束程度具有显著负相关关系。 H3b:融资约束在盈余管理与技术创新关系中具有显著中介效应。 (三)盈余管理对不同规模、产权企业技术创新融资约束的影响 改革开放以来,我国金融系统和市场经济体制具有鲜明的“二元结构”特征,由于经济体制产生了以 民营资本为代表的私有经济体和以国有资本为代表的公有经济体系,金融系统也分化出以国有资本为主 的正规金融和以民营资本为主的民间融资两个阵营。这种“双重二元结构”的体制特征,直接导致民营企 业在资本市场上成为弱势群体,外部融资受到正规金融的差别待遇,面临融资约束困扰。这就诱导了民 营企业通过盈余管理缓解技术创新融资约束的动机,而国有企业本身所受到的融资约束程度不高,其盈 余管理对融资约束的缓解作用也就必然低于民营企业。此外,企业规模也是影响我国制造企业融资约束 程度的重要因素。中小制造企业不仅信息披露机制不完善,外部投资者不能有效获取企业经营信息,且 固定资产少、抵押价值低,因而无法在正规金融体系获得足额资金支持,不得不借道融资成本高昂的民间 信贷。而大型制造企业市场声誉高、资产雄厚,便于其在金融市场融通资金,提高技术创新投入强度。基 于此提出以下假设: H4a:盈余管理水平的提高在缓解民营企业技术创新融资约束方面的作用比国有企业显著。 H4b:盈余管理水平能够缓解中小型制造企业面临的融资约束,促进中小企业研发投入。

浅谈金融发展、融资约束与公司研发投入

浅谈金融发展、融资约束与公司研发投入

金融观察Һ㊀浅谈金融发展㊁融资约束与公司研发投入宋鹏修摘㊀要:文章以A股2012~2019年上市公司为样本ꎬ实证检验了金融发展对企业R&D投资的融资约束的缓解效应ꎮ结果表明ꎬ金融发展可以显著缓解上市公司R&D投资的融资约束ꎬ金融发展对民营上市公司R&D融资约束缓解作用比国有企业明显ꎮ文章从宏观视角ꎬ探讨了金融市场的发展是否通过缓解企业融资约束从而对企业研发投入有促进作用ꎮ关键词:金融发展ꎻ融资约束ꎻ研发投入一㊁引言科技创新在推动经济社会发展中扮演重要角色ꎬ我国政府日益重视创新在国家战略中的核心位置ꎮ企业作为创新主体ꎬ研发投入是决定企业创新能力的关键因素ꎮ二㊁研究设计(一)研究假设在基础研究阶段前期ꎬ信息不对成导致评估企业R&D活动及其前景难度大而且成本高ꎬ金融体系深化发展可以解决这一问题ꎮ一方面ꎬ由于规模经济的效应ꎬ投资机构等其他金融中介具有搜集这种信息的优势ꎬ并且具有判断项目前景的能力ꎬ而高效的金融市场可以对这些信息做出相应的反应以起到筛选的目的ꎮ另一方面ꎬ高效的金融市场可以降低投资者获取和处理信息的成本ꎬ从而可以将资本有效配给那些具有前景但是没有足够内部现金流支持的项目ꎬ缓解项目的融资约束问题ꎬ促进了企业R&D投资ꎮ在基础研究阶段后期ꎬ另一个突出的问题是如何确保配给的资本已经有效地用于企业的R&D活动ꎬ管理层可能会将获取的资金用于与R&D活动无关的项目如构建商业帝国等ꎬ这就需要投资者持续对企业的管理层进行监督ꎬ但Black ̄burn等(1998)指出当企业的R&D活动监督成本到达临界值时ꎬ企业的研发活动就不会产生经济利益ꎬ经济发展将处于停滞状态ꎮ金融发展不仅可以降低融资前的信息成本ꎬ也可以降低融资后的信息成本及因重复监督的问题而产生的成本ꎬ从而降低委托代理成本ꎬ减少企业内外部融资差异以缓解融资约束ꎮ在技术开发阶段ꎬ金融体系的发展可以向投资者提供多种投资渠道及多样化的金融产品而使得投资者进行组合投资以转移或者分散风险ꎬ金融体系重新配置风险使得那些风险较高但是具有发展前景的项目获得足够的资本支持ꎬ满足技术创新的需求ꎮ由此ꎬ提出假设1:H1:金融发展能够明显缓解上市企业R&D活动的融资约束ꎮ产权性质会影响到金融发展缓解企业R&D活动的融资约束ꎮ一方面ꎬ由于我国国情的特殊性ꎬ国有企业能受到更多的财政补贴和信贷支持ꎻ另一方面ꎬ据统计ꎬ我国民营上市公司R&D投资占总投资75%以上ꎬ这导致民营企业不愿意披露更多有关于研发活动的信息ꎬ因此ꎬ民营企业与投资者存在更严重的信息不对称问题ꎬ金融发展通过降低信息不对称ꎬ提供多样化的融资渠道缓解了企业的R&D活动的融资约束ꎮ而且金融发展使得金融业竞争加剧ꎬ从而削弱了国有银行的信贷歧视ꎬ因此金融发展对缓解民营企业融资约束的效果更加明显ꎮ据此ꎬ文章提出假设2:H2:金融发展对民营上市企业R&D投资的融资约束缓解效果与国有上市企业存在显著性差异ꎮ(二)样本选择与数据来源文章选取我国2012~2019年间A股非金融类上市公司为实证样本ꎬ剔除了ST㊁∗ST和PT类等公司ꎮ根据王山慧(2013)的研究ꎬ研发投入企业主要集中于制造企业和信息技术企业ꎮ因此ꎬ文章仅保留制造企业和信息技术行业的上市公司ꎮ企业的财务数据均来源于CSMAR国泰安金融数据库ꎬ产业金融发展指数来自中国综合开发研究院课题组编制的金融发展指数ꎮ(三)主要变量1.研发投入文章着重考察的是R&D活动的投入情况ꎬ因此文章拟采用R&D投入强度指标来衡量ꎬ计算该指标的方法如下:RDit=R&D投入总资产(i代表样本公司ꎬt代表时间)2.融资约束参考Fazzari等人(1988)ꎬ文章利用投资-现金流敏感性来判断企业是否存在融资约束问题ꎮ具体来说ꎬ用企业经营活动产生的现金净流量衡量企业的内部现金流敏感性ꎮ3.金融发展指数文章拟采用中国综合开发研究院课题组编制的金融发展指数来衡量金融发展水平ꎬ其通过从资金支持度㊁结构优化度㊁服务有效度㊁创新发展度及环境适应度五个维度构建产业金融发展指数评价体系从而计算出金融发展指数ꎮ4.产权性质文章采取最终控制人性质作为判断企业性质的标准ꎬ国有为1ꎬ民营为0ꎮ5.控制变量文章选取企业规模㊁盈利能力作为控制变量ꎮ(四)构建模型RK()it=β0+β1RK()it-1+β2RK()2it-1+β3SK()it-1+β4CFK()it-1+β5CFK()it-1∗FDI+CV+εit上述模型中ꎬi表示公司ꎬt表示年份ꎬR代表研发投资ꎬK表示总资产ꎬS表示销售收入ꎬCF表示现金流ꎬCV表示控制58变量ꎬεit为扰动项ꎮ三㊁实证分析(一)描述性统计分析从研发投入看ꎬ全样本组中RD/K的平均值为0.012ꎬ国有上市企业RD/K平均值为0.011ꎬ民营上市企业R/K平均值为0.012ꎬ民营上市企业的平均R&D投入强度要大于国有上市企业ꎮ从企业整体的盈利角度看ꎬ全样本组S/K均值为0.531ꎬ国有上市企业均值为0.665ꎬ民营上市企业均值为0.482ꎬ全样本均值小于国有上市企业但大于民营上市企业ꎬ国有上市企业均值比民营上市企业大ꎬ差值接近20%ꎬ表明分组样本中国有上市企业平均盈利能力比民营上市企业强ꎮ(二)相关性分析因变量R&D投资强度与主要的自变量现金流之间的相关系数为0.108ꎬ该系数是在1%的置信区间内ꎬ说明系数比较准确反映了上市公司R&D投资与现金流之间的关系ꎮ小于共线性系数0.800ꎬ可以确保回归结果回归结果的可行性ꎮ前期的R&D投资与滞后期R&D投资之间的相关系数为0.776ꎬ说明前期的R&D投资势必会影响到后期R&D投资ꎮ(三)回归结果分析表中列示说明ꎬ现金流项的系数为0.191ꎬ并且是在1%的水平上是显著的ꎬ而ꎬ这说明上市公司的内部现金流水平显著影响R&D投资ꎬ也即是R&D投资的强度对现金流依赖度高ꎬ表明上市公司R&D投资活动存在融资约束ꎮ民营上市企业得到的现金流回归系数为0.273ꎬ在1%的水平上显著ꎬ而国有上市企业的现金流系数为0.149ꎬ并且显著水平在5%以内ꎬ其系数是小于民营上市企业ꎬ且显著性也比民营上市企业低ꎮ这点说明国有上市企业的R&D投资对内部现金流的依赖程度比民营上市企业要低ꎮ金融发展指数与现金流的交叉项的系数为-0.154ꎬ且是在1%的水平上显著ꎬ这点说明金融发展可以有效缓解企业R&D投资面临的融资约束问题ꎮ国有上市企业金融发展指数与现金流的交叉项系数为-0.104ꎬ在5%的水平上是显著的ꎬ而民营上市企业金融发展指数与现金流的交叉项系数为-0.146ꎬ且在5%的水平上是显著的ꎮ这说明金融发展对民营上市企业的缓解效果比国有上市企业更为显著ꎬ而且从民营上市企业回归的结果来看ꎬ系数的绝对值也是远远大于国有上市企业ꎮ这说明金融发展是有利于民营上市企业的研发投资ꎬ但是金融发展对国有上市企业的影响并不显著ꎬ这可能是因为预算软约束及国有银行的宽松信贷的存在扭曲了金融发展对国有上市企业的积极影响ꎮ表1 金融发展缓解融资约束回归系数表模型全样本民营企业国有企业(CF/K)t-10.191∗∗∗0.273∗∗∗0.149∗∗FDI∗(CF/K)t-1-0.154∗∗∗-0.146∗∗-0.104∗∗FDI-0.201∗∗-0.305∗∗-0.185∗(RD/K)t-10.549∗∗∗0.831∗∗∗0.327(RD/K)2t-1-4.169∗∗-6.252∗∗∗-0.886(S/K)t-1-0.011∗∗-0.011∗-0.006Size0.101∗∗0.098∗∗∗0.190∗∗Roe0.354∗0.209∗0.406续表模型全样本民营企业国有企业CONS0.006∗0.0090.010∗∗∗R20.6400.6040.689AR(1)P值0.0020.0380.039AR(2)P值0.7980.2230.103SarganP值0.1770.2880.577四㊁建议文章实证检验了金融市场的发展是否通过缓解企业融资约束从而对企业研发投入有促进作用ꎬ基于研究结果ꎬ文章提出以下建议:(一)规范信息披露机制ꎬ加强知识产权保护现实中提高上市公司披露信息的质量可以降低投资者与企业之间的信息不对称ꎬ从而降低投资者逆向选择的可能性ꎮ理论分析表明上市公司的R&D投资由于技术外溢及政策缺陷等原因ꎬ存在着严重的信息不对称问题ꎬ这也是导致企业在进行研发投资时难以获得外部的融资的重要原因ꎮ因此ꎬ健全上市公司有关技术创新投资信息的披露机制十分重要ꎮ知识产权机制的不完善ꎬ不仅打击企业披露信息的积极性ꎬ还抑制企业进行创新的动力ꎬ但加强知识产权和企业积极吸收知识溢出是不矛盾的ꎬ这是市场机制完善的表现ꎮ只有体制完善ꎬ才会促进更多企业进行创新活动ꎬ形成良好的创新环境ꎮ(二)完善资本市场体系ꎬ全面推行注册制注册制有利于充分发挥市场的积极作用ꎬ发挥市场在资源配置中的核心地位ꎬ通过全面推行注册制ꎬ打造多层次的资本市场格局ꎬ为企业提供更宽松的上市渠道ꎬ有利于激发企业创新能力ꎬ培育更多的优秀企业ꎮ(三)高企业资本积累ꎬ增强创新投入能力企业作为科技创新的重要力量ꎬ融资约束的存在会抑制企业的科技创新从而影响企业绩效ꎮ因此ꎬ企业应重视资本的积累ꎬ增强自身的创新投入能力ꎬ降低对外部融资的需求参考文献:[1]FazzariSMꎬetal.FinancingConstraintsandCorporateIn ̄vestment.BrookingsPapersonEconomicActivityꎬ1988(1):141-206.[2]杨兴全ꎬ曾义.现金持有能够平滑企业的研发投入吗? 基于融资约束与金融发展视角的实证研究[J].科研管理ꎬ2014ꎬ35(7):107-115.[3]解维敏ꎬ方红星.金融发展㊁融资约束与企业研发投入[J].金融研究ꎬ2011(5):171-183.[4]沈红波ꎬ寇宏ꎬ张川.金融发展㊁融资约束与企业投资的实证研究[J].中国工业经济ꎬ2010(6):55-64.作者简介:宋鹏修ꎬ男ꎬ安徽六安人ꎬ武汉大学经济与管理学院ꎬ研究方向:公司财务ꎮ68。

融资约束、供应链集中度与财务困境——基于我国制造业上市企业的样本数据

融资约束、供应链集中度与财务困境——基于我国制造业上市企业的样本数据

融资约束、供应链集中度与财务困境∗基于我国制造业上市企业的样本数据ʻ四川轻化工大学管理学院㊀王申伟㊀曾祥凤∗基金项目:四川省科技计划项目 传统产业动能转换机制的四川模式研究 (2018ZR0076);四川省社科重点研究基地川酒发展研究中心项目 四川白酒产业高质量发展路径研究 (CJZ21-01);四川省人文社会科学重点研究基地资源型城市发展研究中心项目 资源型城市接替产业集群培育机制研究 (ZYZX -ZD -1801);自贡市科技计划项目 自贡市接续替代产业培育机制研究 (2017RK08)㊂第一作者简介:王申伟,四川轻化工大学管理学院,硕士研究生,研究方向:财务管理㊂通讯作者:曾祥凤,四川轻化工大学管理学院,副教授,硕士生导师,研究方向:产业经济㊁战略管理㊁财务管理㊂摘要:本文以2011 2020年我国制造业上市企业作为研究样本,实证检验了融资约束㊁供应链集中度与财务困境之间的关系㊂研究发现:(1)融资约束与财务困境存在 U 型关系,一定水平的融资约束下,财务困境发生概率维持在较低水平,而过高或过低的融资约束均会导致企业财务困境发生的概率增大;(2)供应链集中度对上述关系具有调节作用,即供应链集中度可以削弱融资约束对财务困境的作用效果,从而降低企业财务困境的发生概率㊂本文的研究为深入认识融资约束以及通过供应链集中度降低企业财务困境的发生具有一定启示意义㊂关键词:融资约束㊀供应链集中度㊀财务困境㊀制造业中图分类号:F425㊀F275㊀F832.51一㊁引言制造业是立国之本㊁强国之基㊂制造业高质量发展是我国建设社会主义现代化强国㊁实现民族伟大复兴的重要保障㊂但是,近年来,很多制造业企业经营业绩大幅下滑,深陷财务困境,这严重影响了制造业企业的持续经营,并且阻碍了我国制造业高质量发展的进程㊂因此,研究制造业企业财务困境的成因具有重要意义㊂融资约束问题是造成制造业企业陷入财务困境的重要原因之一㊂制造业企业具有投入高㊁资金回收期长的特点,这导致了制造业企业需要用大量的资金来维持企业的经营与发展㊂当企业的融资受到抑制,企业经营可能受到影响,尤其是在市场环境不确定㊁融资体系不完善时,制造业企业相比其他行业企业更容易遭受融资约束问题的困扰[1]㊂融资约束会直接造成企业外部融资成本过高,使企业投资活动无法达到最优水平[2],使企业陷入投资不足或是投资过度的陷阱,导致投资效率低下[3]㊂此外,融资约束还会通过影响企业的研发活动影响企业财务状况㊂在制造业企业中,产品和技术创新是制造业企业保持市场竞争力,维持财务稳定的重要方式之一㊂然而,企业进行产品和技术创新需要充足的资金支持,当融资受阻资金不充足,企业必须将现有资金优先用于日常生产经营活动,企业的研发创新就会受到影响,甚至停滞[4],长此以往势必产生恶性循环,使企业财务状况进一步恶化㊂因此,研究融资约束,有助于企业解决财务困境问题㊂在融资约束的背景下,供应链对企业解决财务困境问题可能起到积极作用㊂良好的供应链结构配置是企业的重要战略资源,合适的供应链集中度可以促进企业间信息共享㊁供应链整合,有助于企业安排原材料采购㊁产品生产和进行投资,从而降低企业日常生产经营对资金的需求[5],减小企业陷入财务困境的风险㊂综上所述,本文选择我国制造业企业作为实验样本,研究融资约束㊁供应链集中度和财务困㊃9㊃境三者的关系㊂本文可能的贡献:(1)丰富了融资约束对财务困境影响的研究,有助于企业从融资约束的角度来解决财务困境问题㊂(2)研究了供应链集中度对融资约束和财务困境的调节作用,有助于企业通过对供应链集中度的管理来缓解企业的融资约束程度,降低财务困境发生概率,从而促进企业的健康发展㊂二㊁文献回顾与研究假设(一)融资约束对财务困境的影响融资约束是指企业外部融资成本过高,无法使企业投资达到最优水平㊂融资约束是决定一个企业能否生存和发展的重要因素㊂一方面,融资约束会导致企业投资规模降低㊂企业融资受限会使得企业在进行投资时,优先使用内部现金流,从而影响企业对外投资计划,导致许多正NPV值的投资机会被放弃;另一方面,融资约束会显著影响企业的研发创新活动㊂融资约束与研发投入显著负相关,会导致企业研发资金投入不足[6],创新能力减弱,从而盈利能力下降㊂根据资源依赖理论,融资约束会导致企业外部融资成本提高,获取资源的能力下降,企业面临的财务压力和运营压力增加,企业陷入财务困境的可能性增大㊂相反,融资约束促进论认为,一定程度上的融资约束可以有效地促进企业创新研发的效率,并且在某种程度上缓解企业的委托代理问题,进而有利于企业制定长期经营策略,稳健经营活动[7],以达到降低财务风险的作用;同时,融资约束的存在,会使企业加强内部激励机制,有计划地改善生产技术,将资金投入到最重要的地方[8],从而避免了企业陷入财务困境㊂综上所述,融资约束对企业财务状况同时具有抑制作用和促进作用㊂因此,本文认为融资约束和财务困境存在非线性关系,故提出假设H1:假设H1:企业的融资约束与财务困境呈 U 型关系,即随着融资约束程度增大,财务困境系数先下降再上升㊂(二)供应链集中度的调节作用供应链结构与企业的运营密切相关,特别是在制造业企业中表现得尤为突出㊂其中,供应链集中度是供应链结构研究的重要内容,包括供应商集中度和客户集中度两个维度㊂供应链集中度可以影响企业的创新和运营㊂在供应链中,企业可以通过与供应商㊁客户的战略合作来实现信息的交换㊁资源的共享,建立起供应链成员间的有效治理机制,以达到风险共担㊁互利互惠㊁提高整体利益的目的㊂在这个过程中,企业可以获得技术㊁人力资源等创新资源,有利于企业生产出符合市场需求的创新产品[9],从而降低企业的创新风险和创新成本,减小财务压力㊂供应链集中度还可以通过影响企业的交易成本和议价能力的方式,来影响企业绩效[10]㊂在经济产出阶段,供应链集中度会影响企业的存货周转率[11],有效进行供应链管理可以降低企业的生产成本㊁增加企业对资金的管理水平㊁提高企业的运营效率,防止企业陷入财务困境㊂供应链集中度影响企业的财务质量和风险承担能力㊂从供应商的角度来看,供应商集中度高时,供应商拥有较强的谈判能力[12]㊂企业要获得商业信用融资时,往往被要求提供更好的商业信用,这促使管理层重点关注企业的财务状况,以提高企业的财务质量,来巩固企业的商业信用㊂从客户的角度来看,客户流失会对企业的财务状况造成严重影响,因此,当企业存在重要客户时,企业会增加更多的现金持有来对冲失去该客户时可能对企业财务造成的运营风险,并且根据客户的重要程度,企业持有的现金会做出相应的变化[13]㊂因此,企业的财务质量和风险承担能力得到提高㊂除此之外,有学者认为重要客户的存在能够通过其公司声誉为企业在银行等机构提供认证,促使银行作出助有于企业的信贷决策[14],从而缓解企业的融资约束程度㊂综上所述,一定程度上的供应链集中度能提高企业财务质量㊁缓解融资约束程度,增加了企业财务方面的不确定性[15]㊂所以,本文作出以下假设:H2:供应链集中度对融资约束与财务困境之间的关系,具有调节作用㊂H2a:供应链集中度可以缓和融资约束对财务困境的 U 型关系㊂H2b:供应链集中度提高,会使得融资约束对财务困境作用发生转变的临界值变大㊂三㊁实证研究设计(一)样本选择和来源根据证监会2012版行业分类原则,本文选取2011 2020年制造业上市企业作为研究样本㊂样本数据主要来源于国泰安数据库㊂对于缺失的数㊃01㊃据,本文根据上市公司公布的年度报表予以补全㊂样本筛选过程中,对以下样本进行剔除:剔除数据缺失且无法从其他地方获取的样本;剔除上市不到两年的样本;剔除退市的样本,最终得到11181个样本数据㊂为了消除异常值对研究结果可能存在的影响,本文对所有连续变量进行了1%水平的两端缩尾处理㊂(二)变量选择1.被解释变量:财务困境(FD)财务困境是企业财务状况持续恶化的特征与结果,在制造业企业中往往是由于收益下降造成连续亏损导致财务状况持续恶化㊂所以,本文使用基于资产收益率的RER模型[16-17]来反映企业财务困境情况,其数值越大说明企业陷入财务困境的风险越大㊂RER值以过去5年内的资产收益率期望差距的根下二阶矩进行衡量,其模型的公式如下:RER i,t=15ð5t=1(ROA i,t-iROA i,t-1)2(1)在(1)式中,RER表示企业财务下滑风险水平;ROA为企业资产收益率;ROA i,t-1表示企业i在t-1年的资产收益率;iROA i,t-1表示t-1年行业的平均资产收益率㊂计算该公式需满足行业平均资产收益率即目标值应大于企业实际资产收益率㊂若目标值小于实际资产收益率,RER值以0处理,表示企业不存在财务风险㊂2.解释变量:融资约束(FC)本文借鉴况学文等[18]衡量企业融资约束程度的FC模型,来反映企业的融资约束情况,其公式如下:P(QUFC=1或0Z i,t)=e Z i,t1+e Z i,t(2)其中:Z i,t=λ0+λ1SIZE i,t+λ2LEV i,t+λ3(CASH TA)i,t+λ4MB i,t+λ5(NWC TA)i,t+λ6(EBIT TA)i,t(3) QUFC表示融资约束虚拟变量;e为自然数常数;Z i,t为计算过程的中间值;SIZE表示企业资产规模;LEV表示企业财务杠杆率;CASH表示公司当年发放的现金股利;MB表示企业市账比; NWC表示净营运资本;EBIT表示息税前利润; TA表示总资产㊂首先,分年度对企业规模㊁公司年龄和现金股利进项标准化处理,并对处理后的变量升序排列,大于2/3位的QUFC取0,小于1/3位的取1;然后,对Z i,t进行Logit回归,将拟合企业每年融资约束发生的概率P定义为FC,FC取值越大,说明企业融资约束程度越大㊂3.调节变量:供应链集中度(SCII)本文借鉴Patatoukas[19]㊁方红星等[20]的方法,采用的供应链集中度为客户集中度和供应商集中度的均值,其中客户集中度为前5大客户销售额之和占当年总销售额的比例;供应商集中度为前5大供应商采购额之和占当年总采购的比例㊂4.控制变量参考以往的研究文献,本文将企业规模(SIZE)㊁董事会规模(BOARD)㊁上市年限(AGE)㊁总资产周转率(TAT)㊁营业收入增长率(OIG)㊁总资产净利率(ROA)㊁产权性质(CHK)㊁审计类型(AUDIT)作为控制变量㊂具体变量定义如表1所示㊂表1 研究变量说明变量类型变量名称代码变量定义被解释变量财务困境FD企业下行风险指数值解释变量融资约束FC融资约束FC指数值调节变量供应链集中度SCII客户集中度和供应商集中度的均值控制变量企业规模SIZE企业总资产的自然对数值上市年限AGE企业上市年限的自然对数值董事会规模BOARD企业董事会人数总资产周转率TAT销售收入/平均资产营业收入增长率OIG本年销售收入增长额/上年销售收入总资产净利润率ROA企业净利润/平均资产产权性质CHK国企取1,其他取0审计类型AUDIT审计师是否来自四大,是取1,不是取0 (三)回归模型设计为验证假设H1,即融资约束与企业财务困境的 U 型关系,故构建验证模型1,如式(4)所示:FD i,t=β0+β1FC2i,t+β2FC i,t+β3SIZE i,t+β4AGE i,t+㊃11㊃β5BOARD i,t+β6TAT i,t+β7OIG i,t+β8ROA i,t+β9CHK i,t+β10AUDIT i,t+β11YEAR+εi,t(4)为验证假设H1a和H2b,即企业的供应链集中度对融资约束与企业财务困境之间的关系具有调节作用,构建模型2,如式(5)所示:FD i,t=β0+β1FC2i,t+β2FC2i,tˑSCII i,t+β3FC i,t+β4FC i,tˑSCII i,t+β5SCII i,t+β6SIZE i,t+β7AGE i,t+β8BOARD i,t+β9TAT i,t+β10OIG i,t+β11ROA i,t+β12CHK i,t+β13AUDIT i,t+εi,t(5)四㊁实证检验与结果分析(一)变量描述性统计本研究样本的筛选最终获得样本11181个,相关变量的描述性统计结果如表2所示㊂被解释变量财务困境(FD)的平均值为0.045,中位数为0.035;解释变量融资约束(FC)均值0.45,中位数为0.463;调节变量供应链集中度(SCII)的平均值为0.296,中位数为0.269㊂表2㊀研究变量描述性统计结果名称样本量最小值最大值平均值标准差中位数FD1118100.3250.0450.0490.035 FC111810.0010.9260.450.2580.463 SCII111810.030.8850.2960.1620.269 SIZE1118119.29726.02622.305 1.19722.192 AGE11181 1.386 3.296 2.4270.503 2.485 BOARD111815158.578 1.6159 TAT111810.035 2.860.6680.4190.58 OIG11181-0.727 5.9010.1550.5760.079 ROA11181-0.4580.2490.0290.0820.03 CHK11181010.3870.4870 AUDIT11181010.0530.2250(二)多元回归结果1.融资约束与企业财务困境的 U 型关系本文借鉴Hanns等[21]㊁吾买尔江㊃艾山等[22]对 U 关系的研究方法,当且仅当被解释变量和解释变量满足三个条件时, U 型关系成立㊂这三个条件分别是:①模型中解释变量的二次项系数显著为正,即抛物线开口向上㊂②当解释变量取最小值时,曲线的斜率(导数)显著为负;当解释变量取最大值时,曲线的斜率(导数)显著为正㊂③曲线的对称轴在解释变量的定义域内㊂对模型1进行面板模型回归,回归分析结果如表3所示㊂表3中,FC2的回归系数为0.064,在0.01水平上显著;FC的系数为-0.069,在0.01水平上显著,满足第一个条件㊂表3㊀面板回归结果项模型1模型2截距0.597∗∗∗0.604∗∗∗(21.523)(21.306)FC20.064∗∗∗0.110∗∗∗(7.107)(6.531)FC2ˑSCII-0.133∗∗∗(-3.095)FC-0.069∗∗∗-0.102∗∗∗(-7.774)(-6.494)FCˑSCII0.099∗∗(2.448)SCII-0.008(-0.906)SIZE-0.028∗∗∗-0.028∗∗∗(-24.677)(-24.723)AGE0.043∗∗∗0.043∗∗∗(10.648)(10.701)BOARD-0.001∗∗∗-0.001∗∗∗(-3.196)(-3.178)TAT-0.006∗∗∗-0.005∗∗∗(-2.855)(-2.682)OIG0.005∗∗∗0.005∗∗∗(6.934)(6.951)ROA0.035∗∗∗0.035∗∗∗(5.884)(5.978)CHK0.0010.001(0.305)(0.334)AUDIT0.0040.005(1.153)(1.208)是否控制时间是是是否控制个体是是R20.0610.064样本量1118111181检验F(10,9468)=89.763,p=0.000F(13,9465)=70.106,p=0.000注:∗p<0.1,∗∗p<0.05,∗∗∗p<0.01括号里面为t值㊂㊃21㊃假设回归方程为:FD i,t=β0+β1FC2i,t+β2FC i,t(6)由二次曲线的求导方法可知,方程的斜率FDᶄ=2β1FC+β2,根据回归结果β1=0.064,β2=-0.069,代入导函数,FDᶄ=0.128FC-0.069㊂当FC取最小值时,FDᶄ=-0.068872<0;当FC取最大值时,FDᶄ=0.049528>0,满足第二个条件㊂根据二次曲线的性质,模型的对称轴为FC= -β2/2β1,代入β1和β2可得FC=0.5390625, FC的定义域为[0.001,0.926],对称轴在其定义域内,满足第三个条件㊂由此,证明融资约束与企业财务困境存在 U 型关系,即假设H1得到验证㊂2.供应链集中度对 U 型关系的调节作用为研究供应链集中度对融资约束与企业财务困境 U 型关系的调节作用,在模型中加入供应链集中度与融资约束的交互项,其回归结果如表3所示㊂在模型2中,FC2的回归系数为0.110,在0.01水平上显著为正;FC2与SCII的交互项的系数为-0.133,在0.01水平上显著为负;FC的回归系数为-0.102,在0.01水平上显著为负;FCˑSCII的系数为0.099,在0.05水平上显著为正,说明供应链集中度对融资约束与企业财务困境具有显著的调节作用,假设H2得到验证㊂为证明调节变量供应链集中度对曲线形态的影响,参考朱丹等[23]㊁唐勇军等[24]对 U 型调节关系的研究,假设回归方程为:FD i,t=β0+β1FC2i,t+β2FC2i,tˑSCII i,t+β3FC i,t+β4FC i,tˑSCII i,t+β5SCII i,t=(β1+β2SCII i,t)FC2i,t+ (β3+β4SCII i,t)FC i,t+β5SCII i,t+β0(7)由二次函数的性质知, U 型曲线在顶点处的曲率等于函数的二阶导函数,并且曲率K恒为正,曲率越大,曲线越陡峭,曲率越小,曲线越平缓㊂所以,对FC求二阶导数可得公式(8)㊂在公式(8)中,可以求K对SCII的偏导,即得到公式(9)㊂可以发现,SCII对模型的影响方式主要看β2的正负㊂由回归结果可知,模型中β2系数为-0.133,在0.01水平上显著为负,说明企业供应链集中度越高,融资约束于企业财务困境的 U 型曲线越平缓㊂由此,假设H2a得到证明㊂K=FDᵡi,t=2(β1+β2SCII i,t)(8)∂K∂SCII=2β2(9)另外,证明调节变量供应曲线拐点的影响㊂由公式(7)求对FC的一阶导函数(10): FDᶄi,t=2(β1+β2SCII i,t)FC i,t+β3+β4SCII i,t(10)令一阶导函数为零,可以求出曲线的拐点: FC∗i,t=-β3-β4SCII i,t2(β1+β2SCII i,t)(11)进一步对式(11)求偏导,此时若所求偏导的值大于0,则说明供应链集中度越大,拐点FC∗i,t的值就越大,拐点的右移程度越大;相反,若偏导小于零,说明供应链集中度越大,FC∗i,t的值就越小,拐点的左移程度越大㊂∂FC∗i,t∂SCII i,t=β2β3-β1β42(β1+β2SCII i,t)2(12)在公式(12)中,分母2(β1+β2SCII i,t)2恒大于0,所以只需关注分子β2β3-β1β4的正负,代入回归系数β1㊁β2㊁β3㊁β4,分子β2β3-β1β4值为0.002676>0,说明供应链集中度可以使融资约束与企业财务困境的 U 型关系的拐点右移,即供应链集中度越高,融资约束对财务困境作用发生转变的临界值越大,假设H2b得到验证㊂(三)稳健性检验融资约束与企业财务困境之间可能存在内生性问题,即财务困境可能会加剧企业融资约束程度,所以本文引入融资约束滞后一期的变量,并对其进行面板回归,回归结果如表4所示㊂其回归结果与前文得出结果一致,说明本研究结论有较强的稳健性㊂表4 滞后一期的回归结果项模型1模型2截距0.584∗∗∗0.590∗∗∗(24.335)(24.013)Lag_FC20.028∗∗∗0.066∗∗∗(3.643)(4.520)Lag_FC2ˑSCII-0.120∗∗∗(-2.993)Lag_FC-0.041∗∗∗-0.070∗∗∗(-5.460)(-5.178)Lag_FCˑSCII0.095∗∗(2.534)SCII-0.010(-1.179)㊃31㊃续表4项模型1模型2SIZE -0.028∗∗∗-0.028∗∗∗(-27.120)(-27.035)AGE 0.042∗∗∗0.042∗∗∗(10.551)(10.502)BOARD -0.001∗∗∗-0.001∗∗∗(-3.157)(-3.161)TAT -0.005∗∗∗-0.005∗∗(-2.609)(-2.478)OIG 0.005∗∗∗0.005∗∗∗(7.213)(7.166)ROA 0.034∗∗∗0.033∗∗∗(5.787)(5.754)CHK 0.0020.002 (0.572)(0.592)AUDIT 0.0040.004(1.079)(1.132)是否控制时间是是是否控制个体是是R2(within)0.0550.057样本量1118011180检验F(10,9467)=87.413,p=0.000F(13,9464)=68.094,p=0.000注:∗p<0.1,∗∗p<0.05,∗∗∗p<0.01括号里面为t值㊂五㊁结论与建议(一)研究结论本文把2011 2020年制造业上市公司作为研究样本,实证分析了融资约束与企业财务困境之间的关系,以及供应链集中度对融资约束与企业财务困境的调节作用㊂得到以下结论:第一,融资约束与企业财务困境呈现出U型曲线关系㊂其原因在于融资约束对于企业同时存在促进作用和抑制作用,二者对企业的财务状况起到了相反的作用效果㊂当融资约束程度较小时,抑制作用占主导,财务困境风险随融资约束程度的上升而降低;当融资约束程度较大时,促进作用占主导,财务困境风险随融资约束程度的上升而升高;当且仅当融资约束程度适中时,财务困境发生概率才维持在较低水平㊂第二,供应链集中度对融资约束与企业财务困境的U型关系具有调节作用㊂这种调节作用从曲线形态和临界值两个方面影响融资约束与企业财务困境的U型关系,即使融资约束与企业财务困境的U型曲线形态更加的平缓,U型曲线拐点对应的临界值向右移㊂(二)建议通过对研究结论的综合分析,提出以下几点建议:第一,防范过高或过低的融资约束对企业财务状况的不利影响,加强对企业融资约束问题的关注度㊂一方面,一定程度内的融资约束对防范企业财务困境风险具有积极作用,而过度的融资约束将增大企业财务困境的风险㊂因此,企业管理层应该有效判定企业目前所在的融资约束程度,一旦融资约束对企业组织产生严重负面影响时,需要及时制定科学的融资策略,拓宽融资方式,制定合理的资金使用方案,以加强企业风险承担能力,削弱融资约束对企业财务状况的影响,促进企业良好发展;另一方面,政府等机构应该积极制定相关规章制度,建立良好的融资环境,切实解决企业融资难㊁融资贵的问题,降低企业财务困境发生率,促进企业持续发展㊂第二,优化企业供应链结构㊂制造业企业应该加强对供应链的管理,根据企业的自身特点对其供应链结构进行优化,维持适合的供应链集中度㊂特别是对于本身融资约束程度较高的企业,可适当提高企业的供应链集中度,并同上下游企业建立信息共享㊁资源互补㊁互惠互利的战略合作关系,缓解融资约束带来的负面效果,维护企业财务状况健康稳定㊂参考文献:[1]钱宗鑫,付鹏璐,陈欣彤.银行竞争对制造业上市公司融资约束的影响研究[J].经济理论与经济管理,2021,41(10):39-49.[2]Fazzari S,Hubbard R G,Petersen B C.Financing con-straints and corporate investment[J].Brookings Papers on Economic Activity,1988(1).[3]Naeem K,Li M C.Corporate investment efficiency:The㊃41㊃role of financial development in firms with financing con-straints and agency issues in OECD non-financial firms [J].International Review of Financial Analysis,2019, 62:53-68.[4]曾玲玲,徐学仕,韩梦琼,等.融资约束㊁金融化与制造业上市企业创新投入[J].财会通讯,2019 (12):93-97.[5]王立荣,周德明,王伊,等.供应商㊁客户集中度对企业绩效的影响 基于高端制造业上市公司的实证研究[J].南京财经大学学报,2017(1): 81-90.[6]Lin Z J,Liu S,Sun F.The impact of financing con-straints and agency costs on corporate R&D investment: Evidence from China[J].International Review of Fi-nance,2017,17(1):3-42.[7]万小勇,顾乃康.现金持有㊁融资约束与企业价值 基于门槛回归模型的实证检验[J].商业经济与管理,2011(2):71-77,97.[8]Li D.Financial constraints,R&D investment,and stock returns[J].The Review of Financial Studies,2011,24 (9):2974-3007.[9]吉利,陶存杰.供应链合作伙伴可以提高企业创新业绩吗? 基于供应商㊁客户集中度的分析[J].中南财经政法大学学报,2019(1):38-46,65. [10]谢林海,罗佳,许星驰.双重视角下供应链整合对财务绩效的影响[J].北方经贸,2018(2):87-91.[11]庄伯超,余世清,张红.供应链集中度㊁资金营运和经营绩效 基于中国制造业上市公司的实证研究[J].软科学,2015,29(3):9-14. [12]李任斯,刘红霞.供应链关系与商业信用融资竞争抑或合作[J].当代财经,2016(4):115-127.[13]Itzkowitz J.Customers and cash:How relationships af-fect suppliers cash holdings[J].Journal of CorporateFinance,2013,19:159-180.[14]李欢,李丹,王丹.客户效应与上市公司债务融资能力 来自我国供应链客户关系的证据[J].金融研究,2018(6):138-154.[15]赵自强,周誉,李永奇.供应链集中度与成本结构[J].审计与经济研究,2019,34(1):55-65.[16]Miller K D,Leiblein M J.Corporate risk-return rela-tions:Returns variability versus downside risk[J].A-cademy of Management journal,1996,39(1):91-122.[17]贺小刚,朱丽娜,杨婵,等.经营困境下的企业变革: 穷则思变 假说检验[J].中国工业经济,2017(1):135-154.[18]况学文,施臻懿,何恩良.中国上市公司融资约束指数设计与评价[J].山西财经大学学报,2010,32(5):110-117.[19]Patatoukas P N.Customer-base concentration:Implica-tions for firm performance and capital markets:2011A-merican accounting association competitive manuscript a-ward winner[J].The accounting review,2012,87(2):363-392.[20]方红星,张勇,王平.法制环境㊁供应链集中度与企业会计信息可比性[J].会计研究,2017(7):33-40,96.[21]Haans R F J,Pieters C,He Z L.Thinking about U:Theorizing and testing U-and inverted U‐shaped rela-tionships in strategy research[J].Strategic manage-ment journal,2016,37(7):1177-1195. [22]吾买尔江㊃艾山,郑惠.商业信用对企业绩效的影响机理 金融关联的U型调节作用[J].软科学,2020,34(5):64-69.[22]朱丹,周守华.战略变革㊁内部控制与企业绩效[J].中央财经大学学报,2018(2):53-64. [24]唐勇军,夏丽.环保投入㊁环境信息披露质量与企业价值[J].科技管理研究,2019,39(10):256-264.责任编辑:姜洪云㊃51㊃。

数字金融、供应链金融与企业融资约束——基于中小企业板上市公司的经验证据

数字金融、供应链金融与企业融资约束——基于中小企业板上市公司的经验证据
数字金融、 供应链金融与企业融资约束
数字金融、 供应链金融与企业融资约束
— ——基于中小企业板上市公司的经验证据
蒋惠凤1,2, 刘益平1
(1. 南京航空航天大学 经济与管理学院, 江苏 南京 210016; 2. 常州工学院 经济与管理学院, 江苏 常州 213032)
摘 要: 文章基于中小企业板上市公司数据, 首先利用现金-现金流敏感性模型验证了中小企业普遍存在融资约束问题,
JIANG Hui-feng1,2, LIU Yi-ping1 (1. College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing Jiangsu 210016, China; 2. School of Economics and Management, Changzhou Institute of Technology, Changzhou Jiangsu 213002, China)
Research on the Relationship among Digital Finance, Supply Chain Finance and Financing Constraints: Based on Empirical Evidence of Listed Companies on SME Board
风险。 这也使得学者的研究重点再次聚焦于遭受商业与银行信 用“双重配给” 的中小企业融资问题上。 在正常情况下, 大多 数小微企业存在内源性资金不足的问题 (张伟斌等,2012); 在 突发因素冲击下, 尽管部分企业通过经营方式的创新, 如将线 下业务转为线上, 增加营收创收, 而且相关部门出台一些举

信用风险、融资约束与投资行为——基于我国制造业上市公司实证分析

信用风险、融资约束与投资行为——基于我国制造业上市公司实证分析
21 0 2年 1月 第2 2卷第 1 期
西 安 电子 科 技大 学 学报 ( 会科 学版 ) 社
J u n l f da iest( o il in eE io ) o r a XiinUnv ri S ca e c dt n o y Sc i
Jn2 1 a .0 2 、 1 2No 1 ,. . 02
_ 管理 学
信用风 险 、融资 约束 与投 资行为
— —
基 于 我 国 制 造 业 上 市 公 司 实 证 分 析
史雪明 ,张志林 ,许 立新
(. 1中国科学技术大学 管理学院,安徽 合肥 2 0 2 ;2西安 电子科技大学 计算机学院,陕西 西安 7 0 7 ) 30 6 . 1 0 1
必要 。 当企业 进行 借款 融 资 ,股权 融 资 ,商 业信 用 融资 时 ,企 业 的信 用 风险 必然 是融 资 方首 要考 虑 的 因 素 之 一 。这是 因为企业 的信用 风 险必然 对企 业 的融 资状 况产 生 影响 ,进 而影 响到 企业 的融资 约束 程度 。 而企 业 的融 资约 束程度 通 常 可 以通 过 企业 的现 金持 有策 略 反应 出来 ,而 企业 的现 金 持有 量通 常会 影 响企 业管 理 层 的投 资 行 为 ( 上述 的逻 辑关 系 ,如下 页 图 11 示 ,图中的托 宾 Q 值 反映 了企 业 未来 的投 资机 -所 会 ,所 以它 会受 到 企业 的信 用 风 险的影 响 ) 。当前 衡 量信 用 风 险的模 型 很 多 ,本 文 对选 择 何种 信 用风 险
摘 要:本文将 我国制造业上市 公司分为负现金流 ,正现金 流且现 金持有量增加 和正现金流且现 金持有量 减 少三组 ,分别研 究 了这三组 公司信用 风险和融资约束之 间的关 系,并在此基础上 考察 了这三组 不同融资约束公 司的过度投 资和投资不足状况 0研 究结果表 明:经营现金流为负的企业信用风险较高 ,企业受到较强的融资 约束 , 但信 用风险对融 资约束作用不 明显 ;经 营现金流为正且现金 持有 量减少的企业 ,企 业受到的融资约束水 平较低 , 具有一 定的财务松弛度 ,信用 风险和融资约束之 间不存在明显的关系 ;经营现金流为正且现金持有量为 正的企业 , 面 临的融资压力很大 ,而且企业信用风 险加深融 资约束程度 ;融资约束对投资行为具有一定 的抑制作用 。 关键 词:现 金流;信用风险 ;融资约束 ;投资行 为 中图分类号: 8 1 1 F 3. 5 文献标识码 : A 文章编号: 0 84 2 2 1) 10 4 .7 10 -7 X(0 20 .0 80 收稿 日期:2 1-21 0 11.3 作者 简介:史雪明 ( 9 6 ) 18一 ,男,中国科学技术大学研究生 ,研究方 向:财务管理 。 张志林 (9 7 ) 男 ,西安电子科技大学研究生 ,研究方 向:财务 管理 与分布式系统 。 18一

“融资约束与现金流-投资行为”的实证研究——基于房地产上市公司的数据

“融资约束与现金流-投资行为”的实证研究——基于房地产上市公司的数据
三、 实证检 验 ( ) 一 样本及数 据 来源
负债也可能 使 ( 自由现 金流 低的 ) 企业 面临 更严 重的 融资 约束 , 从而 削 弱
了企业对 好项 目进 行投 资的积极 性 。 二、 理论分析 与研 究假 设
本文 财务 数据 来 自国泰安 数 据库 和 一部 分为 自行整理 得出 , 本文选 取2 0 一 2 0年 沪 深股 市A 所 有房 地产 企业 上市公司为样 本 剔除了由 03 一 07 股
束‘
Mo il dgi t& Mie ( 15) 过严 格的假 设 , 明了在完 美且 完 lr i 98通 证
全的资本市场条件下, 公司的财务结构与其投资决策无关, 这意味着外部 资金和 内部资 金是可 以完 全替 代的 。 而 , 现实世 界 中, 然 在 公司所处 的 经
营 环 境 是不 确 定的 , 其所 面 临 的资 本市 场是 不 完善 的 , 而 使得 公司 的 从 投资决 策不 可能 与其 财务 结 构无 关 。 本市场 中最 明显 的 不完善 性 和 不 资 完备性 在于信息 不对 称问题 最 终成 为研 究融资 约束 下的企 业 投资理 论 的
权人, 债权人 遭受额 外 的风 险却 没有额 外的 预期 收益 , 使得 债权 人要求有 更高的 回报 或者 进行 信贷配 给。
Jn e 1 8 ) 为 , e sn(96 认 经理 人 员为了寻 求高 于市 场水 平 的薪 金 和津
贴, 有着扩大企业规模的冲动。 当企业拥有过多的自由现金流时, 经理可 能会将 其投 资到 能够 扩大 企 业规 模但 未 必具 有 良好盈 利性 的项 目。 负 而
假设二 : 一 般情 况下, 业的 货 币资金 充裕 将减 少 对投 资 约束 的 在 企

融资约束对企业研发投入的影响及对策研究

融资约束对企业研发投入的影响及对策研究

融资约束对企业研发投入的影响及对策研究1. 引言1.1 背景融资约束是企业在进行研发投入过程中常常面临的一个重要问题。

随着经济全球化的加深和市场竞争的日益激烈,企业对于研发投入的需求也越来越大。

由于融资环境的限制或者企业自身的财务状况,企业在进行研发投入时可能会受到融资约束的影响,导致研发活动受到限制或者延迟。

融资约束使得企业在研发投入方面面临着多方面的困难和挑战。

企业可能无法获得足够的资金来支持研发项目的进行,影响研发活动的进展和质量;企业可能需要面临高成本的融资渠道,增加了融资的风险和负担;企业可能需要面对融资渠道的不确定性,导致研发计划的不确定性和不稳定性。

研究融资约束对企业研发投入的影响及对策,对于帮助企业有效应对融资约束,促进研发投入的健康发展具有重要意义。

【接下来是问题意义的内容】。

1.2 问题意义企业研发投入是企业创新和发展的重要推动力量,而融资约束对企业研发投入具有重要影响。

在当前激烈的市场竞争环境下,企业需要不断提升自身的创新能力,以应对来自市场和竞争对手的挑战。

由于融资约束的存在,许多企业在进行研发投入时面临资金不足、融资成本高昂等问题,导致其研发活动受到一定程度的限制。

探讨融资约束对企业研发投入的影响以及寻找应对策略具有重要的现实意义。

通过深入研究融资约束对企业研发投入的影响机制和原因,可以帮助企业更好地了解自身面临的挑战,有针对性地制定解决方案,提升研发投入效率和质量。

通过案例分析和未来发展趋势的探讨,也可以为企业未来的发展提供参考和借鉴,促进创新能力和竞争力的提升。

该问题的研究具有一定的理论和实践价值。

1.3 研究目的本文的研究目的是探讨融资约束对企业研发投入的影响,并分析其原因。

通过深入研究融资约束对企业研发投入的影响机制,找出应对融资约束的有效策略,并通过案例分析和未来发展趋势的探讨,为企业在面对融资约束时提供合理的应对方案和决策参考。

通过本文的研究,旨在为企业管理者、投资者和政府监管部门提供参考,帮助他们更好地理解和应对融资约束对企业研发投入的影响,促进企业科技创新和发展。

金融发展、政府补贴与研发融资约束——来自A股高新技术上市公司的经验证据

金融发展、政府补贴与研发融资约束——来自A股高新技术上市公司的经验证据
金 融发 展 、 政 府 补 贴 与 研 发 融 资 约 束
— —
来 自 A股高新技术上 市公 司的经验证据
王文华
内容提要


运用 2 0 0 7— 2 0 1 0午高新技术上 市公 司的面板 数据对金 融发展 、 政府 补贴 缓解研发 融资 约束的效
应进行 了实证研 究。研 究发现 : 中国高新技术 上 市公 司普遍 存在研 发 融资约束 , 表现 出显著 的研发投 资现金 流敏 感性 ; 金 融发展水 平能显著缓解研 发 融资 约束 ; 政府 补贴缓 解研 发 融资 的直 接效 应 总体 上 显著 , 而 间接 效应 不 显
企业 的主要 开支用于科学 家与研究 者的薪酬 , 这些人力 资本不能 用 于抵 押贷 款 。由于 中国资本 市场 尚不完
善, 高新技术企 业信息不对 称 和缺 乏 信贷 抵押 品 的 问题必 将 导致 高新 技术 企 业研 发 融 资 约束 普遍 存 在 。因
二、 文献回顾与研究假设
( 一) 研 发 融资 约束存 在 ・ 陡
首先 , 研发 的第一 个重要特征 是信息 不对称 问题 。信 息不 对称 问题和 资金提 供者 不能充 分评估 创新 项 目 将导致 企业很难 获取用 于创新的资本 。梅耶斯 和梅吉拉 夫 ( M y e r s&Ma j l u f ) 研 究表 明 由于资金 提供 者 与资金 需求 者之间 的信 息不对称 , 外部融 资成 本高 于内部资金成 本 。里 兰德 和帕利 ( L e l a n d& P y l e ) 指出, 当投资活 动 涉及到长期 的风险性研 发项 目, 外部 投资 者更难 区分投 资项 目的好 坏 。其次 , 研发 的第 二个 重 要特 征是
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
purchase behavior [J ] .Psychology & M arketing ,2001 (4 ) : 389‐413 .
(责任编辑 :王敬敏 )
收稿日期 :2013‐06‐20 基金项目 :山东省社科规划重点项目 (09BJGJ36 ) ;山东大学自主创新基金项目 (IFW10023) 作者简介 :刘春玉 (1972 - ) ,女 ,福建福州人 ,山东大学应用经济学博士后 ,山东大学管理学院副教授 ,研究方向为财务与金融 。
图 1 不同产业类型研发投资融资约束分析
投资需求曲线 。 该曲线是企业属性与研发投资机会的 函数 ,企业属性包含企业研发能力 ,投资机会包含投资 项目的不确定性 、收益性等特质 。 另一面 ,企业所面临 的供给曲线是企业内部资金和企业外部融资环境的函 数 。 根据融资优序理论 ,企业在投资时一般首选内部 资金 ,所以供给曲线前面一段平行线代表企业内部资 金的供给成本 ,它相对较低且保持不变 ;当内部资金不 足时企业才进入外部融资阶段 ,根据收益风险对等关 系 ,外部资金边际成本随资金供给数递增 。
[5 ] PA RRIS H B D .Sustainability‐driven entrepreneurship :prin‐ ciples of o rganization design [J] .Journal of Business V entu‐ ring ,2010 ,25 (5) :510‐523 .
· 22 ·
科技进步与对策 2014 年
结构融资要求时 ,不可避免会出现体制内的金融制度 差别 ,产生“权力租” ,迫使非国有企业支付大量寻租成 本以填补融资自由度间的差距 ,其结果体现为更高的 融资约束 。 饶华春[10] 研究发现 ,发展金融中介对于缓 解民营企业融资约束的收效更大 。 廖开容[11] 也发现 , 政府管制会对民营企业研发投资产生显著消极影响 。
研发投资融资约束及其外部融资依赖性
——— 基于上市公司的实证研究
刘春玉1 ,2
(1 .山东大学 应用经济学博士后流动站 ;2 .山东大学 管理学院 ,山东 济南 250100 )
摘 要 :由于信息不对称和低抵押品价值 ,研发投资面临严重的融资约束 ,并且在外部融资时具有不同资 金依赖性 。 以 2007 - 2011 年沪深上市公司为样本 ,研究不同产业类型和所有制形式企业研发投资的融资 约束情况 ,以及研发投资的外部融资依赖性 。 研究发现 :上市公司研发投资的确存在着融资约束 ,其中 ,高 新技术企业研发投资融资约束更为严重 ;国有企业比非国有企业研发投资融资约束低 ;与实物投资偏重债 权性融资相比 ,研发投资更加依赖股权性融资 ,而且高新技术企业研发投资的股权性依赖更强 。 关键词 :研发投资 ;融资约束 ;外部融资 ;高新技术企业 DOI :10 .6049 /kjjbydc .2013050543 中图分类号 :F275 .6 文献标识码 :A 文章编号 :1001‐7348(2014)04‐0020‐06
假设 1 :研发支出面临融资约束 。
2 .2 不同产业类型企业研发投资融资约束 ——— 基于 资金需求
高新技术企业是研发投资主力 ,可将其作为产业 类型划分依据 。 一方面 ,形成高新技术企业核心竞争 力的关键要素是知识资源 ,技术创新是累积 、创造知识 资源的主要手段 ,高新技术企业的创新意愿 、创新能力 和创新机会因而要比一般企业高 ,且有着较高的研发 投资需求 ;另一方面 ,高新技术属于前沿技术 ,目前还 没有形成统一 、无争议的技术标准与技术导向 ,这导致 其研发投资不确定性更大 ,但同时也具有极高的先发 优势 ,即一旦成功 ,突破性技术会带来很高的经济与社 会效益 。
2 研发投资融资约束假设 ——— 基于资金需 求与供给角度
2 .1 基本假设
与其它投资相比 ,研发投资信息不对称性更高 。 首先 ,作为创新投入 ,其目的是为了创造 、发展和传播 新的产品 、服务与技术 ,但获得成功具有较高不确定 性 ,即使是处于信息优势方的投资者 ,其降低信息不对 称性的能力也较低 ;其次 ,研发投资的正外部性阻碍了 投资者信息传递意愿 ,投资者担心知识溢出会便利竞 争对手 ,因而不愿进行信息分享 ,以期尽可能保护其私 有投资收益 ;另外 ,研发投资主要形成无形资产 ,如内 嵌于人力资本的知识 ,或其价值难以评估的专利与专 有技术 ,即使是形成了有形资产 ,Czarnitzki[8] 也认为所 形成资产的可抵押价值要低于一般资产 ,因为投资一 旦产生 ,就会因专用性高而转换为沉没成本 ,这无疑也 会增加外部融资难度 。 由此 ,提出如下假设 ,它是后续 假设的前提基础 。
ucts and corporate strategy : an empirical investigation [J ] . Society and Business Review ,2006 (2 ) :144‐157 . [10 ] C H A N R Y K .Determinants of Chinese consumers ’ g reen
第 4 期 刘春玉 :研发投资融资约束及其外部融资依赖性
· 21 ·
虽然国内关于融资约束的研究较多 ,但针对研发 投资融资约束的实证研究较少 。 其中 ,扈文秀等[6] 通过 问卷调查获取企业数据 ,研究了融资约束的影响因素 及其对创新投资的作用 ;顾群[7] 以 2006 - 2010 年的上 市公司为研究对象 ,证实了高新技术企业研发投资具 有更大融资约束的观点 。 但是 ,关于研发投资与外部 融资关系的实证研究则几乎没有 。 为弥补以往研究的 不足 ,本文将试图通过严谨而系统的理论分析与实证 情况 ,以及与一般实物投资相比 ,研发投资的外部 融资依赖性有何特点 。
[6 ] 李华晶 ,张玉利 .创业研究绿色化趋势探 析与可持续 创业整 合框架构建 [J] .外国经济与管理 ,2012 ,34 (9 ) :26‐33 .
[7 ] 揭昌亮 ,李华晶 ,王秀峰 .我国 绿色创业 问题及发展 对策研 究 [J] .科技进步与对策 ,2011 ,28(16 ) :79‐82 .
综上所述 ,可用所有制差异反映企业外部融资环 境 ,不同所有制导致企业面临不同资金供给曲线 ,最 终对研发投资产生不同融资约束 。 如图 2 所示 ,此时 需求曲线唯一 ,即企业在创新能力 、创新机会上没有 差别 ,但由于属于不同所有制形式 ,会面临不同资金 供给曲线 ,曲线斜率代表不同资金供给标准 。 非国有 企业在融资时会面临显隐形制度歧视 ,其供给曲线是 更为陡峭的 S1 ,即相同数量资金要求更高融资成本 , 国有企业则是较为平缓的 S2 。 假设两家企业具有相 同数量的内部资金 ,现放松资金供给 ,让两条供给曲 线同时向右平移相同距 离 ,与 需 求曲 线 产生 新 的交 点 。 在图中 ,A + C 是非国有企业因放宽资金供给带 来的收益增量 ,B + C 是国有企业因放宽资金供给带来 的收益增量 。 可明显看出 ,国有企业因融资约束缓解 带来的 收 益增 量 较小 ,其 遭 受 的融 资 约束 较 低 。 由 此 ,提出如下假设 :
假设 2 :高新技术企业研发投资面临更为严重的融 资约束 。
2 .3 不同所有制形式企业研发投资融资约束 ——— 基 于资金供给
外部融资环境作为制度条件的组成成分 ,是企业 研发投资决策的基础和前提 。 图 1 说明资金供给曲线 是企业内部资金和企业所面临外部融资环境的函数 , 即在内部资金相同时 ,外部融资环境差别会对研发投 资产生不同融资约束 。 在众多外部融资环境影响因素 中 ,基于所有制形式差别的显隐性制度歧视最值得关 注 。 由于中国正处于经济转轨时期 ,政府主导的“一元 金融资本体系”结构在应对国有与非国有二元所有制
高新技术企业所面临的融资约束可用图 1 表示 。 其中 ,横轴表示资金数量 ,纵轴表示研发投资使用资金 的边际 成 本 和 边 际 效 益 。 这 里 参 考 并 扩 展 Hotten‐ rott[9] 的模型 ,假设某企业拥有一系列研发投资项目 , 为了简单化 ,同时假设这些项目能够充分细化 ,企业按 照收益率对项目进行降序排列 ,从而形成向下倾斜的
假设 3 :国有上市公司研发投资面临较低的融资约 束。
0 引言
研发投资是提升企业创新能力的关键投入 ,进而成 为驱动经济可持续增长的主要因子 。 自 2006 年以来 ,在 基本国策和企业需求的双重推动下 ,我国研发投资始终 保持着 20% 以上的增长速度 。 国家统计局 、科技部和财 政部 2012 年发布的数据显示 :2011 年 ,我国共投入研发 经费 8 687 亿元 ,比上年增长 23% ,经费投入与国内生产 总值之比达到 1 .84% 。 研发投资的高速增长需要强有 力的资金支持与保证 ,但由于资本市场不完善与信息不 对称等因素 ,资金并不能在研发项目中完全实现有效配 置 ,表现为研发投资面临较高的外部融资成本 ,被迫过 于依赖企业内部资金和政府资助 ,这就对企业规模 、资 源积累和收益稳定产生了较高要求 ,否则会迫使企业放 弃 、推迟和中断创新项目 。 这种现象就是融资约束 ,是 市场失灵的表现 。 同时 ,在为冲破资金限制而进行外部
[8 ] FRIDERN A N D . Evolutionary games in economics [ J ] .
Econometrica ,1991 ,59 (3 ) :637‐666 . [9 ] D’SO UZA C ,T A G H IA N M ,L A M B P ,et al .G reen prod‐
融资时 ,研发投资也因其高度不确定性和收益偏斜性等 特质 ,在与具有不同收益风险要求的外部资金的相互选 择中 ,产生特有的外部融资依赖性 。
1 文献综述
为验证并寻找研发投资的融资约束事实及可能的 影响因素 ,给政府有效干预提供相应理论支持 ,学者们 进行了大量理论与实证研究 。 Hall[1] 比较了实物投资 与研发投资 ,发现后者在获取外部资金时明显具有更 大 的 障 碍 ;其 后 ,Himmbelberg 和 Petersen[2] ,Bond 等[3] 都发现 ,研发投资承受着更为严重的融资约束 。 在 关于研发投资的外部融资依赖性研究方面 ,Brow n[4] 发 现了股权融资对年轻高科技企业研发投资的重要性 , 并明确提出研发投资是高度的股权依赖性投资 (Equity - Depending ) ;Brow n 和 Peterson[5] 也强调了公开股权 融资对研发投资的重要意义 。
相关文档
最新文档