合理利用宏站频点解决重叠覆盖问题案例
重叠覆盖的定义及解决方案
重叠覆盖的定义及解决方案
重叠覆盖（Overlap）指两个或多个内存区域重叠在一起的现象。
对于程序而言，重叠覆盖可能会导致程序的执行结果出现异常或崩溃等问题。
其一般出现在多线程、内存管理或递归等场景中。
解决重叠覆盖问题的方案通常有：1. 避免重叠：避免内存区域重叠是最简单的解决方案。
可以通过规范编程实践，如使用互斥量或条件变量来避免多线程同时访问同一内存区域，或者规范递归函数调用等来避免函数栈帧的重叠。
2. 分配新的内存区域：如果无法避免重叠，可以通过重新分配内存区域来解决问题。
可以使用标准库提供的动态内存分配函数（如malloc、calloc等）来分配新的内存区域，以避免不同内存区域的重叠。
3. 拷贝数据：如果需要在重叠的内存区域中进行数据操作，可以先将其中一个内存区域的数据拷贝到一个不受影响的地方，再进行操作后再写回到原来的内存区域中。
这种方法虽然可能会带来一定的性能开销，但可以有效地避免数据被覆盖而出现异常。
中国电信-深度覆盖常用解决方案
单区异频方案设计原理图
战略转型上水平 服务信息化创一流
分区异频方案设计原理图
17
中国电信福建公司
二、室内异频覆盖优化
异频解决方案优化介绍
单区异频和分区异频方案对比：
单区异频方案
分区异频方案
实施难度
较容易
较复杂
室内用户业务状态下向室外的切换依然会受到影响。如
果采用手机辅助方式，则有可能在窗边发生向室外基站 彻底解决用户从室内到
针对目前城区覆盖，特别是高层覆盖，存在导频过杂；宏站小区的邻区表
已满无法满足邻区配置需求，造成大量的干扰等问题。提出同PN的优化方式， 目的如下：
1.降低PN数：原有多个小区覆盖的区域，变成一个小区覆盖，减少了PN 数，同时减少了One-Way、Two-Way的可能，提高了覆盖区的Ec/Io;
2.降低邻区数量：同PN小区只需参考小区配置邻区，其他小区使用参考小 区参数，其他小区无需再增加邻区数。这对于市区邻区已满的情况，可以得到 有效的缓解；
2、在密集城区，一个宏小区覆盖区域内，有多个室内覆盖。由于宏站需要 与覆盖区内的所有室内覆盖配置邻区，因此需要配置的邻区数有可能会超过系 统支持的邻区数，造成邻区数目不足问题。多RRU同PN功能可以让多个室内小 区共用一个PN，解决邻区数目不足问题；
3、其他需要导频纯净，减少切换的场景，如高铁、跨海大桥、江滨路等； 本文将以密集城区为例，介绍同PN小区的优化方法。
18
中国电信福建公司
二、室内异频覆盖优化
分区异频优化介绍
分区异频切换设置： 1） 手机从室外切室内 手机从室外室内低层：通过普通软切换或空闲切换到室内； 手机从室内低层室内高层：高层也设置基本频点，移动在通话状态一直处 于基本频点，在通话结束后由基本频点引导到异频频点待机；空闲状态下直接由 基本频点引导待机到异频频点待机。
场景化的深度覆盖宏微站协同规划解决方案
城市道路
车流量大，两边建筑 物密集，直道不长、 多拐弯等。
一般已有宏站， 但存在信号杂乱、 不稳定，易出现 信号中断
可选设备：分布式微站、一体化微站 分布式小微基站使用场景： • 用于多台设备的场景，各RRU之间可采用级联方式从而节约传输资源； • 传输资源充足且仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的； 一体化小微基站使用场景： • 仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的。
可选设备：分布式微站、一体化微站 分布式小微基站使用场景： • 用于多台设备的场景，各RRU之间可采用级联方式从而节约传输资源； • 传输资源充足且仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的； 一体化小微基站使用场景： • 仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的。
依托路灯杆、监控杆、建筑外墙安装，天 线波瓣正对弱覆盖的底层商铺。对于步行 街等底层商铺纵深较大、结构复杂的商业 街区，在街区两侧均规划微小基站。
体积、重量 覆盖面积 安装条件 选址难度 干扰控制 建站速度 投资成本
体积达18L、 重量达18Kg
需楼顶天面或 落地管塔安装
体积一般不超 过8L、重量一 般不超过8Kg
宏站功率普遍 比微小站大， 覆盖更广
挂杆、挂墙等 多种安装方式
占地面积大， 隐蔽性不强， 选址难度相对 较大，后期有 逼迁风险
占地面积小， 隐蔽性强，选 址难度较小， 后期被逼迁风 险小
➢ 深度覆盖不足：深度覆盖区域场景复杂多样，问题识别和规划
部署困难，导致存在弱覆盖和盲覆盖。
➢ 站点建设受限：因物业反对、施工受限等因素导致建站难、站
点偏移率高，影响网络覆盖。
干扰问题分析：网络重叠覆盖率高，导致干扰难以消除：
现网干扰情况 全省LTE 的高干扰比值为0.85%（基准值0.8% ），其中昆明、
经典案例-MR覆盖率优化提升案例
深圳市MR覆盖率优化提升案例MR覆盖率介绍MR是指移动终端通过控制信道在业务信道上以一左时间间隔向基站周期上报所在小区的下行信号强度、质量等物理信息，基站将终端上报的下行物理信息和自身收集的上行物理信息上传给基站控制器，并由其收集与统讣。
当前考核的MR澄盖率为全量MR,即周期性订阅MR,全网上报的MR全部保留统讣，MR弱覆盖门限为RSRP低于-llOdbm, MR覆盖率覆盖率=RSRP>-110dBm采样数/总采样数。
随着LTE网络的全面规模部署，LTE用户的不断发展，传统的ATU测试数据无法详尽地体现网络深度覆盖的情况，全量MR覆盖率是网络覆盖的真实体现，能够体现现网的整体覆盖情况，识别深度覆盖问题。
二、MR提升思路基于MR的统讣分析，在分析优化MR覆盖率时，包含北向订阅统计、ENB下发测量控制及数据上报、终端测量等3个阶段。
结合3个阶段可能影响MR的因素，对于MR分析提升梳理了基本流程，简述如下：1.系统特性LTE使用的频率更髙，穿透性较差，对比C网，任室内等区域容量造成弱覆盖：LTE系统中800M相对1.8G /2.1G的频段覆盖效果更好，更适用于深度覆盖：2.MR相关配置MR相关配置包含两类，第一类为MR订阅配宜：第二类为基站参数配置。
英中MR订阅配置包括测疑周期、上报周期、事件类型（同频/异频）、北向文件生成周期、采样对象（全量用户/部分用户）等，此类配苣一般为集团规范，优化空间较少：基站参数配置包括最小接收电平、功率攀升补偿、小区半径、功率消息偏苣、小区参考信号功率、PA、PB等参数，都会对用户接入LTE,以及质差点的用户分布产生影响，进而影响MR上报结果：3.网络结构网络站点数量、站间距、站高、覆盖情况是否受阻等因素，其中网络工程建设对于网络指标的影响是明显的，站间距的缩小必然引起鑿体网络覆盖的增强，网络指标随之改善明显：4.用户分布现网用户一般情况下认为满足泊松分布，中、差、好点分布比例较为均衡，且不可控,一般通过调整最小接收电平等进行控制边缘用户接入比例：5.网络健壮性网络健壮性包含两类，第一类故障率：第二类为天馈完好性（如室内天馈故障/隐形故障，影响站点覆盖效果等）。
经典案例_基于多频共站址MR覆盖提升案例
基于多频共站址MR覆盖提升案例摘要：在LTE网络中，共站址、多频段、同覆盖网格部署方式不仅会导致重叠覆盖，造成资源利用率低，还会造成扇区间存在覆盖盲区或覆盖较差的情况。
鉴于此，本案例通过调整800M天线方位角使的多频间交叉覆盖，从而提升信号的覆盖面，增强MR弱覆盖区域内用户上网感知。
关键字：同覆盖、重叠覆盖、方位角【问题描述】阜阳市五医院基站北部区域MR覆盖差，影响周围用户上网感知，需处理。
站址情况：【问题分析】随着信息时代的飞速发展，4G网络技术对人们的工作和生活产生了巨大影响，近些年4G用户一直在快速增长，导致现有基站网络覆盖愈发明显不足，越来越满足不了用户的上网需求，对于每个扇区来说，用户很少时，每个用户都可以获得较高速的数据服务，但随着用户量的不断增长，单个用户的数据速率将不断下降，不断的新增基站和扇区扩容成为发展的必然趋势。
为提升覆盖区域用户上网感知，4G基站得到了大规模投资与建设，然而由于实际覆盖场景的复杂多样性，同一站址可能存在1.8G/2.1G/800M/TDD四种频段同时共存情况，共站址同覆盖的网格部署方式虽然能在一定程度上改善小区的负荷情况，但在有些区域，随着实际环境的变化却有可能出现资源利用率低，且两扇区间存在覆盖盲区或覆盖较差的情况，影响了基站附近区域MR覆盖。
1基站告警与配置参数排查排查市五院基站故障情况，未发现任何异常，且基站配置参数无异常，排除基站侧问题。
2 覆盖核查通过mapinfo图层发现，市五院北部区域主覆盖小区有三个：436207-6（2.1G小区）、438071-20（800M小区）和436207-53（1.8G 小区），其中1.8G和2.1G天线方位角均为340度，800M方位角为320度，而MR弱覆盖TOP区域方位角大概在15度上下。
由此可以得出，市五院北部区域主要受基站天线旁瓣覆盖，信号相对较弱。
通常情况下，FDD LTE网络的部署规则是“高频吸容量，低频补覆盖”，即1.8G和2.1G网络主要负责吸收容量，800M网络补充覆盖短板。
卡特-LTE-宏站小区越区覆盖案例分析
卡特-L TE-MTU值设置不符导致终端不能访问外网案例分析关键字：MTU（Maximum Transmission Unit 最大传输单元）专业：TD-LTE设备类型：卡特ENodeB设备型号：TLA-6.0.1-40软件版本：CDS 7.0案例撰写人：贾亮亮联系方式：186********故障描述在未来城（室分）做性能测试时，发现终端可以正常接入，且能ping通服务器10.176.200.200，但不能正常访问外网。
故障诊断这种情况是由于各传输节点可传输的最大数据包大小值-MTU（Maximum Transmission Unit 最大传输单元）设置不符所致（在上海实验网现场也出现过这个问题，可直接定位）。
MTU(aximum Transmission Unit) 是指一种通信协议的某一层上面所能通过的最大数据包大小（以字节为单位）。
最大传输单元这个参数通常与通信接口有关（网络接口卡、串口等）。
我们电脑MTU的默认值一般为1500，在SAM侧和核心网侧的MTU值一般也为1500，如果电脑侧的MTU值小于SAM侧的MTU值且小于核心网侧的MTU值，数据可正常传输（可以正常访问外网）。
如果SAM侧或者核心网侧任何一侧的MTU值小于电脑侧的，则数据不可正常传输（不可以正常访问外网）。
经查看，我们测试电脑的MTU值是1500，将电脑的MTU值改为1464后可正常访问外网，但这不是我们最终的目的，我们希望电脑在MTU默认值下也能正常访问外网。
经确认，SAM侧的MTU值是1496，核心网侧的是1500，更改SAM侧的MTU值为1500，问题解决。
解决措施更改电脑侧、SAM侧和核心网侧的MTU值，使其满足：电脑侧的MTU值小于SAM侧的MTU值且小于核心网侧的MTU值。
流程图预防/监控措施在现场测试中，如果出现终端正常接入，但不能正常访问外网，首先在DOS下输入AT 命令：netsh interface ipv4 show subinterfaces ，查看电脑的MTU值是多少，通过电脑的MTU值判断其与SAM侧、核心网侧的MTU值是否满足：电脑侧的MTU值小于SAM 侧的MTU值且小于核心网侧的MTU值。
4G--室分与室外宏站不能重选案例
金华万达广场室内站与室外宏站不能重选
案例
金华移动网优中心优化组
2014年7月24日
1.问题描述
在万达广场开业保障中发现商场内的室分小区和室外宏站之间的重选存在问题。
1、宏站可以重选至室分，宏站金东万达广场_1（频点37900,PCI=147）重选至金华万达广场一_2（频点38950，PCI=19），重选很快完成。
2、室分无法重选至宏站，金华万达广场一_2（频点38950，PCI=19）RSRP已弱至-105.5dBm,而宏站金东万达广场_1（频点37900,PCI=147）RSRP为-76dBm，无法发起重选;继续往广场上走，万达广场一_2的信号已弱至-118dBm，依然无法重选。
2.问题分析
通过核查参数发现高到低的重选电平门限threshServingLow值为4，最低接入电平值为-126dBm，即只有到室分电平值到-122dBm以下，才可以发起到宏站的重选，这样的设置存在重选不及时的风险。
3.解决措施
通过修改高到低的重选电平门限threshServingLow值修改为24，即当室分电平值低于-102dBm后，即可发起重选。
4.处理结果
经过多次测试验证了室分重选至宏站，宏站重选至室分均正常。
5.经验总结/预防措施
室分和宏站之间高到低的重选电平门限设置存在问题，将严重影响客户的感知度；建议对所有存在室分的区域所有站点进行这方面的参数核查。
重叠覆盖的优化方法
重叠覆盖的优化方法嘿，咱今儿就来聊聊重叠覆盖的优化方法。
你说这重叠覆盖啊，就好像是一群人挤在一个小空间里，大家都想占个好位置，结果就有点乱哄哄的啦。
咱先想想，为啥会有重叠覆盖呀？有时候是因为规划不合理，就像咱出门不看地图，瞎走一气，那能不撞一起嘛。
还有的时候呢，是各种设备啊、信号啊之类的互相干扰，就跟两个人说话都抢着说，谁也听不清谁。
那怎么优化呢？这可得好好琢磨琢磨。
就好比整理房间，咱得把东西该放哪儿放哪儿，不能乱扔一气。
首先呢，得仔细分析一下这些重叠覆盖的情况到底是咋回事儿，就像医生看病，得先搞清楚病因才能对症下药呀。
然后呢，可以调整一些参数，让它们更和谐地相处。
这就好比给每个人都安排个合适的座位，大家都舒舒服服的，就不会挤来挤去啦。
还有啊，咱可以采用一些技术手段，比如说增强信号啊，或者减少干扰源啊。
这就像给房间安个好的隔音设备，让外面的吵闹声进不来。
你想想看，如果不优化重叠覆盖，那会咋样？那不就跟交通堵塞一样嘛，信息都传不出去，或者传错了地方，那可就麻烦大啦！咱再打个比方，这重叠覆盖就像是一锅粥，咱得想法子把它熬得恰到好处，不能太稠也不能太稀。
优化的过程呢，就是不断搅拌、调整火候的过程。
而且啊，这优化可不是一锤子买卖，得经常关注着，随时调整。
就跟咱过日子一样，得时常打扫打扫房间，整理整理东西，不然时间长了又乱啦。
总之呢，重叠覆盖的优化可不是件容易的事儿，但咱只要用心去做，就一定能做好。
咱可不能让这些重叠覆盖把咱的生活、工作给搅乱了呀！大家说是不是这个理儿？所以呀，赶紧行动起来，让我们的世界变得更清爽、更顺畅吧！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合理利用宏站频点解决重叠覆盖问题案例
1. 问题描述
在矿泉西街乌钢大厦附近，UE占用乌兰浩特鑫来宾馆-HLHF-1小区，RSRP=-82dBm,SINR=10dB,DL Throughput=19Mbps，下载速率偏低。
发现低速率区域存在严重重叠覆盖。
如下图：
2. 处理流程
3. 定位分析
在矿泉西街乌钢大厦附近，UE占用乌兰浩特鑫来宾馆-HLHF-1小区，RSRP=-82dBm，如上图所示，该问题路段乌兰浩特鑫来宾馆-HLHF-1、乌兰浩特鑫来宾馆-HLHF-2、乌兰浩特24小时睡眠宾馆(乌钢医院)-HLHF-1、乌兰浩特24小时睡眠宾馆(乌钢医院)-HLHF-2四个小区形成严重重叠覆盖，造成持续低SINR及下载速率，造成该区域重叠覆盖的原因是业主纠纷乌兰浩特24小时睡眠宾馆(乌钢医院)-HLHF由原规划位置偏移至现位置，与该区域乌兰浩特鑫来宾馆-HLHF仅相距170米，且均为楼顶桅杆站，站高均为20米.部分站点存在由于站址
协调困难导致站间距较近的情况，由于无线信号传播特性，我们通过普通的RF调整无法完全解决重叠覆盖问题，本案例建议：采用的方法是选取重叠覆盖小区中非主覆盖的站点，将其频点由F1的38400修改为F2的38544，并作异频参数修改，可完全改善重叠覆盖问题，并且减少区域切换次数，能大幅提升SINR及下载速率。
4. 问题处理
解决措施：
经多次调整，尝试各种RF优化方案，但由于站间距较近，该区域重叠覆盖问题始终得不到解决，于是采用以下方式解决重叠覆盖：1）将乌兰浩特24小时睡眠宾馆(乌钢医院)-HLHF基站由原来的F1频段改为F2频段，消除同频干扰，同时修改该
站邻区，切换，重选等各项参数；
2）调整乌兰浩特鑫来宾馆-HLHF-1小区方位角由60度至80度，下倾角由8度调整至3度，增加覆盖范围；
3）调整乌兰浩特五一中学-HLHD-3小区方位角由320度至300度，下倾角由9度调整至5度，与乌兰浩特鑫来宾
馆-HLHF-1小区接续；
4）修改乌兰浩特鑫来宾馆-HLHF-1异频A4事件的A1、A2为-75、-80，与东侧D频小区乌兰浩特五一中学-HLHD-3
实现连续高质量覆盖。
处理效果：
乌兰浩特24小时睡眠宾馆(乌钢医院)-HLHF进行F2替换后，对该路段进行复测，SINR从10dBm提升至21dBm以上，DL Throughput 大提升至50M。
测试对比如下：
替换前SINR 替换后SINR
替换前下载速率替换后下载速率。