公共选择理论
公共选择理论

一、公共选择理论的起源 二、公共选择理论的界定 三、公共选择理论的特点 四、公共选择理论的应用 五、启示
一、公共选择理论的起源 公共选择理论的起源
公共选择理论产生于20世纪40年代末,并于五六十年代 形成了公共选择理论的基本原理和理论框架,60年代末 以来,其学术影响迅速扩大。英国经济学家邓肯·布莱克 被尊为“公共选择理论之父”,他于1948年发表的《论 集体决策原理》一文(载《政治经济学杂志》1948年2月 号),为公共选择理论奠定了基础。他在1958年出版的 《委员会和选举理论》被认为是公共选择理论的代表作。 公共选择理论的领袖人物当推美国著名经济学家詹姆斯· 布坎南。布坎南是从20世纪50年代开始从事公共选择理 20 50 论研究的,他发表的第一篇专门研究公共选择的文章是 《社会选择、民主政治与自由市场》(载《政治经济学杂 志》第62期,1954年4月号)。布坎南与戈登·塔洛克二 人合著的《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》被认为 是公共选择理论的经典著作。布坎南因在公共选择理论方 面的建树,尤其是提出并论证了经济学和政治决策理论的 契约和宪法基础,而获得1986年度诺贝尔经济学奖。此 外,著名经济学家阿罗和唐斯对公共选择理论的建立和发 展也做出了重要贡献。
谢谢观看
三、特点
1.前提: .前提: 人都是理性行为者,其行为的目的是谋求私 利的最大化。 政治领域中的人,即政治家、文官及其他国 家(政府)代理人同私人经济中的是人一样 的,都是“经济人”,均以追求个人利益最 大化为目标。 政治家追求选票最大化,选民追求投票净利 益最大化,执行决策的政府官员追求预算最 大化
二、界定
一个应用经济学的理论假定和方法来 研究非市场决策或公共决策问题的新研 究领域。 可以把公共选择理论看作一个政策 科学学派,看作政治学和经济学的交叉 研究领域。
经济学中的公共选择理论名词解释

经济学中的公共选择理论名词解释公共选择理论是经济学中的一个重要分支领域,它探讨了政府决策和公共政策如何影响经济的演变和结果。
公共选择理论强调了个体行为对集体决策的影响,同时也研究了政府在经济中的作用和限制。
一、公共选择在公共选择理论中,公共选择指的是一个由个体参与的集体决策过程。
在这个过程中,个体可以通过投票、集会以及其他方式表达他们的政治和经济偏好。
这些集体决策可能包括制定税收政策、公共支出、监管措施等。
公共选择理论的基础假设是个体在进行决策时会考虑自己的利益,并通过投票来追求这种利益。
二、理性选择理性选择是公共选择理论的核心概念之一。
它指的是个体在做出决策时根据自己的利益来选择最优的行动。
根据理性选择理论,个体会根据他们对政策后果的评估来投票或参与决策。
在这个过程中,个体会考虑预期效用、机会成本以及信息不对称等因素。
理性选择假设认为个体会追求最大化自己的效用,而不是无条件地追求集体福利。
三、集体行动公共选择理论还研究了个体的集体行动对于决策结果的影响。
集体行动指的是个体通过组织、联盟或团体来实现共同的目标。
集体行动可以通过游说、示威、利益集团等形式来实现。
公共选择理论认为个体通过集体行动可以增加他们对政府决策的影响力,改变政策制定的结果。
四、政策外部性在公共选择理论中,政策外部性是指政府决策对除决策参与者以外的其他个体或群体产生的影响。
政策外部性可以是正向的,如基础设施建设促进经济增长,也可以是负向的,如环境污染对当地居民健康的影响。
公共选择理论认为政策外部性是决策制定过程中的一个重要考虑因素,需要通过合理的机制来内化外部性的影响。
五、公共选择的挑战公共选择理论也面临一些挑战和批评。
其中一个主要挑战是信息不对称问题。
个体之间可能存在信息的差异,导致集体决策的结果可能受到信息的扭曲。
另一个挑战是公共选择过程中的利益集团和激励问题。
一些特定利益集团可能会通过游说和影响策划实现特定的利益,而不一定符合整体利益。
公共经济学第4章公共选择理论

公共选择理论强调个人主义方法论,认为个体在经济和政治领域中的行为都是理性的,追求自身利益 最大化。同时,它关注政治市场的竞争性和民主性,以及政府失灵和利益集团对政策制定的影响。
公共选择理论的重要性
揭示政府失灵
公共选择理论揭示了政府在提供 公共物品和服务时可能存在的低 效、浪费和滥用权力等问题,为 政策制定提供了重要的理论依据。
政府失灵与市场失灵
政府失灵是指政府在提供公共物品和服务时出现的低效、无效甚至负效的情况。政府失灵的原因包括政府机构和官员的自利 性、信息不完全和不对称、政策制定的复杂性和不确定性等。
市场失灵是指市场在资源配置、分配和外部性问题等方面出现的无效率和不平衡的情况。市场失灵的原因包括垄断、不完全 竞争、外部性、公共物品等。
公共部门人力资源管理
01
02
03
公共选择理论在公共部门人力资 源管理中强调人才的选拔和培养, 通过建立公平、公正的人才选拔 机制,提高公共部门的人才素质 和服务水平。
公共选择理论认为公共部门人力 资源管理应注重员工的激励和约 束机制,激发员工的工作积极性 和创造力。
公共选择理论提倡建立员工绩效 评估机制,对员工的工作绩效进 行科学评估和反馈,以提高工作 效率和服务质量。
02 对政策执行过程进行监督和评估,确保政策的有效实
施。
建立政策调整和修正机制
03
根据实际情况及时调整和修正政策,确保政策的持续
性和有效性。
05 公共选择理论案例研究
案例一:某城市垃圾处理政策制定过程
背景
某城市面临垃圾处理问题,需要制定相关政 策。
公共选择理论应用
政策制定过程中,政府官员、利益集团、居民等各 方参与者通过博弈、协商等方式,争取自身利益最 大化。
公共选择理论

公共选择理论认为,人类社会由两个市场 组成,一个是经济市场,另一个是政治市场。 在经济市场上活动的主体是消费者(需求者) 和厂商(供给者),在政治市场上活动的主体 是选民、利益集团(需求者)和政治家、官员 (供给者)。在经济市场上,人们通过货币选 票来选择能给他带来最大满足的私人物品;在 政治市场上,人们通过民主选票来选择能给其 带来最大利益的政治家、政策法案和法律制度。
熊彼特与公共选择理论的关系。 保罗·萨缪尔森和威廉·诺德豪斯在《经济
学》教科书第16版中认为:“约瑟夫·熊彼特在 《资本主义、社会主义和民主》一书中开创了 公共选择理论。”
8
熊彼特之所以被冠以“公共选择理论的开 创者”,是因为他在《资本主义、社会主义和 民主》一书中对民主的方式、民主与政治制度 的兼容性、民主政治成功的条件等问题进行过 探讨。这些问题正是公共选择理论所要研究的 问题。
14
瑞典经济学家林达尔(Erik Lindahl)提出 了公共物品理论。林达尔在1919年发表的《公 平的赋税》一文中,根据维克赛尔的自愿交易
学说,认为公共物品的生产同私人物品的生产
一样,都是社会成员通过交易各自获益的行动 的结果。
20世纪初,意大利经济学家庞塔雷奥尼
(Pantaleoni)、德·维蒂(De Viti)、德·马尔
伯格森(A.Bergson)发表《福利经济学 某些方面的重新系统论述》一文,提出用一个 多元函数来表示社会福利函数,把社会福利函 数表述为社会所有个人的效用水平的函数。 1951年阿罗(K.J.Arrow)出版《社会选择 和个人价值》一书(1963年又出了修订版), 试图在任何条件下从个人偏好次序推导出社会
财政理论是关于政府税收和政府支出的理 论。税收和政府支出是政府或集体的活动,而 不是单个的个人行为。在政府的收支过程中, 消费者面对的是国家或政府,而不像在经济市 场上他面对的是企业。为此必须研究税收和
公共选择理论

公共选择理论一、定义公共选择理论(Public Choice Theory)是一门介于经济学和政治学之间的新的交叉学科,它是运用经济学的分析方法来研究政治决策机制如何运作的理论。
“公共选择是政治上的观点,它以经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生。
”(布坎南:《自由、市场和国家》)“公共选择是对非市场决策的经济学研究或是把经济学运用于政治科学的分析”(丹尼斯·缪勒:《公共选择理论》)“公共选择理论是一种研究政府决策方式的经济学和政治学。
”(保罗·萨缪尔森和威廉·诺德豪斯:《经济学》)二、公共选择理论的三个要素(一)经济人假设1.人都是理性行为者,其行为的目的是追求自身利益的最大化。
2.政治领域中的人,即政治家、官员及其他国家(政府)代理人同私人经济中的人一样,都是“经济人”,均以追求个人利益最大化为目标。
3.政治家追求选票最大化,选民追求投票净利益最大化,执行决策的政府官员追求预算最大化。
(二)方法论的个人主义公共选择理论的第二个基本出发点是方法论的个人主义,认为人类的一切活动都应从个体的角度来理解,个人是分析的基础。
社会被看作一种个人追求其自身利益的总量效果,国家被当作个人得以通过它寻求自身利益的一种机构。
集体行动是一些个人为了各自的利益而共同行动,并承诺遵守相应的规则的活动,集体行动不过是个体利益得以实现的工具。
(三)交易的政治市场经济学的基本命题是不同个体之间的交易。
经济学是关于契约的学科。
政治领域中的基本活动也是交易,政治是个体、团体之间出于自利动机而进行的一系列交易过程。
市场过程的交易对象是私人产品,而政治过程交易的对象是公共产品。
政治过程与市场过程一样,基础是交易行为,是利益的互换。
图表1 政治市场的三级结构---皮科克(Alan Peacock)三、市场决策与非市场(政治)决策的区别与联系四、投票理论西方民主决策机制分为直接民主决策机制和间接民主决策机制。
公共选择理论

公共选择理论公共选择理论是一种研究政府和公共机构如何做出决策的理论。
它将个人的决策模型应用于政府机构,以探讨政府决策的效率、公正和合理性问题。
该理论认为,政府决策往往受到不同利益相关方的影响,而这些利益相关方追求自身利益最大化。
公共选择理论的基本假设是,个人和群体在做出决策时是理性的,并追求自身利益的最大化。
这种理性行为不仅仅适用于市场经济中的个体决策,也适用于政府机构和公共决策的制定过程。
公共选择理论认为,政府决策是一个集体行为,不同利益相关方通过投票、游说等方式来影响政策制定过程。
在公共选择理论中,政府决策的效率是一个重要的研究方向。
效率指的是政府是否能够在资源有限的情况下,做出最好的决策,以实现整体的利益最大化。
公共选择理论认为,政府决策可能存在信息不对称、利益冲突等问题,导致决策效果不佳。
因此,公共选择理论提倡市场机制的引入,通过竞争和市场约束来提高决策的效率。
公共选择理论还关注政府决策的公正性和合理性。
公正性指的是政策制定是否平等对待不同利益相关方,不偏袒特定人群或利益集团。
合理性指的是政策制定是否符合经济学原理和社会价值观。
公共选择理论认为,政府机构应该通过公开、透明的过程来制定决策,避免偏见和不合理性。
在实践中,公共选择理论为政府决策提供了一种新的思考框架。
它强调政府决策的经济学基础和市场机制的重要性,并提供了一套制度设计的原则,以确保政府决策的效率、公正和合理性。
公共选择理论的研究成果对于政府决策的改进和优化具有重要的指导意义。
总结起来,公共选择理论是一种重要的理论框架,用于研究政府和公共机构如何做出决策。
该理论着重考虑个人和群体的理性行为,追求自身利益最大化。
公共选择理论强调政府决策的效率、公正和合理性,对于政府决策的改进和优化起到了重要的指导作用。
公共选择理论主要内容

公共选择理论主要内容公共选择理论是一种研究人们在公共领域做出决策的理论,它主要关注个体在群体中做出决策时的行为模式和结果。
公共选择理论的核心观点是,个体在做出决策时会考虑到自身的利益,并且在一定程度上会受到其他个体的影响。
在这篇文档中,我们将重点介绍公共选择理论的主要内容,包括其基本假设、决策模式以及对社会政策的启示。
首先,公共选择理论的基本假设是个体在做出决策时会追求自身的最大利益。
这意味着个体会根据自身的需求和利益来选择最合适的决策方案,而不会完全考虑到整个群体的利益。
这种自私理性的假设在公共选择理论中起着重要作用,它帮助我们理解为什么在一些公共事务中会出现自私行为和资源分配不公的情况。
其次,公共选择理论提出了不同的决策模式,其中最著名的是囚徒困境。
囚徒困境是指在一个博弈过程中,个体由于缺乏有效的合作机制而导致最终结果对所有人都不利的情况。
在囚徒困境中,个体会因为追求自身利益而忽视整体利益,最终导致了不利的结果。
这一模式在公共选择理论中被广泛运用,用来解释为什么在一些公共事务中难以实现合作和共赢的局面。
最后,公共选择理论对社会政策的启示主要体现在两个方面。
首先,它提醒我们在制定公共政策时需要考虑到个体的自私理性,不能过分依赖于道德和社会责任来约束行为。
其次,公共选择理论也提醒我们需要建立有效的激励机制和合作机制,来引导个体做出符合整体利益的决策。
只有通过有效的激励和约束,才能实现公共事务的协调和共赢。
综上所述,公共选择理论是一种重要的理论框架,它帮助我们理解个体在公共领域中做出决策的行为模式和结果。
通过深入研究公共选择理论,我们可以更好地理解公共事务中的合作与冲突,为社会政策的制定和实施提供理论指导。
希望本文能够对您对公共选择理论有更深入的了解和认识。
西方经济学中的公共选择理论

西方经济学中的公共选择理论公共选择理论是西方经济学中的一种重要理论框架,用于研究个体在进行公共决策时的行为和决策结果。
该理论通过对个体之间的相互关系、政府与市场的角色以及社会福利的分配等问题进行探讨,对公共决策的制定和实施提供了理论依据。
一、公共选择理论的基本概念公共选择理论源自20世纪50年代初美国经济学家詹姆斯·布坎南和戈登·图洛克的研究。
他们认为,政府行为与市场活动一样,都是由个体行为所决定的,而不是超越个体行为的外部力量。
公共选择理论主要涉及以下几个方面的概念:(1)理性选择者假设:公共选择理论假设个体在进行决策时都是理性的,并基于自身利益来做出选择。
(2)政府和市场的角色:公共选择理论认为政府和市场都是一种社会组织形式,通过对资源的分配和调节来实现经济和社会目标。
(3)投票决策:公共选择理论将选举和投票视为一种集体决策过程,通过多数原则来选择某种政策或方案。
(4)集体行动:公共选择理论研究个体如何通过组织、集体决策和协作来实现共同利益。
(5)社会福利:公共选择理论关注政府行为对社会福利的影响,探讨如何在不同的资源分配方式下实现社会最大利益。
二、公共选择理论的核心观点1. 公共决策的困境公共选择理论认为,在公共决策过程中,个体追求自身利益往往会导致集体行动的困境。
因为个体可能受到羊群效应、利益分散化等因素的影响,导致无法有效地协调和合作,从而影响公共决策的结果。
2. 政府行为的限制公共选择理论认为政府行为同样受到一些限制,政府也会面临信息不对称、官僚机构、利益集团等问题。
这些问题可能导致政府无法完全有效地履行其职能,从而影响公共决策和政策的实施效果。
3. 选民的理性行为公共选择理论强调选民的理性行为对公共决策的重要性。
选民会基于自身利益来投票,追求最大个人效用。
因此,选民在投票过程中会综合考虑候选人/政策的政治观点、经济利益等因素来做出决策。
4. 政策影响的分析公共选择理论研究政府决策和政策实施对社会福利的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公共选择(public choice)理论是用 研究经济的一系列方法来分析和研究政 府的政策制定过程,研究在既定的社会 公众的偏好和政治程序下,政府政策是 怎样制定出来的,以及如何改革政治程 序以改进决策的结果。
w 第一节 公共选择理论概述 w 第二节 直接民主决策机制 w 第三节 集中决策机制 w 第四节 间接民主决策机制
效 用
(B) 单峰
(B’)
0
1
2
3
(C)
焰火燃放方案
2.两两表决,获胜次数最多的方案为最后的 决策。
假定有三个投票人甲、乙、丙,三个备选方案 A、B、C,三个人对这三个方案的偏好次序如下: 甲: A>B>C 乙: C>B> A 丙: B>C>A
在A、B两方案之间投票表决时,B胜过A ,B>A
在B、C两方案之间投票表决时,B胜过C, B>C
第一节 公共选择理论概述
一、公共选择与私人选择
(一) 共同点:
1.做出与一般经济学相同的行为目标假定: 个人是追求私利的经济人;
2.对个人偏好做出类似于市场的描述; 3.提出和传统的价格理论一样的问题,在 人们偏好以及决策程序给定的条件下,会出现 怎样的结果,是否存在某种均衡状态;
(二)不同点 1.偏好表达方式不同:
第二节 直接民主决策机制
政府决策方案付诸全体选民表 决时,只要赞成票占多数,该方案 即获通过。
分为简单多数(1/2以上赞成)、 多数(2/3以上赞成)
增加保安雇佣量
1
2
3
45
6
7
A B C 投票者 M F G H
投票结果
赞成 赞成 赞成 赞成 赞成 赞成 赞成
反对 赞成 赞成 赞成 赞成 赞成 赞成
AC CB
BC BA
C
B
AБайду номын сангаас
3. 不真实投票
假定有三个投票人甲、乙、丙,三个备选方案A、 B、C,三个人对这三个方案的偏好次序如下: 甲: A>B>C 乙: C>A> B 丙: B>C>A
AB BC
B
三、阿罗的不可能定理
1、把各种各样的个人偏好转化为单一的社 会偏好是不可能的。
2、满足一切民主制度的要求又不会 出现 循环投票困境的决策机制,是不存在的。
5.强制性不同:
私人选择-------个人偏好决定 公共选择-------统一的社会偏好难以形成
二、 公共决策的内容
1.公共项目的种类; 2. 成本分担方式; 3. 公共项目的规模
三、最优政府----维克赛尔-林达尔机制
1.一人一票,一致同意的原则 2.信息成本为0 启示: (1)政府决策中应尽可能使每个人所拥有的权 力平等 (2)应尽可能减少政府运行中的信息成本 (3)应尽可能使政府机制的运行保证尽可能多 的人的利益。
特殊利益集团在公共决策中能发挥 重要作用。是因为它能够降低本集团成 员了解信息、对政治家进行游说或贿赂 的成本。
第三节 集中决策机制
一、集中决策及其特点: 指由一个人或者一个人数很少的
集体独立地做出政府决策,决定公共 项目的种类、成本分担方式和规模。
特点:成本低;速度快
二、集中决策机制中当权者的行为特点
当权者对公共项目的 效用评价远远高于一 般公众的效用评价。
1.当权者往往是公共项目的直接消费者 2.公共项目与当权者的权力相联系 3.公共项目与当权者的功名相联系
• 单峰偏好 假如投票人从自己最偏好的结果向任何方向偏离 之后,其效用总会下降,则称其具有单峰偏好。
• 双峰(或多峰)偏好 如果投票人偏离自己最偏好的结果之后,效用先 降后升,则称其具有双峰(或多峰)偏好。
单峰 效 用
0
1
2
3
焰火燃放方案
(A)
效
多峰
效
单峰
用
用
0
1
2
3 焰火燃放方案 0
1
2
3 焰火燃放方案
私人选择-------货币选票
公共选择-------政治选票
2.个人偏好的表露对决策结果影响不同:
私人选择-------必要条件
公共选择-------影响小
3.偏好表露程度不同
私人选择-------充分表露
公共选择-------倾向于隐瞒
4.偏好体系不同:
私人选择-------个人偏好决定 公共选择-------统一的社会偏好难以形成
反对 反对 赞成 赞成 赞成 赞成 赞成
通过 通过 通过
反对 反对 反对 赞成 赞成 赞成 赞成
反对 反对 反对 反对 赞成 赞成 赞成
通过 否决
反对 反对 反对 反对 反对 赞成 赞成
反对 反对 反对 反对 反对 反对 赞成
否决 否决
一、 多数同意原则下实现均衡的条件
1.投票者具有单峰形偏好。
•峰 指投票人效用曲线上的一个点,该点所有相邻点 的效用都低于它。
管理者——管理者是由政治家聘用的执行政策 的人。
选民 代表(政治家) 决策
一、 选民行为
1. 由于公共决策是一项公共产品,因而 选民会出现“搭便车”行为。
2. 由于公共决策中收入决策与支出决策 的分离使得选民的态度往往是自相矛盾的。
3.结成特殊利益集团。
特定的公共项目会与特定群体的利益 有比较密切的关系。与某一公共项目有 密切利益关系并在公共决策中发挥重要 作用的群体。
第四节 间接民主决策机制
全体选民先通过投票, 选举出一定数量的代表, 并授权这些代表来代表 选民作出公共决策。
间接民主决策机制是民主与集中 的混合体,很难确定决策结果。
在间接民主决策体制中,有三类 对决策过程产生影响的角色,这就是 选民、政治家和管理者。
选民——拥有选举权的公民称为选民。
政治家——由公众选举产生、代替公众行使公 共权力的人是政治家。
在A、C两方案之间投票表决时,C胜过A,C>A C
w
效A
用
B
C 乙
丙 甲
方案
2.投票顺序与循环投票------淘汰表决,投票顺序 影响投票结果。
假定有三个投票人甲、乙、丙,三个备选方案A、 B、C,三个人对这三个方案的偏好次序如下: 甲: A>B>C 乙: C>A> B 丙: B>C>A
AB AC
在A、C两方案之间投票表决时,C胜过A ,C>A
即B为最后结果。
w
效A
用
B
C 乙
丙
甲 方案
二 、双峰偏好与投票决策困境
1. 循环投票------两两表决,出现循环投票, 难以达成均衡
假定有三个投票人甲、乙、丙,三个备选方案A、 B、C,三个人对这三个方案的偏好次序如下:
甲: A>B>C 乙: C>A> B 丙: B>C>A 在A、B两方案之间投票表决时,A胜过B,A>B A 在B、C两方案之间投票表决时,B胜过C,B>C B