公共选择理论读后感
公共选择理论告诉我们了什么
公共选择理论告诉我们了什么？——《公共选择理论——政治的经济学》评介【作者】徐瑞芝【正文】公共选择理论是一门具有独特内容、介于经济学和政治学之间的新的交叉学科，产生于20世纪40年代末，60年代末70年代初形成一种学术思潮。
它以揭露资本主义矛盾和批判资本主义为特色，力图用一种新的政治技术和新的表现民主的方式，来改良资本主义，从而保证资本主义制度的长治久安。
美国经济学家詹姆斯·布坎南因在公共选择理论方面的建树而获得了1986年度诺贝尔经济学奖。
在西方，公共选择理论是一种毁誉参半的学说，人们对其褒贬不一，仁者见仁，智者见智。
由方福前先生著、中国人民大学出版社出版的《公共选择理论——政治的经济学》（“经济学前沿系列”丛书之一），全面地介绍了公共选择理论的研究范围、研究方法、产生的历史背景、理论观点，具体分析了公共选择的起因、投票规则、代议民主制中的公共选择、利益集团理论、寻租理论、官员理论、政府增长与政府失灵、政府失灵的矫正——重新创造市场、政府失灵的矫正——宪法经济学等问题，论述了这一理论在西方的应用和前景，特别是阐述了我们应如何看待这一理论，以及这一理论对中国是否有用等问题。
公共选择理论把个人作为分析的基本单位，把社会存在看作是个人（而不是集团或阶级）之间的相互作用，认为应当根据个人来解释社会，而不是根据社会来解释个人。
按照这一理论，个人行为被置于中心位置。
而这个“个人”，是具有利己心的、追求自身利益最大化的个人，即亚当·斯密所说的经济人或交易者，他们从自己的偏好和效用函数出发，从交易活动中寻求和创造使自己获利的机会。
公共选择理论把这一经济人范式扩大到个人在面临“非商品”选择时所采取的行为和态度，即个人参与政治活动的目的也是追求个人利益最大化，也以成本—收益分析为根据，因此个人参与政治活动也就是参与政治市场。
在这一市场上，一切活动都以个人的成本—收益计算为基础：单个选民在投票箱前的动机与单个消费者在超级市场上的动机没有本质上的不同，他宁愿投票赞成能给他带来“更多的东西”的政治家，支持其纲领；而政治家的基本行为动机也是追求个人利益最大化。
公共选择理论的发展及反思
公共选择理论的发展及反思【摘要】公共选择理论是政治经济学中的一种理论框架，强调个体在作出政治决策时是如何基于个人利益和理性来进行选择的。
本文将从公共选择理论的起源，核心观点，应用领域，争议和挑战，未来发展等方面进行分析和探讨。
公共选择理论在政治学、经济学、社会学等领域有广泛的应用，但也面临着一些争议和挑战，例如过度简化了个体的理性假设等。
尽管如此，公共选择理论在帮助人们理解政府决策过程、促进社会福利改善等方面具有一定的启示和意义。
其局限性也需认真对待，例如忽略了非理性因素对政治决策的影响。
公共选择理论为我们理解政治经济现象提供了有益的理论工具，但需要更加谨慎地应用和发展。
【关键词】公共选择理论、发展、反思、起源、核心观点、应用领域、争议、挑战、未来发展、启示、意义、局限性1. 引言1.1 公共选择理论的发展及反思公共选择理论是20世纪50年代由诺贝尔经济学奖得主詹姆斯・布坎南和戈登・图洛克共同提出的一种新的社会科学理论。
它主要探讨在政治经济学领域中，人们是如何做出决策的，以及这些决策对整个社会产生的影响。
公共选择理论认为个体的行为是理性的，并且每个人都追求自身利益最大化，通过各种决策来实现这一目标。
公共选择理论的发展经历了多个阶段，从最初关注政府决策和公共政策到逐渐扩展到社会经济领域的各个方面。
在不断的研究和实践中，公共选择理论得到了更多的实证支持，并在经济学、政治学、社会学等领域产生了广泛的影响。
公共选择理论也面临着一些争议和挑战。
一些学者批评其过分简化了个体行为的复杂性，忽视了文化、历史和社会环境对决策的影响。
公共选择理论在应用中也存在一些局限性，无法完全解释一些现实中复杂的社会现象。
在未来，公共选择理论需要不断发展和完善，同时也需要与其他学科理论进行交叉融合，以更好地解释和指导现实社会中的决策和行为。
公共选择理论的意义不仅在于帮助我们理解社会现象，更在于为我们提供了一种全新的分析框架，促进了学科间的交流和合作。
公共选择理论的发展及反思
公共选择理论的发展及反思【摘要】公共选择理论是20世纪50年代由美国经济学家詹姆斯·布坎南和戈登·图洛克提出的一种分析政治经济现象的理论框架。
本文将从公共选择理论的起源、发展和局限性入手，探讨其在现实应用中的反思和重构。
公共选择理论的发展是在对政府行为进行个体理性选择假设的基础上，通过分析政府制定政策的目标、手段和结果，发现了政府行为中的利益冲突和局限性。
公共选择理论也存在着局限性，如忽视了社会公平和价值观的作用。
对公共选择理论的反思和重构是必要的。
未来，可以通过结合其他理论，如行为经济学和制度经济学，来重构公共选择理论，提升其预测和政策制定的准确性和效果。
对公共选择理论的有效应用将有助于实现更好的政策和社会管理。
【关键词】公共选择理论、发展、反思、起源、局限性、重构、展望、结论、研究意义、简介1. 引言1.1 简介公共选择理论是20世纪50年代由美国经济学家詹姆斯·布坎南和戈登·图洛克提出的一种全新的社会科学理论。
该理论以个体的理性选择和利益最大化为基础，试图解释政府决策、政治行为和公共政策制定的机制。
公共选择理论的核心思想是将政府视为一种集体行为的结果，政府的决策是由个体利益的博弈和权衡所决定的。
公共选择理论在现代政治经济学和社会科学领域有着广泛的应用，对于理解政府行为和制度设计具有重要意义。
通过理性选择模型，公共选择理论能够解释为什么政府会做出某种政策决策，以及这种决策对社会福利的影响。
公共选择理论还为政府改革和公共管理提供了一种全新的理论视角。
在这篇文章中，我们将对公共选择理论的起源、发展历程以及局限性进行分析和讨论。
我们也将探讨对公共选择理论的反思以及可能的重构路径。
通过对公共选择理论的深入研究，我们可以更好地认识政府决策的本质，为构建更加公平和高效的公共政策提供理论支持。
.1.2 研究意义公共选择理论的研究具有重要的学术和实践意义，可以为政府部门、学者和决策者提供有益的参考和指导。
《公共选择理论对中国公共管理的几点启示》
《公共选择理论对中国公共管理的几点启示》公共选择是当代西方新兴的一种理论，它强调用经济的手法来分析政治问题，对公共领域的各种复杂现象具有较强的解释力。
本部分内容试图借助于这一分析工具对当今中国的公共经济、公共政治以及公共文化三大领域作一次系统的分析，以期能为中国未来的走向提供一点参考。
一般认为，私人领域是通过市场交易得以组织的，公共领域则是通过政府规制才得以组织的。
公共领域原则上要求通过一体化命令来组织服务，在这一过程中，所有人员都向一个执行长官负责。
私人领域的协调通过市场体制实现，该体制通过竞争性购买和销售来治理经济关系。
就中国的现状而言，由于长期以来事实上一直存在着"公家的"与"自己的"这种划分，并且"公家"一般总是排在"自己"之前，"公家人"本位主义由此形成并一直存有广泛的影响，因此，我国公共领域中的选择性问题就尤为突出和明显。
一、对我国公共经济领域的启示公共经济不一定是一个排他性政府垄断经济。
它也可以是-个混合经济，在其中私人也参与公共服务的供给。
但这一点在我国长期以来一直受到忽视，表现出来的一个较为明显的后果就是公共服务、公共工程等公共经济项目由政府独自包揽，由此形成的公共经济领域的主体单元化格局暴露出了其生命力不强的弊病，这种弊病直到今天依然时不时发作。
为了扭转这种局面，就必须认识到，公共经济市场化之路是我们所面临的选择。
依据亚当-斯密为代表的古典自由经济理论的观点，市场具有重要的自我规范、自我治理的功能。
斯密认为：在国家内，各个人为改善自身境遇自然而然地、不断地所作的努力，就是一种保卫力量，能在许多方面预防并纠正在-定程度上是不公平和压抑的政治经济的不良后果。
这种政治经济，虽无疑会多少阻碍一国趋于富裕繁荣的发展，但不能使其完全停止，更不能使一国后退。
如果一国没有享受完全自由及完全正义，即无繁荣的可能，那世界上就没有一国能够繁荣了。
公共选择理论读书笔记
公共选择理论读书笔记公共选择理论读书笔记篇1公共选择理论读书笔记公共选择理论是政治学与经济学交叉学科，其基本理论假设是经济人假设，即认为人是自利的，以自身利益最大化为目标。
该理论在政治学领域找到了不同于传统政治学的研究方法，即通过市场分析的方法来研究政治决策的过程。
公共选择理论的核心观点是，政治市场与经济市场是相似的，政治决策者就像是企业家一样在竞选、立法和政策决策中谋求私利。
这种分析方法不仅拓宽了经济学的研究领域，也为政治学的研究提供了新的思路和方法。
公共选择理论对于我们理解政治决策的过程有着重要的启示。
首先，它揭示了政治决策者的行为与经济人的行为之间的联系，指出政治决策者也在寻求自身的利益，这种利益不仅仅是政治家的个人利益，还包括政治势力、政治派别等。
其次，公共选择理论提醒我们，政治决策往往不是简单地基于公共利益，而是受制于政治、经济、文化等多种因素的影响。
最后，公共选择理论也指出了政府在治理过程中所面临的问题和挑战，提醒我们要正视这些问题，以更好地推进治理体系和治理能力现代化。
总之，公共选择理论为我们提供了一种全新的分析视角，让我们更好地理解政治决策的过程和背后的原因。
该理论虽然具有一定的局限性，但它的启示意义和理论价值都是不可忽视的。
我们应该进一步深入研究公共选择理论，以期更好地服务于我国的治理体系和治理能力现代化。
公共选择理论读书笔记篇2公共选择理论读书笔记公共选择理论是一门研究政治决策和经济活动之间相互关系的学科。
这门学科的出现打破了传统经济学只关注市场交易的局限性，将视线扩展到了政治决策和政府干预的领域。
这门学科的理论对于理解政府行为、政策制定和公共资源管理等问题具有重要的指导意义。
公共选择理论的核心思想是政治市场和商业市场的相似性。
在这个意义上，政治市场可以被视为一个类似于商业市场的市场，其中政治家、官僚和选民等参与者扮演着类似于商人的角色，而政策、法律和税收等则类似于商品。
在这个市场中，参与者会根据自身利益和政治环境来选择和交换政策，从而形成公共选择的结果。
公共选择理论读后感
《公共选择理论》读后感学院：政治经济学院专业：零八级行政管理姓名：李振东学号： 280163《公共选择理论》读后感一作者与作品丹尼斯·缪勒，著名经济学家、经济学博士、维也纳大学经济学教授。
在英国剑桥大学、澳大利亚莫纳什大学、美国马利兰大学帕克分校、康乃尔大学等高校做教学与研究工作，并且在国际货币基金组织、联邦商务委员会等机构任职，著有《公共选择》（1、2、3）、《增长的政治经济》、《稳定利润的决定》等近20部著作。
公共选择理论一书由其汇总诸多公共选择学派观点，如阿罗，布坎南，奥尔森等。
公共选择理论运用新古典经济学的基本假设和分析方法来研究政治问题,形成了独具特色的理论学派:它的分析方法来源于经济学,研究者也大都是经济学家,但是研究的对象不是经济市场而是政治市场;它分析的对象是政治市场,但是分析的方法却完全不同于传统意义上的政治学。
正因为如此,公共选择理论又被称为“新政治经济学”或“政治的经济理论”。
公共选择理论的基本特征是经济人假设和方法论上的个人主义,它是我们正确理解和运用公共选择理论的钥匙。
二公共选择理论假设前提（一）理论假设：经济人假设它把经济学中的经济人假设移植到政治领域,认为政治领域中的个人也是自利的、以自己的利益最大化为行为准则的经济人;并将经济市场上的交易分析扩展到政治领域人们在政治领域的相互作用过程视作“政治上的交易”,认为政治过程和经济过程一样,其基础是交易动机、政治的本质是利益的交换。
经济人假设是公共选择理论和传统的政治理论相区别的根本原因。
政治学的传统是假设政府是代表公民利益的,政府官员和政治家的目标是社会利益的最大化,政治学的基本内容是关于如何建立一个美好社会的规范性论述。
公共选择理论用“追求个人利益最大化”来概括一切人的行为动机,保持了个人模型在经济背景和政治背景下的对称和逻辑上的一致性,得到了一系列“政府失灵”的分析结论。
然而现实中确实有许多政府官员和政治家在政治领域是以社会利益最大化为行动指南的,正因为如此,公共选择理论在正统的政治学看来是离经叛道,受到一些学者的猛烈批评。
公共选择理论读后感
公共选择理论读后感《公共选择理论》读后感公共选择理论分析从经济市场向政治市场的延伸是经济学研究领域的新扩展。
这一扩展所依托的理论基础及采用的分析框架在经济学研究中是非常重要的。
公共选择理论与主流经济学相比在分析框架上有显著特征。
公共选择理论仍然坚持方法论的个体主义，而在遇到个人需求偏好缺失与公共选择的矛盾无法解决的情况下，便主张通过“政治程序”来解决经济问题。
这种“选择”既是公共选择理论的贡献，也是公共选择面临困境时的选择。
社会历史分析方法也是十分重要的，不能把它完全排斥在经济学分析框架之外，否则，便不能充分说明社会经济发展的过程和结果。
公共选择理论是以公共财政理论为理论之源的，因为财政理论是关于政府税收和政府支出的理论，涉及到公共产品的供给与消费。
政府税收和政府支出是政府或集体的活动，在政府的收支过程中，消费者面对的是国家或政府，而不像在经济市场上，他面对的是企业。
这些特点把财政学与经济学中的其他分支区别开来。
经济学理论大都集中研究非政府的决策人（如消费者、生产者）的活动，财政学则把公共经济引入解释私人经济活动的分析体系。
为此必须研究税收和支出选择的政治决策机制，而政治决策则是公共选择理论研究的主题。
布坎南给我们的第一感觉就是谦逊。
正如他自己所说的“假如詹姆斯·布坎南都能获得诺贝尔奖的话，那么谁都能。
”所以读这些东西的时候我是怀着一种对历史人物的敬重的心情去读的。
出生于“一战”后的美国，经历了美国萧条和动荡时期的布坎南，以他独特的视角解析了政治过程和经济之间的关系，他的思想精髓就集中在他的这本《自由、市场与国家》。
下面就来简单的介绍一下他的主要思想和我自己的一些感受。
布坎南最重要的学术贡献就算提出了公共选择理论，将经济学中的理性人假设带入了政治学分析之中，从而掀起了政治学的方法论革命。
公共选择理论是一种不同于凯恩斯主义的新公共经济理论，其突出的特点是把政治决策的分析和经济学理论结合起来。
《2024年公共选择理论及其应用研究》范文
《公共选择理论及其应用研究》篇一一、引言公共选择理论是现代经济学的重要分支，主要研究个体在公共领域的选择行为以及由此产生的社会结果。
这一理论为我们理解政治市场和社会决策过程提供了独特的视角。
本文旨在探讨公共选择理论的基本概念、原理及其在现实世界中的应用，以揭示其理论价值和实践意义。
二、公共选择理论概述1. 理论起源与发展公共选择理论起源于20世纪中叶的美国，它试图将经济学的研究方法应用于政治决策过程。
该理论认为，政治市场中的个体（如选民、政治家、官员等）在追求自身利益的过程中，会形成一定的社会规则和政策。
公共选择理论强调，政治决策实际上是通过对不同个人偏好的加总而来。
2. 基本概念与原理公共选择理论认为，个体的偏好并非天然有序，而是一个个分散的个体决策所形成的结果。
它主要基于非市场决策（即公共决策）的研究，并假定这些决策将影响资源配置和收入分配。
在公共选择过程中，参与者往往面临着信息不对称、投票机制和集体行动等问题。
此外，公共选择理论还强调了社会偏好和公共政策的形成与变迁。
三、公共选择理论的应用研究1. 政治领域的应用公共选择理论在政治领域的应用广泛，主要体现在对选举制度、政策制定和政府行为的研究。
例如，通过分析不同投票机制（如一票制、比例代表制等）对选举结果的影响，可以揭示出投票机制如何影响政策制定者的行为和政策结果。
此外，公共选择理论还可以解释政府规模、税收政策等政府行为的形成与变迁。
2. 经济领域的应用在经济领域，公共选择理论主要应用于公共资源的配置和分配问题。
例如，在公共项目投资、环境保护、交通拥堵等问题上，公共选择理论可以帮助我们理解个体如何在公共领域做出选择，并形成有效的资源配置方案。
此外，公共选择理论还可以用于分析政府对市场的干预程度和方式，以及政府与市场之间的关系。
四、案例分析以某城市交通拥堵问题为例，我们可以运用公共选择理论来分析解决这一问题的有效途径。
首先，通过调查和分析市民对交通拥堵问题的看法和偏好，我们可以了解市民的出行需求和期望。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共选择理论读后感
我用了差不多两周的时间读完了《公共选择理论》，有的地方深奥难懂，即使翻回去再看一次也还是有许多理解不全面的地方，总之读完这本书，收获还是很大的。
公共选择理论产生于二战后福利经济学中关于社会福利函数性质和市场失灵与政府干预的争论。
公共选择理论指出人类社会有两个市场组成，一个是经济市场，另一个是政治市场，在经济市场和政治市场上活动的是同一人。
它主要研究初级市场，政策供给市场和政策执行市场。
社会处在霍布斯自然状态下，人们只关心自己的生活，饿了就寻找吃的，困了就睡觉，这显然不利于社会的进步和发展，所以社会要摆脱霍布斯的自然状态。
公共物品的提供不当还会导致逃票乘车问题。
公共物品存在外在性，两个对彼此有不利影响的企业选址在相近的位置就会有消极的外在性产生。
科斯认为，外在性产生的原因在于产权不明确。
既然产权安排可以影响效率，那么，谁来界定和明晰产权呢？担负这种职能的往往是政府或某个自发形成的组织。
政府确立的产权制度，本身就是一种公共物品。
这些组织的形成和决策的制定，也是一种集体选择行为。
在实施产权的过程中，往往会有纠纷和矛盾冲突，因而就需要有协调机构或仲裁机构，这些机构的形成与决策也是集体选择的结果。
公共选择理论中，作者将政治市场与经济市场进行比较，认为经济市场与政治市场是同一个活动人，这是一种比较先进的思想。
经济市场企业家为了使自己获得最大利益而进行经济活动，政治市场上政治家们为了自己可以当选领导者进行选举。
公共选择理论提出的政治活动中的经纪人范式将人的动机假设为追求自身利益的最大化，并被公共选择理论各流派所接受。
而随着社会主义建设事业的不断前行，在构建社会主义和谐社会的过程中，实现对公共选择理论中“经济人”范式的完善解读意义凸显。
经纪人范式一定会导致政府失灵，而解决这一问题的方法便是将市场经济分析方法应用于政治市场中，以避免政府干预政策的落实消耗过大成本。
我国实行的政治制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，显然提倡两党制和多党制的公共选择理论不适用于我国，它虽产生于西方，但对我国政府仍有借鉴意义。
公共选择理论将政府行政机构及其内部的公务人员统称为官僚。
官僚的职责是接受政治家的指令，贯彻执行既定的方针政策，但官僚又具有一定的独立性，这种独立性使官僚对公共决策有着不可低估的影响。
公共选择理论认为，政治决策的参与者，同经济生活中的每个人一样，是理性的“经济人”，以个人效用最大化为目标，在政治活动中他们也会遵循这一目标。
西方官僚理论研究中比较有代表性的是垄断官僚理论和竞争官僚理论。
从西方学者研究的官僚理论中，我们可以看出政府的管理低效、资源的浪费问题是困扰全世界的普遍问题，不是我国特有的。
但与西方国家不同，我国原来实行的是计划经济，从没建立起像发达国家那样适合市场经济体制的政府机构及管理模式。
计划经济的管理思路和模式在目前还影响很深。
现在我国政府运行中暴露出来的公共部门管理低效、资源的浪费问题更突出，产生的后果更严重，改革面临的困难更大。
但归根结底，官僚理论加深了我们对政府缺陷以及政府与市场的关系等重要问题的理解，对我国现阶段政府改革具有重要的启发意义。
公共选择理论提出了许多有价值的观点，值得我们深入研究。