2016国家公务员备考让拾金不昧道德精神成为常态

2016国家公务员备考让拾金不昧道德精神成为常态
（一）
拾金不昧在公交车上时有发生，但当捡到5千元现金该如何选择呢?恩施公交3路驾驶员程师傅在面对这笔近自己一个月工资的钱款以及多张银行存折时，仍不为所动，急乘客所急，主动寻找失主并及时归还，让失主唐女士感到无比感激。

(8月17日中国硒都网)
平凡的岗位，给人带来不平凡的感动，当笔者读到这则公交车司机“拾金不昧”故事的时候，心中敬仰之情油然而生。

程师傅的善举，给整个城市带来了温暖，给所有人上了一堂道德公开课。

因此，我们在践行社会主义核心价值观的道路上，要让此种“拾金不昧”的道德精神成为常态。

走进一座陌生的城市，首先给我们留下深刻印象的便是的士和公交汽车，它们是展示城市形象和市民素质的第一道窗口，其服务态度的好坏，将会直接左右乘客对这一城市的印象。

公交车是城市一道流动的风景线，其精神风貌，举止言行都需要彰显出“为人民服务的”宗旨。

恩施公交3路驾驶员程师傅，是公交司机队伍形象中的一位精神标杆，其行为是“道德模范”的又一鲜明事例。

他用良知工作，对工作的这份责任与担当，值得全社会学习和推广。

“拾金不昧”是敬业的典范。

城市文明，是千万个体共同发力维系的结果，是每个人的道德品质的汇聚，作为公民的个人，爱岗敬业是应尽的责任与义务。

在“六城同创”的过程中，创建“全国文明城市”，要想物质文明、政治文明、举止文明与精神文明建设协调发展，就需要从小事做起，需要从每一个细节做起，需要每个人以爱岗敬业的精神，续写民族大爱，彰显民族精神。

“拾金不昧”是诚信的典范。

诚信是一杆无形的秤，丈量着人的道德底线与道德价值取向，诚实守信更是全社会大力提倡的精神航模。

小善带动大爱，大爱感染社会，是社会主义核心价值观的重要体现。

在现实生活中，不只是要塑造个别典范，更重要的是要让每一个个别都成为典范。

让感动常在，让感动常驻，让感动长存，这就需要我们每个人都汲取心存“善者”、“大爱”表帅之人的精神营养，自我奋进，自我修身，让“拾金不昧”精神从自身传承和发扬下去。

这样我们的社会将会处处充满和谐，时时充满温情。

（二）
一段时长1分27秒的视频显示，两名身着城管制服的男子正制止小贩占道经营，一人拿着手机打电话，另一人试图搬走小贩的电子秤。

制服男子与小贩僵持不下时，后者说了句“你别搬了”，
男子突然倒地，大叫“我不行了，快报警!报警!”8月17日开始，这段视频热传微博，倒地的城管被网民封为“影帝”。

(8月18日澎湃新闻网)
这是发生在河北衡水市饶阳县的一件荒唐事，被媒体戏虐为“人生如戏全靠演技：城管‘倒地碰瓷’执法欲吓走顽固摊贩”。

也真是的，继城管“眼神执法”、“献花执法”后，“碰瓷执法”再次给传说中的“城管秘笈”增添新的篇章。

可能因为“碰瓷”这个词已经声名狼藉，当有城管用于执法时，被骂“丢人丢到家了”是自然而然的。

然而，如果结合“眼神执法”、“献花执法”看待“碰瓷执法”，那么，至少在笔者眼里，这不算是耍赖而应该是无奈。

事实上，传说中的“城管秘笈”是令人生畏的，而出现“眼神执法”时，虽然还有点余威，但已经是“君子不动口也不动手”了;当演变为“献花执法”时，几乎是“化干戈为玉帛”了。

这说明城管工作也在逐步探索和尝试各种免遭社会诟病的方式。

可惜，城管和摊贩这对“冤家”，早已到了斗智斗勇的程度，无关痛痒的“眼神执法”或“献花执法”，注定无济于事。

那么，令人憎恨和惧怕的碰瓷，可能就是城管采取的“下下策”了。

因此，也有网友认为“这举动透露了城管的机智和无奈”。

但若说“机智”，那是属于诡计，但说是“无奈”还是比较客观的——不到万不得已，谁会做出这种“丢人丢到家了”的事?但如此不择手段，为的就是吓走顽固摊贩，完成自己的管理职责而已。

或许有人会问，这算在给城管打圆场还是在叙说街头两拨人马抢地盘?笔者自己也觉得后者的嫌疑比前者更大。

如此为了达到目的不择手段，无论是撒无赖还是出于无奈，是关于依法有据的市容管理行为么?一支师出有名的执法队伍，怎么会落到如此不堪的地步?这可能就涉及屡屡发生冲突的城管执法，在队伍建设、人员培训和管理水平上的问题。

说起来，城管是市容管理不可或缺的力量，尽管城管形象在公众眼里有点不济，但谁敢说一个城市能没有城管?然而，一支在作用上显得很重要的队伍，在主力配置上却大多是临时工。

而且从城管的总体执法水平上看，无论个人素质或业务能力都存在较大差距。

在这其中，除了传说中的“城管秘笈”，到底还有没有其他系统的执法规章和依据?若有，到底有没有对城管队员(哪怕是临时工)进行培训和考核?否则，为何某些地方的城管，为了达到管理的要求，一会儿使出“眼神执法”，一会儿又弄出个“献花执法”。

就算“倒地碰瓷”执法是个别现象，但要让一个大男人出此下策，其身上的工作压力和执法水平的悬殊可想而知。

这难道仅仅是这名城管人员的个人素质问题?一句“涉事的城管执法人员为临时工，执法经验不足”，并“将涉事城管人员辞退”，就可消除当事部门对城管工作重视不够、人员配备不当、
培训管理不严的症结?而从城管执法反映出的普遍问题上看，说明了相关部门没有把城管工作摆到城市发展和管理的应有位置，让城管的形象和执法水平与日新月异的城市面貌，在社会文明的趋势下显得格格不入。

（三）
审计署8月17日发布了2014年城镇保障性安居工程跟踪审计结果公告。

审计揭露，涉及违规使用的安居工程专项资金高达93.83亿元;2.06万户不符合保障条件的家庭以不实材料通过审批，2.34万户家庭住房条件发生变化却未按时退出保障对象名单。

(《北京晨报》8月18日) 城镇保障性安居工程是民生工程，当在政府工作报告中看到与保障房相关的字眼时，当保障房工程破土动工时，一些买不起普通商品房的城镇困难居民，便盼望着有一套属于自己的房子。

可是，有那么一些人，碾碎了这些贫困居民的美梦。

“2.06万户不符合保障条件的家庭以不实材料通过审批”，这就意味着有2.06万贫困户原本该住上保障房，却住不上了;“2.34万户家庭住房条件发生变化却未按时退出保障对象名单”，这就意味着2.34万贫困户本该住上保障房，却没有住上或没有及时住上保障房。

“涉及违规使用安居工程专项资金高达93.83亿元”，这又意味着多少贫困户本该住上却没能住上保障房呢?
无论是违规使用安居工程专项资金，将专项资金用于发放工资、弥补办公经费，用于出借、还贷、投资理财、财政周转，还是将保障房卖给没有资格买的人，这些不仅是几个钱的问题，其危害更在于，这些做法击碎了贫困居民的住房梦，而这正是“中国梦”的有机组成部分。

这不仅影响了他们的生活，让他们被迫继续挤在逼仄空间生活，还容易让他们心生不满，影响社会和谐——当他们看到条件比他们好的人家居然都买到了保障性住房，当他们知道保障房的专项资金被用于某些部门的理财，其心理不平衡不是很容易产生吗?
从维护政府公信力的角度来看，城镇居民保障房这本经一定要念好，对于将经念歪的“和尚”一定不能姑息。

而从社会公平、正义的角度来看，这些歪嘴和尚尤其可恨，他们的行为实际上是在“劫贫济富”，是粗暴践踏基本的社会公平。

无论如何，都要依法严惩这些弄虚作假渎职贪污者。