鲁迅祝福读后感

“信誓旦旦，不思其反”

——《祝福》与《伤逝》中女性的婚姻恋爱悲剧对比与总结

陈丹青说鲁迅先生写的东西很好玩，而且这特点尤其以他塑造的女性形象最为突出。不错，先生在小说中塑造的女性形象都极有个性：无论是典型的农村封建妇女祥林嫂，还是进步女知识青年子君，抑或是在这些所有女性形象中抽象出的一个神话形象嫦娥。但无一例外，她们或多或少的有着婚姻恋爱悲剧。

早已听说过《祝福》所描述的一些残忍的东西：封建礼教、世俗、迷信以及种种对女子的残害……在本学期读完后，更是感叹鲁迅在塑造女性形象的独特之处。形象何来？悲剧何来？这对我们的生活有何启发？我想结合之前我读过的《伤逝》和国外的一些有关爱情的著作进行对比分析。

一、《祝福》中祥林嫂的形象与悲剧来源

《祝福》中的祥林嫂是旧中国农村劳动妇女的典型形象。她勤劳能干，劲儿大，生的模样还周正，从这几点来看，她具备农村妇女的很多优点。似乎本该有个自给自足的幸福生活才对的呀！

她的悲剧来源于封建社会的道德习俗。从早年为了保护自己的寡妇的“贞节”，偷瞒家人，出山打工，不愿改嫁。到后来的改嫁，“一头撞在香案脚上”，到年纪轻轻的丈夫断送在伤寒上，“那孩子又给狼衔去了”，再到逢人便讲“阿毛”的故事，切切的问“我”人死之后，究竟有没有魂灵，受了柳妈的怂恿，在土地庙捐了门槛。最终在一个“祝福”的夜晚死去。

祥林嫂所做的这一切或许只是希望博得一点同情，亦或者是想要在心灵上得到某种救赎。她执着地寻找一切机会诉说，她需要分享她的寂寞，她需要得到某些关怀与理解。但是，“她未必知道她的悲哀经大家咀嚼鉴赏了许多天，早已成为渣滓，只值得烦厌和唾弃；但从人们的笑影上，也仿佛觉得这又冷又尖，自己再没有开口的必要。”

她受到的迫害是因为封建礼教，她自身的反抗也还是顺服着礼教。要出山打工，初看是祥林嫂自由主义的觉悟，谋生存，求发展，这是进步。但是她没有，她是为了一张“脸”，一张在人们嘴中相传的“脸”。至于为什么要死命护住这张脸，我想，连她自己也说不清楚。这恰恰戳到了祥林嫂悲剧的一切根源，在鲁镇，所有的人都是道德习俗的奴隶并以共同遵循的道德习俗来衡量处于鲁镇小社会中的每一个人，祥林嫂是这里的一员，她也被这“吃人”的礼教主宰了。在这场道德的谋杀中，是礼教剥夺了祥林嫂守寡的权利，也是礼教给祥林嫂扣上了不够有“贞节”的帽子，这究竟是怎样的荒谬和悲哀啊！然而祥林嫂到死之前还在为捐了门槛而沾沾自喜，以为可以得到人们的原谅。她将别人的过错归咎在自己身上，这不是无私和宽容，这是无知的悲哀。

在“祝福”的雪花和炮声中，祥林嫂“老了”（死了）。《诗》曰：“信誓旦旦，不思其反。”“信誓旦旦”的是祥林嫂的信仰，而“不思其反”，这信仰最终却毁灭了她的一切。

二、《伤逝》中子君的形象以及悲剧来源

《伤逝》中的子君是典型的，受“五四运动”影响的进步女知识青年。“带着笑涡的苍白的圆脸，苍白的瘦的臂膊，布的有条纹的衫子，玄色的裙。”文章并未点明，但给人的感觉子君是一位出身中产阶级的大小姐，她和涓生的爱情让人想到卓文君和司马相如，子君有卓文君的率性和果敢。涓生不仅有司马的才气，他们的生活也都不富裕。更重要的是这两对有情人都是自由恋爱。子君的一句：“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！”倒是有些文君见司马纳妾，洋洋洒洒一首《白头吟》的明白响亮。

然而看似一个勇敢聪明的女性，最终却还是落到情殇命丧的结局。我认为她的悲剧来源于婚姻爱情观的不成熟。子君和涓生的情投意合多半是男女知识分子之间的欣赏和契合，他

们“谈家庭专制，谈打破旧习惯，谈男女平等，谈伊孛生，谈泰戈尔，谈雪莱……”在那个年轻气盛的年纪，又恰逢一个命运和机会扑朔迷离的时代，同样的政治主张，良好的文化素养让他们以为自己找到了可以相伴一生的伴侣，他们只是以为。在那个新思潮，革命运动铺天盖地的时代，知识分子的心有时是痛苦的，但更多时候是在激动着的。他们知道国家有难，民族命运令人担忧，但同时却感受到了一种机遇和责任。他们争先融入新的潮流，抨击一切封建礼教，倡导自由主义精神，当然包括自由恋爱。但最终涓生迫于生活，离开了子君，她死了。

读完这篇文章，难过伤心或许是有的，但另一种顶浓顶浓的情感久久蔓在心头：我只觉得一种奇异的愤怒和疑惑，到底是什么造成了子君和涓生的悲剧？

我说，是她个人的不成熟。子君和涓生是自由恋爱，可这自由真的能称作“自由”吗？

像之前我所论述的，新思潮的席卷，让青年们兴奋激动，他们迫切地想实践这些令人激动的思想理论，他们仿佛看到了在自己的努力下，一个时代将被改写。群体性狂热削弱了青年们的理性，自由恋爱在那时也许更像是一种时髦，他们是“被自由”恋爱。然而婚姻关系不是政治上的“同志”就可以完全替代的。或许思想的默契能让他们热恋，但两个人过日子是需要性格的契合。涓生没有想到，聪明果敢的子君在婚后变成了黄脸婆，因为他之前没有发现子君的深处暗暗隐藏着一个被旧礼制腐蚀的“子君”，这个“子君”让她丧失了独立性，其实子君的不成熟也体现在此处，她把婚姻恋爱当成世界的全部，她不断的让涓生重复他的表白。她认为婚姻中自己的责任就是烧菜做饭，养鸡养狗。随着两人生活的窘迫，她的理想世界崩塌，因为除了婚姻爱情之外再无所托，便使她整个人临近崩溃，惶惶不可终日。

对于涓生而言，他的性格决定了他爱来的快，负心来的也快。不爱就是不爱了，可能这是男人和女人在爱情中最不同的一点了吧。这就是子君的另一个不成熟之处，她在之前相处时没有看出涓生自私、懦弱的一面。她只是沉浸在自己的小世界里：有很大很大的房子，有爱的人，还有“阿随”、油鸡作伴。

鲁迅先生说：“人必须生活着，爱才有所附丽。”子君恰恰是没有分清恋爱和婚姻的关系而直接导致了她的悲剧。

子君的“信誓旦旦”是涓生和子君对彼此爱恋的承诺，“不思其反”的是涓生离开了子君，而子君死去。

三、《祝福》、《伤逝》以及其他外国爱情小说的对比与总结

在这些涉及女性的小说中，鲁迅先生的描写叙述极其细致，不仅体现出他观察生活的仔细，思想的深刻，更折射出他个人的感情生活。小说的一切要素都是为主题而服务的，而作者每篇文章的主题宏观来看又反映了作者个人的写作风格和思想，更重要的是反映了一个国家中的一个特定时代的特征。《安娜•卡列尼娜》估计是与鲁迅小说创作背景最为相似的了，托老生动的描绘了19世纪60年代在沙俄进行农奴制改革，同时英法资本主义侵入沙俄时社会的动荡，在这个背景下，一个社交交际花的婚姻悲剧。《飘》更像是一部战争小说，但对女主人公郝思嘉的塑造，却极大地体现了美利坚民族对自由平等的追求。《呼啸山庄》、《简爱》等则集中反映了当时英国以封建经济为主的庄园贵族生活。

鲁迅小说中女性的悲剧无从改变，其实说不成熟也好，说无知也好，所谓女性的悲剧，一在女性，二在时代。女性的个性是具有普遍性的，这些可以跨越种族和历史，这些性格上的软肋也许较之男性更容易让她们在婚姻恋爱中受到伤害；同时，时代的局限性限制了女性的思想解放和解放的客观条件——社会制度的变革。

女性的婚姻恋爱悲剧从未停止。