我国财政政策的简要回顾与效应评析
中国积极财政政策的回顾与评价
中国积极财政政策的回顾与评价引言积极财政政策是指国家通过增加政府支出、降低税收等手段来促进经济增长和稳定的一种政策。
自20世纪90年代以来，中国积极财政政策得到广泛采用，成为推动中国经济发展的重要手段之一。
本文旨在回顾并评价中国采取的积极财政政策的效果和影响。
1. 积极财政政策的背景中国采取积极财政政策的背景是1997年亚洲金融危机的爆发。
金融危机导致亚洲地区多个经济体陷入困境，中国作为世界上最大的发展中国家之一也受到了影响。
为了应对危机并实现经济增长，中国政府决定采取积极财政政策。
2. 积极财政政策的主要措施中国实施的积极财政政策主要包括以下几个方面的措施：2.1 增加政府支出为了刺激经济增长，中国政府大规模增加了公共投资和基础设施建设的支出。
这一举措既为经济提供了有效需求，也推动了相关行业的发展。
2.2 降低税收为了减轻企业负担，中国政府采取了一系列减税措施，包括降低企业所得税率、免征或减免部分税种等。
这些举措旨在促进企业发展，提高市场竞争力。
2.3 增加财政赤字为了支持上述措施的实施，中国政府增加了财政赤字，通过发行国债等方式筹集资金。
这一举措在短期内提供了资金支持，但也增加了财政风险。
3. 积极财政政策的效果3.1 经济增长效果中国采取积极财政政策取得了明显的经济增长效果。
通过增加政府支出和优化税收政策，中国经济保持了较快的增速。
特别是基础设施建设的加强为经济提供了有力支持，推动了工业化进程和城市化发展。
3.2 就业和社会稳定效果积极财政政策不仅推动了经济增长，也为增加就业提供了支持。
大规模的基础设施建设和公共投资为就业创造了大量机会，减轻了就业压力。
同时，通过减税措施，政府促进了企业的发展，进一步稳定了社会就业局势。
3.3 财政风险和不平衡发展然而，中国采取积极财政政策也面临财政风险和不平衡发展的问题。
增加财政赤字和债务规模使得财政风险增加，需要政府加强财政管理和风险防控。
同时，大规模的基础设施建设也导致了地区之间的发展不平衡问题，需要进一步优化资源配置和推动区域协调发展。
制度变迁中的我国财政政策效应分析
制度变迁中的我国财政政策效应分析【摘要】本文主要通过分析我国财政政策在制度变迁中的作用，探讨财政政策对经济发展的影响。
财政政策与制度变迁密切相关，财政政策在制度变迁中起到重要促进作用。
通过对财政政策效应的分析，可以发现我国财政政策在制度变迁中的实践具有一定特点，如灵活性和适应性强。
结论部分总结了财政政策对制度变迁的影响及我国财政政策对经济发展的贡献，并展望未来的研究方向，为我国财政政策与制度变迁的研究提供参考和借鉴。
通过本文的研究，可以更好地理解和把握我国财政政策在制度变迁中的重要作用，为我国经济持续健康发展提供理论支持和政策建议。
【关键词】财政政策、制度变迁、效应分析、我国、实践、特点、影响、经济发展、研究方向、贡献1. 引言1.1 研究背景在制度变迁的背景下，我国财政政策的作用逐渐凸显。
随着经济体制改革的深化和市场经济的建立，我国财政政策不仅要适应市场化的需要，还要适应国家治理体系的变革。
财政政策在制度变迁中扮演着重要的角色，促进了经济结构调整、优化资源配置和市场环境改善。
通过对财政政策效应的深入研究，可以更好地理解财政政策在制度变迁中的作用机制，为我国的经济发展提供理论支撑和政策建议。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨我国财政政策在制度变迁中的作用机制，分析其对经济发展的影响，深入了解财政政策在推动制度变迁中的具体作用和效果。
通过对我国财政政策在制度变迁中的实践进行案例分析和比较研究，揭示其特点和规律，为今后我国经济体制改革和发展提供参考和借鉴。
通过研究我国财政政策的效应和特点，探讨财政政策在未来制度变迁中的发展方向和路径，为加强财政政策的针对性和有效性提出建议和对策。
通过本研究，深入探讨我国财政政策在制度变迁中的作用机制和效果，为加强我国财政政策的制度化和科学化提供理论和实践支持。
1.3 研究意义财政政策在制度变迁中扮演着重要角色，对于促进经济发展、调节社会矛盾、推动制度变革具有重要作用。
我国近五年财政政策
我国近五年财政政策近五年来，我国的财政政策在促进经济发展、调控宏观经济、保障民生等方面发挥了重要作用。
本文将从这三个方面对我国近五年的财政政策进行分析和总结。
一、促进经济发展近五年来，我国财政政策在促进经济发展方面起到了积极的作用。
首先，我国加大了财政支出，特别是对基础设施建设和新兴产业的投入，推动了经济结构的升级和转型。
其次，财政政策在鼓励创新创业、扶持中小微企业等方面给予了支持，为经济发展注入了活力。
此外，我国财政还通过减税降费、引导资金流向民间投资等手段激发了市场活力，提高了经济的发展质量和效益。
二、调控宏观经济我国的财政政策还在调控宏观经济方面发挥了重要作用。
通过适时的财政收支调节，我国成功地应对了金融危机、经济下行压力等风险挑战。
在保持经济稳定和预防经济金融风险方面，财政政策发挥了积极作用。
同时，我国财政政策还通过调整税收、货币政策等手段来控制通胀压力，维护了物价稳定。
三、保障民生近五年来，我国财政政策还注重保障民生，努力提高人民群众的生活水平。
一方面，我国加大了对教育、医疗、社会保障等领域的财政投入，提高了公共服务水平。
另一方面，我国通过加大对农村地区的扶贫工作，帮助贫困地区群众提高了生活水平。
财政政策在改善收入分配和减少贫困现象方面发挥了积极的作用。
综上所述，近五年来，我国的财政政策在促进经济发展、调控宏观经济以及保障民生等方面发挥了重要作用。
然而，财政政策的实施仍然面临一些挑战，如如何更好地平衡经济发展和社会公平等。
因此，在未来的发展中，我国还需要进一步完善财政政策，并与其他政策相协调，以推动经济持续健康发展。
中国近五年来的财政政策分析
中国近五年来的财政政策分析【摘要】近年来，中国的财政政策一直处于调整和优化的过程中。
本文从财政政策的制定与调整、调整效果分析、重点领域和措施、作用以及未来发展前景等方面展开分析。
近五年来，中国政府通过各种财政政策工具，不断调整政策方向，促进经济发展，改善民生。
中国财政政策在促进投资、扩大内需、支持实体经济等方面发挥了积极作用。
也存在一些不足之处，如资源配置不够灵活、财政资金使用效率不高等问题。
未来中国财政政策需要加强改进，更加精准地支持经济发展，实现经济转型升级和可持续发展。
中国财政政策在近五年来发挥了重要作用，对经济发展做出了积极贡献，但仍需要不断改进和完善。
【关键词】中国、财政政策、近五年、分析、制定、调整、效果、重点领域、措施、作用、经济发展、发展前景、总体趋势、贡献、不足、改进方向1. 引言1.1 中国近五年来的财政政策分析近年来，中国的财政政策一直处于不断调整和完善的状态。
面对国内外经济环境的变化和挑战，中国政府积极采取措施，不断推动财政政策的改革和调整，以促进经济的稳定增长和社会的可持续发展。
在过去的五年里，中国财政政策的主要目标是促进经济结构转型升级，推动经济增长方式转变，加强财政支出的精准性和效率性。
政府通过扩大财政支出规模，加大对重点领域和项目的投入，优化财政支出结构，促进经济的稳定增长和结构调整。
在财政政策的调整过程中，中国政府还积极采取了适时的财政去杠杆措施，加强财政风险防控，促进财政收支的平衡和稳定。
政府还通过改革和创新财政管理体制，提升国家财政管理效率和质量，推动财政改革向纵深发展。
中国近五年来的财政政策取得了一定的成效，为经济的稳定增长和结构调整发挥了积极的作用。
也面临着一些挑战和问题，需要进一步加强政策的协调性和一致性，加大对重点领域和项目的投入，提升财政支出的效益和效率，推动财政政策在经济发展中发挥更大的作用。
2. 正文2.1 中国近五年来的财政政策制定与调整中国近五年来的财政政策制定与调整主要受到国内外经济形势、政策目标和市场预期等因素的影响。
改革开放以来中国的财政政策历史回顾
改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾由于目前许多人对未来财政可能出现的巨额赤字（2010年预算草案为1万500亿，实际肯定会突破）和恶性通货膨胀忧心忡忡，我觉得有必要先回顾历史，因为前三十年我们一直就是这么熬过来的。
我们30年的经验就是：面多了加水，水多了加面。
1、1979年：促进国民经济调整的财政政策，中央集权开始松动11届3中全会后，国民经济开始复苏，经济出现过热现象，（当时还是计划经济体制，绝大多数投资资金都来自于财政）引发严重财政赤字，通货膨胀（投资需求和消费需求双膨胀），外贸逆差增加（具体数据可上网查，）。
紫阳真人这时提出对国民经济进行“调整、改革、整顿、提高”的八字方针。
（1）、改革财政体制，实行“分灶吃饭”，促进各级财政实现收支平衡。
这是导致今天产生诸侯经济的后果（这个背景我有一个专门讲分灶吃饭的帖子，可以到我的家园去找来参考）1980年起，除北京、天津、上海继续实行总额分成、一年一定的体制外，各省、自治区实行了划分收支、分级包干的新财政体制，打破了统收统支的局面，调动大家增加财政收入的积极性。
（2）、压缩基建规模，控制投资需求。
1979年，财政部发布了《关于加强基本建设财务拨款管理的通知》，要求基本建设不能突破国家预算指标范围；严格按照国家计划供应资金；严格执行结算纪律，防止和制止拖欠贷款；严格按照基本建设程序办事，纠正边设计、边施工、边生产的做法（这时各省都发明了许多钓鱼工程技术，许多技术今天还在使用）。
对引进的项目和1000多项未完工程，除保留必要的部分外，全部停建、缓建；对大部分非生产性项目也实行停建、缓建（所以我们永远不要低估了政府治理危机的能力）。
同时，严格基建投资的审批手续，并将基建资金逐步改为有偿使用，强化了投资硬约束（这是后来投融资体制改革的萌芽）。
这些措施把国家预算内的基本建设投资规模每年的增长速度控制在10%—25%之间。
（3）、控制消费需求，压缩各项开支。
财政政策的实施与效果评估
财政政策的实施与效果评估财政政策是指国家宏观调控经济的一种手段，通过调整政府支出和收入，以达到促进经济增长、扩大就业和提高社会福利的目标。
它是一种具有深远意义的经济政策，对国家的发展和人民的生活都有着极为重要的影响。
本文将探讨财政政策的实施和效果评估。
一、财政政策的实施财政政策的实施主要包括两个方面：一是通过控制财政支出来影响经济发展；二是通过调整税收政策来影响经济发展。
1. 控制财政支出财政政策通过控制财政支出，来影响经济发展。
当经济低迷时，可以通过增加政府支出来刺激经济，从而促进社会经济发展。
同时，政府也可以通过减少财政支出来控制通货膨胀，从而保持经济的稳定。
2. 调整税收政策财政政策通过调整税收政策来影响经济发展。
通常政府会通过减税来刺激经济，比如降低企业所得税、增值税等税率，或者通过提高个人所得税免征额、个税起征点等方式减轻民众负担。
当然，政府也可以通过提高税收来控制通货膨胀，从而保持经济的稳定。
二、财政政策的效果评估财政政策实施后，需要对其效果进行评估。
评估财政政策的效果涉及到很多指标，如经济增长率、就业率、通货膨胀率等。
下面将就这些指标进行评估。
1. 经济增长率经济增长率是衡量一个国家经济发展水平的重要指标。
对于财政政策的评估，我们应该比较财政政策实施前后的经济增长率。
如果经济增长率提高了，就说明财政政策起了积极的作用。
反之，如果经济增长率下降了，就说明财政政策起到了消极的作用。
2. 就业率就业率是衡量一个国家就业水平的重要指标。
对于财政政策的评估，我们应该比较财政政策实施前后的就业率。
如果就业率提高了，就说明财政政策起了积极的作用。
反之，如果就业率下降了，就说明财政政策起到了消极的作用。
3. 通货膨胀率通货膨胀率是衡量一个国家物价上涨水平的重要指标。
对于财政政策的评估，我们应该比较财政政策实施前后的通货膨胀率。
如果通货膨胀率下降了，就说明财政政策起了积极的作用。
反之，如果通货膨胀率上涨了，就说明财政政策起到了消极的作用。
我国财政政策的简要回顾与效应评析
我国财政政策的简要回顾与效应评析一、我国改革开放以来财政政策依托机制（体制）转变与基本情况概述（一）从分权“突破口”到分税分级框架建立：财政体制变革中财政政策向“间接调控”转变中国渐进改革的初期，与农村改革、建立深圳等经济特区一道，财政是在传统体制上打入楔子的“突破口”之一，从1980年起改变以往“总额分成、一年一定”的集权型财政体制，改行“划分收支、分级包干”的分权型财政体制。
这一阶段的种种安排，都是为正面启动城市改革和宏观、微观配套改革准备条件。
财权向地方下放之后，在层次上先后进行了基金制和利润留成制的改革试验，又前进到一、二步利改税，试图在对外开放、发展多种所有制经济、培育市场的大背景下，通过放权让利和规范政府与的分配关系，达到搞活、解放生产力的改革目的。
1985年，以利改税为基础，财政“分灶吃饭”体制的具体形式改为“划分税种、核定收支、分级包干”，1988年后，又调整为“多种形式的财政包干”。
分权过程取得了明显成效，又很快暴露出一系列矛盾和问题，地区割据、财力分散和运作失范，难以真正搞活，政府间财力分配也难以真正规范和稳定。
经过反复的问题剖析、理论研讨、国际经验借鉴和试点经验总结，中国财政体制改革的基本思路以及财政改革与整体改革配套的轴心逐步得到明确，即认识到应建立以分税制为基础的分级财政，从政府财力收支的制度框架上，改变凭借行政隶属关系压抑和损害经济运行效率的“条块分割”，从而适应市场经济的内在要求，二位一体地处理好政府与、中央与地方两大基本经济关系，使宏观经济管理由传统的直接控制，转为政府运用政策工具、通过市场中介间接调控的新经济运行机制。
1994年，中国推出财政、税收的配套改革，初步建立了以分税制为基础的分级财政体制框架，成为由“行政性分权”（分灶吃饭）向“经济性分权”（分税分级）的一个里程碑式的转折点。
在新体制下，中央、地方划开事权，各自掌握不同税种，同时也保留若干比例明晰、规范划分的共享税，以自己的收入安排支出，形成各级独立的预算（同时也发展力求规范的政府间转移支付），则在税法面前一律平等，不分大小，不论行政级别，不再考虑行政隶属关系，依法既交国税，又交地方税，走向明晰产权和公平竞争的道路。
浅析中国财政政策
浅析中国财政政策中国财政政策一直被认为在经济发展中起着重要的作用。
本文将从宏观角度对中国财政政策进行浅析，以了解其对经济运行和社会发展的影响。
一、背景介绍中国作为世界第二大经济体，其经济发展面临许多挑战和机遇。
财政政策在这一进程中扮演着至关重要的角色。
中国财政政策的实施可以追溯到改革开放以来，并且在不同的发展阶段采取了不同的政策手段。
二、宏观调控的重要性中国财政政策的主要目标是实现宏观调控，以稳定经济增长、调整收入分配、促进社会公平等。
通过宏观调控，政府可以通过调整财政支出和税收政策来对经济进行引导和控制。
三、财政支出财政支出是中国财政政策的重要组成部分。
政府通过财政支出来实施各种经济政策，包括加大基础设施建设、促进产业升级、支持农村发展等。
同时，财政支出也用于社会保障、教育医疗等领域，以提高人民的生活水平。
四、税收政策税收政策是中国财政政策的另一个重要方面。
政府通过税收政策来调节收入分配，推动经济发展。
在减税方面，中国政府实施了多项减税措施，以降低企业负担，促进创新和创业。
在收税方面，政府强化了税收征管，加强税收执法力度，提高了财政收入。
五、财政改革随着中国经济的发展和社会需求的变化，财政改革已成为当前的重要议题。
财政改革旨在提高财政体制效率、加强财政监管和促进财政可持续发展。
在财税体制改革方面，中国政府采取了一系列措施，包括增加地方财政收入、建立统一的转移支付制度等。
六、中国财政政策的挑战中国财政政策面临一些挑战，例如财政支出的效率和环境友好程度需要改进，税收制度和财政体制的改革仍有待完善。
此外，中国经济增长的下行压力也对财政政策提出了新的要求和挑战。
七、结论总体而言，中国财政政策在促进经济增长、调控社会发展方面发挥了重要作用。
然而，中国财政政策仍需要进一步加强和改进，以应对新的挑战和需求。
只有通过深化财政改革，加强财政政策的协同作用，才能更好地推动中国经济的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国财政政策的简要回顾
与效应评析
一、我国改革开放以来财政政策依托机制（体制）转变与基本情况概述
（一）从分权“突破口”到分税分级框架建立：财政体制变革中财政政策向“间接调控”转变
中国渐进改革的初期，与农村改革、建立深圳等经济特区一道，财政是在传统体制上打入楔子的“突破口”之一，从1980年起改变以往“总额分成、一年一定”的集权型财政体制，改行“划分收支、分级包干”的分权型财政体制。
这一阶段的种种安排，都是为正面启动城市改革和宏观、微观配套改革准备条件。
财权向地方下放之后，在企业层次上先后进行了企业基金制和企业利润留成制的改革试验，又前进到一、二步利改税，试图在对外开放、发展多种所有制经济、培育市场的大背景下，通过放权让利和规范政府与企业的分配关系，达到搞活企业、解放生产力的改革目的。
1985年，以利改税为基础，财政“分灶吃饭”体制的具体形式改为“划分税种、核定收支、分级包干”，1988年后，又调整为“多种形式的财政包干”。
分权过
程取得了明显成效，又很快暴露出一系列矛盾和问题，地区割据、财力分散和运作失范，企业难以真正搞活，政府间财力分配也难以真正规范和稳定。
经过反复的问题剖析、理论研讨、国际经验借鉴和试点经验总结，中国财政体制改革的基本思路以及财政改革与整体改革配套的轴心逐步得到明确，即认识到应建立以分税制为基础的分级财政，从政府财力收支的制度框架上，改变凭借行政隶属关系压抑和损害经济运行效率的“条块分割”，从而适应市场经济的内在要求，二位一体地处理好政府与企业、中央与地方两大基本经济关系，使宏观经济管理由传统的直接控制，转为政府运用政策工具、通过市场中介间接调控的新经济运行机制。
1994年，中国推出财政、税收的配套改革，初步建立了以分税制为基础的分级财政体制框架，成为由“行政性分权”（分灶吃饭）向“经济性分权”（分税分级）的一个里程碑式的转折点。
在新体制下，中央、地方划开事权，各自掌握不同税种，同时也保留若干比例明晰、规范划分的共享税，以自己的收入安排支出，形成各级独立的预算（同时也发展力求规范的政府间转移支付），企业则在税法面前一律平等，不分大小，不论行政级别，不再考虑行政隶属关系，依法既
交国税，又交地方税，走向明晰产权和公平竞争的道路。
这种分税分级的新财政体制，内在地要求财政政策的设计和运用以经济杠杆（经济参数形式）为主，成为中国财政政策在体制模式和经济增长模式“两个转变”进程中，向市场经济条件下间接调控境界靠拢、提高政策效力的制度依托。
（二）为处理好改革、发展、稳定关系而努力：连年赤字的发生与财政困境
中国“两个转变”启动时的“历史欠账”堆积如山，为了达到以改革促进发展和长期稳定、以稳定保证改革开放与发展基本环境的目的，把握住经济发展这个“硬道理”贯彻现代化基本路线，所需要解决的矛盾、问题又层出不穷，千头万绪，政府体系所需要的财力规模极为巨大，远远超出常规。
因此，历史积累因素和现实压力因素的综合和维护改革、发展、稳定大局的迫切要求，便马上形成了极度的财力紧张和明显的财政困境，赤字连年发生，持续至今，财政收入占gDp 的比重也在分权过程中逐年下降，由1979年的28.4%降为1995年的10.7%，以后才有小幅回升。
（三）转轨中政府财力体系的多元化：预算外收支的膨胀与治理
经济转轨中分权改革的实施，以及政府资金面临的多方面巨大需求压力，使“预算外”、“制度外”资金迅速增长，在一些阶段甚至急剧膨胀。
中国的“预算外资金”早在50年代初就为调动地方、国营企业“积极性”而设立，但一向规模不大，到80年代之后，以远高于预算资金的速度迅猛扩张，1992年时，已相当于预算资金规模的110.7%。
到1993年，改变其管理范围与统计口径规定，将企业专项基金和税后留利从“预算外资金”中排除出去之后，由地方财政和政府主管部门掌握的预算外资金年度收入仍相当于预算内收入的1/3以上，1996年又跃升为52.56%。
1997年再度调整预算外资金口径，不再包括纳入预算内列收列支的若干项政府基金收费收入，其总规模仍在预算内资金规模的1/3左右。
在预算外资金旁边，还有更不透明的第三块资金即所谓“制度外资金”或“预算外的预算外”，其总规模没有准确统计数字，内容也十分复杂，既包括社会保障的一些基金、政府集资收入、乡镇政府自筹资金，也包括权力部门、单位的“小金库”、“创收”收入和私自从制度内转出的资金。
据一些专家估测，高峰时这块资金也与预算外资金规模不相上下。
1996年以后，以分税分级体制为依托，上下结合地对于已呈明显弊病的制度外、预算外资金的混乱与失控。