基于最优化的出租车补贴分析
关于汽车租赁公司的奖励政策的优化模型
关于汽车租赁公司的奖励政策的优化模型摘要一、问题的重述随着生活水平的提高，汽车正以无可阻挡的趋势进入人们的生活。
急剧增长的汽车需求与道路资源、停车资源等有限的社会资源存在着不可调和的矛盾。
以“汽车分享”为核心思想的汽车租赁服务，在国外已经非常普及。
在我国随着国家放宽了汽车租赁公司的牌照政策、国内车价基本稳定、信用卡的普及等，从2006年开始汽车租赁行业逐渐发展，其规模快速扩大，从而也形成了行业内的激烈竞争。
SH汽车租赁公司准备以月度和年度评比的方式，通过奖励政策，激励下属门店提升服务品质，从而提升市场的竞争力，扩大市场份额。
奖励政策首先在二线城市SA试点运行。
SA市共有157家门店，其中A类门店5个：A1—A5；B类门店120个：B1—B120；C类门店22个：C1—C22；D类门店10个：D1—D10。
评比主要依据如下指标：核心指标：客户满意度综合得分。
重要指标：服务态度和车辆清洁得分。
辅助指标：客户投诉量、公司发现问题情况以及门店盈利情况。
同时满足下面两个条件的门店有资格参加月度评比：1）当月完成利润定额；2）重要指标分值达标。
重要指标各季度达标分值如下：在评比周期内每个月都具有参评资格的门店有资格参加年度评比。
附件1—附件6给出了157个门店一年的相关数据信息。
SH公司制定的评比及奖励方案如下：1．月度评比奖励方案2．年度评比奖励方案根据全年满意度综合得分及门店类别进行排名，每类门店数量的5%获得年请解决如下问题：问题1：根据附件1—附件6的数据，分析SA市各门店实施奖励政策后各项考核指标的变化情况以及带来的整体效果，并指出奖励方案的不合理之处。
问题2：现有奖励总金额不变，作为对问题1奖励方案的改进，为SA市制定不少于两种对门店的评比奖励方案，论证这些方案的合理性，同时就附件1—附件6的数据给出具体评比结果。
问题3：公司决定针对B类和C类门店每年再增加50万元奖励资金，用来设立专项奖励，目的是激励效益好的门店，鼓励效益相对差的门店。
城市经济发展中出租车补贴方案探究应的
城市经济发展中出租车补贴方案探究应的摘要：“打车难”已成为越来越普遍的社会现象，一定程度上制约了城市交通的发展，给人们的出行带来了诸多不便。
随着“互联网＋”时代的到来，有多家公司依托移动互联网建立了打车软件服务平台，实现了乘客与出租车司机之间的信息互通，同时推出了多种出租车的补贴方案。
然而前人对出租车合理规划的研究大都基于传统打车方式，对使用第三方平台打车的研究较少，为了帮助出租车公司倡导合理方案的推行和有效提高人们出行打车的效率，主要研究了“互联网＋”时代下不同时空出租车资源的“供求匹配”程度问题，打车软件及出租车公司的补贴方案对缓解“打车难”是否有帮助，为城市交通管理部门提供了一定的参考依据。
关键词：城市经济；发展；出租车；补贴方案；分析1导言出租车是出行的重要交通工具之一，“打车难”是人们关注的一个社会热点问题。
某出租车公司为了增加其竞争力，出台了部分补助出租车司机的方案，针对其方案利用多项式拟合、层次分析等方法，探究了补贴对出租车运营的促进作用，进而影响“供求平衡”。
2出租车概述其实，taxi的出处颇有渊源。
早在18世纪，如果一个富有的英国人想进行一次短途旅游，他往往会雇用一辆单马双轮轻便车（cabriolet）。
Cabriolet一词来源于一个法语动词，意思是“跳跃”。
到了19世纪，人们开始用这个单词的缩略形式“cab”来指城市中专供出租的大型马车，今天我们常说的搭乘出租车（catchingacab）就是由此而来的。
此外，那时的出租车也被称为hackneys或hacks，取自法语单词haquenee（horse马）。
时至今日，许多城市的出租车司机仍被称为hackies。
当然，天下没有免费的午餐，乘坐出租车也是要花钱的。
在早些时候，出租车司机根据估计的路途距离来收取车费。
但到19世纪晚期，有人发明了可自动测量车辆实际行进距离的计程器（taximeter），这个单词取自法语里的taxe和metre（相当于英语的tariff和meter）。
机场出租车“免排队”补贴方案策略
机场出租车“免排队”补贴方案策略随着消费者对高品质服务的需求不断提高，机场出租车服务也需要不断创新，以满足消费者对快捷、便利、高效的需求。
在此背景下，“免排队”补贴方案成为机场出租车服务的一种新策略。
一、免排队方案的意义机场出租车服务作为城市的门面，与城市形象紧密相关。
传统的叫车方式需要乘客排队等待，如果人流量较大时，会导致人群拥堵、乘客等待时间过长的问题，既浪费了乘客宝贵的时间，也彰显出服务品质的不足。
而免排队方案则有效地解决了这个问题，大大提升了机场出租车服务的品质和形象。
通过免排队，乘客可以快速方便地享受到出租车服务，提高了其出行体验。
同时，免排队方案还可以增加机场出租车服务的竞争力。
现代消费者通常希望在最短时间内享受到高品质的服务，而无需排队便能享受到出租车服务是一种响应消费者需求的创新服务，有助于机场出租车在市场竞争中获得更多优势。
二、补贴方案的实施为了鼓励机场出租车司机实行免排队服务，需要制定补贴方案帮助司机提升积极性，同时也有助于保障消费者权益。
具体的实施方案如下：1. 补贴金额：为了鼓励司机实行免排队服务，对于实行免排队服务的司机，可以按照乘客车费的一定比例给予现金奖励。
具体金额会根据不同城市的实际情况而有所差异。
2. 补贴计算方式：为了防止司机虚假实行免排队服务等违规行为，补贴计算方式需要制定详细的规定，以确保补贴的公正合理性。
具体计算方式可以根据乘客行程单、计价器数据等进行核算。
3. 补贴发放方式：为了保障司机权益和方便管理，补贴应当及时发放。
可以通过第三方支付平台、银行转账等方式进行发放。
三、补贴方案的运营管理在实施免排队方案的同时，也需要进行相应的运营管理，以保证服务的顺畅进行。
具体运营管理包括：1. 司机申请：司机需要申请免排队服务，需要通过机场出租车服务管理平台进行申请，并提交相关证明材料。
2. 审核评估：服务管理平台会对申请司机进行审核评估，判断其是否符合相关规定。
《2024年基于打车软件的出租车服务模式优化研究》范文
《基于打车软件的出租车服务模式优化研究》篇一一、引言随着科技的不断进步，移动互联网的普及和智能手机的广泛使用，基于打车软件的出租车服务模式逐渐成为人们出行的重要选择。
然而，当前出租车服务模式仍存在诸多问题，如供需不平衡、服务效率低下、用户体验不佳等。
因此，本文旨在研究基于打车软件的出租车服务模式优化，以提高服务效率、提升用户体验，并推动出租车行业的持续发展。
二、当前出租车服务模式的问题分析1. 供需不平衡：在高峰期或特定区域，打车需求旺盛而供应不足，导致用户等待时间过长。
2. 服务效率低下：部分出租车司机对软件操作不熟悉，导致接单慢、路线规划不合理等问题。
3. 用户体验不佳：打车软件界面复杂、操作繁琐，用户在使用过程中易产生困扰。
三、基于打车软件的出租车服务模式优化策略1. 智能化调度系统为了解决供需不平衡的问题，应建立智能化的调度系统。
通过大数据分析，实时预测各区域的打车需求，合理分配附近的出租车资源。
同时，利用物联网技术，实现车辆与软件的无缝连接，提高接单速度和路线规划的准确性。
2. 司机培训与激励机制针对部分司机对软件操作不熟悉的问题，应开展定期的司机培训，提高其对打车软件的熟练度。
同时，建立激励机制，如星级评定、奖励制度等，鼓励司机提供优质服务。
3. 用户友好型界面设计为了提升用户体验，打车软件应简化界面设计，优化操作流程。
采用直观的图标和简洁的文字，使用户在短时间内完成操作。
同时，增加用户反馈渠道，及时收集并处理用户意见和建议。
4. 多渠道支付与安全保障为了满足用户的不同需求，打车软件应支持多种支付方式，如支付宝、微信支付、银行卡等。
同时，加强支付安全保障措施，确保用户资金安全。
此外，建立完善的用户信息保护机制，保障用户隐私不被泄露。
5. 拓展服务范围与功能除了提供基本的叫车服务外，还可拓展其他相关功能，如拼车、预约用车、代驾等。
这不仅可以满足用户的多样化需求，还能提高出租车的利用率和司机的收入。
出租车补贴方案
出租车补贴方案随着城市交通拥堵问题的不断加剧，出租车补贴方案成为政府解决交通问题的重要手段之一。
下面我将针对出租车补贴方案进行700字的论述。
首先，出租车作为城市重要的公共交通工具之一，承担着为市民提供便捷、快速的出行服务的重要角色。
然而，由于车辆成本的上升、油价的上涨等多种因素，出租车司机的经营压力不断增加。
出租车补贴方案的实施，可以减轻司机的经济负担，提高他们的积极性和工作效率，进而提升城市出租车服务水平。
其次，出租车补贴方案对改善城市交通拥堵问题具有积极的推动作用。
在现实生活中，许多市民由于交通不便，不得不转而选择私家车出行，这导致了城市交通拥堵的日益加剧。
出租车补贴方案的实施，将会减少私家车使用的需求，鼓励市民选择出租车出行，从而缓解城市交通压力，提高交通流动效率。
此外，出租车补贴方案也能有效促进就业机会的增加。
出租车行业的发展需要一定数量的合格司机，而且司机的素质与服务水平直接影响到出租车行业的形象。
出租车补贴方案的实施，将提高司机的收入待遇，吸引更多的人选择从事出租车行业，进而促进就业机会的增加。
然而，出租车补贴方案也存在一定的问题和挑战。
首先，出租车补贴方案可能会导致市政财政负担加大。
出租车补贴方案需要政府投入大量的财政资金，这对于财政状况薄弱的城市来说是一项较大的负担。
其次，补贴方案可能会引发出租车价格的上涨，进而对市民出行产生一定的经济压力。
再次，出租车补贴方案实施的过程中，可能会存在补贴资金的分配不公平和管理不规范等问题，导致资源浪费和不公平现象的出现。
综上所述，出租车补贴方案作为解决城市交通问题的重要手段，具有一定的积极意义和作用。
通过降低司机的经济负担，提高服务质量和市民出行效率，促进就业机会的增加等多方面考虑，出租车补贴方案有助于推动城市交通发展和提升市民出行体验。
然而，在实施的过程中需要解决好财政负担、价格上涨和资金管理等问题，以确保方案的公平、公正和可持续性。
打车补贴方案
3.用户使用合法合规的支付方式支付车费；
4.遵守打车平台规定，不得有恶意刷单等作弊行为。
六、补贴流程
1.用户注册并完成实名认证；
2.用户在打车时，平台自动推送符合条件的优惠券；
3.用户选择优惠券并完成支付；
4.打车平台根据用户实际支付金额及补贴政策，自动计算并发放补贴；
5.用户可在个人账户中查看补贴记录。
2.打车行程需在本市范围内；
3.用户需使用合法合规的支付方式支付车费；
4.用户不得使用作弊手段骗取补贴。
五、补贴流程
1.用户在打车平台注册并完成实名认证；
2.用户在打车时，平台自动推送符合条件的优惠券；
3.用户选择优惠券并完成支付；
4.平台根据用户实际支付金额及补贴政策，自动计算并发放补贴；
5.用户可在个人账户中查看补贴记录。
打车补贴方案
第1篇
打车补贴方案
一、方案背景
随着城市交通的不断发展，市民出行需求日益增长，打车出行已成为众多市民的重要出行方式。为了鼓励市民使用打车服务，缓解城市交通压力，提高公共交通服务水平，本方案旨在制定一套合法合规的打车补贴政策，以激发市民打车出行的积极性。
二、补贴对象
1.本地户籍市民；
2.在本市工作、学习、生活的非本地户籍人员；
本方案旨在鼓励市民打车出行，缓解城市交通压力，提高公共交通服务水平。希望广大市民积极参与，共同为城市交通发展贡献力量。
本方案旨在鼓励市民打车出行，缓解城市交通压力，提高公共交通服务水平。请广大市民积极参与，共同为城市交通发展贡献力量。
第2篇
打车补贴方案
一、引言
鉴于城市交通拥堵问题的日益严重，以及市民对便捷、高效出行方式的迫切需求，本方案旨在设计一套科学合理的打车补贴政策，以鼓励市民使用打车服务，缓解公共交通压力，提升市民出行质量。
基 于 多 目 标 规 划 和 模 糊 层 次 分 析 法 的 打 车 补 贴 模型
图 1 基于多目标规划和模糊层次分析法的打车补贴模型流程图
有所缺失，故在模型的建立过程中，我们只考虑了出行全程成本等 7 个指标作为 是否达到供需平衡的衡量标准。另外需要强调的是， “平衡”是指在系统内，出 租车上下客流稳定，即所谓的“平衡”是一种动态稳定状态；而“匹配”是指系 统内供求相当，当出租车的供与求相差越小，匹配程度越高，且本文是在平衡的 状态下讨论其的匹配程度。最后，我们结合实际情况，补充部分约束条件，建立 多目标规划模型来求解问题。 本文中，鉴于杭州的重要地理位置、领先的发展速度、突出的交通问题，我 们选择杭州作为研究城市。 5.1.2 数据来源 为得到相应数据来研究不同时空的出租车“供求匹配”程度，我们在滴滴快
图 2 杭州市工作日 8-9 时出租车 供应聚类分析结果图
图 3 杭州市工作日 12-13 时出租 供应聚类分析结果图
图 4 杭州市工作日 19-20 时出租车供应聚类分析结果图
图 5 杭州市工作日 8-9 时出 租车需求聚类分析结果图
图 6 杭州市工作日 12-13 时
7
图 7 杭州市工作日 19-20 时
1
1 问题重述 随着城市规模的扩大，多元化的社会活动使人们对出租车的需求量增加，城 市出租车的供需难题也随之加剧，这极大地影响了人们出行的顺畅，因此，如何 缓解“打车难”这一难题成为了当务之急。 与日益加重的打车难问题同时出现的是日益普及的互联网服务， 这使得越来 越多的行业建立起互联网平台，于是“互联网+”成为了一种互联网发展的新形 态，其工作机制是通过互联网对社会资源进行优化和整合，进而全面提升社会资 源的利用率，从而解决社会资源配置的问题。 现如今，国内有众多打车平台，他们通过“互联网+”技术，依托移动互联 网平台实现了线上与线下的融合，突破传统的打车模式，建立以移动通信、互联 网技术为主体的服务平台。其因具有的便捷、补贴，故受到了广大出租车司机和 乘客的欢迎，这有效地缓解了人们 “打车难”的社会问题。所以，研究这一问 题既具有理论研究意义，也具有实际价值。本文以此为背景，将问题总体概况为 以下三个方面： （1）对给定区域内的出租车分布数量、乘客的需求量、等待时间等合理指 标建立数学模型和算法，求解出不同时空出租车等待时间和乘客等待时间，分析 出租车和乘客的“供求匹配”程度； （2）以不同打车软件公司对出租车不同补贴方式进行数学模型的建立，求 解出不同补贴政策对乘客和出租车的影响，分析其对“缓解打车难”的帮助。 （3）对于新创建的打车服务软件平台，选定合适的指标，建立合理的数学 模型，使用算法计算出最优补贴方案，并对结果进行分析论述。 2 问题分析 针对问题一，考虑不同时段系统内的出租车服务，建立出租车需求量、运营 中出租车总量、乘客等车时间等指标，以空车数量、空载指数、乘客全程出行成 本为目标函数，以等待时间、空载率为决策变量，建立衡量不同时区是否达到稳 定的平衡状态的多目标规划模型。利用 COWGA 算子对目标函数进行加权平均， 对改进的单目标规划模型进行求解， 利用所得的数据画出决策变量随时间变化的 曲线，从而分析不同时区的供求匹配程度。 针对问题二，搜集各公司补贴政策数据，考虑不同补贴政策下出租车供求匹
出租车的补贴方案
出租车的补贴方案第1篇出租车的补贴方案一、背景随着城市交通的不断发展，出租车行业在城市公共交通中占据举足轻重的地位。
然而，受网约车等新型出行方式的冲击，传统出租车行业的经营压力不断增大。
为保障出租车行业的健康稳定发展，提高出租车驾驶员的收入水平，本方案旨在制定一套合法合规的出租车补贴政策。
二、目标1. 提高出租车驾驶员的收入水平，激发其工作积极性；2. 优化出租车行业运营环境，提升服务质量；3. 合理分配补贴资金，确保政策公平、公正、透明。
三、补贴对象1. 具有合法经营资质的出租车公司；2. 符合条件的在岗出租车驾驶员。
四、补贴标准1. 出租车公司补贴：根据公司旗下出租车数量、运营里程、服务质量等因素，按月给予补贴；2. 出租车驾驶员补贴：根据驾驶员的运营时长、运营里程、服务质量等因素，按月给予补贴。
五、补贴条件1. 出租车公司：（1）持有有效的营业执照、道路运输经营许可证等合法经营资质；（2）按照规定为旗下出租车购买保险，保障乘客和驾驶员权益；（3）无重大服务质量问题，无不良信用记录。
2. 出租车驾驶员：（1）持有有效的驾驶证、巡游出租汽车驾驶员从业资格证；（2）在岗期间，严格遵守交通法规和行业管理规定，无违章行为；（3）积极参加行业培训，提高服务质量。
六、补贴发放流程1. 出租车公司：（1）公司向行业管理部门申报补贴申请；（2）行业管理部门对申报材料进行审核，确定补贴金额；（3）公示无异议后，将补贴资金发放至公司指定账户。
2. 出租车驾驶员：（1）驾驶员向所在公司申报补贴申请；（2）公司对申报材料进行审核，确定补贴金额；（3）公示无异议后，将补贴资金发放至驾驶员指定账户。
七、监督管理1. 行业管理部门加强对出租车公司、驾驶员的监督管理，确保补贴政策的公平、公正、透明；2. 出租车公司应建立健全内部管理制度，确保补贴资金合理分配，严禁弄虚作假；3. 出租车驾驶员应严格遵守行业管理规定，提高服务质量，共同维护行业形象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于最优化的出租车补贴分析作者：孙海晨薛兆龙刘蓓蓓
来源：《数码设计》2019年第12期
摘要：要解决评价类问题，引入满意度这一指标衡量“打车难”问题是否得到缓解，先运用层次分析法求解影响满意度各因素集的权重，再运用模糊综合评价法评判对于客户来说，补贴方案实行前后，居民“打车难”问题是否得到解决。
对于出租车司机方面，引入补贴力度这一指标，采用三次样条插值的思想用matlab作出补贴力度与时间及出车率与时间的曲线，两者对比，从而评判出出租车司机的“打车难”问题是否得到缓解。
关键词：层次分析法;模糊综合评价;三次样条插值
Abstract： to solve the problem of evaluation of class， in virtue of a measure satisfaction "taxi" difficult problem is mitigated， first using the analytic hierarchy process （ahp） to solve the influence satisfaction the weight of each factor set， then the fuzzy comprehensive evaluation method evaluation for the customer， before and after the subsidy program， residents "taxi" difficult problem is solved. For taxi drivers， the index of subsidy intensity is introduced， and the idea of cubic spline interpolation is applied to matlab to make the curve of subsidy intensity and time， as well as the output rate and time， and the two are compared， so as to judge whether the problem of "taxi difficulty" of taxi drivers is alleviated.
Key words： analytic hierarchy process; Fuzzy comprehensive evaluation; Cubic spline interpolation
1 问题重述
求解出租车公司发布的补贴方案对当前社会存在的“打车难”问题是否有缓解，需要引入满意度这一个指标来衡量客户与出租车司机两方的“打车难”问题是否得到缓解，再得出社会的“打车难”问题是否得到缓解。
2 模型建立与求解
对于问题二的求解：
随着现代社会的快速发展，打车难问题成为困扰整个社会的一个大的问题，打车难”究竟难在哪儿？可以衡量的指标有很多，比如道路拥堵程度、出租车司机的意愿、打车费用、份子钱、天气、出租车行业的乱象、地区的发展程度、出租车市场体制等[1]。
本问题是要求解补贴方案是否对打车难问题有所缓解，因此可以分为两个方面来进行求解，一是从客户方面，看客户在补贴方案实行后，打车难问题有没有得到缓解，二是从司机的角度出发，看他们的打车难问题有没有得到解决，下面是具体求解过程：
第一步，从客户的角度出发，选取最能代表客户打车难问题得到缓解的指标即各公司发出补贴方案后客户的满意度，然后可以采用模糊综合评价法对客户的满意度进行分析。
①首先确定影响满意度的因素集U={司机服务水平u1，乘客等待时间u2，乘车软件满意程度u3，乘客的乘车费用u4}，然后确定满意度的评价集V{非常满意v1，较满意v2，满意
v3，不满意v4}，接下来可以用层次分析法来确定各因素的权重，具体方法如下：
构造判断矩阵，即比较上面因素集的几个因素就满意度的重要性时，使用数量化的相对权重aij，一共有4个元素进行比较，则可以构建A=（aij）4×4的矩阵。
构造成对判断矩阵如上所示，下面开始对上面的判断矩阵进行一致性检验，即首先计算衡量不一致程度的指标CI，利用以下公式计算
CI=λmax（A）-nn-1 （1）
接着按下面公式计算一致性比率CR，
CR=CIRI（2）
最后利用matlab软件计算得CR=0.02393<0.1，符合一致性检验标准，一致性程度可以接受，各因素权重可计算得到U={0.12，0.05，0.57，0.26}。
②在计算完各因素的权重之后，下面开始确定单因素模糊综合判断矩阵，各因素由群众评议打分来确定，因此可构建判断矩阵如下：
R1={0.2，0.2，0.5，0.1}
R2={0.3，0.4，0.2，0.1}
R3={0.3，0.3，0.1，0.3}
R4={0.8，0.1，0.1，0}
在构建综合判断矩阵之后，接下来开始进行模糊综合评价，将上面的判断矩阵进行合成。
然后再让合成的矩阵与上面的各因素权重矩阵进行评判运算，得到矩阵B，
最后进行综合分数的转换，可以经过matlab软件的计算，得出满意度评价集的综合评分，评分集Q={0.4208，0.2409，0.1517，0.1865}。
③由此可得，在补贴政策施行之后，大多数的客户打车难问题得到一定的缓解，而还有少量客户打车难的问题没有得到解决，他们还是对现在得处境不太满意，因此各出租车公司以
及各大打车软件平台应该设计出合理的补贴方案，让客户更加的满意，从而让客户的打车难问题得到基本解决。
第一步，从司机的角度来说，司机打车难难在车辆调配效率差、整治放松挑课拒载、部分区域“黑车”当道、道路拥堵、新手不认路效率太低等方面[2]。
通过查找资料，可以了解到快的打车在2014年实施的补贴方案，引入Q来代表补贴力度。
经过图形分析，补贴力度与时间、出租车有效里程数与时间的图形大体上相近，这就说明补贴力度与出租车有效里程率在一定程度上成正相关关系，对于司机来说，各出租车公司出台的补贴方案的补贴力度越大，那打车难问题越容易得到缓解，因此补贴方案的实行对于司机的打车难问题有一定的缓解。
第二步，经过上面问题的分析，可以得出对于客户而言，在补贴方案施行之后，大部分客戶的打车难问题度得到了有效的解决，只有少部分居民还存在打车难的问题，也就是说居民的打车难问题基本得到解决，而对于司机来说，在补贴方案施行之后，司机的有效里程数得到增加，载客量也逐渐增加，司机所获得的收入也得到增加，因此对于司机来说，补贴方案的实行有利于缓解司机打车难的问题。
总而言之，在补贴方案实行之后，打车难问题得到有效解决。
3 结果分析
针对此问题，选取了最能衡量客户打车难问题得到缓解的显性因素，是结果更具代表性，并且得到的结果也能真实的反映当前社会的打车难问题是否得到解决。
参考文献：
[1]崔洁.“互联网+”背景下打车难问题分析[J].科技经济导刊，2016（11）：173
[2]王学莎，付佳莲，赵佳昱，买阿丽，孙国伟.打车软件缓解打车难问题的效果研究[J].运城学院学报，2015，33（06）：29-33.。