城乡居民生活满意度影响因素——基于面板数据分析
农村人口市民化过程中市民居住满意度的影响因素分析
农村人口市民化过程中市民居住满意度的影响因素分析作者：崔馥千李燕艳来源：《社会与公益》 2019年第5期农村人口市民化过程中市民居住满意度的影响因素分析崔馥千李燕艳/山东师范大学摘要:本文以农民市民化为研究主题,通过对农民市民化概念的论述,立足我国农民市民化的发展历程和现状,探究农民市民化过程中遇到的难题,结合实地调查得到的有关数据进行多元线性回归分析,得到基于真实数据的市民满意度的影响因素,为我国农民市民化提供建议和意见。
关键词:市民化、市民满意度、影响因素、建议一、研究背景及意义随着我国城市化的不断推进,农村人口不断快速涌入城市,成为一种大的趋势。
农村人口在融入城市的过程中,大部分只是形式上的融入,深度融入还存在障碍。
由于大部分农民工没有专业的知识技能,他们选择工作的范围比较狭窄,只能从事一些技术含量低的体力劳动,报酬也会偏低。
农民工法律知识匮乏,不能合理的保护自己,因此容易受到排挤、淘汰。
因此,让已经在城市的农民深度融入城市,跟上城市化的进程才是我们解决市民化问题的当务之急。
本文的写作目的在于结合我国农村人口市民化的发展和现状,总结出我国当前农民市民化存在的问题。
通过实地调研,对收集的一手数据进行多元线性回归分析,总结出市民满意度的影响因素,并针对市民满意度的影响因素提出相关的政策建议。
二、方法与数据此次调查针对济南章丘朝阳社区共发放100份问卷,回收有效问卷72份。
通过对72份有效问卷的数据统计汇总,并进行多元线性回归分析,多元线性回归模型是一元线性回归模型的扩展,探究多个自变量与一个因变量之间的关系,其一般表现形式为Yi=β0+β1X1i+β2 X2i+βkXki+…+μi,i=1,2…,n ,其中:k为解释变量的数目,βj称为回归参数。
选择以下八个变量,分别为文化程度、入住时间、改造前收入来源、改造后收入来源、建设模式、住房质量、生活成本、生活品质。
三、影响因素分析通过对有效问卷的数据统计汇总,并进行多元线性回归分析,结果如表1所示。
农村人居环境治理满意度及影响因素分析——基于2019年的典型调查
农村人居环境治理满意度及影响因素分析——基于2019年的典型调查农村人居环境治理满意度及影响因素分析——基于2019年的典型调查引言农村人居环境是指农村居民居住和生活的自然和人为环境，包括居住环境、生活环境、生活服务设施等方面。
近年来，我国农村人居环境治理取得了显著进展，但仍存在一些问题，如噪音扰民、垃圾乱堆等，影响了农村居民的生活质量和幸福感。
为了解农村人居环境治理的满意度和影响因素，本文基于2019年的典型调查数据进行分析。
一、调查背景与方法本次调查采用问卷调查的方式，覆盖了全国多个省市的农村地区。
问卷共包括两部分内容，第一部分是个人基本信息，如性别、年龄、教育程度等；第二部分是对农村人居环境的评价和满意度。
问卷采用五分制，1表示非常不满意，5表示非常满意。
共发放问卷1000份，有效回收了800份。
二、满意度分析结果根据调查结果，农村居民对人居环境的满意度整体呈现较高水平，平均值为4.2分。
其中，有66%的受访者表示较为满意，24%的受访者表示满意，10%的受访者表示不满意。
这说明我国的农村人居环境治理在总体上已经取得了较好的成效，得到了广大农村居民的认可。
进一步分析发现，农村人居环境的满意度存在一定的差异。
根据受访者的个人特征进行分组，发现男性的满意度略高于女性；年龄在40岁以上的人群满意度相对较高；教育程度高的人群满意度明显高于教育程度低的人群。
这说明性别、年龄和教育程度是影响农村人居环境满意度的重要因素。
三、影响因素分析为了深入了解影响农村人居环境满意度的因素，本文通过回归分析找出了主要的影响因素。
1. 社会经济因素调查发现，个人收入是影响农村人居环境满意度的重要因素。
个人收入较高的人群往往对人居环境的满意度较高，这与经济条件较好的地区在人居环境治理方面有较大投入密切相关。
2. 基础设施建设因素农村基础设施建设对人居环境的影响也不容忽视。
本次调查结果显示，农村电力、供水、污水处理等基础设施的完善程度与人居环境满意度呈正相关。
城乡居民收入差距的制度因素——基于省级面板数据的实证分析
基 于省 级 面板 数 据 的 实证 分 析
刘新 同 ， 超峰 谢
（ 南师 范大学 经济与管理学院 ， 河 河南 新 乡 ４ ３ ０ ） ５ ０７
【 摘 要 】 优先发展城市 的政策致使资源 流动不合理 、 富与 收入分 配不均等 问题 ， 财 导致城 乡 民收入差距不 断 居 扩大 。文章基于 １ ７ ９ ８年 ～２０ ０ ４年 的省级面板数据进行 实证分析 ， 结果 显示由于偏 向城市 的制度 安排而形成的公共 资 源分 配方 式， 资金流 向及产业政策 等对城 乡居 民收入 差距有重要影响。 【 键 词 】 城 乡制度 ； 关 收入差距； 面板 数据 【 中图分类号 】 １４ 【 Ｆ ２． ７ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４２６ （０００— １５０ １０— ７８２ １）５０６—２
一
、
的积累 ；ｏ ｙ 度量政府政 策的指标 ， ｐｉ 是 ｃ 用来 反映 影响城乡 间资 分 配 的度 量 指 标 。 第五， 产业结构 政策 ｉ ｕｔ ｎ ｓｙ的度量 标 ， 用第 二 、 ｄ ｒ 采 三产 金、 人力资源流动 的政策 ；ｕｔｒ 用来 度量再分配制 度 ； ｄ ｓ ｙ ｃｌ ｅ ｕ ｉ ｕｔ ｎ ｒ 表示特定省份特定年份 的产业结构 。 业在 Ｇ Ｐ中所 占的 比重来反映 。用 ｓｃｎ Ｄ ｅｏｄ和 ｔｉ 分别表示第 ｈｒ ｄ 三产业在 Ｇ Ｐ中所 占的 比重。 Ｄ 在运 用上面的变量进行 估计时 ，各 变量均取 自然对数 ， 因 二 、 本文 所采用 的 １７ ９ ８年 ～ ０ ４年 的数 据均取 自《 中国五 ２０ 新 此各 系数 测度 了因变量 对 自变量的 弹性 ， 即给定 的 自变量 的百 十 五年统 计资料汇编 》 。需要说 明的是 ， 有些数据缺失 ， 在财政 分比变化 引起 的因变量的百分 比变化 。
居民生活满意度分析报告
居民生活满意度分析报告幸福感又称为国民幸福感，指的是如何在物质生活和精神生活之间保持平衡，体现的是以人为本的价值理念，“幸福指数”越来越被人们关注和重视，数字越大就证明幸福感越高，是个体根据自己对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，幸福感在一定程度上可以看到居民的生活品质和对生活的主观满意度。
一、影响居民幸福指数的因素1、经济收入和身心健康经济收入是所有社会物资条件中对幸福感最直接、最重要的因素，能够拥有稳定富裕的生活和健康的身体是人生最大的幸福。
2、家庭和睦和社会环境幸福的家庭生活就是有一个稳定的家和理解支持自己的家人，安定感可以促进幸福感的提高，生活环境的好坏影响居民的心情和生活方式。
3、人际关系和自我实现价值良好的人际关系可以缓解工作生活上的压力，处理事情上也可以提供一定的帮助，幸福感自然能够提高，对未来积极乐观，保持愉悦的心情，自我能力得到了发挥，幸福感也会随之提高。
二、存在的问题1、幸福感不是想当然的，不是政府搞的华而不实的“形象工程”，这只是纸面上官员的幸福，而不是百姓的幸福感。
2、在工作和其他外部因素的影响下导致了普遍的生活压力，调查得知，大学毕业就业问题已经成为幸福感很低的最大因素，工作不顺心跳槽问题，理想工资与实际工资差距太大等问题。
3、社会保障制度不完善，宣传力度不够，居民对我国的社会保障制度不了解，并仍有怀疑态度，这也是居民幸福感不高的一个原因。
4、社会炒房，哄抬房价，导致人们心中的天枰渐渐失去，什么都涨价，工资却不涨，涨工资降房价的呼声也是越来越高。
三、改进与建议1、政府在制定和调整政策的时候，要更加倍地重视经济，其中表现在物价和房价上，需要政府的宏观调控，因地制宜的正确引导经济发展。
2、加快经济和社会转型，一切从居民角度出发，加快解决人们的教育、医疗、住房和福利等基本保障，关注人们切身利益，才能全面提高幸福指数。
3、增加居民收入，加快推进经济的发展，促进城乡居民充分就业，扩大就业机会和空间，激励居民自主创业，为自主创业提供相应的辅助支持，从而提高居民收入。
《2024年农村人居环境整治效果评估——基于全国7省农户面板数据的实证研究》范文
《农村人居环境整治效果评估——基于全国7省农户面板数据的实证研究》篇一一、引言随着中国农村的持续发展，农村人居环境的改善已成为乡村振兴战略的重要组成部分。
为了全面了解农村人居环境整治的效果，本文基于全国7省农户面板数据，进行实证研究，旨在评估整治措施的实际效果，为未来农村人居环境的持续改善提供科学依据。
二、研究背景与意义农村人居环境整治是当前我国乡村振兴战略的重要内容之一，旨在改善农村生活环境，提高农民生活质量。
通过对农村人居环境进行整治，不仅可以提升农民的生活品质，还能促进农村经济的可持续发展。
因此，对农村人居环境整治效果进行评估，具有重要的现实意义和理论价值。
三、研究方法与数据来源本研究采用实证研究方法，以全国7省农户面板数据为基础，运用统计分析软件进行数据处理和分析。
数据来源主要包括国家统计局、农业部门及相关研究机构的公开数据。
四、实证研究结果1. 农村人居环境整治的总体效果根据实证研究结果，农村人居环境整治在改善生活环境、提高生活质量方面取得了显著成效。
具体表现为农村基础设施不断完善，生活垃圾处理率、污水处理率等环保指标得到显著提升。
2. 不同省份的整治效果差异不同省份在农村人居环境整治方面存在一定差异。
东部地区由于经济发达，整治效果较为显著；而中西部地区由于经济基础相对薄弱，整治效果存在一定差距。
然而，随着国家政策的支持和地方政府的努力，中西部地区的整治效果也在逐步提升。
3. 影响因素分析影响农村人居环境整治效果的因素主要包括政策支持、资金投入、农民参与度等。
其中，政策支持和资金投入是推动整治效果的重要因素，而农民的参与度则直接影响整治工作的实施效果。
五、讨论与建议1. 继续加大政策支持和资金投入，特别是对中西部地区，以缩小地区间的差距。
2. 提高农民的参与度，充分发挥农民的主体作用，让农民成为整治工作的积极参与者和受益者。
3. 建立健全农村人居环境整治的长效机制，确保整治工作的持续性和稳定性。
农村人居环境治理满意度及影响因素分析——基于2019年的典型调查
农村人居环境治理满意度及影响因素分析——基于2019年的典型调查近年来，我国加大了对农村人居环境治理工作的力度，不断改善农村居民的生活条件和环境质量。
然而，农村人居环境治理的满意度以及影响因素仍然是一个亟待解决的问题。
本文基于2019年典型调查数据，以全面了解农村人居环境治理的满意度水平和影响因素，为改善农村人居环境提供科学依据。
一、调查概况本次调查覆盖了我国不同地区的农村居民，共有3000份有效问卷。
问卷设计包括了关于人居环境治理满意度的多个指标，以及个体和社会因素对满意度的影响。
通过数据的收集和分析，我们对农村人居环境治理满意度现状和影响因素进行了深入了解。
二、农村人居环境治理满意度现状在调查中，我们首先探讨了不同地区农村居民对人居环境治理满意度的整体评估。
结果显示，在调查样本中，有67.5%的农村居民对人居环境治理表示满意，其中21%的人表示非常满意，而32.5%的人对人居环境治理不满意。
这表明尽管治理工作取得了一定的成效，但仍有一部分农村居民对人居环境治理表示不满。
在进一步分析满意度的具体指标时，我们发现农村人居环境的整洁程度、供水和供电的质量、农村道路的状况是居民最为关注和评价的方面。
而空气质量和噪音污染问题，则相对满意度较低。
这表明农村居民对环境整洁和基础设施的要求相对较高，而环境污染治理仍有待加强。
三、影响农村人居环境治理满意度的因素为了进一步了解农村人居环境治理满意度的影响因素，我们分析了调查数据中的个体和社会因素。
个体因素包括性别、年龄、教育程度、家庭收入等，社会因素包括家庭户口、社区组织参与、农村治理水平等。
通过回归分析，我们发现以下几点结论：1. 教育程度与满意度正相关：受教育水平较高的农村居民对人居环境治理满意度更高，这可能与其对环保意识和环境质量要求更高有关。
2. 家庭收入与满意度正相关：家庭收入越高，农村居民对人居环境治理满意度更高，这可能与其享受到的基础设施和公共服务更好有关。
农村居民生活满意度的现状及影响因素分析
加强家庭建设，弘扬家庭价值观，营造和谐家庭氛围
弘扬家庭价值观
通过宣传和教育，弘扬尊老爱幼、和睦相处的家庭价值观，增 强家庭凝聚力和归属感。
促进家庭成员交流
鼓励家庭成员间的交流和互动，增进感情，化解矛盾，提高家庭 和谐度。
提供家庭咨询服务
设立家庭咨询服务机构，为农村居民提供婚姻、家庭关系等方面 的咨询和辅导，解决家庭问题，提高家庭生活质量。
文化因素
01 02
文化价值观
文化价值观是指农村居民对家庭、亲情、友情等人际关系的重视程度 。当农村居民能够较好地处理这些人际关系时，能够增强其情感联系 和社会归属感，进而提高生活满意度。
文化活动参与度
参与文化活动可以丰富农村居民的精神生活，提高其文化素养和生活 质量，进而提高生活满意度。
03
传统文化的传承
丰富文化活动
组织各类文化活动，如 文艺演出、科技普及等 ，丰富农村居民的精神 生活，提高文化素质。
发展教育事业
加强农村学校建设，提 高教育资源配备，吸引 优秀的教育人才到农村 ，提高农村教育水平。
加强医疗卫生服务
建设完善的医疗卫生体 系，提高农村医生的业 务水平，提供优质的医 疗服务，保障农村居民 的健康。
研究不同地区、不同类型农村居民的生活满意度 差异，以便更好地制定和实施农村发展政策。
探讨如何制定有效的政策措施，提高农村居民的 生活质量，缩小城乡差距。
进一步研究政府工作与农村居民生活满意度之间 的关系，以及如何改进政府工作，提高农村居民 的满意度和幸福感。
THANKS
感谢观看
研究结果有助于提高农村居民的生活质量，促进农村的 可持续发展。
通过深入剖析农村居民生活满意度的相关因素，可以为 学术研究提供更多启示，丰富我国农村社会学和心理学 的研究内容。
基于面板数据分析的广州市生活污水处理现状与对策研究
基于面板数据分析的广州市生活污水处理现状与对策研究王剑斌;琚鸿
【期刊名称】《环境科学导刊》
【年(卷),期】2023(42)1
【摘要】在面板数据分析的基础上剖析广州市生活污水处理的现状和问题。
结果显示,广州市常住人口数量、污水处理能力和排水管道长度均呈现出较快的上升趋势。
从全市尺度看,污水处理能力缺口已逐渐缩小,但各区域污水处理能力发展仍呈现出不平衡不充分状态。
其中白云区缺口最大,达42.8万t/d。
广州市生活污水收集率、城镇化率并不高,进水污染物浓度偏低,污水处理效能未能有最大限度的发挥,生活污水处理提质增效任重道远。
5个城市中广州市排水管道长度、人均排水管道长度排名首位,但生活污水处理厂设计处理能力和排水管道密度仅处于中游水平。
本研究同时提出了广州市提升水环境质量针对性对策,为“十四五”加强广州市水生态环境保护,深入打好水污染防治攻坚战提供支撑。
【总页数】8页(P7-14)
【作者】王剑斌;琚鸿
【作者单位】广州生态环境监测中心站
【正文语种】中文
【中图分类】X703
【相关文献】
1.城乡居民生活满意度影响因素r——基于面板数据分析
2.农村生活污水治理的制约因素分析与对策研究——基于世行宁波农村生活污水处理项目的经验
3.广州市幼儿园融合教育现状调查研究
——基于210所幼儿园的数据分析4.基于环境保护的农村生活污水处理研究——评《分散型农村生活污水处理技术研究》5.基于面板数据分析广西养老服务模式现状、问题及对策建议
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
农村居民生活满意度及影响因素分析
3基金项目:山东大学-日本东京大学合作研究项目 作者单位:11山东大学公共卫生学院社会医学与卫生事业管理研究所,济南250012;21School of Medicine and Dentistry,University of Rochester,Rochester,U.S .A;31日本东京大学医学部 作者简介:袁庆(1983-),男,山东济南人,硕士在读,研究方向:社会医学与卫生事业管理。
通讯作者:徐凌忠文章编号:100120580(2009)0120100203 中图分类号:D 42217 文献标志码:A【调查研究与分析】农村居民生活满意度及影响因素分析3袁庆1,李清华2,徐凌忠1,王兴洲1,周成超1,杨平1,唐子尧3,李慧娟1 摘 要:目的 了解农村居民生活满意度及其影响因素。
方法 按照分层随机抽样的方法抽取内蒙古自治区通辽市、安徽省巢湖市和山东省济南市农民1443名,利用自制调查问卷进行调查;采用SPSS 1510软件对生活满意度进行单因素分析和多项式Logistic 回归分析。
结果 农村居民对生活很满意和满意的比例合计为69101%,农村居民生活满意度的影响因素有婚姻、文化程度、自感健康状况、家庭收入、性格和人生态度。
结论 改善农民的身体健康和心理健康状况,增加农民的收入,对提高农民的生活满意度有重要意义。
关键词:农村居民;生活满意度;多项式Logistic 回归Study on rura l resi den ts ’li fe s a tisfacti on and its i n fluenc i n g factors YUAN Q ing,L I Q ing 2hua,XU L ing 2zhong,et al .In 2stitute of Social M edicine and Health M anage m ent,Shandong U niversity (J i ’n an 250012,China )Abstract :O bjecti ve To study life satisfaction status and its influencing factors am ong rural residents .M ethods 1443rural residents w ere random ly selected from Tongliao in Inner M ongolia,C haohu in A nhui and J i ’nan in S handong by stratified sam p ling m ethod and w ere surveyed by self -m ade questionnaire .The data w ere analyzed w ith SPSS 1510.Results 69101percent of rural residents w as very satisfied or satisfied to their life .Influencing factors w ere m arital status,educa 2tion level,self -rated health status,household incom e,character and attitude tow ards life .Conclusi on It is of great signifi 2cance to i m p rove rural residents ’life satisfaction by i m p roving their physical and m ental health status and increasing their household incom e .Key words :rural residents;life satisfaction;m ultinom ial L ogistic regression 生活满意度是主观幸福感的认知成分,它是指基于自身设定的标准对其生活质量所做出的主观评价〔1〕。
农村居民生活满意度影响因素分析
农村居民生活满意度影响因素分析作者：祝富钧来源：《现代经济信息》2014年第17期摘要：文章结合农村居民生活现状对影响农村居民生活满意度的因素进行了分析，并提出了提高其生活满意度的建议。
关键词：居民生活；满意度中图分类号：C812 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）09-00-01一、调查对象基本情况调查对象中，男性占82.4%，女性占17.6%；97.8%为已婚居民；年龄以41-50居多，占47.3%，文化程度以高中和初中居多，这两项占84.6%；家庭年收入1-3万的超过半数，以务农为主，占61.5%。
二、居民对生活满意度的总体评价1.农村居民对国家发展总体状况、人际关系、农村政策及自身状况比较满意（1）居民对目前国家经济发展和支农惠农政策比较满意。
农村居民对国家总体发展状况的打分最高，为4.12分，对国家农村政策、经济发展状况和农村改革措施的得分也都超过了3.5分。
在问题“生活中的哪些事情让你感到满意？”的回答中，有60%的居民回答了国家支农惠农政策，其中包括联产承包责任制、三农政策、农村医疗保险，养老保险等。
说明居民对目前国家经济发展和支农惠农政策比较满意。
（2）居民对人际关系的处理感到比较满意。
本问卷中涉及到的人际关系问题中，家庭中的人际关系得分为4.07分，亲戚朋友关系4.05分，邻里间的关系3.88分，无论是居民对家人关系的处理还是邻里关系的处理都感到比较满意。
（3）居民对自身当前的心态比较满意。
包括身体和心里状况以及社会对自己的尊重。
这三项的平均得分也都超过了3.5分。
2.居民对生活环境、基础设施、基层管理等感到一般满意（1）居民对生活环境感到一般满意。
居民对目前自己的工作状况、居住环境、文化生活状况、工作条件、住房条件等问题的得分都介于3分-3.5分之间，即稍好于比较满意。
（2）居民对基础设施建设感到一般满意。
这个基础设施建设包含医疗卫生状况、公共设施建设（水、电、路等）、住房条件，得分也是介于3-3.5分之间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
了研究， 结果发现： 一个国家的经济富有
一、 理论构思及模型构建
本研究有两个目的： 第一， 对居民的
保障民生 因此， 居民社会地位的高低对生活满意度 的影响是本研究所探讨的一个变量， 同时 本研究除了考察客观的社会地位对生活 满意度的影响之外， 还考虑个体主观上对 自己所处社会地位的评价对生活满意度 的影响。 4. 社会压力与生活满意度 压力是指 “任何环境下施加给个体的 身心需求， 而这些需求个体觉得难以完 成。当对个体的需求超过他的能力范围 时， 个体引起的消极情绪和消极状态” 。 换句话说， 当个体感觉到他无法适应或者 无法接受时个体就会产生压力。压力是 影响人们生活满意度的一个重要因素。 增益理论 （enrichment theory） 认为： 当人 度也就更高。 指出， 社会压力已经成为民众面临的一个 比较重要的问题。 Hayes 和 Weathington 国际健康和安全中心 （NIOSH, 2002） 们的压力小时， 人们会更幸福， 生活满意 度， 采用截面固定效应模型考察收入水 平、 收入水平满意度、 地位层次、 所处地位 满意度、 生活压力 （家庭收入、 子女教育、 住房问题、 养老问题） 对生活满意度的影 响。基于文献综述， 本文构建模型为： SATISit = ait + β1IL + β2IS + β3SC + β4SS + β5STR(I, C, H, B, D) + μit 以上公式简写为 SATISit = ait + xitβ + uit
关键词： 面板数据； 固定效应； 生活满
意度
明， 影响生活满意度的因素很多， 但是大 部分因素都是比较稳定的， 除非遇到重大 事件或改变。总体来说， 大部分人生活都
近年来， 随着经济的发展、 我国人民 生活水平不断提高， 人们开始越来越关注 自身的生活品质。同时， 随着积极心理学 研究的不断深化， 主观幸福感也逐渐成为 心理学研究领域的热点。而生活满意度 作为衡量主观幸福感的认知维度指标， 自 然也在心理学研究中备受学者的关注。
们对自己生活质量的主观体验， 是人们对 自己现有的生活状况进行的总体性认知 性评价 [2]， 是对整个生活质量进行的整体
性评价。 [3] 有关生活满意度的研究中， 有 一个核心假设， 即个体对生活满意度的评 价依据是个体自身的标准， 而不是专家所 用的某种客观的测量。 Set-point 理论表
[4]
有关收入水平和生活满意度的关系， 显著高于郊区居民的满意度。同时， 在此 研究中， 个体的职业身份对他们生活满意 高社会地位及 28 位低社会地位的被试者 度的预测不显著。 [10]Robert 通过对 48 位 进行研究， 结果发现， 在社会复杂性与生 活满意度之间的关系上， 社会地位低的个 体在生活满意度上比社会地位高的个体 更容易受到外部因素的影响 （工作满意 度、 家庭婚姻、 邻里关系） 。[11] 其他一些领域对生活满意度的研究 证明， 社会地位低下会降低工作满意度。 - 93 -
据， 通过建构固定效应模型来探讨生活满意度 的影响因素。通过对 23 个县 （市） 四年数据的 分析结果发现， 城乡居民的平均生活满意度在 中等水平以上， 其中收入水平满意度、 所处社 会地位满意度、 来自家庭收入、 住房问题、 养老 问题、 看病就医的压力对生活满意度都达到显 著的预测水平 （p<0.001） ， 而客观的收入水 平、 客观的社会地位及来自子女教育的压力对 生活满意度预测不显著 （p>0.05） 。调整后的 模型拟合指数为 0.891， likelihood ra⁃ tio 检验表明， 模型拟合良好。
[1]
是比较满意的， 满意度处于中等偏上的水 平。这是因为人们一般都具有积极的情 感、 良好的价值观、 潜在的自控能力以及 乐观情绪。 影响生活满意度的因素有很 压力、 人口统计学等变量方面。社会地位 也是影响生活满意度的一个重要因素， 但 是对社会地位与生活满意度之间的关系 研究还比较少。由于本数据库年限跨度 较长， 每一年的样本仅在县级水平上相 同， 个体水平上有差异。因此本研究不对 个体水平上的人格、 人口统计学变量进行 考察， 仅研究收入水平、 社会压力及社会 地位与生活满意度之间的关系。 2. 收入水平和生活满意度 现有研究中出现了一些矛盾的地方。无 论从时间上还是从地域上讲， 高收入水平 都代表着个体较高的满意度。有意思的 是， 在富有的西方国家高收入并不能直接 导致生活满意度的提高。 Schyns 对 42 个 国家个体的生活满意度的决定因素进行 程度在决定个体生活满意度水平上起着 非常重要的作用。 [6] 但在其他研究中发 现， 收入水平和生活满意度虽然呈正相
[5]
多， 其中研究主要集中在收入水平、 人格、 此， 客观的收入水平和主观对收入的满意
无论对东方国家还是西方国家， 家庭都是 社会最主要的主体， 家庭和谐是大家的奋 斗目标。在过去的几十年中， 社会科学研 究者对人们生活满意度的影响因素做了 大量研究。生活满意度的感知有些是内 部过程， 如态度、 信念、 情感、 喜好等， 也有 可能是外部过程， 如社会规范、 角色的压 力及其他的一些期望等， 这些都是影响生 活状态的重要因素。目前， 我国正处于转 型期， 许多新问题也相继出现。对居民生 活满意度的研究可以反映社情民意， 是衡 量社会稳定程度的晴雨表， 便于把握城乡 居民的心理脉搏， 从而有针对性地开展工 作以创建有利于改革的氛围。因此对生 活满意度的研究具有非常重要的现实 意义。
保障民生 DOI： 10.16653/ki.32-1034/f.2017.14.044
城乡居民生活满意度影响因素
——基于面板数据分析
宋卫芳
摘 要： 采用四年城乡居民态度调查数 生活满意度现状进行分析。第二， 对影响 居民生活满意度的因素进行探讨。 1. 生活满意度 生活满意度 （life satisfaction） 是指人 关， 但是这种相关关系比较微弱， 只有当 高收入个体与低收入个体进行比较时， 才 会有较高的满意感。[3] 前人的研究指出健康状况及社会关 系与生活满意度的关系要远远高于收入 出生活满意度是随着收入水平和对收入 水平与生活满意度的关系。 [4]Easterlin 指 期望的变化而变化的。[7]因为在整个生命 过程中， 无论工资是否增长， 人们对工资 增长的期望始终都是变化的。 Stutzer 的 研究认为， 人们的生活满意度不仅仅与实 际的收入水平有关， 同时更与对工资的期 望有关。 [8] 反差越大， 对生活满意度的影 响越大。也有研究者指出， 不论是客观的 收入还是主观评价的收入， 只要收入水平 增加， 生活满意度就会增加。 [9] 同时他们 还发现， 收入水平的主观评价比客观的收 入水平对生活满意度的预测更显著。因 度作为本研究要考察的变量纳入回归 方程。 3. 地位层次与生活满意度 社会地位是指一个人在社会中的职 务、 职位以及由此显示出的重要程度。有 关社会地位与生活满意度的关系的研究 结果意见不一。 Ken 等通过对 3 种不同 社会地位的个体进行比较， 在四个不同年 龄组中 （16 55 岁以上） ， 城市居民的平均生活满意度 30 岁， 31 40 岁， 41 54 岁，