双因素理论在高校教育管理中的应用初探
双因素理论在高校管理中的应用
浅谈双因素理论在西藏高校学生管理中的应用【摘要】：双因素以其独特的优势被利用到高校管理工作的当中，本文将阐述双因素理论的内容和基本观点，浅析西藏高校管理现状，并对双因素理论在西藏高校管理中的应用提出个人见解。
【关键词】：双因素理论西藏高校保健因素激励因素应用与见解一、引言：《中共中央、国务院关于进一步及爱情和改进大学生思想政治教育的意见》（简称“中央16号文件”）明确指出，加强和改进思想政治教育是重大而紧迫的战略任务。
随着西藏经济的飞速发展以及高等教育大众化的时代的到来和高校扩招政策的不断推进、使得给校方带来前所未有的挑战。
二、双因素理论简介:双因素理论(Two Factors Theory)又称激励保健理论[1](Motivator-Hygiene Theory)，是美国的行为科学家弗雷德里克·赫茨伯格（Fredrick Herzberg）提出来的。
双因素理论认为引起人们工作动机的因素主要有两个：一是保健因素，二是激励因素。
只有激励因素才能够给人们带来满意感，而保健因素只能消除人们的不满，但不会带来满意感。
双因素理论的内容表1—1其理论根据是：第一，不是所有的需要得到满足就能激励起人们的积极性，只有那些被称为激励因素的需要得到满足才能调动人们的积极性；第二，不具备保健因素时将引起强烈的不满，但具备时并不一定会调动强烈的积极性；第三，激励因素是以工作为核心的，主要是在职工进行工作时发生的。
保健因素是指造成员工不满的因素。
保健因素不能得到满足，则易使员工产生不满情绪、消极怠工，甚至引起罢工等对抗行为；但在保健因素得到一定程度改善以后，无论再如何进行改善的努力往往也很难使员工感到满意，因此也就难以再由此激发员工的工作积极性，所以就保健因素来说：“不满意”的对立面应是图1—1“没有不满意”。
激励因素是指能造成员工感到满意的因素。
激励因素的改善而使员工感到满意的结果，能够极大地激发员工工作的热情，提高劳动生产效率；但激励因素即使管理层不给予其满意满足，往往也不会因此使员工感到不满意，所以就激励因素来说：“满意”的对立面应该是“没有满意”.三、西藏高校管理现状：（一）教师数量的增长未能达到学生数量增长要求,激励性的管理措施：扩招前后对比：（单位：人）表1—2年份普通中学中等学校高等学校扩招前1989 7610 8760 6701990 6516 7687 645扩招后2009 63926 74964 90202010 62418 69737 9213(数据来源：2011年统计年鉴，第23期）每一教师复旦学生数表1—3指标和年份2000 2007 2009 2010每一教师复旦学生数（人）20.01 18.15 16.44 15.80(数据来源：2011年统计年鉴，第23期）近年来高等学校的学生数量高速增长，从1990年的645到2010年的9213开始都翻倍地增长，然而教师数量未能其跟得上学生数量增长的速度、从2000年的每一位教师复旦人数从20.01到2010年的15.80下降比重相对于高校学生数量的增长度而言几乎可以忽略不计。
浅议高校教育管理中出现的双因素理论
一
赫兹伯格认 为有些 出自工作本 身的因素可以构成对员工很大强度 的激励和对工作的满足感 ，如工作 上的成就感 、认可度、工作本身的 挑 战性 、工作的发展 前景等 ，它们 的改善可以激励员工的积极性和热 情 ，提高生产率 ，具有 较长效 的激励效能 ，这些因素被称为激励因素 ； 而有一些来 自工作环境的因素 ，如酬 金 、地位 、工作条件、与主管的 关 系等 ，当它们有缺陷或不具备 时 ， 引起员工的不满 ，但改善这些 会
连那位教师是男的还是女的也不知道 ，也从来 没有听别人提起过关于 该教 师的任何情况 ，完全对教 师毫无 印象 ，那 么评 教也就无从谈起 。 如果学生仍然勉强给出评 价 ， 这既不能说是客观评价也不能说是主 那 观评价 。只能说是凭空臆测捏造 。而如果有另外一门课 ，该学生每节 课都去或者说至少是去上过 ，对 老师的性 别 、年龄 、上课风格 、严格 与否有一个大致的 了解过以后 ，才有可能对教师做出评价 ，不管这个 评价是否客观是否正确 ，至少这个 评价是 有据可依的。有可能这个 老 师人很好 ， 从来不点名 ，作业只留一点 点 ，经常漏题给同学 ，考试 开 激励 因子 ；有些人 比较追求保健 因子。如果只提供工作外的种种 良好 卷给分也很高那么学生必然对他满 意；也有可能这个老师人很坏每堂 环境 ，只能消除工作者的不满 足，但不能增进满意感。 课都点名，作业每次都一大堆 ， 考试 不弄几个 不及格心里不畅快 ， 那 么学生对他必然不满意。以上 ，只是为 了证明人对于一件事物的评 价 除了 “ 满意 ”和 “ 不满意”以外 ，还有 “ 无法 评价”这个选择。所谓 无法评价 ，即是不能说满意 ，也不能说不满意。 逻辑上 ，满意的对立 面是非满 意，而并非不满意 ；不满意的对立 面则是非不满意 ，而不是满 意。那 么很显 然地 可以看到 ，非不满意和 满意是不同的。非不满意并不代表满意 ，非满意也不代表不满意。 当然 ，在实际生活中 ，满意有 时候是 一个 很模糊的概念 ，很难 给 出一个准确的界定。就拿上面教师 与学生 之间的关系来举例。不过该 例中牵扯到学生对教 师的满 意度 的变量太 多 ，有点不点名 ，作业 多不 多 ，考试难不难诸 多变量 。为 了便 于考虑 ，只把 目光聚集在点名这 一 变量上，也就是说 ， 假设天底下所有 的老 师作业 都布置一样 多 ， 考试 都一样难 ，等等完全都相 同，只有点名 习惯会有所不 同。那 么如果某 教师从来不点名 ， 学生对他满意 ，但如果 时间倒转 ，本学期他点过一 次名 ， 学生是否还对他满意 ？也许应该还是满 意的。那 么两次呢？三 次呢？究竟他从点多少次名那次开始学 生的评价会变成不 满意了呢？ 这就 完全无法给出一个准确 的界线 了。并且 即使有一个 界线 ，每位学
双因素理论在高校教师激励模式中的应用
双因素理论在高校教师激励模式中的应用论文导读：赫兹伯格的双因素理论有两个独创性观点。
赫兹伯格称之为“激励因素”。
赫兹伯格称之为“保健因素”。
因而高校教师激励模式具有通用性本文以“双因素理论”为基础．尝试性地提出把物质激励与精神激励相结合、民主激励与目标激励相呼应、信息激励与工作激励相配合、责任激励与晋升激励相衔接、个体激励与群体激励相兼顾的学校管理激励模式。
关键词：双因素理论,保健因素,激励因素,教师激励模式激励“主要是指激发人的动机，使人有一股内在的动力，朝向所期望的目标前进的心理活动过程。
激励也可以说是调动积极性的过程”。
采用有效的激励方法能使人的潜力更好地发挥出来，从而提高全体员工的积极性和创造性，发挥组织管理系统的最佳效益。
所谓教师激励就是学校组织和管理者根据教职员工的主导需要和价值取向，结合学校发展目标，设置具有刺激意义的目标和诱因，同时提供必要的条件，以诱发教职员工的进取动机，调动教职员工积极性的管理策略和手段。
教师激励的关键是诱发教师的工作动机，形成工作积极性。
一、赫兹伯格的双因素理论赫兹伯格的双因素理论有两个独创性观点。
首先，该理论说明了员工对工作的满意感和不满意感不是单一连续的两个极端，当中至少包含了两种状态，没有不满意与没有满意。
“满意”的对立面是“没有满意”，而“不满意”的对立面是“没有不满意”。
其次，它强调有些因素能够引起职工对工作的满意感，赫兹伯格称之为“激励因素”。
而另一些因素则只能防止不满意感的产生，赫兹伯格称之为“保健因素”。
这两种因素是彼此独立的，并且以不同方式影响人们的工作行为。
1．保健因素和激励因素所谓保健因素，就是那些造成职工不满意的因素，它们的改善只能减少或消除职工的不满情绪，但不能使职工感到满意并激发起职工的工作积极性，没有激励人的作用。
保健的意思即它们像卫生条件能保证人不生病那样起着防止职工对工作产生不满情绪的作用。
由于它们只带有预防性，因而只能起维持现状的作用，所以也被称为“维持因素”。
双因素理论对高职学生自我教育管理的研究
双因素理论对高职学生自我教育管理的研究双因素理论是一种由Herzberg提出的关于工作动机的理论，该理论认为工作动机由两个因素组成：激励因素和卫生因素。
其中，激励因素能够促进员工的工作动力和满意度，而卫生因素则是维持员工正常工作的基本条件，如工资待遇、工作环境等。
将双因素理论应用到高职学生自我教育管理中，可以帮助学生更好地理解自己的动机和需要，从而有针对性地进行自我教育管理。
在激励因素方面，高职学生自我教育管理应该重点关注学生的内在动机。
内在动机是指学生主动追求学习的愿望和兴趣，而不是仅仅为了达到某种外在的奖励或回报而学习。
高职学校应该鼓励学生发掘自己的兴趣和潜能，创造良好的学习环境和学习机会，让学生有更多的选择和参与感。
这样可以激发学生的学习兴趣和热情，提高学生的学习动力和效果。
在卫生因素方面，高职学生自我教育管理应该注重学生的基本需求和条件。
基本需求包括食宿、安全和健康等方面，学生的这些需求如果得不到满足，就会影响他们的学习效果和心理状况。
高职学生自我教育管理应该提供良好的校园环境、住宿条件和食堂服务，同时加强校园安全工作和健康教育，让学生有一个稳定、安全和健康的学习环境。
此外，高职学校还可以提供更多的学习资源和支持，如图书馆、实验室、教练和导师等，让学生更好地发挥自己的潜能和才能。
在实践中，高职学生自我教育管理可以通过多种方式实现，如以下几点：1、制定良好的计划和目标。
学生应该根据自己的兴趣和职业规划，制定明确的学习计划和目标，同时要注意合理安排时间和资源，以便达到最佳效果。
2、加强自我评估和反思。
学生应该及时反思自己的学习情况和效果，发现问题并加以改进，同时要对自己的成长和进步有清晰的认识和评价。
3、积极参与学习和实践活动。
学生应该积极参与各种学习和实践活动，丰富自己的经验和知识，同时找到适合自己的学习方式和方法，提高学习效率和质量。
双因素理论在高校教育管理中的应用初探
双因素理论在高校教育管理中的应用初探双因素理论是由美国心理学家赫茨伯格在20世纪50年代提出的管理理论，该理论认为工作满意度受到两个因素的影响，即工作本身的特性和工作环境的特征。
在高校教育管理中，双因素理论也有着重要的应用价值，本文将对双因素理论在高校教育管理中的应用进行初步探讨。
一、双因素理论概述赫茨伯格的双因素理论认为，影响员工工作满意度的因素可分为两类：一类是使人感到不满意的因素，称为“卫生因素”或“外在因素”，另一类是使人感到满意的因素，称为“动机因素”或“内在因素”。
卫生因素包括工资、福利、工作条件、工作环境等，这些因素如果缺乏或不足，则会导致员工的不满意；而动机因素则包括成就、认可、责任、挑战等，这些因素如果得到满足，则会促使员工更好地完成工作，从而获得满意度。
双因素理论的主要观点可以概括为：工作满意度不只是由使人感到不满意的因素决定的，更重要的是由使人感到满意的因素决定的。
要提高员工的工作满意度，不只是要消除他们的不满意，更要激发他们的积极性和动机。
1. 提高教师的工作满意度在高校教育管理中，教师是最重要的员工群体之一。
提高教师的工作满意度对于高校的教学质量和教育教学工作的稳定发展具有至关重要的意义。
双因素理论指出，要提高教师的工作满意度，除了提供良好的薪酬、福利和工作环境外，还要激发他们的动机因素，如给予教学的认可和肯定、提供发展机会和成就感。
高校管理者可以通过加强教师培训、搭建教学交流平台、设立教学成果奖励机制等方式来激发教师的动机因素，从而提高他们的工作满意度。
2. 改善学生的学习环境除了教师的工作满意度外，学生的学习环境对于高校教育管理也至关重要。
学生的学习环境不仅包括教学设施、图书馆资源、宿舍条件等外在因素，更包括学术氛围、教学质量、学术诚信等内在因素。
双因素理论强调，改善学生的学习环境不只是提供舒适的生活和学习条件，更需要营造积极的学术氛围和提供有挑战和成就感的教学环境。
双因素理论在高校教育管理中的应用初探
双因素理论在高校教育管理中的应用初探【摘要】本文主要探讨了双因素理论在高校教育管理中的应用初探。
在首先介绍了研究背景，说明了双因素理论在管理领域的重要性；然后论述了研究意义，强调了双因素理论在高校教育管理中的实际应用意义。
在详细阐述了双因素理论的理论基础，以及在高校教育管理中的理论依据，应用现状，具体案例分析，启示和建议。
在结论部分总结了文中的主要内容，并展望了双因素理论在高校教育管理中的实际应用前景。
通过本文的研究可以更好地理解双因素理论在高校教育管理中的重要性和实际应用价值，为高校管理者提供参考和借鉴。
【关键词】关键词：双因素理论、高校教育管理、应用、理论基础、理论依据、现状、案例分析、启示、建议、实际应用前景1. 引言1.1 研究背景高校教育管理是一个重要的领域，直接关系到学校的教学质量和管理效率。
随着社会的不断发展和变化，高校教育管理也面临着越来越多的挑战和机遇。
在这样的背景下，如何有效地管理高校教育资源，提高教育质量，培养出更多优秀人才，成为了高校领导者们亟需解决的问题。
深入探讨双因素理论在高校教育管理中的应用，对于完善高校管理体系，提升教育质量，培养更多更好的人才具有积极的意义和深远的影响。
的明确分析将为本文后续部分的展开提供有力支撑。
1.2 研究意义2000字内容如下：高校教育管理一直是教育领域的重要议题之一。
随着社会的不断发展和教育理念的不断更新，高校教育管理也面临着新的挑战和机遇。
双因素理论作为对员工激励和满意度的重要理论之一，被广泛应用于组织管理领域。
目前对于双因素理论在高校教育管理中的应用仍相对较少，需要深入研究和探讨。
本研究的意义主要体现在以下几个方面：研究双因素理论在高校教育管理中的应用，可以帮助高校管理者更深入地了解员工的需求和动机，进而有效提高员工的工作满意度和绩效。
通过对双因素理论的应用，可以更好地激励和管理高校教职工，提升教学和科研质量。
研究双因素理论在高校教育管理中的具体案例，可以为其他高校提供可借鉴的经验和做法。
双因素理论在高校教育管理中的应用初探
双因素理论在高校教育管理中的应用初探近年来，双因素理论在教育管理领域得到广泛的应用，尤其在高校教育管理中发挥了重要作用。
本文旨在从双因素理论的核心理念以及在高校教育管理中的应用角度出发初步探讨其在高校教育管理中的应用。
双因素理论是由美国心理学家赫茨伯格（Frederick Herzberg）在20世纪初提出的一个管理理论，其核心理念是：职业满意度和不满意度是两个不同的概念，各有独立的因素。
职业满意度来源于工作本身的内在动机，反映了工作本身是否具有挑战性和成就感；而职业不满意度则源于外在条件，如薪资待遇、工作环境、工作压力等。
在双因素理论中，职业满意度因素被称为“内因素”，而职业不满意度因素则被称为“外因素”。
在高校教育管理中，双因素理论的应用可以帮助我们更好地理解教师的绩效和职业发展。
教师是高校教育中最重要的资源之一，其职业满意度和不满意度直接影响到教学质量和学生的学习成果。
通过应用双因素理论，我们可以从两个方面来促进教师的职业满意度和减少职业不满意度：一是提高内因素。
高校管理者应该注重提高教师的内在动机，让教师感到工作有挑战性和成就感。
为此，高校可以采取以下措施：一是提高教师的自主性和创造性。
可以给予教师更多的自主权，让他们有更多的空间和时间去研究教学，开展教学实践和实验，提高课堂效果。
二是建立良好的师生互动机制。
可以建立师生互动平台，加大教师与学生的互动和交流，让教师更好地了解学生的需求和反馈，从而调整课程和教学方式。
三是鼓励教师参与教学研究和教学改革。
可以鼓励教师参与课程改革和教学研究，为教学质量的提高积极贡献力量，从而提升自己的职业满意度。
二是减少外因素。
除了提高教师的职业满意度，减少教师的职业不满意度同样重要。
高校管理者应该注重改善教师的工作条件、薪资待遇等外部因素，给予教师更好的工作环境和报酬。
具体措施有：一是改善工作环境。
可以改善教师的教学设施和实验平台，提供更好的办公条件和场地设施，从而提升教师的工作效率和工作体验。
双因素理论对高职学生自我教育管理的研究
双因素理论对高职学生自我教育管理的研究双因素理论是由Frederick Herzberg于1966年提出的一个有关工作满意度的理论。
该理论认为，工作满意度是由两类因素组成的：动机因素和卫生因素。
动机因素主要包括成就、认可、工作本身的性质、责任感和提升机会等，这些因素能够激发员工的积极性和工作动力。
而卫生因素则包括工资、员工关系、公司政策和管理、工作条件等，这些因素主要是为了防止员工出现不满和不满意的情况。
将双因素理论应用到高职学生的自我教育管理中，可以帮助他们更好地了解自己的需求和动力，从而有效地进行自我管理。
动机因素可以激发高职学生的学习动力和积极性。
高职学生通常有明确的职业目标和学习动机，他们渴望通过学习和提升自己的能力，从而为将来的职业发展做好准备。
他们需要有机会参与有挑战性和有意义的学习项目、获得专业认可和奖励、发展自己的能力和技能等。
学校可以通过提供多样化的学习项目和课程、设立专业认可和奖励机制、举办专业培训和讲座等方式，来激发高职学生的学习动力和积极性。
卫生因素可以提供高职学生一个良好的学习环境和支持系统。
高职学生在学习过程中会面临各种挑战和困难，包括学习压力、课业负担、人际关系等。
学校可以提供良好的学习条件和支持系统，包括优质的教学设施和资源、教师的关怀和指导、学生社团和活动等。
学校可以建立健全的学生管理制度和沟通机制，充分了解学生的需求和问题，并及时给予解决和支持。
应该注意的是，高职学生的自我教育管理不仅仅依赖于学校的关注和支持，学生自身也需要有积极主动的态度和努力。
学生应该树立正确的学习观念和目标意识，主动参与学习和实践，积极利用学校提供的资源和机会，不断提升自己的能力和素质。
学生还应该主动与教师和同学进行交流和合作，建立良好的人际关系，互相学习互相促进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
双因素理论在高校教育管理中的应用初探
双因素理论是由美国心理学家弗雷德里克·赫茨伯格提出的，该理论认为工作动机和
工作满意度是由两个因素共同作用决定的，即动机因素和满意因素。
动机因素包括工作本
身的内在价值、成就感、发展机会等，而满意因素则包括工资待遇、工作环境、人际关系等。
本文将探讨双因素理论在高校教育管理中的应用。
双因素理论提供了一种解决教师工作动机和工作满意度问题的新思路。
根据双因素理论，提升教师的工作动机和满意度需要同时关注动机因素和满意因素。
在高校教育管理中，可以通过激励教师对于教学任务的投入，提供发展机会和晋升通道等激励措施来增强教师
的工作动机；也要关注教师的工资待遇、教学资源、教学环境等满意因素，提高教师的工
作满意度。
双因素理论可以帮助高校管理者分析教师的工作动机和满意度的变化原因。
按照双因
素理论，如果一个人的工作动机和满意度较高，那么他会表现出更好的工作绩效；反之，
如果一个人的工作动机和满意度较低，那么他的工作绩效也会相应较差。
高校管理者可以
通过了解教师的工作动机和满意度水平，分析引起这种差异的原因，从而采取相应的管理
策略。
双因素理论还可以作为评估教师绩效的一种指标。
根据双因素理论，教师的工作绩效
与其工作动机和满意度密切相关。
高校管理者可以结合教师的工作动机和满意度来评估其
绩效水平，为对教师进行奖惩、晋升和职称评定等提供参考依据。
双因素理论还可以指导高校管理者制定人力资源管理策略。
根据双因素理论，教师的
工作动机和满意度对其工作绩效具有重要影响。
管理者可以通过提供具有吸引力的工作岗位、提供学习和发展机会、改善工作条件等策略来提高教师的工作动机和满意度，从而提
高整个教育机构的绩效水平。
双因素理论为高校教育管理提供了一种新的思路和方法。
通过关注教师的工作动机和
满意度，管理者可以提高教师的工作绩效，改善教学质量，从而提升整个高校的竞争力和
声誉。
但需要注意的是，双因素理论仅仅是一种理论框架，具体的应用需要结合实际情况
进行调整和优化。
在实际应用中，高校管理者需要根据具体情况进行灵活运用，并与其他
管理理论和方法相结合，以实现最佳管理效果。