FAA适航指令管理体系研究_刘延利
适航指令AD 2016-24-09技术研究分析(北航适航管理)

AD 2016-24-09 适航指令制订和技术分析1.1 适航指令简述FAA于2016年12月2日发布了编号为AD 2016-24-09的适航指令,适用于B787-8和B787-9型号的所有飞机。
该指令于颁发之日立即生效,并在2017年1月17日之前可接受建议与评论。
该适航指令的摘要如下:We are adopting a new airworthiness directive (AD) for all The Boeing Company Model 787-8 and 787-9 airplanes. This AD requires repetitive cycling of either the airplane electrical power or the power to the three flight control modules (FCMs). This AD was prompted by a report indicating that all three FCMs might simultaneously reset if continuously powered on for 22 days. We are issuing this AD to address the unsafe condition on these products.对英文原文进行翻译如下:总结:我们将为所有波音公司的787-8和787-9型飞机批准一条新的适航指令(AD).该指令要求对飞机电源或三个飞行控制模块电源系统重复性循环供电。
该指令根据一个报告而修订,该报告指明三个飞行控制模块如果连续供电22天有可能出现同时复位。
我们发布此指令,以解决这些产品的不安全状况。
该指令要求波音公司生产的在美国注册运营的所有99架飞机在一周内遵从适航指令的指示对飞机电源或三个飞行控制模块电源系统重复性循环供电,以避免因为三个飞行控制模块的同时复位可能导致飞行控制面短时间内对机组人员的操纵指令无响应和暂时性的失控。
CCAR-23部飞机取EASA型号认可证研究

CCAR-23部飞机取EASA型号认可证研究作者:柴郁琳李先哲来源:《航空科学技术》2021年第11期摘要:结合运12F型飞机申请欧洲航空安全局(EASA)型号认可证的适航工作,对CCAR-23部飞机取EASA型号认可证适航工作开展研究,重点对中国民用航空局(CAAC)和EASA的法规体系、适航规章和型号合格审定程序进行对比分析,明确CCAR-23部飞机取EASA型号认可证工作程序,总结运12F型飞机取EASA型号认可证适航工作过程中的经验和教训,为国内CCAR-23部飞机取EASA型号认可证的适航工作提供借鉴和指导,同时为中欧适航双边的技术评估和建立提供了有力的技术支持。
关键词:CCAR-23部飞机;EASA;CAAC;型号认可证;适航双边中图分类号:V215.5文献标识码:ADOI:10.19452/j.issn1007-5453.2021.11.005為建立中欧适航双边,中国民用航空局(CAAC)与欧洲航空安全局(EASA)规划了技术路线图,运12F型飞机被选作中方23部飞机背景项目申请EASA型号认可证。
运12F型飞机已经获得CAAC和美国联邦航空局(FAA)的型号合格证,成为国内首个申请EASA型号认可证的23部飞机。
本文以运12F型飞机申请EASA型号认可证为例,针对CAAC和EASA的23部飞机适航规章、型号合格审定程序进行对比研究,重点介绍CAAC和EASA在取证阶段要求和相关工作差异,通过对运12F型飞机取EASA型号认可证存在的问题进行梳理,总结可供参考的23部飞机申请EASA型号认可证的经验和教训。
1 CAAC和EASA型号合格审定对比1.1适航法规体系由于国情不同,世界各国民用航空适航管理机构规模不一,管理方式各异。
国际上影响力最大的两大机构是FAA和EASA。
FAA和EASA具有不同的组织体系及适航法规体系,适航规章也不尽相同。
CAAC的适航法规体系是以FAA的适航法规体系为参考建立起来的。
浅析美国联邦航空管理局适航指令的等效符合性措施管理

浅析美国联邦航空管理局适航指令的等效符合性措施管理作者:马增兵来源:《航空维修与工程》2019年第03期摘要:通过解读FAA适航指令等效符合性措施(AMOC)的管理政策,明确AMOC的申请要求、批准流程、批准形式及其特点,有助于对航空器适航指令AMOC的管控。
关键词:适航指令;美国联邦航空管理局;等效符合性措施0 引言当某一民用航空产品(包括航空器、航空发动机、螺旋桨及机载设备等)存在不安全的状态且这种状态很可能存在于或发生于同型号设计的其他民用航空产品之中,或是发现民用航空产品未按照该产品型号合格证批准的设计标准生产时,适航当局将以适航指令(AD)的形式颁发强制性检查要求、改正措施或使用限制,以消除不安全的状态。
适航指令是实时更新的适航标准,与适航规章具有同等效力。
适航指令所涉及的民用航空产品在规定时间内如未达到适航指令的要求,则不再适航。
每一份适航指令都会提供一套基本的执行方案,按此方案执行即可满足适航指令的要求。
如果无法满足适航指令的要求或使用不同于适航指令提供的方案时,需要向适航当局申请等效符合性措施(AMOC)的批准。
AMOC批准的方案具有与适航指令等同的安全水平,满足AMOC的要求也就满足了适航指令的要求。
AMOC为满足适航指令提供了快捷获批通道,同时避免了适航当局频繁改版适航指令。
美国生产的民用航空产品是世界民航业主流产品之一,鉴于美国联邦航空管理局(FAA)的标准被世界各国所认可,运营人在完成本国适航当局适航指令的同时,为了便于航空器的退租和/或转卖,还会评估制造国适航当局颁发的适航指令并按需向FAA申请AMOC。
FAA考虑到非美国注册的航空器将来也有可能在美国运营,为了避免在航空器转移过程中集中向FAA申请AMOC,也会批准非美国注册航空器的AMOC申请。
本文简要介绍FAA AMOC申请流程。
1 AMOC申请条件当运营人无法满足适航指令的要求,或使用与适航指令要求不同的方案时,需要申请AMOC批准。
FAA适航指令管理体系

飞机审定办公室(ACO)——AD启动部门
ACO 是AD系统的三级机构。飞机审定系统下设13个ACO , ACO实际负责型号合格审定和生产许可审定,负责颁发型号合格 证(TC)、补充型号合格证(STC)、技术标准规定(TSO )、 零部件制造人批准书(PMA)等,并监控地区内产品的持续适航, ACO 通过评估设计批准持有人的失效、故障和缺陷报告、国家运 输安全委员会(N T S B )和F AA的安全建议、飞行标准地区办 公室(F SDO )提交的使用困难报告以及批准与AD 相关的服务 通告等来做出技术决策,判断是否存在不安全状态并且是否可能 存在于相同型号的其他产品中,如果不安全状态确实存在,则 ACO 将填写AD工作单并将之送到相应的审定中心正式起草和颁发 AD。
FAA针对国外适航指令的接受和工作程序
针对美国以外的主审国/设计国颁发的AD,F AA新近出台了国 外适航指令工作程序——强制性持续适航信息(MCAI)的AD程序。 对于国外MCAI的接收,主要由总部AIR -140通过网上获取或邮 件等方式接收,并保存在MCAI数据库(类似我们的西文指令库), 再通过邮件发送到相应的审定中心,AIR -140每月都会向各审定中 心发送M CAI月报,审定中心更新M CAI状态并反馈给AIR -140,以 保持M CAI数据库的实时更新。同时F AA通过其自身影响、便捷的 信息系统和多级人员配合,保证了美国以外的民航当局颁发的AD指 令被及时全部地获得。 根据美国法律,F AA不能直接转发国外MCAI,而是由相应审定 中心按程序进行一系列技术决策和评估。这与颁发本国产品的AD程 序不完全相同,依据国外M CAI颁发适航指令的AD工作单与针对本 国产品的AD工作单不一样,一般也没有ACO 工程师的参与。
审定中心——AD起草及签发部门
民用航空器适航管理体系综述

民用航空器适航管理体系综述刘佳嘉;潘超【摘要】基于民用航空器适航管理体系的构成及管理流程的特点,立足于通用航空迅速发展的大背景,对民航适航管理体系进行了论述.在给出了适航的定义并总结了适航特点的基础上,分析了适航管理的作用,从动态和静态两个环节总结了适航管理体系框架的构成并剖析了各部分的逻辑关系,然后按照立法定标、颁发证件和审核管理的管理流程依次论述了法规文件体系,证件管理体系和组织机构体系,并以民航飞行学院为具体实例对民用航空器适航管理流程进行了阐述.【期刊名称】《中国民航飞行学院学报》【年(卷),期】2017(028)005【总页数】5页(P19-23)【关键词】适航管理;民用航空器;民航法规【作者】刘佳嘉;潘超【作者单位】中国民航飞行学院航空工程学院四川广汉613807;中国民用航空局飞行标准司北京100710【正文语种】中文适航是适航性(Airworthiness)的简称,通俗的来说就是只有适航性达标,才允许飞行,否则禁止飞行。
民用航空器的适航管理是以保障民用航空器的安全性为目标的技术管理,是政府适航部门在制定了各种最低安全标准的基础上,对民用航空器的设计、制造、使用和维修等环节进行科学统一的审查、鉴定、监督和管理[1]。
为了使航空器适航,需进行适航符合性验证,即设计制造方或使用维修方,向审查方提供各种证据和资料,表明航空器符合适航条款,以此达到保障民用航空器安全运行的目的[2]。
组织适航符合性验证的主体即是适航管理。
适航管理的目标是通过全方位,全过程的控制和管理,最终为公众和社会提供安全、经济、舒适的航空运输工具[3],其在民机适航性控制过程中起着至关重要的作用。
因此,分析适航管理体系,对我国适航管理的建设与完善具有一定的导向作用和参考价值。
如图1所示,将适航管理体系分为静态和动态两部分。
其中静态部分由法规和文件体系,适航管理证件体系以及组织机构体系构成[3]。
适航管理主要是验证航空器适航的符合性,这一过程需要进行动态的业务控制。
民用航空产品适航安全信息通告管理技术研究

文章编号:2095-6835(2017)24-0022-05民用航空产品适航安全信息通告管理技术研究朱宁文,邢广华(中国民航上海航空器适航审定中心,上海200335)摘要:适航安全信息通告作为一种信息发布方式,主要是为了警示、通知和建议航空界提高民用航空产品的安全性。
简要研究和梳理了美国适航当局FAA的特殊适航信息通告SAIB和欧洲适航当局EASA的安全信息通告SIB,详细介绍并比较了两者的编制准则、方法和程序,分析了SAIB和SIB两类文件的发布情况及有效性,结合中国适航管理的特点,提出了我国适航当局编制和颁发适航安全信息通告的建议。
关键词:适航安全信息通告;适航管理;特殊适航信息通告;安全信息通告中图分类号:V37文献标识码:A DOI:10.15913/ki.kjycx.2017.24.022目前,国际上适航安全信息通告类文件主要有美国适航当局FAA的特殊适航信息通告(Special Airworthiness Information Bulletin,以下简称“SAIB”)和欧洲适航当局EASA的安全信息通告(Safety Information Bulletin,以下简称“SIB”)。
两者存在很多共同点,其本质都是一种信息发布工具,用以警示、通知和建议航空界提高民用航空产品的安全性。
其他国家的适航当局也有类似的信息发布机制,例如加拿大运输部发布的服务困难咨询等。
文中的相关适航安全信息通告类数据主要来源于FAA 和EASA的官方网站,其中,FAA公布从1994年起的SAIB,而EASA则公布了自2006年以来EASA发布的所有SIB。
对于我国适航当局而言,借鉴FAA SAIB与EASA SIB的颁发机制,建立与民用航空产品和零部件相关的适航安全信息发布机制,将进一步完善用于提高国产民用航空产品和零部件安全水平的方法和途径。
1适航安全信息通告编制准则、方法与程序1.1FAA SAIB的编制1.1.1编制准则、方法SAIB是一种非强制性的信息通告,主要由审定中心编制,也可以由负责部件审定的审定办公室(ACO)或者直接由FAA总部编制。
浅析FAA和CAAC制造检查领域委任代表的授权职能

浅析FAA和CAAC制造检查领域委任代表的授权职能史彬彬【摘要】基于民用航空器制造的实践经验和美国联邦航空局(Federal Aviation Administration,以下简称FAA)与中国民用航空局(Civil Aviation Administration of China,以下简称CAAC)适航规章的研究,重点分析了FAA与CAAC制造符合性检查领域对委任代表的授权职能.从适航规章要求、制造符合性检查领域委任代表的分类、具体的授权职能及产生这些差异的原因进行了阐述.虽然两个民航局在制造符合性检查的授权职能上存在差异,但是只有与航空工业水平相适应的适航管理,才能更好地促进航空业的发展.【期刊名称】《民用飞机设计与研究》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】6页(P61-66)【关键词】美国联邦航空局;中国民用航空局;委任代表;授权职能【作者】史彬彬【作者单位】中国商飞上海飞机制造有限公司,上海200436【正文语种】中文【中图分类】V221+.91在适航当局对民用航空器制造和使用的监督检查体系中,委任代表一直都发挥着重要作用。
美国航空工业高度发达,FAA的民用航空器监督检查体系和委任代表制度已经日趋完善。
在FAA的适航性审定过程中,制造检查领域的委任代表几乎承担了所有的制造符合性检查工作,依据FAA的授权,签发相应的适航性证件。
FAA在制造检查领域的委任代表分类全面,分工清晰,授权职能几乎覆盖了全部的制造符合性检查领域。
随着CAAC适航审定体系的建立和逐步完善,CAAC的委任代表体系也得到了迅速发展,尤其是随着中国大型客机项目的立项和发展,CAAC在制造检查领域委任代表的数量和质量都得到了很大的提升。
本文将重点分析FAA和CAAC制造检查领域委任代表的授权职能,如无特殊说明,文中提到的委任代表均指制造检查领域的委任代表。
1.1 FAA适航规章要求1.1.1 管理要求FAR-183部《局方的委任》规定,在委任代表申请人按照规定提交了委任代表申请书和“DMIR(Designated Manufacturing Inspection Representative,以下简称 DMIR)资格声明”或“DAR (Designated Airworthiness Representative,以下简称 DAR)资格声明”之后,飞行标准服务部( Flight Standards Service,以下简称 AFS)或者航空器合格审定服务部( Aircraft Certification Service,以下简称AIR)会根据自己的需求,从有资质的申请人中选择DMIR或DAR作为候选人。
FAA的航空无线电管理

中国民航报/2007年/7月/31日/第005版国际民航FAA的航空无线电管理朱道娴规章与制度共同保障美国有一套较为完整的航空无线电管理规章标准体系,包括美国国家电信信息管理局(NTIA)的有关规章和技术标准、美国联邦通信委员会(FCC)的有关规章和技术标准、美国联邦航空局(FAA)的频谱管理规定和程序手册以及美国航空无线电技术委员会(RTCA)的最低运行性能标准(MOPS)。
FAA无线电管理部门的主要任务是,规划、实施频谱管理工程,管理服务于国家空域系统所有用户的无线电频谱,代表FAA参与联邦政府和国际组织制定有关航空业务的无线电频率政策和规定以及系统标准开发。
具体职能为:开发和执行FAA无线电频率频谱政策、标准、战略规划,保证频谱资源的有效利用和管理;及时与其他政府机构和国际组织协调互动,如国家电信信息管理局、联邦通信委员会、航空无线电技术委员会、飞机机主和飞行员协会(AOPA)、航空运输协会(ATA)、国际民航组织(ICAO)、世界无线电通信会议(WRC);保护国家空域系统中联邦航空局或非FAA的航空安全业务频率;防止和排除国家空域系统无线电频率干扰,调查无线电频率干扰事件;管理、维护分类和非分类的政府频率数据库;管理电磁环境兼容性;负责电磁辐射危险调查等。
FAA总部共有18人从事无线电管理,另外聘20人从事无线电工程,大西洋技术中心有6人负责测试平台和频谱工程分析,流量指挥中心内的国家运行控制中心(NOCC)有2人负责受理干扰投诉,空中交通机构(ATO)三大地区中心有40人从事无线电管理工作。
有10架飞机可执行干扰源探查,11辆车用于车载干扰源探查和频谱监控。
FAA与国家电信信息管理局共享电磁环境数据库信息,空中交通机构(ATO)总部、空中交通机构三大地区中心可进入此数据库进行频率工程分析等工作。
在洛杉矶、芝加哥、纽约、迈阿密等几个大型机场,FAA还设置了干扰监控探测系统,对频谱进行扫描、监控、分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
50、21.99)、AD 数据库管理、国外适航 部件制造人批准书(P M A)等,并监控 定中心标准部门的顾问工程师开始,该
指令的接收和管理以及AD的分发等。办 地区内产品的持续适航,ACO 通过评估 发起办公室将与受影响产品的制造商,
公地点位于俄克拉荷马城。
设计批准持有人的失效、故障和缺陷报 或与国外民航当局,以及相应的工业部
定中心、发动机和螺旋桨审定中心,各审 策,判断是否存在不安全状态并且是否 师和 A C O 经 理 与 飞 机 评 审 办 公 室
定中心除负责区域内适航审定、规章立 可能存在于相同型号的其他产品中,如 (AE G )、其他部门工程师以及 M IDO 协
法、型号认可、政策标准、通过地区飞机 果不安全状态确实存在,则ACO 将填写 商后签署工作单,AD工作单中记录的信
料,技术写作人员按规定模版准备一份 新 M CAI状态并反馈给 AIR -140,以保 适航信息通告(S AIB )和对外持续适
AD草案,必要时向相关工程师咨询。项 持 M CAI数据库的实时更新。同时F AA 航通告(CAN IC)
目工程师负责技术上的准确性,技术写 通过其自身影响、便捷的信息系统和多
法规或紧急AD;实施纠正措施的经济性 令工作程序——强制性持续适航信息 能力而定)。
评估。
(M CAI)的 AD 程序。
关于豁免请求,F AA规定必须要满
(2)文件起草
对于国外 M CAI的接收,主要由总 足 14CF R § 11.81款的要求,通常 AD
在做出工程决策后,项目工程师将 部AIR -140通过网上获取或邮件等方式 不需要申请豁免,可以通过修订 AD(如
估,如果有实质性的修改,工程师将与其 国产品的AD程序不完全相同,依据国外 急 AD;影响范围较大的重大安全事件;
他相关技术人员(如 AE G 或 ACO 的工 M CAI颁发适航指令的 AD 工作单与针 国外营运人没有发现的安全问题。
程师)进行协调。如果修改是可接受的, 对本国产品的AD工作单不一样,一般也
4. 根据 ICAO 附件 8的规定,F AA 有责任向美国以外受影响的适航当局以 邮件附件的形式发送 AD 指令。
七、启示和建议 F AA适航指令管理模式对于我们今
后完善自己的 AD管理体系、推动 AD工 作的进一步深化,很有启示意义。
1.应充分认识 AD管理工作的重要 意义
自F AA颁发第一份AD距今已有70 年历史,适航指令已成为其审定系统的 一项重要的基础性工作。适航指令既是 一项与航空器持续适航运行有密切关系 的重要工作,同时也是初始适航审定工 作的重要组成部分,是协调持续适航和 初始适航审定的重要纽带,在适航审定 系统中具有不可忽视的意义和作用,我 们应该像 F AA那样将 AD做为适航审定 部门的基础性工作和日常性工作,以适 航指令为主线开展航空器型号审定后的 型号设计持续适航等补充审定工作。
2.审定中心—— AD起草及签发 告、国家运输安全委员会(N T S B )和 门共同合作,以确保得到必要的零部件、
部门
F AA的安全建议、飞行标准地区办公室 工具和服务信息等。
F AA分设4个审定中心:运输类飞 (F SDO )提交的使用困难报告以及批准
项目工程师将需要颁发 AD 的技术
机审定中心、小飞机审定中心、旋翼机审 与 AD 相关的服务通告等来做出技术决 决策意见记录在AD工作单上,项目工程
140在收到从审定中心签发的 AD后,会 责批准。评估 AM O C 的原则是:第一, 立即将 AD 发布到网站 h ttp://rg l.faa. AM O C 必须能够提供一个可接受的与 g ov,对涉及运输类飞机的紧急 AD , AD同等安全水平的措施(一般可根据经 AIR -140同时还以传真的方式发送,并 验或必要时征求制造厂意见或参考主管
Adm inistrative S upport),总编制 388 发 AD 或事后再征求意见,因此 F AA将
一、F AA适航指令管理机构和职责
人。其中有211名负责各专业的航空安全 AD 的立法分为 3种:跟随有最终法规的
F AA适航指令分为三级管理:
工程师,每个工程师都可能参与 AD 工 立法建议(N P R M )(约300份 /每年);
审定办公室(ACO )管理T C项目及持续 适航监控外,还分别负责各业务范围的 国产和进口飞机、发动机、螺旋桨和部件
AD工作单并将之送到相应的审定中心正 式起草和颁发 AD。ACO 是AD系统的三 级机构。
要手段。我国适航指令工作与发达国家 AD 的起草及签发。审定中心是AD系统
相比起步较晚,由于我国飞机制造业还 的二级机构。
M IDO 、审定中心法律顾问、审定中心顾 标准、纠正措施和符合性要求是否充分 息通告,由审定中心编写,AIR -140负责
问工程师共同参与,在评估国外 AD时, 合理、不安全状况的描述是否到位、经济 分配编号和网上发布。
还需要 AIR -140介入。
性如何等。如适用,审定中心工程师则将
对外持续适航通告(C ontin ued
2. 替代指令可以通过后续指令进行 查询获得,在查询最新指令的同时还可 以看到已被替代的指令信息;
3. 所有指令均使用 PDF 格式。 关于F AA AD指令的几种接收或发 布形式: 1. 在 www.faa.g ov网站下载 AD; 2. 在 reg l.faa.g ov 网站上注册邮 箱,F AA自动将注册人(如:航空公司、
当AD在联邦登记处出版后,AIR - 程序。负责批准AM O C 的人员一般情况
140负责将 AD 发布到网站 h ttp://rg l. 下应是负责相应 AD 的 ACO 经理;对于
faa.g ov,并通过电子自动分发系统发送 非美国制造产品的 AM O C,由审定中心
至用户的邮箱地址;对于紧急AD,AIR - 标准部门(Standards Staff B ranch )负
二、F AA适航指令的制定和颁发
不发达,在自主颁发适航指令方面,我国
西雅图运输类飞机审定中心下设 3
1.A的分类
与F AA和 E ASA还有较大差距。为进一 个 A C O ,一 个 是 制 造 检 查 办 公 室
每一份AD均是一份法律。按照美国
步深化我国适航指令管理体系的改革, ( M I D O ), 一 个 是 运 输 标 准 部 门 法律,F AA颁发AD前需征求公众意见,
管 理 MANAGEMENT 文 /刘延利 周燕佩 于敬宇(民航总局航空安全技术中心)
F A A 适航指令管理体系研究
Study on FAA airworthiness directive administrative system
适航指令是适航管理工作的重要 内容,是型号审定后保证飞机 持续运行安全和补充审定的重
92
Oct. 2008 (Vol. 94)
MANAGEMENT 管 理
息包括:设计批准持有人名称和产品名 工作程序
还需要进一步确定此 AM O C 能否转移
称;不安全状况和纠正措施的描述;AD
针对美国以外的主审国 /设计国颁 (如随着航空器的转让,等效替代方法针
的类别,是建议 N P R M 还是立即贯彻的 发的 AD,F AA新近出台了国外适航指 对不同的营运人不可一概而论,要根据
1.总部——AD立法及日常管理部 作。
立即贯彻的法规(约 200份 /每年);紧
门
3.飞机审定办公室(ACO)—— 急 AD(约 2-5份 /每年)。
AD 管理总部工程处(F AA部门代 AD启动部门
2.AD的制定和颁发
码:AIR -100)下设委托与适航计划分
飞机审定系统下设13个ACO ,ACO
AM O C 工程能力);第二,如确定AM O C 个人、局方等任何用户)所设定需要的指 三、F AA针对国外适航指令的接收和 能够提供一个可接受的同等安全水平, 令以 P DF 附件形式发送到其邮箱;
2008. 10 (Vol. 94)
93
管 理 MANAGEMENT
3. 填写运行规范(O pspecs)A447 表格给F AA,F AA将以传真方式将 AD 发送给运输类飞机营运人;
2.加强对 AD管理工作的组织领导 和具体协调
已完成的 AD 工作单和其他相关支持文 接收,并保存在 M CAI数据库(类似我 修改适用性)或者AM O C 的方式实现豁
件(如服务通告等)、成本信息等提供给 们的西文指令库),再通过邮件发送到相 免。
将要颁发 AD 的审定中心专职技术写作 应的审定中心,AIR -140每月都会向各
人员(T ech nical W riter),根据这些资 审定中心发送 M CAI月报,审定中心更 五、 F AA适航信息发布形式——特殊
发,并由审定中心将 AD 的原件和引用文
件(如服务通告等)送至联邦登记处(O ffice 四、适航指令的等效替代(AM O C)、豁
of F ederal R eg ister)出版,将 AD的副 免
本提供给 AD 管理总部(AIR -140)。
关于 AM O C 问题,F AA新近出台
(5)分发
的 O rder 8110.103规定了 AM O C 评估
需反馈确认签收。
检查员(P I)的意见来判断申请人实施
六、F AA适航指令库信息系统和发布 形式
F AA适航指令库信息系统,可以提 供 F AA颁发的所有 AD,最早可查询到 1940年。
关于 F AA 适航指令网上(网址: h ttp://rg l.faa.g ov)查询方式:
1. 可按机型、制造商和部件等方式查 询;
颁布的 O rder 8040.5的要求和模版起
根据美国法律,F AA不能直接转发 对不需要颁发AD的情况,或未取得型号