代码评审[1]
代码review
代码评审的选择
1.最近一次迭代开发的代码 2.系统关键模块 3.业务较复杂的模块 4.缺陷率较高的模块
FindBugs简介
FindBugs 是一个静态分析工具, 主要专注于检查程序 错误和性能问题。主站网址 有for eclipse的插件，插件下载网址是 /downloads.html
代码review的基本原则
2注释 2.1注释是否反映了最新的情况？ 2.2注释是否清晰正确？ 2.3如果代码被变更，修改注释是否容易？ 2.4注释是否着重解释了为什么，而不是怎么样？ 2.5是否所有的意外、异常情况和解决方法错误都 有注释？ 2.6每个操作的目的是否都有注释？ 2.7与每个操作有关的其他事实是否都有注释？
使用工具Code Review的局限
使用Code Review工具可以代替那些费时 费力却有规则可循的代码检查工作，用 以提高工作效率。但是他们并不能对业 务逻辑进行检查，所以人工代码复查仍 然是必不可少的。
我们可以做得更好
今天只是讲了几个code review的工具，其实不只有 这些，请看看下面： 构建工具 ant、maven 版本控制工具 cvs、subversion 项目（问题）管理工具 trac、bugzilla、redmine 单元测试工具 junit、TestNg、Cobertura 集成、负载、性能测试工具 strutsTestCase、 DbUnit、 JunitPerf、Jmeter等 持续集成工具 continuum、hudson等等
返回首页
工作原理:检查源码,对javadoc,书写格式、基本错误 等进行检查.
规则定义:默认的规则是sun的编码规范. 可以自定义 规范.
CheckStyle检查的问题
代码评审标准
代码评审标准
代码评审是一种对代码质量进行检查和改进的过程，旨在发现潜在的问题并提供改进建议。
以下是一些常用的代码评审标准：
1. 代码风格一致性：代码应该遵循统一的代码风格和命名规范，以提高可读性和可维护性。
2. 符合最佳实践：代码应该符合最佳实践，如合理地使用设计模式、避免使用过时的方法等。
3. 可维护性和可读性：代码应该易于理解和维护。
变量和方法的命名应具有描述性，代码块应清晰明了，注释应该清楚地解释代码的用途。
4. 性能优化：代码应该经过充分优化，以提高其执行效率和资源利用率。
5. 错误处理：代码应该进行适当的错误处理，包括异常处理、边界检查等。
6. 安全性：代码应防止常见的安全漏洞，如注入攻击、跨站脚本攻击等。
7. 测试覆盖：代码应包含适当的单元测试和集成测试，以验证其功能和稳定性。
8. 代码重复和冗余：代码应避免重复和冗余，可以通过抽象和重构来提高代码的复用性和可维护性。
9. 文档完整性：代码应包含完整的文档，包括对类、方法和模块的功能描述、使用示例等。
10. 版本控制：代码应按照版本控制的规范进行管理和维护，确保修改的追踪和备份。
以上只是一些常用的代码评审标准，具体的标准可以根据团队的实际情况和项目需求进行调整和补充。
最重要的是，评审应该是一个合作和肯定的过程，旨在改进代码质量，提高团队的整体水平。
了解如何进行代码评审和质量检查
了解如何进行代码评审和质量检查代码评审和质量检查是软件开发过程中必不可少的环节。
通过对代码进行评审和质量检查，可以发现潜在的问题和错误，提高代码的可维护性、可读性和稳定性。
本文将介绍代码评审和质量检查的基本原则、常用的评审方法和流程。
一、代码评审和质量检查的基本原则1.目标明确：评审和检查的目标应该明确，并且与项目的要求和标准相一致。
评审的关注点可以是代码风格、文档注释、可扩展性、性能等方面。
2.有针对性：评审和检查的重点应该针对可能存在的问题和风险。
评审者应该具备相关的技术能力和经验，能够发现隐藏的问题。
3.多样化：评审和检查应该多种手段相结合，包括静态分析工具、代码阅读、测试用例等。
多个评审者的不同观点也可以相互补充，提高评审的效果。
4.及时性：评审应该尽早进行，并在合理的时间限制内完成。
代码评审和质量检查不应该拖延项目的进度。
二、常用的评审方法1.代码走查：评审人员逐行阅读代码，查找潜在的问题。
评审者可以根据事先约定的规范和要求来进行评审。
2.静态分析工具：使用静态分析工具对代码进行扫描，寻找潜在的问题，如代码重复、未使用的变量等。
常用的静态分析工具有Lint、FindBugs、PMD等。
3.代码复查：评审人员对开发人员编写的代码进行复查，发现潜在的问题和错误。
复查者可以起到相互学习和提高的作用。
4.测试用例评审：评审测试用例的质量，包括覆盖率、正确性等方面。
测试用例评审能够发现存在的漏洞和问题。
三、代码评审和质量检查的流程1.规划：在项目启动之初，评审和检查的流程应该得到明确定义。
评审人员和被评审人员的角色和责任也应该明确。
2.筛选：选择适当的代码和文档进行评审和检查。
评审的重点可以根据五个"W"（What、Why、When、Where、Who）原则确定。
3.执行：使用合适的评审方法对代码进行评审和质量检查。
评审者应该遵循相应的评审准则和规范。
4.记录：记录评审的结果和发现的问题。
代码评审的重要性及常见方法
代码评审的重要性及常见方法代码评审是软件开发中的一种重要实践，可以帮助团队提高代码质量、减少错误和缺陷，并提升整体开发效率。
本文将介绍代码评审的重要性以及常见的评审方法。
一、代码评审的重要性1.提高代码质量：代码评审是发现和修复代码缺陷的有效方法。
通过多人参与的评审过程，可以发现潜在的问题和质量问题，并在早期阶段进行修复，从而提高代码的质量。
2.减少错误和缺陷：代码评审是一种早期发现缺陷的方法。
通过多人的眼睛，可以发现单个开发人员可能会忽略的问题，减少后期返工和修复的成本。
3.提升开发效率：在代码评审过程中，可以发现代码中的低效、冗余和重复的部分，并提出相应的优化建议，从而提升整体开发效率。
4.促进团队沟通和合作：代码评审是一个共同学习和交流的机会，可以让团队成员了解彼此的工作和思路，促进沟通和合作。
5.提高代码一致性：通过代码评审，可以确保代码风格和编码规范的统一，减少不同开发人员之间的差异，提高代码的可读性和可维护性。
6.培养良好的编程习惯：通过代码评审，可以引导开发人员养成良好的编程习惯，如遵循命名规范、注释规范、模块化设计等，提升个人和团队的编码能力。
二、常见的代码评审方法1.直接交流评审：开发人员直接面对面地讨论代码，共同发现问题并提出改进意见。
这种方法可以促进沟通和理解，快速解决问题，但需要面对面的时间安排，不适用于远程团队。
2.审查工具评审：使用专门的代码审查工具进行评审，例如工具可以静态分析代码并提供潜在的问题和改进建议。
这种方法可以快速发现潜在问题，但对于有些问题可能会有误报和漏报，需要结合人工进行判断。
3.代码走查评审：由专门的评审人员对代码进行走查和评审。
评审人员应具备较高的技术水平和丰富的项目经验，可以发现常规开发人员可能忽略的问题。
这种方法需要额外的时间和人力成本，不适用于时间紧迫的项目。
4.随机抽查评审：随机抽查一部分代码片段进行评审，以检验开发人员是否遵循编码规范和最佳实践。
代码评审管理内容和要求
代码评审管理内容和要求代码评审管理是指组织中对代码进行审查和评估的一种管理活动。
它的目的是通过发现和解决潜在的问题，提高代码质量，保证软件系统的可靠性和可维护性。
代码评审管理的内容通常包括以下几个方面：1. 评审计划：制定评审计划，确定评审人员、评审时间和评审范围。
2. 评审准备：评审人员对待评审的代码进行预备阅读，熟悉代码结构和功能。
3. 评审会议：组织评审人员进行评审会议，讨论代码的问题和改进意见。
4. 评审记录：记录评审会议的讨论结果以及评审人员对代码提出的建议和问题。
5. 问题解决：开发人员根据评审记录中的问题和建议，对代码进行修改和调整。
6. 进度追踪：跟踪代码修改的进度，确保问题得到及时解决。
7. 结果报告：编写评审报告，描述评审过程和结果，并对代码质量进行评估和总结。
代码评审管理的要求包括以下几点：1. 评审人员的素质：评审人员应具备良好的编码能力和丰富的项目经验，能够发现潜在的问题，并提出合理的改进建议。
2. 评审准则和规范：制定评审准则和规范，明确评审的标准和要求，保证评审的一致性和公正性。
3. 评审流程和工具：确定评审流程和使用评审工具，提高评审的效率和准确性。
4. 团队合作和沟通：评审人员和开发人员之间应保持良好的合作和沟通，共同解决代码中的问题。
5. 结果跟踪和总结：跟踪代码的修改和进展情况，及时总结评审结果，为以后的评审提供经验和教训。
6. 持续改进：通过评审过程中发现的问题和建议，不断改进代码开发流程和工程实践，提高代码质量和项目的成功率。
总之，代码评审管理需要合理的组织和安排，明确的评审准则和流程，高素质的评审人员和开发人员，以及持续的改进和总结。
codereview 流程
codereview 流程代码评审流程是指为了确保软件质量和提高代码可维护性，在软件开发过程中进行的一系列审查和分析活动。
它涵盖了对代码质量、最佳实践和遵循公司规范的评估。
下面是一种常见的代码评审流程：1. 提交代码：开发人员完成某一功能或修复一个bug后，将代码提交到版本控制系统中。
2. 提交代码申请：开发人员向评审团队发起代码评审申请，包括相关的代码变更和功能说明。
3. 评审团队分配：评审团队的成员被指派来评审代码。
通常评审团队由资深开发人员和架构师组成。
4. 评审代码：评审团队成员对提交的代码进行仔细审查，关注代码的质量、结构、命名规范、注释等。
他们还会检查代码是否符合项目需求和设计规范。
5. 记录问题：评审团队成员在代码中发现问题或改进的地方时，应尽可能具体地记录下来。
这些问题可能包括潜在的错误、性能问题或不符合最佳实践的代码。
6. 提出反馈：评审团队将他们的反馈意见以书面形式提供给开发人员。
这些反馈应该清晰明确，指出问题的原因，并提出修复或改进的建议。
7. 开发人员修复问题：开发人员收到反馈后，应认真分析每个问题，并进行必要的修复。
他们还可以与评审团队成员交流，以更好地理解问题和提供解决方案。
8. 重新提交代码：开发人员对修复后的代码进行测试，并将其再次提交到版本控制系统中。
9. 完成评审：评审团队对重新提交的代码进行检查，确保问题得到解决并符合规范。
如果仍然存在问题，步骤7和8将重复执行。
10. 审查归档：评审团队的反馈和开发人员的修复记录应该被记录和归档，以备将来参考。
通过代码评审流程，团队可以确保代码的质量和一致性，并及早发现和解决潜在的问题。
这有助于提高软件的可维护性、降低维护成本，并增强整个开发团队的合作和沟通能力。
代码评审部分
l 代码评审部分MISRA-C2004 推荐性规则1 无符号数赋给符号数一定要强制转换（柯华滔提供）1.1 常量整数LARA会认为是有符号数，把它赋给无符号变量，或作函数调用参数时形参无符号，都要强制转换为无符号的类型ushort i；i=3；/*err*/i=3u; /*right*/i=(ushort)3 ;/*right*/1.2 位运算 | 、& 、<<等要将常数转换为无符号数，unsigned int i;i = i << 3; /*err*/i = i << 3u; /*right*/i = i & 0xff ;/*err*/i = i & 0xffu ;/*right*/1.3 ~运算ushort tmp;uchar sfp_no;tmp = ~(1 << sfp_no); /*err*/tmp = ~((ushort)1 << (ushort)sfp_no); /*err*/tmp = (ushort)~((ushort)1 << (ushort)sfp_no); /*right*/1.4 for循环中要注意类型转换如:for (sfp_no = 0U; sfp_no < ((ushort)sizeof(sfp_ports)); sfp_no++) {;}1.5 sizeof 返回类型vc6.0中返回int型，所以在和无符号数比较时要转换成无符号数2 一条表达式中所有变量或常量的类型要完全相同3 使用注释符"//" 违反规则，要使用 " /* */ "4 判断bool型是否为真，不能用>0判断if(b) /*err*/if(b==1) /*right*/5 最好不用 |=之类的运算符尤其一行语句较长时。
6 if、else语句后面一定要用{ }7. 数组下标为循环变量的问题（顾京飞提供）描述：当数组下标为循环变量的时候，会出现Value is not of appropriate type. : unsigned int signed char.....(MIS RA-C:2004 6.1,6.2,10.1-10.4)的错误。
代码评审评优活动
代码评审评优活动摘要：一、引言二、代码评审评优活动的目的和意义三、代码评审评优活动的流程1.活动报名2.代码提交3.代码评审4.评分及排名5.颁奖典礼四、活动成果与影响1.提高编程水平2.激发创新思维3.促进团队协作五、总结与展望正文：【引言】随着科技的飞速发展，编程技能在各个领域日益重要。
为了提高我国软件开发水平，激发编程爱好者的创新思维，并加强团队协作精神，一场别开生面的代码评审评优活动应运而生。
本文将详细介绍这场活动的目的、意义、流程及其成果与影响。
【代码评审评优活动的目的和意义】代码评审评优活动旨在选拔优秀的编程人才，提高编程技能水平，并通过活动加强参与者之间的交流与合作。
此外，活动还能激发人们对编程的兴趣和热情，培养更多的软件开发人才，为我国软件产业的发展贡献力量。
【代码评审评优活动的流程】活动分为五个阶段：1.【活动报名】活动开始前，组织者会在各大平台发布活动信息，报名者需填写个人信息及参赛项目。
报名结束后，组织者会对报名者进行筛选，确保参赛者的编程水平符合活动要求。
2.【代码提交】参赛者需在规定时间内提交自己的代码作品。
作品需遵循一定的编程规范，并解决特定问题或实现特定功能。
组织者会对提交的代码进行初步审核，确保代码符合要求。
3.【代码评审】活动邀请业内专家对参赛作品进行评审。
评审标准包括代码质量、创新性、实用性等方面。
评审过程分为初评和复评，选拔出优秀的代码作品进入下一阶段。
4.【评分及排名】根据评审结果，对参赛者进行排名，并对优秀作品给予奖励。
评分标准包括代码质量、创新性、实用性等方面，综合评价参赛者的编程能力。
5.【颁奖典礼】在活动结束后，组织者会举行隆重的颁奖典礼，对获奖者进行表彰。
颁奖典礼是活动的高潮，也是对参赛者努力付出的肯定。
【活动成果与影响】代码评审评优活动取得了显著的成果，不仅提高了参赛者的编程水平，还激发了他们的创新思维。
活动过程中，参赛者相互学习、交流，取长补短，提高了自己的编程能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不要成为在黑暗处 编码只为买可乐的人。房间里的人和外界失去了联系，看不见外面，并且失控，他没有 开放 、协作的工作环境。
10.请注意审查会议不是解决问题的会议。
11.有助于维护编码标准。
提供要添加到编码标准中的东西，这些事我们讨论时编码标准中没有的东西。挑战之一，开发人员已经 组织比较 麻烦的代码审查工作 ，他们往往不知道接下来的问题将从哪里来。如果你把每个问题的文档编写标准，下次你的 代码审查你可以 用清单检查它 。它还会帮到你巩固你已经掌握的概念，让您更不容易错过反馈的机会 。
7.世界上唯一不变的就是变化。
敞开心扉 ，并微笑着接受它。 留心对 您的需求、平台或工具都作为新的挑战 的 每一个变化，不至于最后严重到 不可收拾的地步 。
8.为你的信念而战，但从容地接受失败。
要明白，有时候你的想法会被推翻，即使你被证明是正确的，不被报复或者数落，"我告诉过你了"这句话至少在 好几次 以上，并且不让你离开的想法滋生。
8.骄傲/奖励。对他编码能力的认可对许多程序员来说，是一个显著的奖励。
9.团队凝聚力。一起工作可以让团队成员变得更加紧密。它还可以让因为写代码而造成的隔离得到一个短暂的释放 。
代码审查者所关注的地方主要有以下几点： 通用的单元测试 注释和编码规范 错误处理 资源泄漏 线程安全 控制结构 性能 功能 安全
5.无论你知道的"karate"有多么的多，其他人也总是会知道的更多。
如果你问，这样的人员可以教你一些新举措。寻求和接受别人的意见，特别是当你觉得不需要的时候。
6.未经咨询讨论，不重写代码。
”重写代码“和”修改代码“只是一步之遥，知道差异、追求在代码审查的框架内 的风格变化，不要一个人孤独 的奋战 。
10. 不要草草地进行代码审核，但需要及时的。
你的同伴正在等你审核！
11. 一次审核200-400行代码。
代码审查结果的指定严重程度
代码中发现的问题的严重程度应该如下所示。审查者必须首先聚焦高级严重程度的问题，然后是中级严重程度的 问题，最后是低级严重程度的问题。
1. 命名规则和代码风格=低级 2. 控制结构或逻辑问题=中级 3. 冗余问题=高级 4. 性能问题=高级 5. 安全问题=高级 6. 可测量性问题=高级 7. 功能性问题=高级 8. 错误处理=高级 9. 可重用性问题=中级
3.你和你的代码不等同。
记得整个评审的目的是为了发现问题，并且问题是一定会被发现的。有人发现了你的问题，千万不要介意啊。
4.要理解并接受你所犯的错误。
评审的目的是尽早的发现问题，避免将问题带到以后的产品中去。幸运的是，除了在JPL我们几个开发rocket guidance software，我们的行业很少有致命的错误，所以我们可以，我们应该学会笑，然后继续。
6. 避免使用“为什么”。
尽管很难避免，但如此而为能够充分地改善气氛。正如肯定句刺耳一样，“为什么”也如同一把尖刀。大多数的 “为什么”能够经过变过而被省略，并达到激动人心的效果。例如，“你为什么没有遵循标准？”->”出于何处 原因在这里对标准做了一些变化？”
7. 记得要赞美。
审核代码的目的不仅仅是告诉开发人员如果提高，同样也要告诉他们做得好。人类的本性就是想要被认可，不要 仅仅体现出我们的过错。因为开发是一项创造性的工作，开发人员用”心“在写代码，所以这更需要赞美，即使 更多的批判。
给审查者的提示
1. 批评代码而不是人。
体贴开发者而不是代码。尽可能的使用正面、积极的，并且有利于提高代码质量的评价。评价要与项目标准、开 发守则、性能提升等因素相关。
2. 尊重了员时，通常认为恃才傲物的比较牛逼，自卑的比较烂。不要用愤怒与焦躁来增强这样的 陈规旧习。
对开发人员的提示
1.最初的评审者应该是作者自己。 2.为自己的评审的代码更趋于关注的东西创建清单。 这些清单中有些是很容易收集整理的。它应该遵循编码标准文档的大纲，因为这是你的评审清单，即便是有问题 ，你可以抓住你很难做的东西，并且跳过你认为很简单的东西。按照你列出来的清单往下测试你的代码，并修改
你发现的问题。这样你不仅仅是减少了团队其他人发现的问题，而且也减少了评审会议的时间，大家都会非常高 兴能够使用很短的时间开评审会议。
3. 真正的权威来源于学识，而不是地位。
学识造就权威、权威带来尊重。
4. 注意！审核代码的会议并不意味着解决问题的会议。
5. 使用疑问句而不是肯定句。
肯定句是刺耳的。“在这里，你并没有遵循标准”，这样的话语就是一种攻击，无论你是否有意而为之。“是什 么原因促使你使用现在的方法？”会得到更多的信息。很显然，这样的问题无法以一种讽刺或是傲慢的语气来表 述；但这样做是正确的，如此的对话会让开发人员开始思考，继而寻找更好的方法。
8. 确保你有良好的编码规范作为参考。
审核者遵循的依据应当是组织的编码规范。编码规范是一份被开发人员普遍认可的协议，用于编写优质的代码。 如果要讨论一项并不在代码规范中的代码，你首先要做的工作是建立相关的代码规范。你应该不断地询问自己是 否在讨论编码规范中的事项。
9. 条条大路通罗马。
尽管开发者使用的方法与你想象的大相径庭，但不一定是错的。审核代码的目标是代码质量。如果达到了目标并 遵循了标准，这就是你想要的。
6.大家对代码有一个平均的理解，这有助于提高团队成员的互换性，特别当某个成员无法继续工作的时候就显得尤 为重要。
7.从不同的角度看问题。“另外一双眼睛”增加了客观性。这个原因也是把开发和测试团队分开的原因，同行评审 代码发现问题需要提供给他们一定的距离（译者注：这个距离可以使他们和代码的作者从不同的角度看问题）。
代码审查
代码评审就是源代码的系统性审核（也叫同业互查），目的是找到并且修复在开发最初阶段被忽视掉的一些问题 ，以此来改进软件质量，同时提高程序员的编码能力。
代码评审为什么重要呢？
代码审查的主要目标有： 1.尽早的发现和修复代码中的缺陷。 2.以更好的共享和理解代码作为团队成员相互学习的基础。 3.有助于保持设计和实现的一致性。 4.帮助发现大家容易犯的共同错误，从而减少团队的返工。 5.构建投资者对执行过程中技术质量的信心。