xx煤矿突出危险性评估
xx煤矿突出危险性评估
评估报告项目名称：梅斯布拉克煤矿煤与瓦斯突出危险性评估项目编号：TCJD201102 -SYCCRI/AQJD委托单位：新疆天然物产贸易有限责任公司鉴定单位：煤炭科学研究总院沈阳研究院（公章）第1页共2页附件：鉴定报告说明书。
第2页共2页附件拜城县梅斯布拉克煤矿煤与瓦斯突出危险性评估说明书项目编号：TCJD201102 -SYCCRI/AQJD煤炭科学研究总院沈阳研究院2011年8月目录前言 (1)1矿井概况 (3)1.1位置与交通 (3)1.2地形地貌、河流、气候及地震情况 (3)1.3地质概况、煤层赋存情况 (4)1.3.1矿井地层 (4)1.3.2井田地质构造 (6)1.3.3 煤层赋存 (6)1.3.4 煤质特征 (10)1.4井田开拓与开采 (11)1.4.1井田境界与煤炭储量 (11)1.4.2井田开拓方式 (11)1.5矿井通风及瓦斯 (11)2 煤层瓦斯基础参数测定情况 (14)2.1煤层瓦斯压力测定情况及测值分析 (14)2.2瓦斯含量测定情况及测值分析 (19)3 各煤层煤与瓦斯突出危险性评估 (21)3.1评估依据的确定 (21)3.2 +1680m水平各煤层突出危险性分析 (22)3.3评估结论 (23)4 结论与建议 (23)前言梅斯布拉克煤矿位于新疆拜城县县城北东方向70km的梅斯布拉克村、梅斯布拉克河一带。
井田走向长约5km，南北宽0.70km，面积3.54km2。
矿井生产能力为0.6Mt/a，矿井服务年限为49.2年。
2010年《新疆天然物产贸易有限责任公司梅斯布拉克煤矿矿井瓦斯等级鉴定及二氧化碳测定结果报告》结论：矿井瓦斯最大绝对涌出量为4.08 m3/min，二氧化碳最大绝对涌出量为2.56 m3/min；矿井瓦斯最大相对涌出量为16.72 m3/t，二氧化碳最大相对涌出量为10.49 m3/t。
本矿井为高瓦斯矿井。
根据新疆煤炭设计研究院有限责任公司2011年5月编制的《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿初步设计》，矿井分四个水平进行开采，各水平标高分别为：一水平（+1818m），二水平（+1680m），三水平（+1530 m），四水平（+1400m）。
东周窑煤矿煤层瓦斯赋存特征及突出危险性评估
煤 层结 构较 简单 ， 受煌 斑岩 侵入 影 响 ， ｋ 。 灰 白色粗
砂岩为其直接顶板等特征 。该组煤是控制上下煤
层 的重 要 标 志 。煤 层 厚度 ０ ． ４ ６ ～ １ ６ ． ３ ８ ｍ，平 均 厚 ６ ． ２ ９ ｍ， 其 厚度 呈 现 由西 向东 变薄 、 由北 东 向南 西
煤层均为长焰煤 ， 变质程度较低 ， 在整个成煤过程 中成气量小 ，致使 了东周窑煤矿各煤层瓦斯含量 小。 ② 变 薄 的第三 系地 层 ， 使 瓦斯 逸散 变得 容易 。
根 据相 关地 质报告 ，煤层上 覆 岩层 中 的第三 系在 地 质演 化过 程 中受 到各 种 因素影 响变 薄 ，平 均厚 度 还 不到 ６ ｍ。 由于本 应厚 度 较 大 的第 三 系地层 变 的非 常薄 ， 使 瓦斯逸 散变得 容 易 ， 导 致 东周 窑煤 矿 煤层 瓦斯 含量 低 。③ 井 田地 质构 造 。东 周窑 井 田地 层总体 为单 斜构 造 ， 有 一 定 的缓 倾 斜 ， 地层倾 角３ ０ － ５ 。 。由于构 造运 动 的影 响 ， 形成 大量 张性 构 造， 张ｌ 生 构 造是 瓦斯 运移 良好通 道 ， 这也 就成 为 东 周 窑 井 田内 山 ８ 号 、 ８ 号 、 ４ － ９、 ５号煤 层 处 于 瓦 斯风 化带 的原 因之一 。
煤层（ ８ 号 、 ８ 五号 、 山 号 、 ５号 煤层 ） 瓦 斯含 量 均 较 低 。总结 东周 窑煤 矿煤层 处 于瓦斯 风 化带 的 主
０ ． ０ ０ ２ ｍ ｕｇ － ｒ 。②从相邻矿井瓦斯情况来看 ， 同采 的５ 号煤层均在瓦斯风化带下部边界值 以内 ， 如
马脊 梁矿 Ｃ Ｈ 浓度平均 ９ ． ９ １ ％～ ２ ９ ． ９ ５ ％， 处 于瓦 斯
沁城煤矿2煤煤与瓦斯突出危险性评估
由于本 区域 没有 岩浆 侵入 ．且全 区 ２煤顶 板 岩 性 均为 泥岩 、 粉砂 质泥 岩 ， 所 以影 响本 区域煤层 瓦 斯
告》 及《 山西省 沁水 县 国华井 田（ 沁 城煤 矿 ） 精 查地 质
报告》 整理 得出 ２煤 瓦斯 含量测试结果 ， 如表 １ 所列。
表 １ 沁 城 煤 矿 ２煤 原 煤 瓦 斯 含 量汇 总
中 图分类 号 ： Ｔ Ｄ ７ １ ３
文献标 志码 ： Ｂ 范 围 内） 的煤 与瓦斯 突 出危 险性 ， 为煤 矿 瓦斯治 理 提
煤 与瓦斯 突 出是地 应力 、瓦斯 压力 及含 瓦斯 煤 的物理力 学性 质综合 作用 的结 果 ， 其 中地 应力 、 瓦斯
压力 是 突出发 生和发 展 的动力 ．煤 的物 理力学 性质 是 突 出发 生 和发展 的 阻力［ ” 。 迄今 为止 ． 人们 对于 突 出过程 中煤岩 体破坏 与发 展机 制 的认 识 还停 留在定 性 与假说 性 阶段 ， 提 出 的主要 假说有 地压 主导假 说 、 瓦斯 主导 假说 、 化学 本质 作用 假说 等 ， 但 人们 对于 突 出过程 中哪些 因素起 主要 作用 ．以及与 其他 因素 间 的作 用机 理还 把握不 准 ．故而 各种 假说 只能对 部分 突 出现象 给予解 释 ．还不 能形 成统 一完 整 的理 论体 系． 这给煤 与 瓦斯 突出 的评估 和 防治带来 很 大困难 ．
文章 编 号 ： １ ０ ０ ８ — ３ ７ ３ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ － ０ １ １ ２ － ０ ３
沁城煤矿 ２煤煤 与瓦斯突 出危 险性评估
侯世松１ ． 张 强
（ １ ． 中 国矿 业 大 学 煤 炭 资 源 与安 全 开 采 国家 重 点 实 验 室 ， 江 苏 徐 州 ２ ２ １ ｌ １ ６ ； ２ ． 中 国矿 业 大 学 安 全 工 程 学 院 ， 江 苏 徐 州
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告
编制：审核：安全室：通风副总：安全副总：安全矿长：总工程师：矿长：XXXX 煤矿2022 年 11 月 9 日2022 年 11 月 4 日，陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿一掘进工作面发生瓦斯突出事故，造成8 人被困，目前已发现4 名矿工遇难，仍有 4 人被困井下，事故救援正在紧张进行中。
该矿为乡镇煤矿，低瓦斯矿井，核定生产能力 60 万吨/年。
根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法(试行)》要求，本矿发生死亡事故或者涉险事故、浮现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展 1 次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。
根据《煤矿安全规程》(2022)、《防治煤与瓦斯突出细则》(2022) 、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法(试行)》等法律、法规有关条款及相关标准为依据，进行本次评估自查。
事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加，开展了煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估。
组长：矿长副组长：党总支书记、总工 (常务) 、机电副矿长、安全副矿长、生产副矿长领导小组下设“一通三防”专项检查办公室主任：通风副总副主任：机电副总、生产技术副总、安全副总、地测副总成员：通风防突办副主任、生产技术室副主任、安全室副主任、机电运输室副主任、地测室副主任、各区队队长、通风防突办成员。
针对陕西铜川乔子梁煤矿瓦斯突出事故，结合本矿实际情况，进行专项风险辨识，避免同类事故发生。
针对引起事故的危（wei）险因素，进行了全面的辨识和分级评估，通过全方位、全过程对多发的重点区域、重点部位、重点环节以及生产工艺、设施设备、作业环境、人员行为和管理体系等方面存在的安全风险进行排查、分析和评估，建立安全风险数据库，制定相应的防控措施，提升全体员工的风险意识，强化各级管理人员对风险的管控能力，从而确保安全生产、有效防控类似事故的发生。
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告目录一、内容描述 (2)1.1 编制目的 (3)1.2 报告范围 (3)二、煤与瓦斯突出事故风险概述 (4)2.1 煤与瓦斯突出的定义与特点 (5)2.2 煤与瓦斯突出事故的严重性 (6)三、煤与瓦斯突出事故风险辨识 (8)3.1 采掘工作面风险辨识 (9)3.2 通风系统风险辨识 (10)3.3 监测监控系统风险辨识 (11)3.4 人员行为风险辨识 (12)四、煤与瓦斯突出事故风险评估 (13)4.1 事故发生的可能性 (15)4.2 事故的严重程度 (15)4.3 事故的暴露因子 (17)4.4 事故的后果严重性 (18)五、煤与瓦斯突出事故风险控制措施 (19)5.1 采掘工作面的风险控制措施 (20)5.2 通风系统的风险控制措施 (21)5.3 监测监控系统的风险控制措施 (22)5.4 人员行为的 (23)六、煤与瓦斯突出事故应急预案 (25)6.1 应急组织与职责 (28)6.2 应急预案的制定与实施 (29)6.3 应急演练与评估 (29)七、结论与建议 (31)一、内容描述本评估报告旨在对某一特定区域或矿井进行煤与瓦斯突出事故的专项安全风险辨识与评估。
报告首先概述了该区域或矿井的基本情况，包括地理位置、煤层赋存条件、开采历史、通风系统、瓦斯抽放设施等。
报告详细分析了煤与瓦斯突出的危险性因素，包括但不限于地质构造、煤层厚度和倾角变化、瓦斯含量和涌出量、煤尘爆炸性等因素。
在辨识评估过程中，报告采用了多种方法和技术，包括现场实地调查、工程分析、数值模拟和风险评估模型等。
通过综合分析这些方法和数据，报告确定了煤与瓦斯突出事故的关键风险点，并评估了这些风险点的发生概率和可能造成的危害程度。
报告还提出了针对性的安全防范措施和建议，旨在降低煤与瓦斯突出事故的发生概率，减轻事故后果的严重性。
这些建议包括加强瓦斯监测和预警系统的建设、优化通风系统和抽采布局、提高矿工的安全意识和应急处理能力等。
煤矿生产环境下的潜在风险分析与评估
煤矿生产环境下的潜在风险分析与评估煤矿是一个高风险行业，常常面临着多种潜在的危险。
对于煤矿生产环境下的潜在风险进行全面的分析与评估是至关重要的，这能够帮助煤矿管理者识别和控制潜在的风险，有效保护员工的生命安全和财产安全。
本文旨在分析煤矿生产环境下的潜在风险，并提供相应的评估方法以及风险控制措施。
一、煤矿生产环境下的潜在风险1. 矿井突水风险：煤层地下水位的上升增加了矿井突水的概率。
一旦突发水灾，将对煤矿生产造成严重影响并威胁员工的生命安全。
2. 瓦斯爆炸风险：煤矿井下瓦斯的积聚具有爆炸的危险性。
如果煤矿通风不畅，瓦斯积聚到一定程度时，一旦遇到明火或者电火花，将引发严重的爆炸事故。
3. 煤尘爆炸风险：煤矿中煤尘的积聚也具有爆炸的危险性。
当煤尘与空气混合到一定浓度时，一旦遇到点燃源，如明火、电火花等，就会引发煤尘爆炸事故，造成严重伤害和财产损失。
4. 岩石冲击风险：井下岩石层的稳定性对煤矿生产具有重要影响。
矿井工作面或巷道的岩石冲击会导致崩落事故，严重威胁矿工的安全。
5. 机械设备故障风险：井下机械设备的故障可能导致生产中断，甚至事故发生。
这些设备包括提升设备、输送设备、通风设备等。
二、潜在风险分析与评估方法潜在风险分析与评估旨在识别潜在的风险并评估其严重性与可能性，以便采取适当的控制措施。
以下是几种常用的分析与评估方法：1. 事件树分析：事件树分析方法可以用于分析事故发生的概率以及其可能的后果。
通过构建事件树，可以逐步分析事故发生的可能性，以及潜在风险对安全的影响程度。
2. 故障树分析：故障树分析方法是通过分析事故的故障因素来评估事故风险。
通过构建故障树，可以定量评估故障发生的概率，并对故障后果进行定性或定量的评估。
3. 隐性危险识别：通过对煤矿工作岗位和生产环节的隐性风险进行识别，从而发现潜在的危险点。
这可以通过观察、检查、记录和访谈等方式进行。
4. 统计数据分析：分析煤矿历史事故数据和安全事故的统计特征，以了解主要风险来源，并根据统计结果制定相应的风险控制措施。
煤层突出危险性评估报告
水城县杨家寨煤矿煤层突出危险性评估报告煤层突出危险性评估报告参加评估人员2019年3月22日目录1.前言 (1)2.矿井概况 (2)2.1地理概况 (2)2.2井田境界 (3)2.3 矿井开拓及设计生产能力 (4)3．矿井地质 (5)3.1 地质构造及特征 (5)3.2 地质构造 (7)3.3 煤层及煤质 (9)3.4 矿井瓦斯 (18)4.煤层突出危险性评估 (19)4.1 评估范围 (19)4.2 评估依据 (19)4.3 评估方法 (19)4.4煤层瓦斯含量测算 (19)4.5煤层瓦斯压力测算 (21)4.6 煤层突出危险性认定 (21)5.评估结论 (22)1.前言水城县杨家寨煤矿开采井田的煤系地层可采及局部可采煤层13层（C1、C2、C5、C6、C8、C9、C10、C12、C13、C18a、C18b、C66、C67-69煤层），其中，设计开采的C1、C6、C12、C18煤层中，C1、C12、C18煤层经中国矿业大学矿山开采与安全教育部重点实验室于2010年12月7日鉴定具有煤与瓦斯突出危险性，C6煤层经煤炭科学研究总院沈阳研究院于2013年4月鉴定具有煤与瓦斯突出危险性。
其余的C2、C5、C8、C9、C10、C13、C66、C67-69等8层煤未进行煤与瓦斯突出危险性鉴定工作。
根据《煤矿安全规程》（2016年版）第一百九十一条“突出矿井的新采区和新水平进行开拓设计前，应当对开拓采区或者开拓水平内平均厚度在0.3m以上的煤层进行突出危险性评估，评估结论作为开拓采区或者开拓水平设计的依据”的要求，公司组织相关工程技术人员对矿井开采范围内未鉴定突出危险性的煤层进行突出危险性评估。
2.矿井概况2.1地理概况1）位置及交通水城县杨家寨煤矿位于水城县阿戛镇境内，属于贵州省格目底向斜北东翼东段，行政区划属水城县阿戛镇管辖，地理坐标为：东经104°54′18″～104°54′42″，北纬26°30′05″～26°30′29″。
煤与瓦斯突出危险性评估、鉴定和区划基本要求
煤与瓦斯突出危险性评估、鉴定和区划基本要求煤与瓦斯突出危险性评估、鉴定和区划基本要求第二百四十八条新建矿井在可行性研究阶段对矿井内采掘工程可能揭露的所有平均厚度在0.3m以上的煤层，突出矿井的非突出煤层,高瓦斯矿井新水平、新采区，应当进行煤与瓦斯突出危险性评估。
第二百四十九条新建矿井评估工作由具有煤与瓦斯突出危险性鉴定资质的单位进行。
要求评估工作在项目安全核准前完成。
第二百五十条突出矿井的非突出煤层和高瓦斯矿井的新水平、新采区评估工作，由集团(股份)公司组织实施，并在新水平、新采区方案设计前完成。
第二百五十一条突出煤层新水平、新采区开拓前区域预测工作，按《防治煤与瓦斯突出规定》第三十七条执行，要求预测工作在新水平、新采区设计前完成。
突出煤层新水平、新采区开拓后区域预测工作，由具有煤与瓦斯突出危险性鉴定资质的单位进行。
要求预测工作在首采面回采巷道揭煤前完成。
第二百五十二条新建矿井在矿井建设过程中，要及时开展瓦斯参数测定，适时进行突出危险性鉴定，鉴定工作由具有煤与瓦斯突出危险性鉴定资质的单位进行。
煤层出现以下情况的，要立即委托有资质单位进行突出煤层鉴定;鉴定未完成前，应当按照突出煤层管理。
(一)评估有突出危险的新建矿井所有煤层;(二)突出矿井煤层有瓦斯动力现象的;(三)相邻矿井开采的同一煤层发生突出的;(四)煤层瓦斯压力达到或者超过0.74MPa的;(五)有顶钻、吸钻、夹钻、喷孔等明显突出征兆的。
第二百五十三条煤与瓦斯突出危险性评估、鉴定和区划结果按以下权限审批：(一)煤与瓦斯突出危险性评估结果，由集团(股份)公司组织专家进行评审。
(二)突出煤层开拓前与开拓后区域预测结果，由集团(股份)公司组织专家评审，集团(股份)公司总工程师批准确认。
(三)煤与瓦斯突出危险性鉴定结果，由集团(股份)公司组织专家评审后，报省煤炭行业管理部门审批，并报安徽煤矿安全监察局备案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评估报告项目名称：梅斯布拉克煤矿煤与瓦斯突出危险性评估项目编号：TCJD201102-SYCCRI/AQJD委托单位：XX天然物产贸易XX公司鉴定单位：煤炭科学研究总院XX研究院（公章）第1页共2页矿井名称拜城县梅斯布拉克煤矿项目编号TCJD201102-SYCCRI/AQJD评估结论主要结论：（1）矿方所提供的地勘资料没有完全符合《规定》中的“第八条”要求，只能根据XX研究院实测的有限资料进行评估。
（2）梅斯布拉克煤矿A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11和A12煤层+1680m水平、+1530m水平和+1400m水平具有煤与瓦斯突出危险性。
（3）本次评估所采用的瓦斯参数为根据瓦斯赋存规律推算而得，可能存在一定的误差。
由于矿井现开拓水平为+1818m，因此当该矿井开采新水平、新采区、或垂深增加达到50m或采掘活动扩大到新的区域时，必须委托有资质单位进行各煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定。
经验证与所评估的煤层突出危险性不符时，由煤矿企业提出报告，报原审批部门审批。
（4）其它未尽事宜按《防治煤与瓦斯突出规定》执行。
鉴定单位煤炭科学研究总院XX研究院（公章）报出日期2011年8月7日鉴定人审核人批准人备注：附件：鉴定报告说明书。
第2页共2页附件拜城县梅斯布拉克煤矿煤与瓦斯突出危险性评估说明书项目编号：TCJD201102-SYCCRI/AQJD煤炭科学研究总院XX研究院2011年8月目录前言11矿井概况31.1位置与交通31.2地形地貌、河流、气候及地震情况31.3地质概况、煤层赋存情况41.3.1矿井地层41.3.2井田地质构造61.3.3 煤层赋存61.3.4 煤质特征101.4井田开拓与开采111.4.1井田境界与煤炭储量111.4.2井田开拓方式111.5矿井通风及瓦斯112 煤层瓦斯基础参数测定情况142.1煤层瓦斯压力测定情况及测值分析142.2瓦斯含量测定情况及测值分析193 各煤层煤与瓦斯突出危险性评估213.1评估依据的确定213.2 +1680m水平各煤层突出危险性分析223.3评估结论234 结论与建议23前言梅斯布拉克煤矿位于XX拜城县县城北东方向70km的梅斯布拉克村、梅斯布拉克河一带。
井田走向长约5km，南北宽0.70km，面积3.54km2。
矿井生产能力为0.6Mt/a，矿井服务年限为49.2年。
2010年《XX天然物产贸易XX公司梅斯布拉克煤矿矿井瓦斯等级鉴定及二氧化碳测定结果报告》结论：矿井瓦斯最大绝对涌出量为4.08 m3/min，二氧化碳最大绝对涌出量为2.56 m3/min；矿井瓦斯最大相对涌出量为16.72 m3/t，二氧化碳最大相对涌出量为10.49 m3/t。
本矿井为高瓦斯矿井。
根据XX煤炭设计研究院XX公司2011年5月编制的《XX天然物产贸易XX拜城县梅斯布拉克煤矿初步设计》，矿井分四个水平进行开采，各水平标高分别为：一水平（+1818m），二水平（+1680m），三水平（+1530 m），四水平（+1400m）。
另外，我院根据该矿煤层揭露及巷道情况于2011年5月完成了《梅斯布拉克煤矿A 3、A5、A7煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定》，已对一水平以上具备鉴定条件的煤层进行了突出危险性鉴定工作。
鉴定结果为：A3煤层在鉴定X围内+1823m标高以上及埋深在129m以浅无煤与瓦斯突出危险性；A5煤层在鉴定X围内+1823m标高以上及埋深在128m 以浅无煤与瓦斯突出危险性；A7煤层在鉴定X围内+1830m标高以上及埋深在121m以浅无煤与瓦斯突出危险性。
根据《防治煤与瓦斯突出规定》第九条之规定，需对该矿二水平、三水平和四水平各煤层进行煤与瓦斯突出评估工作，以对矿井立项、初步设计和建井期间揭煤作业提供相关依据。
受XX天然物产贸易XX的委托，煤科总院XX研究院组织相关人员按照有关规定、标准要求，对井田内的A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11和A12煤层进行煤与瓦斯突出危险性评估。
此次评估的标高为梅斯布拉克煤矿A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11和A12煤层二水平（+1680m），三水平（+1530 m）和四水平（+1400m）。
评估依据为：（1）《煤矿安全规程》国家安全生产监督管理总局2010；（2）《煤与瓦斯突出矿井鉴定规X》AQ1024-2006；（3）《关于加强煤与瓦斯突出矿井鉴定工作的通知》国家煤监局煤安监办［2005］11号；（4）《防治煤与瓦斯突出规定》国家安全生产监督管理总局2009。
（5）《XX拜城县梅斯布拉克煤矿瓦斯抽采可行性研究报告》（XX研究院2010年4月）；（6）《梅斯布拉克煤矿A3、A5、A7煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定》（XX研究院2011年5月）；（7）矿方提交的其他资料。
1矿井概况1.1位置与交通XX天然物产贸易XX拜城县梅斯布拉克煤矿(以下简称梅斯布拉克煤矿)位于拜城县县城北东方向70km的梅斯布拉克村、梅斯布拉克河一带。
拜城县的交通运输以公路运输为主，全县以东西向的S307省道为骨干公路，S307省道东在库车县的盐水沟与217国道相接，西在温宿县的玉尔滚与314国道相接。
通过S307 省道、217国道、314国道可与区外公路网和南疆铁路相通。
离本井田最近的火车站为库车火车站，运距约115公里，本井田位于S307省道以北，距S307省道的直线距离约35公里，由S307省道克孜尔乡站通往梅斯布拉克村的简易公路（砂石路面）从井田中部通过，详见图1-1所示。
图1-1 梅斯布拉克煤矿交通位置图1.2 地形地貌、河流、气候及地震情况（1）地形、地貌井田地貌类型属于山前丘陵地貌，地势北高南低，以梅斯布拉克河为界分东西两个部分，西部平坦，地形坡度一般5°左右；东部沟谷发育，起伏较大，井田内最高点在西北部，海拔标高+1986m，最低点在井田东南部，海拔标高+1910m，相对高差76m。
地表植被不发育，呈典型的荒漠戈壁景观。
（2）河流梅斯布拉克河是井田内及附近唯一的地表水系，年径流量为0.158～0.672亿m3，该河为北向南流向，从井田中部通过，发源于北部的天山山脉，以大气降水、冰雪融化水、山泉水为补给源，流量随季节变化较大，一般冬季为枯水期，春季融雪和夏秋两季水流量较大。
梅斯布拉克河在丰水年常年有水，贫水年常出现短时间断流现象。
（3）气象与地震据拜城县气象站气象资料，拜城县属于大陆型中温带干旱气候，冬、夏较长，春秋较短，冬季寒冷，夏季凉爽，昼夜温差大，历年平均气温＋7.4℃，年极端最高气温＋37.4℃，年极端最低气温－32℃，年平均降水量94.9mm，降雨多分布在北部山区，蒸发量1538.2mm，全年日照达1564小时，无霜期为167天，每年12月到翌年的3月份为冰冻期，最大冻土深度1米，春季多北风。
每年7月中旬到8月下旬为雨季，有暴雨降落，造成山洪暴发。
每年10月中、下旬开始降雪，11月份结冻，另外灾害性天气有风灾、冰雹、沙尘暴。
井田位于拜城县城北东70千米，井田及其附近没有气象台站，井田气象与县城相比，气温比县城偏低、降雨量比县城偏多，其它气象条件与县城相似。
井田地震动峰值加速度值为0.15g，地震烈度为Ⅶ烈度区。
1.3地质概况、煤层赋存情况1.3.1矿井地层井田位于库—拜煤田拜城矿区的东部，井田内分布的地层从新到老有第四系、侏罗系下统、三叠系上统，除第四系不整合于不同时代的地层之上外，其余各套地层之间为整合接触，地层总体走向呈近东西向，并按照由新到老的顺序依次从南向北排列，各时代地层的岩性特征如下：（1）新生界（K Z）①第四系全新统（Q4）第四系全新统为冲洪积层（Q4al+pl）：分布于井田各大沟谷和梅斯布拉克河床及两侧，主要成分由砾石、漂砾、少量砂、亚砂土，砂质粘土组成，次棱状，分选性差，松散状，透水性强，地层厚度10.00～66.00m，平均厚度27.75m。
②第四系上更新统（Q3）第四系上更新统为XX群（Q3xn）：广泛分布，为河流相的洪积层（Q3pl），以疏松砂、砾石、漂砾为主，泥砂质胶结，胶结程度较差，次棱状，分选差，以透水性强为特点，地层厚度16.40～48.00m，平均厚度31.75m。
③第四系中更新统（Q2）井田X围第四系中更新统为乌苏群（Q2ws），区内广泛分布，梅斯布拉克河上游东岸有出露，为冰水沉积层（Q2gl），由砾石、漂砾，泥砂组成，棱角状、次棱角状，分选性极差，砂质、钙质胶结，胶结较好，地层厚度92.00～168.00m，平均厚度132.00m。
（2）中生界（Mz）①侏罗系下统阿合组（J1a）本井田西南部有出露，分布于井田南部，呈北东向条带状展布，钻孔揭露了下部层段，主要为一套河流相或三角洲相粗碎屑沉积，斜层理发育，地层厚度一般为375.00～422.00m，与下伏塔里奇克组地层整合接触。
根据岩性组合特征分为上、下两个段。
上段（J1a2）：岩性主要为灰黄色、灰白色含砾粗砂岩、粗砂岩，地层厚度为258.00～278.00m。
下段（J1a1）：岩性为灰黄色、灰白色、灰绿色块厚层状粗砂岩、砾岩、砂砾岩、长石石英砂岩夹粉细砂岩，局部富含铁质，多呈褐色，地层厚度为117.00～144.00m。
②侏罗系下统塔里奇克组（J1t）井田西部有零星出露，分布与井田中、北部，呈北东向条带状展布，根据钻孔揭露，为一套河湖相、沼泽相、泥炭沼泽相沉积，岩性由灰-灰白色砾岩、砂岩、灰色粉砂岩和黑色炭质泥岩及煤层组成。
地层厚度一般为126.50～288.00m，与下伏三叠系上统郝家沟组地层整合接触。
根据岩性组合特征和所含煤层的分布情况分为上、下两个段。
上段（J1t2）：由一套灰白色中粗砂岩、黄绿色粉砂岩、黑色炭质泥岩及煤层组成，含煤6层，煤层编号A7～A12，地层厚度64.86～205.11m，平均厚度105.71m。
下段（J1t1）：岩性主要为灰白色砂岩或中粗砂岩、砾岩，黄绿色粉砂岩、砂质泥岩夹黑色炭质泥岩及煤层，含煤3层，编号A3～A6，地层厚度70.79～117.27m，平均厚度85.79m。
③三叠系上统郝家沟组（T3h）井田西部零星出露，分布于井田北部，岩性为灰绿色粉、细砂岩、黑灰色泥岩、灰白色、浅黄灰色厚层状粗砂岩、含砾砂岩、砾岩夹有薄层叠锥灰岩，未见底。
另外，根据区域地质成果，中生界地层从下向上有着明显的从河流相到湖泊相再到河流相、湖泊相的旋回结构，在从湖泊相向河流相和河流相向湖泊相的转化过程中，出现了泥炭沼泽相、泥炭沼泽相形成了煤层。
早三叠世开始至早侏罗世初为第一旋回，是一套以河流相至湖泊相的沉积。
从早侏罗世早期到末期为第二旋回，是一套由河流相到湖泊相的沉积，期间形成了塔里奇克组和阳霞组两套含煤地层。
1.3.2井田地质构造井田位于库-拜煤田拜城矿区的东部，拜城矿区内的总体构造形态为一向南倾斜的单斜构造，具有西陡东缓的变化规律。