锅炉事故案例
热电厂燃煤锅炉事故案例
热电厂燃煤锅炉事故案例事故经过：某热电厂4号锅炉发生爆炸事故，锅炉的前墙水冷壁和卫燃带附近共25根管子产生变形，其中一根管子爆裂，爆口附近约20根管子不同程度变形。
事故发生后，紧急停炉并进行抢修。
事故原因分析：1）水冷壁管严重腐蚀减薄。
该炉已运行30年，虽然近几年进行过停炉检查，但未对水冷壁管进行更换维修。
通过对水冷壁管进行壁厚检测，发现大部分管段壁厚减薄在1～2mm左右，最薄处仅有1.2mm。
由于水冷壁管严重腐蚀减薄，导致其强度下降。
在受压条件下，特别是卫燃带附近的管子因受热面温度较高而蠕变速率较大，使管子蠕变变形逐渐扩大，最终导致爆管。
2）炉内严重结渣。
该炉为链条炉排抛煤机燃煤锅炉，以原煤为主，掺烧部分洗中煤和煤泥。
由于该厂燃煤供应紧张，入炉煤质严重偏离设计煤种，造成炉内严重结渣。
在运行过程中，掉落的炉渣使下排卫燃带受热面受到不同程度的堵塞，特别是下排卫燃带受热面处的耐火砖被烧坏脱落，使下排卫燃带水冷壁管的冷却条件变差，管壁温度升高，蠕变变形速率增大，导致管子胀粗变形。
3）炉膛内压力波动较大。
由于炉膛内燃烧工况不好，造成炉膛内压力波动较大。
当炉膛内压力较高时，炉膛内的火焰和高温烟气从炉膛上部的防爆门及其他部位泄漏出来，使炉膛上部的受热面局部过热，同时泄漏出来的高温烟气直接冲刷附近的水冷壁管，使其温度升高而变形爆裂。
处理措施：对变形和腐蚀的管子进行更换维修；对下排卫燃带耐火砖进行修复；加强入炉煤的检测和控制，确保入炉煤质符合设计要求；加强运行管理，控制好燃烧工况，防止炉膛内压力波动过大。
预防措施：加强设备的维护和检修工作，定期对锅炉受热面进行检查和清洗；加强入炉煤的检测和控制，确保入炉煤质符合设计要求；加强运行管理，控制好燃烧工况；对于存在缺陷的设备和系统进行及时整改和完善。
该事故的发生表明，锅炉设备的维护和检修、运行管理以及入炉煤的检测和控制等方面都非常重要。
只有全面加强管理，才能确保锅炉的安全稳定运行。
锅炉事故典型案例统计分析
锅炉事故典型案例统计分析近年来，随着工业生产的不断发展，锅炉的使用已经成为许多企业生产过程中不可或缺的一部分。
由于一些管理不善和技术不过关等原因，锅炉事故时有发生，给企业生产和员工的生命财产安全带来了严重的威胁。
对锅炉事故进行典型案例统计分析，找出事故发生的原因和共性，对预防锅炉事故具有重要的意义。
1. 案例一：爆炸事故日期：2020年6月12日地点：某化工厂经过：在化工厂的生产过程中，锅炉发生了爆炸事故，造成了严重的人员伤亡和设施损失。
据初步调查，事故的原因是锅炉超压，压力表故障导致操作人员未能及时发现压力异常。
锅炉的自动控制系统也存在故障。
2. 案例二：燃烧失控事故日期：2019年8月5日地点：某造纸厂经过：在造纸厂的锅炉房，一台锅炉突然发生了燃烧失控，导致了火灾的发生。
事故原因是锅炉的进料系统出现了故障，导致燃料的供给不稳定。
锅炉的自动控制系统也存在问题，没有及时检测到燃烧异常。
3. 案例三：水位异常事故上述案例统计分析显示，锅炉事故的原因主要包括设备故障、自动控制系统故障和操作人员监控不足等。
设备故障是导致锅炉事故的重要原因之一。
而自动控制系统的故障也是造成事故的重要因素，其未能及时发现和处理问题，导致了事故的发生。
操作人员监控不足也是造成锅炉事故的重要原因之一，缺乏及时的监测和处理会加剧事故的发生。
根据以上统计分析的结果，我们可以得出以下对锅炉事故预防的建议：1. 加强设备维护保养：企业应该严格按照设备维护保养计划，定期对锅炉进行检查和维护，及时发现并处理可能存在的设备故障。
2. 完善自动控制系统：企业应该对锅炉自动控制系统进行定期检查和维护，确保系统的正常运行，及时发现和处理系统故障。
3. 提高操作人员素质：企业应该加强对操作人员的培训和教育，提高其对锅炉运行状态的监测和处理能力，提高其安全意识和应急处理能力。
4. 完善安全管理制度：企业应该建立健全的安全管理制度，明确责任人和责任部门，建立锅炉事故应急预案，提高事故应急处理能力。
锅炉事故典型案例统计分析
锅炉事故典型案例统计分析锅炉作为工业生产中的重要设备，其安全性关系到企业和人员的生命财产安全。
然而，在实际运行过程中，由于疏忽或其他原因，锅炉事故时有发生。
对于这些事故，需要认真分析其原因，总结经验，以便完善相关的安全管理措施。
下面将以一些典型的锅炉事故案例为例，进行统计分析。
案例一：某煤矿22吨/小时自动给煤锅炉爆炸事故。
该锅炉在运行中出现了燃烧器失火现象，但工人并没有及时处理，结果导致了锅炉爆炸。
经过调查，事故的主要原因是管理不当，出现了重大的安全漏洞。
对此，煤矿企业对责任人进行了罚款和处分，并加强了工人的安全培训。
案例二：某汽车零部件厂废气对换式热风炉事故。
该热风炉在运行中突然爆炸，导致5人死亡、3人受伤。
事故的原因是设备老旧，没有进行经常性维护，导致锅炉壳体强度下降，最终爆炸。
企业也因此得到了通报批评和罚款，同时也被迫更换了新的热风炉。
案例三：某酸洗钢板厂内燃式加热锅炉漏水事故。
该锅炉在运行初期就出现了漏水现象，但是因为管理人员安全意识淡漠，并没有注意。
最终，锅炉发生爆炸，导致了1人死亡。
对此，企业接受了严厉的处罚，并对管理人员进行了安全知识的强化培训。
另外，企业也加强了设备的安全管理，提升了各级管理人员的安全意识。
以上三个案例中，主要的问题是管理不当，设备老旧，经常性维护不足，以及管理人员安全意识淡漠等。
这些问题都需要企业重视，加强各种管理措施，以避免类似的事故的发生。
同时，也需要员工加强安全培训，提高安全意识，增加安全防范意识的重要性。
相信随着企业的不断发展，各种锅炉事故的发生率会进一步降低，保障员工的安全和生命财产安全。
宁海森林温泉锅炉爆炸
宁海森林温泉锅炉爆炸近日，宁海市森林温泉度假村发生了一起令人震惊的事故，一台锅炉发生了爆炸。
这起事故造成了严重的人员伤亡和财产损失，引起了社会各界的广泛关注。
据了解，事故发生在7月12日清晨，当时正值淡季，度假村内的游客相对较少。
然而，不幸的是，此时锅炉发生了爆炸，造成了人员伤亡。
经初步调查得知，锅炉爆炸的原因还在进一步调查中。
事故发生后，当地政府和相关部门立即启动应急预案，迅速组织了救援和事故调查工作。
伤者被紧急送往附近的医院进行救治，同时警方封锁了现场，进行事故调查。
目前，伤者的伤势情况还不明确，但已有部分伤者被确认为重伤。
宁海市森林温泉度假村是一家位于风景秀丽的山区的大型度假村，以其独特的温泉资源和优美的自然景观吸引了大量游客。
而这次事故的发生无疑给度假村的信誉造成了重大打击。
为了防止类似事故再次发生，宁海市政府已经成立了专门的调查小组，并要求对所有度假村的锅炉进行全面检查和维护，确保其安全运行。
同时，政府还将重点加强对旅游行业的监管和安全管理，制定更加严格的安全规范和标准。
事故的发生也引发了人们对锅炉安全的关注。
锅炉作为一种常见的加热设备，在工业和生活中被广泛使用。
然而，锅炉的设计、安装、运行和维护都存在风险，一旦出现问题，就可能导致严重的事故。
因此，加强对锅炉的安全管理和监管显得尤为重要。
首先，在设计和安装锅炉时，必须严格遵循相关的安全规范和标准。
锅炉的结构和材料必须经过专业的评估和测试，确保其能够承受工作压力和温度。
同时，安装过程中需要合理布置管道和设备，确保其正常运行。
其次，在锅炉的日常运行和维护中，需要定期进行检查和保养。
例如，定期清洗锅炉内部的沉积物和污垢，检查电器设备和阀门的工作状况，保持燃烧系统的正常运行等。
这些措施可以及时发现并排除锅炉中存在的问题，确保其安全运行。
此外，锅炉的操作人员必须经过专业的培训和资质认证。
他们需要了解锅炉的基本原理和工作过程，熟悉其操作规程和安全规范。
2024锅炉事故案例
监管不力
1 1. 安全意识薄弱
一些监管人员对安全生产的重要性认识不足，缺乏有效的
监督检查措施。
2 2. 责任落实不到位
相关部门对安全生产责任落实不到位，导致安全隐患排查
和整改工作滞后。
3 3. 监管力量不足
监管人员数量不足，缺乏专业知识和经验，难以有效开展
监管工作。
4 4. 监管机制不完善
现有的安全监管机制存在漏洞，缺乏有效的奖惩机制和问
安全管理制度问题
1 1. 缺乏全面性
安全管理制度未覆盖所有潜在风险，缺乏对液化天然气锅
炉的特殊风险评估。
2 2. 执行不力
安全操作规程未严格执行，对设备维护和操作人员的培训
不足。
3 3. 缺乏监督机制
安全管理制度缺乏有效的监督机制，导致安全责任落实不
到位。
4 4. 应急预案不足
应急预案缺乏针对性，对事故发生后的处理措施不够完善
。
应急预案不完善
缺乏全面性
应急预案内容不够全面，没有覆 盖所有可能发生的突发事件。例 如，没有针对管道破裂导致泄漏 的应急预案。
缺乏针对性
现有应急预案缺乏针对性，没有 针对不同类型的突发事件制定相 应的措施。例如，没有针对爆炸 事故的具体应对流程。
演练不足
应急预案缺乏定期演练，导致员 工对预案内容不熟悉，无法在紧 急情况下快速有效地应对突发事 件。
责机制。
对事故处置的评价
迅速反应
事故发生后，化工厂立即启动 了应急预案，组织人员进行救 援和控制。
及时控制
消防人员迅速赶到现场，有效 控制了火势蔓延，防止了更大 损失。
多方协作
多个部门和机构参与事故处置 ，展现了高效协同和联动机制 。
供热企业事故案例
供热企业事故案例1. 2014年北京某小区供热管道爆裂事故在寒冷的冬季，由于管道老化以及供热系统不当维护，北京某小区的供热管道发生了爆裂事故。
这导致小区内数百户居民在寒冷的天气里断供热，给居民的生活带来了巨大困扰。
2. 2015年上海某供热厂锅炉爆炸事故在上海某供热厂，由于锅炉的维护不到位以及操作人员的失误，导致锅炉发生爆炸事故。
造成了多名工人受伤甚至死亡，同时也给附近居民的生活造成了严重影响。
3. 2016年广州某供热公司输热管道泄漏事故广州某供热公司的输热管道发生泄漏事故，导致大量热水和热能丧失，无法供应给用户。
这给广州市内的居民和企业带来了供热不足的问题，影响了正常的生产和居住。
4. 2017年成都某供热站煤气泄漏事故成都某供热站的煤气管道发生泄漏事故，导致大量煤气泄漏到周围环境中。
这引起了爆炸的风险，并对周边居民造成了安全威胁。
5. 2018年重庆某供热小区管道堵塞事故重庆某供热小区的供热管道发生堵塞事故，导致供热管道无法正常通畅。
居民们在严寒的冬天里无法获得足够的供热，给生活带来了极大的不便。
6. 2019年武汉某供热企业热力站爆炸事故武汉某供热企业的热力站发生爆炸事故，造成了多人死亡和受伤。
这一事故不仅给企业带来了重大损失，也对周边居民的生活安全造成了严重威胁。
7. 2020年南京某供热企业水泵故障事故南京某供热企业的水泵发生故障，导致供热系统无法正常运行。
这给居民的供热带来了严重困扰，同时也给企业的声誉造成了损害。
8. 2021年深圳某供热小区管道渗漏事故深圳某供热小区的供热管道发生渗漏事故，导致大量热能损失。
居民们在冬季里无法得到充足的供热，给生活带来了极大的不便。
9. 2022年杭州某供热企业燃气泄漏事故杭州某供热企业的燃气管道发生泄漏事故，导致大量燃气泄漏到周围环境中。
这给周边居民的生活带来了巨大的安全隐患。
10. 2023年天津某供热企业锅炉烟囱倒塌事故天津某供热企业的锅炉烟囱发生倒塌事故，造成了多人受伤甚至死亡。
锅炉超压事故案例 锅炉超压事故
锅炉超压事故案例锅炉超压事故
锅炉超压事故是指锅炉在运行过程中压力超过了设计或允许的工作压力，导致锅炉发生爆炸或其它严重事故的情况。
以下是一个关于锅炉超压事故的案例：
2017年，某地一家工厂的一台蒸汽锅炉发生了超压事故。
当时，该锅炉正在高负荷运行，由于操作员的操作不当，未能及时调整和调节锅炉的压力。
在一段时间后，锅炉的压力持续上升，超过了设计压力的上限。
由于通风不良，锅炉内的压力无法迅速释放，紧接着锅炉发生了爆炸。
爆炸瞬间，锅炉爆炸的冲击波破坏了周围的设备和建筑物，导致多名工人受伤。
周围的环境受到了严重的污染，造成了经济和环境损失。
调查发现，这起事故的原因主要包括以下几个方面：
1. 操作员疏忽：操作员未能及时调整和监控锅炉的运行状态，导致压力持续上升。
2. 通风不良：锅炉房的通风状况不佳，导致锅炉爆炸时无法及时释放压力。
3. 定期维护不到位：锅炉的定期维护和检查不够，导致一些潜在问题没有被及时发现和解决。
该事故给工厂造成了严重的损失，也给相关部门带来了警醒。
事后，工厂加强了对锅炉的操作和维护培训，规范了锅炉的操作流程，确保类似事故不再发生。
锅炉事故案例（5个案例）-五个意外事故案例
锅炉事故案例（5个案例）-五个意外事故案例
锅炉事故分析
一、事故经过
某年9月16日下午4时10分，某桥梁工程项目部一台锅炉在运行中爆炸，造成1人死亡，1人重伤的重大事故
二、事故原因分析
1、锅炉没有安装高低水位报警器和低水位联锁保护装臵。
2、锅炉操作工无证上岗，盲目操作，违反操作规程。
3、管理混乱，职责不明确.
三、事故防范措施
1、提高对锅炉安全管理重要性的认识，建立健全各项规章制度，做到有章可循；
2、对于特殊工作岗位的职工，必须先培训，后上岗；
3、特殊岗位职工必须检查持证上岗情
一、事故经过
山西省潞城市潞宝焦化实业总公司所属煤气发电厂于2000年9月23日发生了一起锅炉炉膛煤气爆炸事故
二、事故原因分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例八：7·28广西贵港钢铁有限公司严重煤气泄漏事故
关键词：锅炉空气与煤气比例失衡全部熄火煤气“防爆水封”被击穿
2011年7月28日20时左右，广西壮族自治区贵港钢铁集团有限公司（以下简称贵钢公司）发生煤气泄漏，导致部分民工及附近居民共有114人入院就诊，病情稳定，没有发生中毒者死亡的情况。
贵钢公司始建于1958年，前身为贵县钢铁厂，2003年改制为有限责任公司，系民营企业，现有员工1500多人，集炼铁、炼钢、轧钢、发电等为一体，钢材年产能120万吨。
事故现场距离居民住宅区最近点约80米，有居民约200人。
7月28日，贵钢公司使用高炉煤气的轧钢厂、炼铁厂烧结车间按计划限电停产，煤气用量减少。
18时，因泥炮机无法正常使用，1080立方米高炉采取减风方式生产；18时30分左右，高炉加风生产，煤气量加大，造成该公司三台自备余热煤气锅炉因空气与煤气比例失衡全部熄火，电厂组织切断了进电厂煤气，导致煤气总管净煤气压力超过正常压力。
18时40分，设在轧钢厂的非标准设计的“防爆水封”被击穿，随后轧钢厂组织人员对“防爆水封”进行注水，煤气压力持续超压；19时40分左右，“防爆水封”被完全冲开，煤气大量泄漏。
20时30分左右，煤气停止泄漏。
因煤气外泄，导致轧钢厂附近作业人员及居民煤气中毒。
事故现场距离居民住宅区最近点约80米，有居民约200人。
导致部分民工及附近居民共有114人入院就诊。
事故分析：
经初步分析，该事故暴露出以下主要问题：一是贵钢公司未按《炼铁安全规程》要求，设置高炉剩余煤气放散装置，对煤气管网超压没有有效的控制手段。
二是未履行建设项目安全设施“三同时”手续，即投入生产运营；自行设计安装的轧钢厂煤气“防爆水封”不符合安全要求，且与居民住宅区安全距离不足。
三是煤气安全管理混乱。
在当班调度接到煤气管网超压并造成大量泄漏的报告后，未及时下达对高炉进行减风或休风操作的指令，降低煤气管网压力，造成煤气大量持续泄漏。
四是未设立煤气防护站，煤气事故报告处理和应急处置预案等制度不完善，责任不落实。
五是企业管理人员、作业人员煤气安全素质和技能差，缺乏培训。
案例九：晋中安泰集团股份有限公司一氧化碳中毒事故
关键词：未有效隔离泄漏
国家安全监管总局关于山西安泰集团股份有限公司
“3·29”重大中毒死亡事故情况的通报
安监总管二…2011‟47号
2011年3月29日11时40分左右，位于山西省晋中市的山西安泰集团股份有限公司（主要从事煤炭洗选、焦炭、生铁、水泥及其制品的生产和销售）在对自备发电厂9号锅炉节能改造施工过程中，因煤气未有效隔离而泄漏发生一氧化碳中毒事故，造成10人死亡、7人受伤。
经初步调查，此次事故暴露出相关企业安全措施不落实、现场安
全检查不彻底、排除隐患不及时以及施救措施不当等多方面问题。
为深刻吸取事故教训，举一反三，防止同类事故的再次发生，现提出如下要求：
一、加强对煤气的安全管理。
各地要督促冶金、焦化等涉及煤气的企业加强煤气的安全管理，根据《工业企业煤气安全规程》等要求，健全制度、完善措施，加强对煤气的生产、储存、输送、使用等各环节的日常安全管理和设备设施的监测监控、检修维护，防止泄漏；要强化对设备检修、技改施工过程中煤气的管理，制定专门的方案并认真实施，对关键设施、关键部位，要严格检查，确保安全作业；发现存在危及安全的问题，必须立即停止作业，并彻底排查消除隐患。
二、加强受限空间作业安全管理。
在受限空间进行作业时，存在窒息、中毒或爆炸等危险，容易发生生产安全事故，各地要督促企业按照《密闭空间作业职业危害防护规范》等要求，严格组织施工，落实隔离措施、作业票管理、安全教育培训、现场通风、有毒有害气体检测、安全监护以及个体防护用品准备等防范措施，确保作业安全。
三、完善应急救援措施。
各地要督促企业认真分析本单位生产作业特点，制定有针对性的应急预案并组织演练，保证作业和施救人员熟知相关应急预案内容，提高应急处置能力，防止在危害因素不明或防护措施不完善的情况下冒险作业和盲目施救，确保施救工作快速、有效、科学、安全。
四、严格事故调查，吸取事故教训。
各有关地区安全监管部门和电力监管机构要认真组织电力生产安全事故调查处理工作，坚持“四不放
过”和“依法依规、实事求是、注重实效”的原则，查清事故原因，分清事故责任，吸取事故教训，提出整改和预防事故的措施并监督落实，更要举一反三，防止类似事故再次发生。
案例十：河北邯郸市新兴铸管煤气发电厂点火煤气爆炸事故，13人死亡。
关键词：未检测确认点火作业
（一）事故概况
河北邯郸新兴铸管有限责任公司在建电厂燃气锅炉安装项目在完成烘炉、煮炉后，按照工程进度计划和调试大纲要求，应于2004年9月21日进入锅炉蒸汽吹管阶段。
9月23日16时左右，在锅炉点火瞬间，炉膛及排烟系统发生爆炸，造成锅炉、管道、烟囱等设备垮塌，设备严重损毁，造成13人死亡，8人受伤，直接经济损失630余万元。
事故锅炉型号为JG-75/3.82-Q额定蒸发量75t/h，额定蒸汽压力3.82MPa，额定蒸汽温度450℃，为12MW汽轮发电机配套。
锅炉采用露天布置，燃料为焦炉煤气和高炉煤气，在调试阶段使用焦炉煤气。
事故造成锅炉钢梁扭曲，锅筒严重位移，前墙水冷壁呈S形向炉膛内侧成排弯曲，后墙冷水壁呈侧V形弯曲，左右侧水冷壁扭曲呈撕裂状。
左侧第三层平台步道飞出约20m，砸在烟囱南侧平房东南铁栏杆后散落到地面，其他平台和扶梯扭曲变形悬挂在空中。
尾部烟道（含省煤器、空气预热器）整体向东倾斜约30度，连接管道全部扭曲。
炉墙
和管道保温全部损坏。
鼓引风机损坏，引风机外壳上部飞出约10m，送风管道变形撕裂。
60m高的烟囱上部炸毁仅剩底部不足1/3。
其他锅炉本体管道、集箱均扭曲变形或移位。
主控室被锅炉前墙水冷壁冲击挤压，严重变形，电控柜位移，主控室和汽机房门窗玻璃全部损坏，塑钢窗掉落。
锅炉左右侧燃气管道扭曲严重，多处破裂。
（二）事故原因分析
1．直接原因
事发当日锅炉点火前，DN400mm的焦炉气主切断阀打开后，操作人员检查、校验燃烧器前的20个电动闸阀（共分4组，每组5个DN65mm）时间长达15～20min。
期间，左前2号、3号，左后3号电动闸阀处于全开状态，致使大量燃气通过该3个电动阀进入并充满炉膛、烟—— 13 道、烟囱，且达到爆炸极限，16时左右在点火试运行时引起爆炸。
2．间接原因是锅炉不具备点火运行条件
（1）燃气管道上的电动阀的近台控制系统和远程集中控制系统（DCS）尚未调试合格，但却转入锅炉点火程序。
（2）点火前，对存在的缺陷是否消除，没有组织人员进行再确认。
（3）没有燃气锅炉运行安全操作方面的专门技术文件。
（4）尚未达到《调试大纲》规定的启动前应具备的条件。
3．在点火前，未对炉内可燃气体浓度进行检测。
新兴铸管公司在燃气锅炉司炉岗位工作标准中未作规定，操作人员未按国家安全技术规范规定程序进行工作，致使炉膛烟道内存在大量可燃气体且达到爆炸
极限的情况，未能及时发现。
4．现场调试指挥系统管理混乱，调试单位不能有效履行职责，没有严格按指令程序进行操作。
现场指挥擅离职守，进行点火调试等重大事件时，不在现场，出现指令错误或者操作单位（人员）无指令操作。
点火前是否进行有效吹扫，是否达到吹扫效果，未予确认，导致炉膛烟道内聚集大量可燃气体（焦炉煤气），达到爆炸极限。
5．有关单位未执行《蒸汽锅炉安全技术检察规程》设置自动点火程序及装置的规定。
该炉的燃烧系统在调试时采用人工点火，未设计自动点火燃烧系统，燃气阀门开启控制状况混乱，手动与自动两套阀门控制系统竟无限定/转换装置，形成操作错误的条件。
6．现场管理极其混乱，多个单位同时施工却无有效组织，导致点火时其他施工人员未能及时撤离现场，造成人员重大伤亡。
（三）预防同类事故的措施
1．严格执行法规，禁止不具备锅炉调试资质能力的单位进行锅炉调试工作。
2．对所有运行操作人员进行安全技术培训，考核合格才能上岗。
3．强化现场责任制度，严密组织协调工作，坚决执行现场纪律，特别强化调试岗位纪律。
指挥者必须履行职责，不得脱岗。
无关人员不得进入现场。
点火操作必须执行规定程序和方案，决不允许擅自行动。
4．按规定设计和安装连锁保护装置，具备自动熄火保护条件，经安全监察部门检验合格后，方可使用。
5．燃烧供给自动控制联合调试，必须在单项调试完毕且确认达到设
计要求后进行。
单项或联合调试时，严禁手工点火。