博弈论在现实社会经济生活中的意义
关于博弈论在经济学中的应用探讨
关于博弈论在经济学中的应用探讨博弈论是经济学中的一个重要分支，它研究的是当经济主体在面对各种冲突、合作与竞争时的决策问题。
博弈论的应用不仅局限于经济学领域，还涉及到政治、社会、心理学等多个领域。
在经济学中，博弈论被广泛运用于分析市场竞争、价格形成、产权制度设计等问题，为我们理解经济现象提供了有力的工具。
本文将对博弈论在经济学中的应用进行探讨，并分析其在现实生活中的意义。
博弈论在分析市场竞争方面发挥了重要作用。
在市场经济中，企业之间存在着激烈的竞争，它们需要根据市场的变化做出相应的决策。
博弈论通过建立各种博弈模型，可以帮助我们分析企业之间的竞争策略。
某个行业中有两家主要的企业，它们在定价方面采取什么策略才能最大化自己的利润？当一家企业调整价格时，另一家企业应该如何应对？博弈论可以帮助我们回答这些问题，指导企业在市场竞争中做出最优的决策。
博弈论对于价格形成问题的分析也具有重要意义。
在市场经济中，价格是资源配置的重要信号，它的形成涉及到供求关系、生产成本、市场预期等多个因素。
博弈论可以帮助我们理解在市场经济中，价格是如何形成的。
通过建立博弈模型，我们可以分析不同市场参与者之间的互动关系，推断他们在价格决策上的动机和行为。
这有助于我们更加深入地理解市场价格形成的机制，为政府制定宏观调控政策提供参考。
博弈论还可以应用于分析产权制度设计问题。
产权制度是市场经济中的基础性制度，它对资源配置、创新激励等方面起着至关重要的作用。
博弈论可以帮助我们研究在不同产权制度下，各种市场主体的行为会发生怎样的变化。
在私有制和公有制两种产权制度下，企业的创新动机和投资行为有何不同？在不同的制度下，资源配置效率会受到怎样的影响？博弈论的分析可以为我们理解产权制度对经济发展的影响提供一种新的视角。
博弈论还可以帮助我们理解合作与竞争之间的平衡问题。
在现实生活中，市场经济的参与者既需要进行竞争，又需要进行合作。
博弈论可以帮助我们分析在不同情境下，个体为了追求自身利益会采取怎样的行为策略。
生活中的博弈论感悟
生活中的博弈论感悟博弈论是研究决策制定和结果分析的一门学科，它旨在研究各方利益、行动和预期结果。
虽然博弈论在经济学和政治科学等学科中有重要的应用，但它在日常生活中也起着重要的作用。
在日常的交往和决策中，博弈论可以帮助我们更好地理解他人的动机和行为，并帮助我们作出更明智的选择。
以下是我在生活中应用博弈论的一些感悟。
首先，博弈论教会我重视他人的动机和行为。
在博弈论中，每个人都会考虑他人的决策，这种互相影响的关系在生活中也同样存在。
如果我们只着眼于自己的利益而忽视他人的动机，我们很容易陷入争斗和冲突。
因此，了解他人的动机和行为是我们在日常生活中与他人建立良好关系的关键。
通过研究博弈论，我学会了走进别人的鞋子，了解他们的动机和需求，以便在决策和交往中做出更好的选择。
其次，博弈论教会我寻找合作的机会。
博弈论中的合作博弈可以帮助人们在面临竞争和冲突时找到解决问题的方案。
在生活中，我们常常面临与同事、家人或朋友之间的矛盾和纠纷。
如果我们能够意识到这种竞争关系，并寻找合作的机会，我们就有可能找到解决问题的方法。
博弈论告诉我们，通过合作，我们可以创造共赢的局面，使双方都能获益。
因此，我在生活中努力与他人合作，以寻求解决问题的方法，而不仅仅是纠缠在争吵和冲突中。
再次，博弈论教会我注重长期利益。
在博弈论中，人们通常考虑长期利益，而不是只关注短期利益。
这一原则在生活中同样适用。
当我们面临决策时，我们常常会受到即时利益的诱惑，忽视了长期利益。
然而，博弈论告诉我们，只有在长期利益上获得平衡和稳定，我们才能真正受益。
因此，在生活中，我试图更加注重长期利益，而不仅仅是追求眼前的快乐和满足。
最后，博弈论教会我接受不确定性和风险。
在博弈论中，决策不仅受到他人的影响，还受到不确定性和风险的影响。
这种认识也适用于生活中。
我们经常面临各种不确定性和风险，无论是在工作中还是个人生活中。
然而，博弈论告诉我们，我们可以通过分析和预测来减少不确定性带来的风险。
博弈论与相关生活中的经济分析
博弈论通过模型化竞争和合作行为，帮助我们理解市场中的价格形成、资源分配和产业组 织等经济现象。
博弈论促进了经济学与其他学科的交叉融合
博弈论的应用不仅限于经济学领域，还涉及到政治学、社会学和心理学等多个学科，促进 了不同学科之间的交流与合作。
未来研究展望
01
深化博弈论在经济学中的应用
均衡
均衡是指所有参与者在给定其他参与者策略的情况下，选择的最优策略组合。 在纳什均衡中，每个参与者都认为自己的策略是最优的，不会选择其他策略。
03 生活中的博弈论应用
价格竞争博弈
价格竞争博弈是指企业之间通过价格手段进行竞争的一种博 弈。在价格竞争博弈中，企业需要权衡降价带来的市场份额 增加与利润下降的矛盾。
博弈论与相关生活中 的经济分析
目录
CONTENTS
• 引言 • 博弈论的基本概念 • 生活中的博弈论应用 • 博弈论与经济学分析 • 结论
01 引言
主题简介
博弈论是研究决策主体在策略 交互作用下的理性行为选择的
学科。
它探讨了如何通过理性行为 选择实现最优结果的问题， 特别是在存在竞争和冲突的
情况下。
价格竞争博弈的典型案例包括航空公司之间的价格战、超市 的促销活动等。在这些场景中，企业通过调整价格来争夺市 场份额和消费者，同时需要考虑到竞争对手的反应和策略。
公共资源博弈
公共资源博弈是指多个使用者共同使用有限资源时，如何分配资源以确保每个使 用者的利益最大化。在公共资源博弈中，参与者需要考虑资源的可持续利用和长 期利益。
劳动市场博弈的典型案例包括求职者与招聘方的谈判、员 工与管理层的薪酬协商等。在这些场景中，参与者需要运 用谈判技巧和策略，以实现自身利益的最大化。
博弈论和决策理论如何应用于现实生活中？
博弈论和决策理论如何应用于现实生活中？博弈论和决策理论是两门非常重要的学科，它们在现实生活中起到了非常大的作用。
下面将从不同角度探讨博弈论和决策理论的应用。
一、经济角度1.市场分析博弈论可以应用于市场分析。
市场中的个体之间存在着相互关联和相互影响的关系，通过博弈论可以分析市场中各个主体的行为和策略对于市场的影响。
2.拍卖拍卖是一个很好的博弈论应用场景。
在拍卖中，每个人会根据策略来决定自己的出价。
理解拍卖中各个策略的优劣、招标定价的影响等都可以帮助人们更好的参与到拍卖活动中。
二、社会政治角度1.政治决策政治决策中博弈论的应用又很多，从选举到决定政策，都需要考虑博弈论的相关内容。
选民的选择和参与投票本身就是一个博弈，而政策制定过程中扮演不同角色的政府和利益相关者之间的博弈同样是政治决策的内容。
2.危机处理在危机处理中也需要考虑博弈论的相关知识。
比如，在国家之间的沟通谈判中，博弈论是一种非常重要的分析工具。
通过分析对手的策略和行动来确定合适的反应。
三、个人方面1.谈判技巧在谈判中，了解博弈论的知识可以让你更好的制定和调整策略。
明白自己和对手之间所处的情境和策略，可以让你更好的了解谈判中的博弈过程，从而更有机会通过谈判达成自己想要的目的。
2.风险管理决策理论可以帮助你更好的管理风险。
风险本身就是一种博弈，通过决策理论我们可以更好的分析风险和制定应对策略。
结语博弈论和决策理论在现实生活中有广泛的应用。
理解博弈论和决策理论可以帮助我们更好的应对自己的问题和解决现实生活中的复杂情境，不仅可以提升自己的分析能力，也可以帮助我们更加准确的理解现实生活。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用在当今的经济学领域，博弈论已成为一个至关重要的分析工具。
它为我们理解经济现象、预测市场行为以及制定合理的经济策略提供了有力的理论支持。
博弈论的核心在于研究决策主体在相互作用时的决策以及这种决策所产生的均衡结果。
简单来说，就是当多个参与者在做决策时，他们的选择会相互影响，而博弈论就是帮助我们分析在这种情况下每个人可能采取的最优策略。
在经济学中，博弈论有着广泛的应用。
例如在寡头垄断市场中，少数几个大型企业占据了大部分市场份额。
这些企业在制定价格、产量等决策时，必须考虑竞争对手的反应。
假设市场上只有两家企业 A 和B，它们生产相似的产品。
如果A 企业决定降低价格以吸引更多客户，那么 B 企业可能会有几种选择：跟随 A 企业降价以保持市场份额；或者保持价格不变，试图通过产品质量或服务来吸引客户；亦或是提高价格，将自己定位为高端品牌。
A 企业在做决策时，就需要预测 B 企业的可能反应，并选择对自己最有利的策略。
这就是一个典型的博弈过程。
再来看国际贸易领域。
国家之间在制定贸易政策时，也存在着博弈。
假设两个国家 C 和 D，C 国考虑对 D 国的某种商品加征关税。
D 国可能会选择采取报复性措施，对 C 国的商品也加征关税，这可能导致双方的贸易战，两败俱伤；或者 D 国选择通过谈判来解决争端，寻求双方都能接受的贸易条件。
C 国在决定是否加征关税时，必须权衡各种可能的结果，并选择最符合自身利益的策略。
博弈论在劳动力市场中也发挥着重要作用。
雇主和雇员之间存在着一种博弈关系。
雇主希望以最低的成本雇佣到最优秀的员工，而员工则希望获得最高的薪酬和最好的工作条件。
在招聘过程中，雇主可能会提供不同的薪酬待遇和工作条件来吸引人才，而员工则会根据这些条件来决定是否接受这份工作。
同时，员工在工作中的表现也会影响雇主对其的评价和晋升决策，员工需要在努力工作和适当放松之间找到平衡，以实现自身利益的最大化。
除了上述领域，博弈论在公共政策的制定中也具有重要意义。
生活中的博弈论
生活中的博弈论博弈论在生活中的运用博弈论是一种研究决策过程的数学理论，它的是如何在竞争或合作的环境下做出最优决策。
在经济学、政治学、生物学等多个领域，博弈论都发挥着重要作用。
本文将通过生活中的实例，从不同方面介绍博弈论的运用。
以一个简单的例子来说明博弈论在生活中的应用。
假设有两个人都想买同一款手机，但库存只有一部。
他们出价的高低将决定谁最终获得这部手机。
出价高者获得手机，出价低者失去机会。
这种情况下，双方都会考虑对方可能的出价，以及自己获胜的概率，然后做出最优决策。
这就是一个典型的博弈论模型。
在博弈论中，常见的策略类型有很多，比如静态策略、动态策略和混合策略。
静态策略是指在一次博弈中，不论对手如何反应，参与者都会选择相同的策略。
动态策略则是指参与者的策略会根据对手的行为进行调整。
混合策略则是指参与者以一定的概率选择不同的策略。
这些策略在不同场景下都有广泛的运用。
例如，在求职过程中，面试官和求职者就构成了一个博弈关系。
面试官会考虑求职者的能力和经验，以及公司需要的人才类型，然后决定是否录用。
而求职者则会考虑公司的实力、发展前景，以及自己的薪酬期望，然后决定是否接受offer。
这是一个动态策略的博弈过程，双方都会根据对方的决策做出相应的调整。
在博弈论中，合作类型也是很重要的一部分。
囚徒困境就是一个经典的合作类型博弈论模型。
在这个模型中，双方参与者都有合作和背叛两种选择。
如果双方都选择合作，则双方都能获得较高的收益。
但如果一方选择背叛，则另一方往往会遭受较大的损失。
因此，在这个模型中，双方都会陷入困境，难以达成合作。
然而，在现实生活中，人们往往可以通过达成协议、签署合同等方式实现合作。
例如，在供应链管理中，供应商和零售商可以通过合作来优化库存、降低成本。
在团队协作中，成员之间也可以通过分工合作来提高整体效率。
这些都可以看作是博弈论中合作类型的实际应用。
当然，合作与竞争并不是完全对立的关系。
在很多情况下，合作与竞争是相互依存的。
关于博弈论在经济学中的应用探讨
关于博弈论在经济学中的应用探讨随着世界经济的不断发展和全球化的深入，博弈论在经济学中的应用越来越广泛。
博弈论是一种数学模型，用于分析人们在决策时所面临的各种情况和对策，以及这些决策所带来的结果。
在经济学中，博弈论被用来解决许多重要的问题，例如市场难题、资源分配、政府政策和合作问题等等。
市场难题是博弈论应用的一个重要领域。
在市场中，厂商和消费者在买卖商品和服务时所采取的策略和对策对市场的活跃程度和价格水平有很大影响。
博弈论可以帮助经济学家分析市场竞争的各种情况和对策。
例如，在纯竞争市场的情况下，厂商会采取较低的价格来吸引更多的消费者，从而达到扩大市场份额的目的。
然而，在垄断市场的情况下，厂商可以选择较高的价格，从而获取更高的收益。
博弈论还可以用来分析寡头垄断市场、双边市场和不完全竞争市场等情况。
博弈论在资源分配方面也有广泛的应用。
资源分配是经济学的一个重要领域，也是一个涉及公平、效率和利益分配的问题。
博弈论可以用来分析个人和国家之间的资源分配问题。
例如，在资源有限的情况下，个人或国家如何决定需要分配给自己多少资源，以及如何与其他人或国家进行协商和合作，最大限度地实现效益和公平。
政府政策是博弈论应用的另一个重要领域。
政府政策的制定和执行涉及到多方利益关系以及多重目标的平衡。
博弈论可以帮助政府制定有针对性的政策，最大限度地满足社会公众的需要和利益。
例如，在环保政策的制定中，博弈论可以用来分析企业间的竞争和协作，推导出最优的环保政策。
合作问题也是博弈论应用的重要领域。
在经济和生活中，许多问题需要人们之间的协作和合作才能得以解决。
博弈论可以帮助人们在合作中取得最佳效果。
例如，在博弈论中，合作者可以选择“坚持原则”或“守望相助”来与合作对象进行合作。
在现实生活中，博弈论可以用来分析劳资合作、企业合作、国际合作等问题。
总之，博弈论是一种有效的分析工具，在经济学中有着广泛的应用。
通过博弈论的帮助，人们能够更深入地分析各种情况、提出有效的方案和策略，从而促进经济的健康发展和社会的和谐稳定。
什么是博弈论？它对我们的生活起到了什么作用？
什么是博弈论？它对我们的生活起到了什么作用？
一、什么是博弈论？
博弈论是研究决策者在不确定信息下作出决策的一种数学理论。
基本
模型是博弈，意思是一个包含一组演员、一组策略和一些收益的场景，演员根据选定的策略得到一定的收益。
博弈论的研究对象是决策者行
为和决策制度的理性分析，以及对他们行为的合理比较。
二、博弈论在社会生活中的应用
1.经济领域
博弈论在经济学中有着广泛的应用，它主要研究市场竞争、战略合作、激励机制等问题。
在竞争的市场中，企业之间需要采取合适的策略来
保持竞争优势，而博弈论可以帮助企业进行理性的决策。
例如在定价
问题上，企业可以采用策略博弈理论来制定最优策略，达到利润最大化。
2.政治领域
在政治中，博弈论主要研究的是多个政治力量之间的互动，以及政治
决策的成本和效果。
例如，在某些政治制度下，不同的政治力量会进
行策略博弈，来实现自己的目的。
3.社会学领域
博弈论在社会学领域主要研究集体行为，例如合作行为、冲突行为等。
例如，在家庭中，夫妻之间可能会面临各种策略博弈，例如互相表达
感情、处理矛盾问题等。
4.生物学领域
博弈论在生物学中也有着广泛的应用，例如在两个激素反馈环路中，
光线激活素可以促使二者同时发生变化。
这样的相互作用在生物学上
是基于博弈论的思想。
三、结语
博弈论已经广泛应用到各个领域。
它不仅有助于我们理解现实世界中
所发生的复杂现象，而且可以帮助我们制定最优策略，实现我们的目标。
它对我们的社会生活起到了重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【内容提要】博弈论研究的是把自己的策略建立在假定对手会按其最佳利益行动基础上的策略理论。
博弈论在现实社会经济生活中有着广泛的适用范围。
本文从博弈论的含义入手分析了博弈论的基本原理，并在此基础上针对一些现实社会经济生活中的问题，运用博弈论加以分析和思考。
文章认为应该借鉴博弈论为我国经济建设服务。
【关键词】博弈论社会经济生活市场有人说经济学就是一门研究如何做出选择的学问。
在现实的社会经济生活中企业或个人为了自身利益的最大化面对市场会做出自己的最优决策。
不同的市场情形会影响经济主体人的决策行为。
在完全竞争市场条件下，企业会根据给定商品的市场价格计算出生产和供应到市场上的商品的数量，以实现最大的利润。
而寡头市场的情形要比完全竞争市场复杂的多。
企业大量面对的是信息不完全的市场。
企业不知道面对强大的竞争对手该如何做出抉择。
市场的时效性又要求企业必须在信息不完全的情况下做出决策。
在这样的决策中存在着三个合理的假设为前提。
第一是理性的“经济人”。
每一个行为主体都依据自身利益的最大化作为行动的出发点。
第二是每一个行为主体做出的决策都不是在真空的世界中。
现实的世界使得一个人的生存必须以他人的生存为前提。
这种相互依赖的关系使得一个行为主体的决策会对其他为主体产生重要的影响，同样其他行为主体的决策也会直接影响着这个行为主体的决策结果。
第三是寡头市场的情形。
也即一个行业里面只有少数几家企业，甚至只有两三家企业，每一方的市场份额都很大。
由于竞争对手很少，每一个主体的行为产生的后果受对手的行为的影响都很大。
那么这样的决策就带有了博弈的色彩。
一、博弈论释义博弈论（gametheory）所分析的就是两个或两个以上的比赛者或参与者选择能够共同影响每一个参加者的行动或策略的方式。
博弈论的核心思想是：假设你的对手在研究你的策略并追求自己最大利益行动的时候，你如何选择最有效的策略。
举例说明：（一）、囚徒困境“囚徒困境”说的是两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，进行隔离审讯。
如果他们都承认犯罪，每人将入狱三年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，每人将只入狱一年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱五年，而坦白者将得到宽大释放。
这样两个囚徒面临着如何选择的问题。
从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，以便能得到自由。
但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么样的选择。
甲犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后获释而去，让他独自坐牢。
这种想法的诱惑力实在太大了。
但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。
所以甲犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个获释出狱的幸运者了。
而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，甲犯也只需服刑三年而不用五年。
同样乙犯也会有这样的想法。
结果只能是两个囚犯都坐牢服刑三年。
用矩阵图形来分析两个囚徒选择的根据。
[!--empirenews.page--]乙坦白抵赖 35 坦白 30 甲 01 抵赖 51 囚徒困境图示（图中左下方的数字代表甲犯入狱的年限，右上方的数字代表乙犯入狱的年限）对于甲来说不管乙采取什么策略，他选择坦白总是比较有利的。
同样对于乙来说选择坦白也是比较有利的。
在图中我们设想一下甲面临的选择。
甲犯如果坦白，不论乙采取怎样的选择，甲的选择总是最好的。
甲如果抵赖，不论乙采取怎样的选择，甲的选择总是最坏的。
当然会有人问为什么两个囚徒不选择图示中右下方区域呢？这个问题方到后面来说明。
很显然甲的选择是一种占优策略。
在两个（或全部）博弈者都采取占优策略时，我们称其结果为一种占优均衡。
在图示中左上方的区域代表的结果就是占优均衡。
因为进行博弈的两个囚徒都采用了占优策略，从而造成了这种均衡状态。
从中我们还可以分析出每一个囚犯要想获得最大的利益不仅取决于自己的策略，同时还取决于对手的策略。
（二）双寡头垄断者是否会采用垄断价格假设市场上的供给只有两个企业来提供，每一个企业具有相同的成本和需求结构，每个企业都将考虑是采用正常价格，还是抬高价格形成垄断，并尽力获取垄断利润。
用矩阵图形来分析两个企业进行决策的根据。
乙高价格正常价格 A200B150 高价格 100-20 甲 C-30D10 正常价格 15010 对抗博弈的图示（图中左下方的数字代表甲企业获利的数额，右上方的数字代表乙企业获利的数额单位：万元）在图示中我们可以看到这两个企业在A区域中有最大的联合区域，在他们采用高价策略时，共赚到300万元的利润。
如果企业之间合谋并且设置垄断价格，A区域中的情况就会出现。
在另一个极端是采用正常价格竞争策略的D区域,每个企业盈利10万元。
在这一对抗博弈的例子中有两种策略：即一个企业采用正常价格，另一个则采取高价格策略。
例如在C区域中乙采用高价格策略，而甲则削价。
甲占领了大部分市场，并且赚取了最高利益，此时乙实际上亏损了。
在B区域中甲以高价策略为赌注，而乙的正常价格则意味着甲的亏损。
在这一例子中由于甲选择了正常价格的占优性策略，无论乙怎样做，甲都会获利较多。
另一方面，乙没有占优性策略。
这是因为如果甲采用正常价格策略，乙也要采用正常价格。
如果甲实行高价，乙也要实行高价。
乙现在处在“两难处境”之中。
那么乙是否会采用高价策略，并希望甲也紧随其后？或者为了安全而采用正常价格而出售？可以肯定的说，乙还是应该以正常价格出售。
这是因为乙会站在甲的立场上来考虑。
无论乙采取何种策略，甲都会采用正常价格策略。
这是甲的占优策略。
因此乙会假定甲将采取其占优策略方式以找出自己的最佳策略。
这种把自己的策略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上来解决问题的方法被称为纳什均衡（Nashequilibrium）。
纳什均衡也被称为非合作性均衡,是指一个在其他博弈者的策略给定时，没有一方能够改善自己的获利的状况。
也就是说在博弈者甲的策略已定时，另一个对手不可能做得更好，反之亦然。
每一种策略都是针对其对手策略的最佳反应。
在分析纳什均衡的过程中我们可以看到每一方选择策略时都没有合谋，他们只是选择对自身最有利的策略，而不会考虑社会福利或任何其他群体的利益。
在图示中我们还可以看到，无论是甲还是乙都无法从这种均衡（D区域）中得到更多的利润。
如果甲转移到高价格策略，他的利润就会由10万元变为-20万元，而当乙从正常价格出售的纳什均衡状态抬高其价格时，他的利润就会由10万元变为-30万元。
同样有人也会问为什么双方不选择A区域中有最大的联合区域？对于这个问题也放到后面加以说明。
[!--empirenews.page--]综合上述两个例子我们引出了占优策略和纳什均衡的概念。
不难看出在给定其他博弈者策略的前提下，当没有一方能够改善其策略时，才会出现纳什均衡。
而占优策略则是指无论其他博弈者采取什么策略，该博弈者的策略总是最好的。
对于纳什均衡，我们说企业是根据其竞争者的策略而相应采取的最佳策略；对于占优策略，我们说企业采取的什它能够做到的最好的策略。
因而可以说占优策略也是一种纳什均衡。
现在来说明非合作博弈的原因。
在上述两个例子中为什么甲乙双方不能合作以取得双方最大的利益呢？例如在双寡头垄断模型中乙企业会决定试着降低产出，希望他的竞争者也会这样做，由此而提高市场价格。
乙企业知道如果竞争者不降低产出它的利润会降为-30万元。
但是，他还是试了一下。
在实践中这个策略注定是要失败的。
我们分析一下双寡头垄断模型的矩阵表就会[1][2]下一页知道原因是甲的占优策略是遵循竞争产出规则的。
无论乙采取竞争还是低产出以求垄断，甲仍然会按照MC=P的原则确定产出。
完全竞争市场中利润的刺激会导致企业走向有效的竞争均衡或者称之为非合作均衡。
如果企业合谋或以协同的方式活动时，也即博弈双方协调一致去寻找最大化共同利润的策略时，就称之为合作性均衡。
当然可以肯定的是尽管共同利益在协同性均衡状态下达到最大化，但是社会总效用比竞争均衡状态下低。
在现实中几个大企业联手或勾结起来形成行业的垄断以谋求最大利润而结成的联盟称之为卡特尔。
卡特尔的组织很不稳定，每个企业都有强大的动机去欺骗协议而转向非合作均衡。
除此以外卡特尔在许多情况下是非法行为。
企业联手抬高价格会损害消费者的利益。
政府鼓励企业之间的竞争有利于激励企业改善经营管理，改进技术，降低成本，提高劳动生产率，从而提高企业在市场中的竞争力。
大量存在而相互独立的企业非合作行为有利于资源的有效配置。
低产出和高价格的合谋或勾结将导致社会资源的严重浪费以及消费者的经济损失。
因此在现实中政府一般都会实行反垄断法来惩治那些合谋控制价格以企图瓜分市场获得高额垄断利润经济主体。
由于政府的力量也使得合谋或勾结变得非常困难。
当然这并不排除在现实中合作性博弈的出现。
一般地，合作性博弈都发生在事关国计民生的重要行业或部门中间。
这里不多加以分析。
二、博弈论在现实社会生活中的运用有的学者认为博弈论已经遍及经济学、社会科学、工商业活动以及日常的生活之中。
这样理解也许有人会认为照这样说博弈论无所不包了，其实也不然。
但是博弈论在社会生活中有着广泛的用途却是不争的事实。
从博弈论的角度可以解释价格战、污染环境、军备竞赛、考试或体育竞技导致过多的参与者和加剧收入不平等……。
限于篇幅，作者仅举两例来说明博弈论在现实社会生活中的运用。
（一）污染环境的博弈如果考虑到外部性的经济，企业在不受到管制的环境里为了追求利润最大化，宁可污染环境，也不愿安装昂贵的治污处理设备。
在这种情况下，如果一个企业采取利他主义的态度治理污染，以图改进环境，那么它就会增加成本，提高产品价格，消费者将逐渐转移到其他竞争者的手中。
如果成本过高甚至还会出现破产或倒闭。
在市场活动中的企业首先要想办法生存下来，然后还要在竞争中尽可能的淘汰对手，避免出局。
这种思维策略会使得任何企业都不可能通过减少污染而增加利润。
用矩阵图形来加以说明。
[!--empirenews.page--] 乙公司&nbs p;低污染高污染 A200B120 低污染 100-30 甲公司 C-30D100 高污染 120100 污染博弈的图示（图中左下方的数字代表甲企业治污获利数额，右上方的数字代表乙企业治污获利数额单位：万元）从图示中可以看到由于占优策略发挥的作用，甲乙双方都会采用D区域的方案。
对于甲公司来说不管乙公司采取什么策略，他选择不治理污染（高污染）总是比较有利的。
同样对于乙来说选择不治理污染（高污染）也是比较有利的。
这个图示恰好与“囚徒困境”的图示相反。
在图示中右下方的区域代表的结果才是占优均衡。
因为进行博弈的两个公司都采用了占优策略，从而造成了这种均衡状态。
在这种情况下我们就会看出非合作或纳什均衡是无效率的。