借款合同和借据的区别doc
借据与借款合同
借据与借款合同近年来，随着经济的快速发展和金融市场的繁荣，借据与借款合同逐渐成为人们借贷的一种主要方式。
无论是个人还是企业，在需要资金周转的时候，都可以选择借据或借款合同来实现资金的快速流动。
然而，对于很多人来说，借据和借款合同往往容易混淆。
今天，我们来一起了解一下这两个概念。
借据是指借贷双方在借款发生后约定的一种债权凭证。
它记载了借款人向放款人借款的事实，具有一定的法律效力。
借据的形式多种多样，可以是纸质的，也可以是电子化的。
不同于借款合同，借据更侧重于凭证性质，它主要记录了债权的发生和转移。
借款合同则是借贷双方在借款发生前约定的一种合同，它是借贷关系的重要依据。
借款合同一般包括借款的金额、利率、还款方式、还款期限等内容。
借款合同在借款发生前就需要双方达成一致，通过签字、盖章等形式确认合同的有效性。
而借据则是根据借款合同发生的，它记录了债权的发生和流转。
虽然借据和借款合同有所区别，但两者又密不可分。
借据是借款合同的重要附属物，可以说是借款合同的凭证。
借款合同约定了借款的条件和义务，而借据记载了借款的事实和凭证。
在借款发生之后，放款人会根据借款合同发放借款，并出具借据作为凭证，确保借贷双方的权益。
借据和借款合同在借贷过程中都起着重要的作用。
正因为有了这两个制度的配合，借贷双方的权益才能得到保障。
当借款人需要使用资金时，可以凭借款合同和借据向银行或其他金融机构贷款；当放款人需要追讨借款时，也可以凭借款合同和借据来申请法院执法。
可以说，借据和借款合同是借贷关系中的法律依据，为借贷双方提供了法律保障。
当然，在享受借据和借款合同带来的便利的同时，借贷双方也要注意相关法规和合同约定。
债务的履行是一项法律责任，违约行为将会受到相应的法律制裁。
借款人在借款合同中应清楚约定自己的还款义务，按时还款，确保债务的及时履行；放款人则要认真核实借款人的还款能力，避免不必要的风险。
综上所述，借据与借款合同是借贷过程中的两个重要概念。
借款借据和借款合同
借款借据和借款合同一、引言生活中，我们常常会遇到需要借款的情况。
在进行借款行为时，借据和借款合同是两个非常重要的文件。
它们规范了借款双方的权益与义务，保障了双方的合法权益。
在本文中，将探讨借款借据和借款合同的定义、内容以及其在借款过程中的应用。
二、借款借据的定义与要素借款借据，顾名思义，是指借款人通过书面形式向借款人确认其已借款并明确了还款的相关条款。
借款借据是借款人向借款人证明其获得借款的法定文件。
借款借据通常包含以下要素：1. 借款双方信息：借款借据应明确标注出借款人和借款人的姓名、身份证号码等信息，以便确认双方身份。
2. 借款金额：借款借据中应明确注明借款的金额，以便确定借款人需要偿还的具体数额。
3. 还款期限与方式：借款借据中应写明还款期限以及还款方式，例如按月、季度或年进行等额本息还款或等额本金还款等。
4. 利率与费用：借款借据中应规定借款的利率和相关费用。
在中国，根据《中华人民共和国利率法》，借款的利率一般不得高于人民银行规定的贷款基准利率。
三、借款合同的定义与重要条款借款合同是民事法律行为中的一种重要形式，它是明确借款人与借款人之间权利义务的法律文件。
通常，借款合同是由双方当事人通过协商达成的，并载明了借款的基本条款。
借款合同通常包含以下重要条款：1. 借款用途：借款合同中应明确注明借款的用途，例如购房、创业、教育等。
明确借款的用途可以帮助借款人更好地管理和使用资金。
2. 还款责任：借款合同中明确规定借款人的还款责任和还款期限。
借款人应按时还款，并承担相应的利息和费用。
3. 逾期利息和违约金：借款合同中通常会规定借款人逾期还款的利息和违约金。
逾期还款会导致借款人额外支付一定的费用。
4. 合同终止与解除：借款合同中应明确规定合同的终止与解除条件，例如借款人提前还款的情况等。
四、借款借据与借款合同的应用借款借据和借款合同在借款过程中发挥着重要的作用。
它们不仅是借款人获得借款的法定凭证，同时也是保障借款双方权益的重要工具。
银行借款合同和借据
银行借款合同和借据篇一：借款合同与借条的区别从一起民间借贷案看借条与借款合同区别标签：借款纠纷民间借贷纠纷借款合同纠纷临沂律师欠款律师XX-09-30 09:35 阅读(6263)评论(0)【案情简介】王某和李某是同村村民，关系处的一直很好，XX年9月3日和10月24日王某以砖瓦窑厂扩建需要资金为由先后两次分别向李某借款30万元、20万元，王某向李某借款共计50万元，王某为李某出具了两张借条，借条中双方没有约定还款期限，双方口头约定使用期限最多为一年，待王某资金周转过来马上还款。
同时王某还向其他亲友借款XX多万，并给其他亲戚朋友许诺了高额利息。
王某借款后，并没有按约定用于扩建窑厂，王某用一部分借款购置房产和豪车，大部分借款被用来放高利贷，后因王某的债务人携款潜逃，造成巨额借款收不回来，导致王某资金链断裂，王某无法支付债权人借款本息。
王某的债权人经常到王某家中索债，XX年4月27日数名债权人到公安局经侦大队报警，告王某诈骗、非法集资，部分债权人还向法院提起诉讼，并保全了王某的财产。
李某作为债权人也多次向王某索要借款，王某一直以各种理由拒不归还借款，李某无奈只得于XX年5月6日委托本律师向人民法院提起诉讼。
一审中，王某称借条并非自己书写的，是李某伪造的，向一审法院提出笔迹鉴定申请，后又放弃鉴定。
XX年7月27日一审法院判决王某归还李某借款，王某不服一审判决，委托律师提出上诉，王某的上诉理由是借据确实为自己书写，但是李某并没有实际交付借款。
【承办经过】李某又委托本律师作为二审代理人，针对王某的上诉理由，因李某交付给王某的借款为现金，本律师让李某到银行打印出其银行存取款明细，证明李某现金流水量大，王某借款时李某手头有50万元现金。
庭审中，根据法庭争论的两个焦点：一、李某的资金来源；二、李某有没有实际交付借款。
本律师发表了如下代理意见：1、被上诉人李某借给上诉人王某的资金来源合法正当。
被上诉人李某虽然户口在农村，但是被上诉人李某所在的村为镇政府驻地，被上诉人李某也不同于一般的农民，被上诉人李某自己做生意，经常需要大量的现金交易，所以为了方便被上诉人李某家中存放有大量现金，被上诉人李某手头持有大量现金不是专门留着借给上诉人王某用的，而是上诉人王某借款的时候，被上诉人李某手头正好有足够的现金。
借款合同与借据的区别
借款合同与借据的区别
借款合同和借据是金融交易中常见的两种文件，它们都涉及到借款关系，但在法律上有着不同的定义和作用。
以下是借款合同和借据之间的主要区别：
1. 定义和性质：
借款合同是一种书面文件，记录了借款人向贷款人借款的金额、利率、偿还方式、借款期限等具体条款，是双方约定的法律文件。
借据是一种单据，是借款人向贷款人签发的确认借款事实及借款金额的书面凭证，是借款人对借款事实的承认和确认。
2. 法律效力：
借款合同具有法律约束力，是双方借款关系的法律依据，一旦签订即具有法律效力。
借据虽然也是一种书面凭证，但其法律效力相对较弱，主要起到证明借款事实的作用。
3. 内容和要求：
借款合同需要包括借款金额、利率、偿还方式、借款期限、违约责任等详细条款，双方需要签字盖章确认。
借据主要包括借款金额、借款日期、借款用途等基本信息，需要借款人签字确认。
4. 使用范围：
借款合同通常适用于较大额的借款交易，如商业贷款、个人消费贷款等。
借据通常适用于较小额的借款交易，如个人借贷、小额借款等。
总之，借款合同和借据在法律性质、法律效力、内容要求和使用范围等方面存在明显的区别。
在进行借款交易时，双方应当根据实际情况选择合适的文件，并严格遵守相关法律法规。
借款合同与借据有什么区别3篇
借款合同与借据有什么区别3篇篇1关于您提出的需求，实际上“借款合同”与“借据”是两种不同的法律文件，并非同一份合同协议。
因此，我会为您分别阐述这两种文件的区别，并提供一份详细的借款合同模板以及一份借据示例。
#1. 定义：- 借款合同：是指借款人（债务人）与贷款人（债权人）之间就一定数额的金钱借贷达成的协议。
借款合同通常包含了借贷双方的权利义务、借款金额、利率、还款期限等详细条款。
- 借据：是一种简单的书面凭证，主要记载了借款的事实和基本要素，如借款金额、借款人和出借人等信息。
借据通常是在小额借贷或个人之间的借贷中使用。
#2. 法律效力：- 借款合同：具有较高的法律效力，适用于较为正式和大额的借贷关系。
在发生纠纷时，可以作为强有力的证据支持债权人的主张。
- 借据：虽然也具有一定的法律效力，但其证明力相对较弱。
在诉讼过程中可能需要其他证据来补充证明借款事实的存在。
#3. 内容详尽程度：- 借款合同：内容较为详细，包括但不限于借款金额、用途、利息计算方式、还款计划、违约责任等内容。
- 借据：内容相对简单，主要记录借款的基本情况，如金额、借款人、出借人等信息。
二、借款合同模板借款合同甲方（出借人）：_________身份证号：_________地址：_________联系电话：_________乙方（借款人）：_________身份证号：_________地址：_________联系电话：_________鉴于甲乙双方基于真实意愿，经过友好协商，就借款事宜达成如下协议：第一条借款金额1.1 甲方同意向乙方提供借款人民币（大写）_________元整（小写：￥_________），用于_________。
第二条借款期限2.1 本合同项下的借款期限为_________个月/年，自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日止。
第三条利息与支付方式3.1 本合同项下的借款利率为年利率_________%。
借款合同和借据的区别
借款合同和借据的区别借款合同和借据是与借款相关的两个重要法律文件，在借贷交易中起到不同的作用和法律效力。
虽然两者都与借款有关，但是在形式、内容和法律效力上存在一些区别。
下面将详细介绍借款合同和借据的区别。
一、形式上的区别1. 借款合同：借款合同是一种书面的法律文件，需要在借款人和贷款人之间签订，并应当加盖双方签订合同的公章。
借款合同一般具备法律效力和证明力，属于具体的合同文本。
2. 借据：借据是一种以书面形式记录的借款事实和借款金额的凭证，主要包括借款人和贷款人的姓名、借款金额、借款用途、利率、借款期限等信息，通常由贷款人签发。
借据通常是一种简化的合同形式，不需要经过复杂的合同程序。
二、内容上的区别1. 借款合同：借款合同是一种全面记录借贷双方权益和义务的法律文书，其主要内容包括借款人和贷款人的基本信息、借款金额、借款用途、利率、还款方式、还款期限、逾期利息、违约责任等。
借款合同中一般还包括了双方当事人的权益和义务，如双方的违约责任、争议解决方式等。
借款合同一般需要具备一定的法律格式要求，并受到法律的保护。
2. 借据：借据是一种简化的借款凭证，通常只注重记录借款事实和借款金额。
借据一般只包括了借款人和贷款人的基本信息、借款金额、借款用途、借款期限等必要信息。
借据的内容相对简单，更注重于借款事实和金额的记录，并没有详细列出双方权益和义务的细节。
三、法律效力上的区别1. 借款合同：借款合同是一种具有法律效力的合同文本，可以作为当事人之间权益和义务的依据。
当借款合同被签订并经双方确认后，即使在未经 Notary 或大律师证明的情况下，也会产生法律效力。
借款合同可以用来维护当事人的合法权益，对当事人的违约行为进行追究，并提供法律保护。
2. 借据：借据作为一种借款凭证，具有一定的法律效力，被认为是借贷双方债权关系的直接证明。
借据可以作为借款人要求贷款人履行债务的凭证，并可作为债权转让的证明。
如果借款人要向法院起诉贷款人追讨债务，借据可以作为证据使用，证明借款人确实向贷款人借过款项。
借款合同和借据的区别借款合同和欠条的区别
借款合同和借据的区别借款合同和欠条的区别
借款合同和借据是在借款关系中用于记录借款事项的重要文件。
它们之间存在以下区别：
1. 定义：
- 借款合同：借款合同是借款人和放款人之间签订的一种法律文件，约定了借款的金额、借款利率、还款方式和期限等具体事项。
- 借据：借据是放款人向借款人出具的一种书面凭证，记录了借款人向放款人借款的事实，并约定了还款的时间和方式。
2. 内容：
- 借款合同：借款合同一般包括借款主体、借款金额、借款利率、还款方式和还款期限等具体事项，是一种相对详细的合同文件。
- 借据：借据一般只记录借款的基本事项，如借款金额、借款日期、还款日期和还款方式等，相对简要。
3. 法律效力：
- 借款合同：借款合同具有法律效力，对借款人和放款人双方都有约束力。
当出现争议时，借款合同可作为证据进行仲裁或法律诉讼。
- 借据：借据是放款人出具的一种凭证，用于证明借款人确实借款，并约定了还款的时间和方式。
借据的法律效力较借款合同较低，通常在纠纷解决中需要其他证据辅助。
4. 使用环境：
- 借款合同：借款合同通常在较大的借款场合中使用，如银行贷款、企事业单位的借贷等，具有一定的规范性。
- 借据：借据通常在小额借贷或私人个人借贷中使用，使用范围相对较窄，但仍然具备一定的法律效力。
总的来说，借款合同是一种更为详细和正式的借款文件，具备法律效力，适用于大额借贷和正规金融机构，而借据则是一种简要的书面凭证，用于记录借款基本事项，适用于小额借贷和私人借贷。
借款合同与借据的区别
借款合同与借据的区别在日常生活中，我们经常会涉及到借款的情况，而借款合同和借据是借款过程中的两个重要文件。
虽然它们都与借款有关，但是在形式、内容和法律效力上存在一些区别。
本文将详细介绍借款合同和借据的区别，帮助读者更好地了解这两个概念。
一、借款合同借款合同是借款人与出借人之间达成的一种约定和法律文件，用于规范借款的权益和义务。
它具备以下特点：1. 标明双方信息：借款合同会详细记录借款人和出借人双方的基本信息，包括姓名、身份证号码、联系方式等。
这有助于确认签订合同的双方身份的真实性和合法性。
2. 确定借款金额和期限：借款合同明确规定了借款的具体金额和借款期限，使双方都清楚自己的权益和义务。
3. 确定利率和还款方式：借款合同规定了借款的利率和还款方式，包括一次性还本付息、分期还款等。
这有助于双方在借款期间明确利息支出和还款计划。
4. 约定违约责任：借款合同明确约定了借款人和出借人的违约责任和违约处理方式，如逾期罚息、违约金等。
这为借款关系的平稳进行提供了法律保障。
5. 可书面或口头签订：借款合同可以是书面形式，也可以是口头约定。
但是，为了维护双方的利益和权益，书面合同更为安全可靠。
借款合同是一种法律文件，受到法律保护，双方需严格按照合同约定执行，并对合同的内容负有相应的法律责任。
一旦发生争议，可以通过法律途径解决。
二、借据借据是出借人向借款人提供的一种书面凭证，用以确认借款人已经收到出借人提供的借款。
借据具备以下特点：1. 确认借款事实：借据明确写明了借款的金额、借款时间和出借人的身份。
借据的存在证明了借款事实的发生，具备法律效力。
2. 凭证性质：借据是一种凭证，由出借人提供给借款人。
借款人可凭借据来证明自己已经收到了出借人提供的借款。
3. 还款依据：借据中通常会记录借款人还款的相关义务和方式，如还款的时间、地点等。
这为借款人按时还款提供了明确的依据。
4. 不具备利率信息：与借款合同不同的是，借据通常不会明确规定借款的利息，利息通常在借款合同中约定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
借款合同和借据的区别
借款合同和借据的区别
一、成立的方式不同
根据《合同法》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。
一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。
典型的银行贷款即是按此操作的;也有个别约定合同成立即时履行的。
借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示(成立)借据。
即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。
可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生必然联系;但借据的成立必然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生联系。
二、“持有”文书的法律意义不同
借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义，只能证明合同成立(或生效)，证明双方达成一致意见的具体内容。
借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人(债权人)“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。
因此，“持有”借据同“持有”借款合同的法律意义是不一样的，另外还可能发生另一种不一样的法律意义，见下点。
三、对是否已经还款的证明作用不同
借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间(虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还)持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。
按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生(交付)时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。
在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。
因此，债权人持有借据，还可证明：债务人尚没有偿还该借款。
如果借据上有明确的偿还时间，则“持有”可分为偿还
时间前持有与偿还时间后持有。
在偿还时间前“持有”,不能证明债务人违约;但如果过了偿还时间，债权人仍持有该借据，可初步证明债务人没有偿还该借款，构成违约(当然，也不排除是因债权人违约原因而导致债务没有履行，所谓“提存”正是为此设计的)因此，过了偿还时间的债权人“持有”,一般还可作为自己主张的此种证明：即证明债务人违约。
借款合同，由于该合同的“持有”同合同义务履行不发生必然联系，因此，持有借款合同，不能够用来证明债务人没有偿还借款，即使“持有”的时间已经在合同的约定还款时间之后，意图凭该“持有”合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实，也是站不住脚的。
四、结论
借款合同同借据存在着上述明显的区别，其“持有”所代表的法律意义不尽相同，二者不应等同。
不仅是借款合同，其他可以形成债权债务关系的合同，也与“借据”有着前述区别，在司法实践中，不能把“借据”的作用、法律意义照搬照套到“xx合同”上去。
在司法程序中，债权人用持有“借据”来证明自己的下列主张，可以成立，尽到了证明责任，达到了自己应达到的证明标准。
但是否据此定案，还应经质证和允许对方提出抗
辩：
1、借款已交付债务人;
2、债务人没有偿还借款;
3、债务人超出借据上约定的偿还时间没有偿还构成违约(如果“持有”时的时间已过偿还时间)经质证和抗辩后，如无相反证据(对方陈述除外)，司法机关应予支持其主张。
但债权人不能用持有“借款合同”去有效证明自己的上述主张。
或者，可以用“借款合同”加“本人陈述”进行立案，进行举证，但一旦对方当事人不予认可，则主张不应被司法机关支持。