《电磁环境控制限值》解读
《电磁环境控制限值》解读精编版
标准更权威监测有依据——解读《电磁环境控制限值》（GB8702—88修订版）编者按随着信息发射设施、电磁能利用设备、高压输变电设施的建设和应用越来越广泛，曝露的电场及电磁场是否存在潜在的健康影响，已成为公众关注的热点。
近日召开的环境保护部常务会议审议并原则上通过了《电磁环境控制限值》。
作为GB8702—88的修订版，《电磁环境控制限值》对原标准进行了增删修改。
本版特邀标准编制单位——环境保护部辐射环境监测技术中心电磁室副主任邵海江就这一标准修订的相关内容为读者进行详细解读。
限值严于WHO推荐标准《电磁环境控制限值》为什么增加了1Hz～100kHz频段电场和磁场的公众曝露控制限值？邵海江：主要是由于1Hz～100kHz频段包括了重要的电磁源——高压交流输变电设施产生的工频（50Hz）电磁场，也就是我们常看到的高压线和变电站。
我国此前只有一个行业推荐标准——HJ/T24—1998，但没有规定国家环境标准。
由于行业推荐标准通常都是建议性的，而随着国家和公众对这些设施越来越重视，增加这一频段电场和磁场的公众曝露控制限值很有必要。
此外，从国际上来看，相关国际组织和主要工业国家的电磁场标准基本上包括1Hz～100kHz频段，我们可以作为参照。
其实，1Hz～100kHz频段又可以细分为更窄的频段，由于不同频段对人体的影响机理和生物效应不同，因此限值也不一样。
其中最主要的工频（50Hz）频率，也就是前面所说的高压线和变电站，因为数量比较多，跟我们的生活紧密相关。
所以这次的修订我们把这一块作为重点关注的内容。
从这次的修订来看，最主要的工频（50Hz）频率的电场强度限值是4kV/m（千伏/米），磁感应强度限值为0.1mT（毫特斯拉）。
这个限值略严于世界卫生组织（WHO）推荐的标准，推荐标准为电场强度限值5 kV/m，磁感应强度限值0.2mT。
据悉，此次《电磁环境控制限值》修订“进一步规范了管理内容，合理调整了监测要求。
电磁环境控制限值解读
电磁环境控制限值解读公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]标准更权威监测有依据——解读《电磁环境控制限值》（GB8702—88修订版）编者按随着信息发射设施、电磁能利用设备、高压输变电设施的建设和应用越来越广泛，曝露的电场及电磁场是否存在潜在的健康影响，已成为公众关注的热点。
近日召开的环境保护部常务会议审议并原则上通过了《电磁环境控制限值》。
作为GB8702—88的修订版，《电磁环境控制限值》对原标准进行了增删修改。
本版特邀标准编制单位——环境保护部辐射环境监测技术中心电磁室副主任邵海江就这一标准修订的相关内容为读者进行详细解读。
限值严于WHO推荐标准《电磁环境控制限值》为什么增加了1Hz～100kHz频段电场和磁场的公众曝露控制限值？邵海江：主要是由于1Hz～100kHz频段包括了重要的电磁源——高压交流输变电设施产生的工频（50Hz）电磁场，也就是我们常看到的高压线和变电站。
我国此前只有一个行业推荐标准——HJ/T24—1998，但没有规定国家环境标准。
由于行业推荐标准通常都是建议性的，而随着国家和公众对这些设施越来越重视，增加这一频段电场和磁场的公众曝露控制限值很有必要。
此外，从国际上来看，相关国际组织和主要工业国家的电磁场标准基本上包括1Hz～100kHz频段，我们可以作为参照。
其实，1Hz～100kHz频段又可以细分为更窄的频段，由于不同频段对人体的影响机理和生物效应不同，因此限值也不一样。
其中最主要的工频（50Hz）频率，也就是前面所说的高压线和变电站，因为数量比较多，跟我们的生活紧密相关。
所以这次的修订我们把这一块作为重点关注的内容。
从这次的修订来看，最主要的工频（50Hz）频率的电场强度限值是4kV/m （千伏/米），磁感应强度限值为（毫特斯拉）。
这个限值略严于世界卫生组织（WHO）推荐的标准，推荐标准为电场强度限值5 kV/m，磁感应强度限值。
浅谈110kV架空线路工程电磁辐射环境影响评价的要点
浅谈110kV架空线路工程电磁辐射环境影响评价的要点摘要：本文介绍了110kV架空线路工程类项目电磁辐射的特点，环境影响评价主要内容、预测方法、预测结果等，并提出环保措施，分析了此类项目环境影响评价应注意的重点问题。
关键词：110kV架空线路；电磁辐射；环境影响评价引言随着人们物质文化生活水平的提高，电能已成为人们生活和生产中的必需之物。
在交流输电网中，110kV属于高压，会产生高强度的电磁场，高强度、长时间的电磁场照射会对公众的身体健康产生不良影响，因此需要加强电磁辐射的环境管理。
按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等规定，110kV架空线路应进行环境影响评价工作。
1 电磁辐射环境影响特点110kV架空输电线路加有工频交变电压后，带电导线即载有交变电荷，从而在导线与大地间的空间中形成一个低频电场——工频电场，同时在导线周围感应出工频磁场。
电磁场是重要的环境污染因素，电磁波是能量流污染，看不到、听不到、嗅不着、摸不着，但却充满了环境空间。
2 环评文件类别依据《建设项目环境影响评价分类管理名录》（部令第44号）（2018修订）“五十核与辐射 181.输变电工程”，“其他（100千伏及以下除外）”应编制环境影响报告表。
110kV架空线路项目电压等级为110kV，应编制环境影响报告表。
3 评价范围、因子、标准及敏感点依据《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24-2014），110kV架空线路项目电磁环境影响评价范围为边导线地面投影外两侧各30m。
环境影响评价因子为工频电场强度、工频磁感应强度；评价标准为《电磁环境控制限值》（GB8702-2014），以100T作为公众曝露工频磁感应强度限值，以4000V/m为居民区工频电场评价标准；架空输电线路下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所，其频率50Hz的电场强度控制限值为10kV/m，且应给出警示和防护指示标志。
高压输变电工程电磁辐射与环境影响分析
高压输变电工程电磁辐射与环境影响分析作者：周一波来源：《中国科技纵横》2019年第01期摘要：电能作为我国重要的清洁能源，是国民经济发展的基础，随着社会经济水平的不断发展，人民对电能需求及供应可靠性日益提高。
为推动国民经济发展，满足人民生活需求，国家对输变电工程建设投入逐年变大。
与此同时高压输变电工程在推动国民经济发展为人民生活提供必要能源需求的同时，对高压输变电工程建设可能产生的影响已受到社会大众的关注。
为此，本文就高压输变电工程电磁辐射及环境影响问题进行分析，并为预防高压输变电工程可能造成的环境影响针对性地提出其实可行的环境保护对策措施。
关键词：输变电工程;环境影响;电磁辐射;分析中图分类号：X82 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2019）01-0121-021 高压输变电工程概述高压输变电工程是指输电线路、变电站建设并实现电能由供应地输送至需求地的工程项目。
输电线路、变电站建设为高压输变电工程施工期，电能的输送过程为高压输变电工程运营期。
变电是指将电能的特性（主要指电压、交流或直流）进行变换，通过一定设备将电压由低等级转变为高等级（升压）或由高等级转变为低等级（降压）的过程。
输变电工程特性，与其他电器设备等产生电磁辐射相比，输变电工程产生的电磁辐射具有输变电工程的电压等级越高;输送的电力越大，输送距离也越远;磁场强度只与电流相关，与电压无关等特征。
2 高压输变电工程电磁辐射源强分析根据电磁场理论，电荷或者带电导体周围存在着电场，有规则运动的电荷或者流过电流的导体周围存在着磁场。
即电压产生电场、电流产生磁场。
为此变电站及输电线路是输变工程主要电磁辐射源。
《电磁兼容术语》（GB/T4365-1995）对电磁辐射的定义为电磁辐射是能量以电磁波形式由源发射到空间的现象，或能量以电磁波形式在空间传播。
美国等一些国家交变电流工频为60赫兹，我国的交变电流工频为50赫兹，电压等级一般划分为36V及以下称为安全电压，220V和380V为低压，10KV至220KV为高压，330KV至750KV为超高压，1000KV交流、±800KV以上直流为特高压。
500kV与220kV同塔混压四回输电线路电磁环境分析
500kV与220kV同塔混压四回输电线路电磁环境分析发布时间：2021-11-29T07:38:24.922Z 来源：《新型城镇化》2021年22期作者：刘澜[导读] 随着城市不断发展，输电线路通道日益紧张，成为制约输电线路建设的重要因素。
中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司 710065摘要：针对当前国内超高压电网建设所面临的的日益突出的电磁环境问题，本文介绍了国内工频电磁场环境的相关规定及计算方法，对500kV与220kV同塔混压四回输电线路电磁环境进行了计算分析，得出满足环保要求的导线最小对地距离及拆迁宽度，为工程设计与建设提供技术参考。
关键词：500kV输电线路同塔混压四回工频电场工频磁场对地距离拆迁宽度。
0 引言随着城市不断发展，输电线路通道日益紧张，成为制约输电线路建设的重要因素。
尤其是在经济发达的华东和华南地区，人口与建筑物密集，为充分利用土地资源，输电线路产生了多种新的架设方式，例如500kV与220kV同塔四回混压架设，可极大的减少线路走廊占地，具有重要的社会意义和经济意义。
而近年来公众对于高压输电线路电磁环境关注度也越来越高，维权意识不断增强，关于高压输电线路投诉与纠纷时有发生，因此准确的计算高压输电线路电磁场环境很有必要。
本文对500kV与220kV同塔四回混压架设形式下的电磁环境进行计算分析，为工程设计和建设提供参考。
1 我国对电磁场的相关规定目前，我国工频电场和工频磁场采用的是环保推荐标准，即HJ／T 24—1998《500 kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》中以工频电4 kV/m和工频磁场0.1mT为居民区评价标准。
为确保输变电设施安全运行，同时考虑保护公众利益，国家发布了GB 50545-2010《110～750kV架空输电线路设计规范》规定了当输电线路跨越或临近民房时，500kV导线与建筑物的安全、环保距离标准。
其中500kV 送电线路跨越非长期住人的建筑物或邻近民房时，房屋所在位置离地1.5m处最大未畸变电场强度不得超过4kV/m。
中波发射台对城市环境的影响及改造措施
93. 1 引言几十年来，中波广播发射台承担着将党和国家的声音传到千家万户的重要任务。
在信息传递手段日趋多样化的今天，中波发射台的功能和技术特点仍有不少独特之处，因此，中波发射台还将长期存在并继续发挥作用。
然而，由于中波发射台占地面积比较大，且对近区的电磁环境会造成影响，经常给当地城市发展和规划造成制约。
为了缓解发射台和城市建设之间的矛盾，本文提出了几种解决问题的新思路。
2 发射台对近区电磁环境的影响中波广播发射台通常都有固定的覆盖任务、发射频率和发射功率，根射环境影响评价方法与标准》（HJ/T 10.3-1996）规定，对于由国家环境保护局负责审批的大型项目，可取上面场强限值的1/2；其他项目则取值的1/5。
本文中，如取场强限值的这与实际测试情况基本符合。
根据天线理论，利用电磁仿真软件建模，对台区电磁辐射情况进行分析，在不增加台区面积，并保证每副发射天线的场型不明显变化的前提下，对三副中波天线的位置及频率分配方式等进行摘要：本文就中波发射台的电磁污染和占地面积大对周边城市规划建设所造成的影响进行了分析，并结合理论计算和工程实践，探讨了减少发射台与城市相互制约，促进二者协同发展的技术方法和改进措施。
关键词：中波发射台 城市规划 电磁污染影响 技术改造 发展设想表1 改造前发射天线情况天线序号T1T2T3天线高度（m）76105105天线坐标0，63-101，-7555，-53工作频率(kHz)1557119710087471287576发射功率（kW）310333394. 此方法通过对台区3部天线的合理布局及6个发射频率的重新分配，解决了电磁辐射超标的问题，具有一定参考价值。
此外，该方法还可用于新建中波台的天线方案优化中，有利于节约用地面积和弱化环评矛盾。
3 发射台对城市规划的影响传统中波发射台主要采用拉线塔式中波天线，如图3所示，当台区有多个拉线塔时，存在拉线分布观感杂乱，天线地锚区域占地面积大，且设施安全保障难度较高等问题。
输变电设施电磁环境工频电场强度控制限值安全性分析
输变电设施电磁环境工频电场强度控制限值安全性分析王冠;蒋忠湧;翟国庆【摘要】决定电磁环境影响的两大因素是电磁强度和频率,对应交流输变电设施是工频电场强度和工频(50Hz).电磁环境对人体健康的影响可分为“生物效应”和“健康影响”.根据国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP) 《限制时变电场、磁场和电磁场曝露的导则(300GHz以下)》说明,对于工频场的基本限值是感应电流密度,上述两者的分界值为100mA·m-2.为避免“健康影响”的发生,保证安全,规定感应电流密度公众曝露控制限值为2mA·m-2,相当于工频电场5kV·m-1曝露强度产生的结果,由此得出其安全系数为50.国家标准《电磁环境控制限值》(GB 8702-2014)规定了更为严格的控制限值为4kV·m-1.由此,安全系数大于50,更具安全性.【期刊名称】《核安全》【年(卷),期】2017(016)003【总页数】6页(P24-29)【关键词】电磁环境;控制限值;安全性【作者】王冠;蒋忠湧;翟国庆【作者单位】环境保护部核与辐射安全中心,北京,100082;北京交通大学,北京,100044;浙江大学,杭州,310012【正文语种】中文【中图分类】TM15随着输变电设施邻近公众的生活和生产空间,其日益增强的电磁效应也为公众所关注。
为了保障公众的身心健康和电力行业的可持续性发展,现已出台了国家标准《电磁环境控制限值》 (GB 8702-2014)[1],已于2015年1月1日起实施,其中规定输变电设施 (工作频率为50Hz,简称工频)的工频电场强度公众曝露控制限值为4k V·m-1,这也规范了我国输变电工程建设和电磁环境管理。
对于这一控制限值,自环境保护行业标准《500k V超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T 24-1998)[2]实施以来的十数年间实践说明是适合我国国情的。
安防监控中心电磁环境控制限值和测量方法
检验检测45C HINA S ECURITY P ROTECTION T ECHNOLOGY A ND A PPLICATION 2020年第4期安防监控中心电磁环境控制限值和测量方法■ 文/ 公安部检测中心 韩井玉 张凡忠 陈俊 刘莹摘 要：关键字：本文主要介绍了电磁波对人体影响的机理、电磁环境控制限值选取及测量和评价方法，并以安防监控中心的值守区为例介绍了电磁环境测量位置选择、测量方法、数据分析及结果评价等，对安防监控中心的电磁环境安全建设和验收具有规范和指导意义。
安防监控中心 电磁环境 控制限值 测量方法1 引言随着电子技术快速发展，电磁辐射危害及防护引起人们高度重视。
安防监控中心中包含报警、显示和存储等多种子系统，涉及了多类电子设备集合，系统中电子电气产品产生的电磁辐射错综复杂[1]。
目前，国家对涉及国家安全、人体健康或安全及环境保护等方面的产品进行强制性认证检测。
由于安防监控中心特殊性，在监控中心区域内，工作人员需长时间值守。
为了更好保护安防监控中心的电磁环境安全和保障安防监控中心中工作人员的身体健康，由公安部检测中心牵头编制的GB 50348-2018《安全防范工程技术标准》和GA/T 1711-2020《安防监控中心电磁环境控制限值和测量方法》标准中，对安防监控中心的电磁环境限值提出了限值要求，并制定了相应的测量方法及评价方法。
2 电磁波对人体影响电磁波对人体组织的作用分为三种：第一种是热效应，即电磁波会使人体发热。
在电磁波辐射的作用下，人体内分子发生取向作用，进行重新排列，由于分子排列过程中相互碰撞摩擦，消耗了电磁能转化为热能。
电磁振荡频率越高，体内分子取向作用越剧烈，热作用也越突出，产生的损伤也越严重。
电磁辐射对人体的作用随着频率的增高而增大。
第二种是非致热效应，当超过一定强度的电磁波长时间的作用在人体时，虽然人体的温度没有明显升高，但会引起人体细胞膜的共振，使细胞的活动能力有限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
标准更权威监测有依据
——解读《电磁环境控制限值》（—修订版）
编者按
随着信息发射设施、电磁能利用设备、高压输变电设施地建设和应用越来越广泛，曝露地电场及电磁场是否存在潜在地健康影响，已成为公众关注地热点.近日召开地环境保护部常务会议审议并原则上通过了《电磁环境控制限值》.作为—地修订版，《电磁环境控制限值》对原标准进行了增删修改.
本版特邀标准编制单位——环境保护部辐射环境监测技术中心电磁室副主任邵海江就这一标准修订地相关内容为读者进行详细解读.
限值严于推荐标准
《电磁环境控制限值》为什么增加了～频段电场和磁场地公众曝露控制限值？
邵海江：主要是由于～频段包括了重要地电磁源——高压交流输变电设施产生地工频（）电磁场，也就是我们常看到地高压线和变电站.
我国此前只有一个行业推荐标准———，但没有规定国家环境标准.由于行业推荐标准通常都是建议性地，而随着国家和公众对这些设施越来越重视，增加这一频段电场和磁场地公众曝露控制限值很有必要.
此外，从国际上来看，相关国际组织和主要工业国家地电磁场标准基本上包括～频段，我们可以作为参照.
其实，～频段又可以细分为更窄地频段，由于不同频段对人体地影响机理和生物效应不同，因此限值也不一样.其中最主要地工频（）频率，也就是前面所说地高压线和变电站，因为数量比较多，跟我们地生活紧密相关.所以这次地修订我们把这一块作为重点关注地内容.
从这次地修订来看，最主要地工频（）频率地电场强度限值是（千伏米），磁感应强度限值为（毫特斯拉）.这个限值略严于世界卫生组织（）推荐地标准，推荐标准为电场强度限值，磁感应强度限值.
据悉，此次《电磁环境控制限值》修订“进一步规范了管理内容，合理调整了监测要求.”请您具体谈谈.
邵海江：原标准管理内容涉及豁免管理、申报登记、安全设计、职业防护设备、职业训练等个方面地内容.其中豁免管理内容此次予以保留并进一步细化，其余删除.
豁免管理是电磁环境管理地重要原则之一，实际工作中已执行多年，从保持管理地延续性，加强科学管理，降低管理成本角度出发，本次修订考虑予以保留.申报登记、安全设计内容已在年颁布实施地《电磁辐射环境保护管理办法》（国家环保总局令第号）中予以规定，本标准无需赘述；职业防护设备和职业训练属于职业卫生范围，根据《中华人民共和国职业病防治法》，职业卫生标准应由卫生行政部门制定，因此，职业防护设备和职业训练与电磁辐射地职业照射一样，也不宜纳入本标准.
同时，修订之前地《电磁环境控制限值》有监测要求内容，目前我们已经制定了单独地监测方法标准，本次修订就无需复述监测要求了.
职业曝露限值是从事辐射相关工作人员地限值，《电磁环境控制限值》为什
么要删除这一限值？
邵海江：无论是职业照射还是公众照射，不同频段地电磁场地限值是不一样地，修订前职业照射限值为公众照射限值地倍，如对于移动通信基站地电磁辐射，原标准职业照射限值为（瓦平方米），公众照射限值为 .从前制定标准时主要是参照国际相关组织地标准，这些标准同时包括职业标准和公众标准.我国辐射方面地专家参照这些标准，最初制定标准限值时也将职业标准和公众标准放在一起.
随着我国相关法规地进一步完善，相关地授权更明确、更清晰了.《中华人民共和国环境保护法》明确由国务院环境保护主管部门制定国家环境质量标准，而《中华人民共和国职业病防治法》明确，职业卫生标准由国务院卫生行政部门组织制定.按照法律授权，这一标准作为国家环境质量标准，不宜再规定职业照射限值.今后对于相关工作人员辐射安全，按照法律，由其他相关部门制定.
处理投诉纠纷有据可查
此次《电磁环境控制限值》地修订有什么意义？
邵海江：首先是完善了我国电磁环境保护标准体系.我国尚未建立起完整地电磁环境标准体系，一方面，作为电磁环境基本标准地《电磁辐射防护规定》（—）没有实现全频段地覆盖，而且原标准颁布实施已年，已经到了必须修订地“年龄”.另一方面，相关环评、验收等国家环保标准“缺位”严重，目前也正在制订中，亟待本标准地修订发布作为依据.比如说，由于此前没有相关地国家标准作为指导，《环境影响评价技术导则输变电工程》一直未能出台.现在有了明确地标准，这一导则也即将出台.
其次，此次修订还可以促进产生电场、磁场、电磁场相关行业地健康发展.年以来，我国以上电压输电线路长度平均每年以以上地速度增长，移动通信、雷达导航、广播电视、电气化铁路同样迅猛发展并呈继续增长态势，电磁环境呈现复杂化和增量化趋势.电磁环境保护问题成为能否保证这些行业健康发展需要考量地重要因素.
最后是为电磁环境投诉纠纷处理提供权威依据.在电磁影响越来越受到关注，投诉纠纷层出不穷地情况下，公众对频段残缺、颁布年份较远地原标准质疑之声不断.
举个例子，对输变电工程来说，此前地标准只是行业推荐标准，公众在投诉时可能会质疑其权威性，现在出台了官方标准，以后无论是管理部门对企业地监管和判断，还是公众地投诉，都有据可查了.
预防不良健康效应
此次修订后，下一步还会进行哪些方向地修改？
邵海江：“预防原则”已经成为电磁环境保护地重要配套要求，下一步修订时会考虑将“预防原则”地具体内容列入标准.目前规定地相关限值指地是从已知地不良健康效应得出地限值，但还有未知地不良健康效应，我们需要预防.
通俗来说，“预防原则”就是如何用简单地方法、较低地成本达到降低电磁辐射地目地.比如说，我们家里地有电磁辐射，有地人放在床头边，有地人晚上睡觉也不关，这就会增加使用者地电磁辐射能量吸收.但是我们可以用简单地方法，几乎不用成本来避免，比如走地时候关掉路由器，或者放远一些.
此外，国际非电离辐射防护委员会已经发布新地《限制时变电场、磁场地曝露导则（～）》，并正在修订～频段限值导则，在这一组织发布覆盖全频段地限值导则后，我们地标准也将及时跟进修订.。