我国竞技体育管理体制现状及发展对策研究
我国足球管理体制现状及改革研究
我国足球管理体制现状及改革研究我国足球改革是我国整体改革的重要组成部分,我国足球向国外学习,进行市场化、职业化改革的领域。
一、我国足球管理体制现状（一）、我国足球体制了解我国足球的人都清楚,我国足球的市场化、职业化改革在上世纪90年代后期就已经停止了,近年来更是在狭隘既得利益的主导下,大踏步后退了。
我国足球并不是市场足球、职业足球,按常理足球领域应该是市场说了算,不是俱乐部、球员、球迷这一足球的主体说了算。
也就是说,我国足球的市场化、职业化不够完全。
（二）我国足球管理制度的缺陷1、体制落后,伪职业化,商业运营极差职业化整整二十年,我国足球行政指令依旧横行,伪职业化倾向明显。
特别是目前运营中超联赛的中超公司,表面上是独立的公司法人,实质上隶属于我国足协,表面上运营整个联赛,实质上局限于项目招商,功能相当于欧洲国家足球职业联盟下的一个商业部。
2、球场等硬件设施严重不足硬件设施不足,利用率低是直接影响我国足球运动普及的一大主因。
目前,伦敦各类足球场约3000多块,北京的体育场不到100块,符合标准的足球场更少,并且国内各球场多为不对外开放的校园球场,足球运动的全民普及无法开展。
3、足球人口极度匮乏目前,我国足协注册青少年球员不足7000人,为日本60万,西班牙65万的1.4%,1%。
注册职业球员8000人,足球人口极度匮乏严重影响我国足球的发展。
二、有关我国足球体制改革的建议随着我国经济的发展,体育与经济的关系越来越密切,对市场的依赖程度逐步提高,我国管理体育事业的关系转变应该是众俱乐部在对政府部门的服从转变为是在政府部门的监督下,在国家的宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用,让足球事业继而得到良好的发展。
足球俱乐部是一个具有二重性的组织,具有独立法人资格的。
它要严格按照市场经济规律来经营足球运动。
因此,政府的认识及由认识而决定的态度、政策,对处于起步阶段的我国足球产业起着重大影响。
（一）自身问题的改革首先,净化环境,没有一个好的行业环境,就无法从根本上改变我国足球的现状。
体育强国视域下我国体育事业现状及发展对策探究
体育强国视域下我国体育事业现状及发展对策探究1. 引言1.1 体育强国视域下我国体育事业现状及发展对策探究体育强国视域下，我国体育事业正处于蓬勃发展的阶段。
体育事业是一个国家综合国力和文化软实力的体现，对于推动社会进步、增强国民体质、提升国际竞争力具有重要意义。
目前，我国体育事业在多个领域取得了显著的成绩，但也面临着一些问题和挑战。
为了进一步提升我国体育事业水平，需要深入分析现状，挖掘存在的问题，提出有效的对策建议，并探讨实施路径和成果检验的方法。
本文将对我国体育事业的现状进行深入剖析，通过问题挖掘和对策建议，提出可行的发展路径，最终实现我国体育事业的跨越式发展。
未来展望中，我们相信在各级政府和全社会的共同努力下，我国体育事业将迎来更加繁荣的发展，为国家建设和民族复兴做出更大的贡献。
增强人民体质、提升综合国力是体育强国的使命，相信未来的我国体育事业一定会迈向更加美好的明天。
2. 正文2.1 现状分析目前，中国体育事业在体育强国战略的推动下取得了显著的进步。
我国体育事业已经成为国家软实力的重要组成部分，体育产业也逐渐成为国民经济的新支柱产业。
在体育人才培养、体育基础设施建设、体育科研创新等方面取得了一系列成就。
在体育人才培养方面，我国建立了一套完善的人才培养体系，涵盖了从基层体育学校到高等体育院校的全方位培养体系。
国家体育总局还通过各种形式的选拔和培养计划，不断输送优秀体育人才，提高我国体育竞技水平。
在体育基础设施建设方面，我国先后举办了多次大型国际体育赛事，如北京奥运会、亚运会等，推动了体育场馆、训练设施等基础设施的建设和改善。
目前，我国拥有一大批现代化的体育场馆和训练基地，为广大体育爱好者提供了良好的参与环境。
我国体育事业在取得一系列成就的还存在一些问题和不足之处。
体育产业发展不够成熟，体育赛事管理水平有待提高，体育人才培养质量不稳定等。
需要进一步探讨如何完善体育事业发展的各个方面，推动我国体育事业迈上新的台阶。
我国体育管理体制现状与发展对策
我国体育管理体制的现状与发展对策周风祥（伊犁师范学院体育学院新疆伊宁835000）[内容提要]本文采用文献资料法、逻辑分析法等，对我国体育管理体制的现状进行探讨，就我国行政体育管理体制、竞技体育管理体制、群众体育管理体制以及体育经济管理体制等问题进行现状及存在的问题分析，并据此提出今后我国体育管理体制发展的策略，为完善我国体育管理体制提供理论依据。
[关键词]体育管理体制现状对策［D O I 编码］doi:10.3969/j.issn.1674-6287.2013.02.31［中图分类号］G812［文献标识码］A ［文章编号］1674-6287（2013）02-0096-03体育管理体制是一个国家实行体育目标的根本，没有良好的体育管理体制就不能对体育进行全面系统的管理，就不能保证体育目标的实现。
基于此，我国体育管理体制的重要性就显而易见，为了了解当前我国体育管理体制的类型、体育管理体制的影响因素，我国要积极地借鉴国外的先进的体育管理体制的经验，探索具有我国特色的体育管理体制。
以促进我国体育的快速发展。
一、我国体育管理体制的现状在新中国成立以来我国根据我国的实际情况，在体育管理方面很长时期内都是采用举国体制的形式。
这种体制以政府管理为基础。
也就是党中央设立专门的体育管理行政机构，对全国体育事业进行全面管理和全面的监控，同时在体育政策的制定和实施方面也具有主导作用。
这种体育管理模式是以政府为支撑，可以集中利用体育资源，对当时的体育发展起到了积极地作用。
随着改革开放的不断深入，社会发展的不断加快，尤其是2008年北京奥运会胜利召开后，我国体育管理模式逐渐发生了巨大的变化，由原来的举国体制逐渐转变为国家办、社会办相结合的体育管理模式。
我国体育管理体制的现状主要表现在以下几个方面。
1.政府在举国体制中的职能不断发生变化。
九十年代，我国体育管理体制进行了深化改革，国家体育行政机构进行了较大改革，行政机构得到了简化。
中国竞技体育发展中存在的主要问题研究
中国竞技体育发展中存在的主要问题研究摘要：采用文献资料法，研究中国竞技体育发展中存在的主要问题。
结果显示，主要问题有：竞技体育项目发展水平不协调；传统“举国体制”面临新的挑战；竞技体育后备人才培养面临困难。
关键词：中国竞技体育问题研究构建体育强国，竞技体育的体育事业窗口作用必将更为突出，社会大众对中国竞技体育发展的期望将不断提升，竞技体育作为一种体育文化，对丰富社会文化生活，构建和谐社区和社会主义新城镇，打造城市形象，促进社会经济发展起到积极作用。
人民推崇竞技体育的升国旗、杨国威，欣赏竞技体育的“高、难、精、美”技艺，用竞技体育的拼搏精神激励自己，在竞技体育的巨大感染下亲身参与体育锻炼。
随着我国社会经济的快速发展，人们生活水平的提高，中国在国际社会中地位的提升，实现小康社会目标和构建社会主义和谐社会，竞技体育的社会、政治、经济、娱乐、教育和文化等功能在体育强国的打造过程中将发挥更为核心的积极作用。
但是，竞技体育自身也还存在许多值得深思的问题。
1竞技体育项目发展水平不协调1.1夏季与冬季奥运会成绩不协调1984年，我国第一次全面参加夏季奥运会，就实现了奥运金牌“零”的突破，获得15枚金牌，取得金牌榜第4位；2008年第29届北京奥运会，中国以51枚金牌、21枚银牌、28枚铜牌，位于金牌榜第一和奖牌榜的第二。
相比之下，我国1980年起参加冬季奥运会，到2002年第19届冬季奥运会，取得了2金、2银、4铜的成绩，奖牌榜列13位，中国代表团整整花了22年才实现冬季奥运会“零”的突破，比夏季奥运会获得金牌晚了18年。
可见，我国在夏季奥运会与冬季奥运会上的成绩相差甚远是不言而喻的。
1.2金牌过于依赖跳水、体操、举重、乒乓球、射击、羽毛球六个传统优势项目尽管我国在夏季奥运会上获得金牌的项目不断扩大，第28届达到了13项，第29届达到了15项，都超过了两位数，但是我们获得的金牌还是主要集中于跳水、体操、举重、乒乓球、射击、羽毛球传统优势项目，这种状况没有改变。
新形势下高校竞技体育管理体制
新形势下高校竞技体育管理体制汇报人：2024-01-11•引言•高校竞技体育管理体制概述•新形势下高校竞技体育管理体制的挑战与机遇目录•国内外高校竞技体育管理体制的比较研究•新形势下高校竞技体育管理体制的改革建议•结论目录01引言背景与意义背景随着社会的发展和教育的改革，高校竞技体育在高等教育中的地位逐渐提升，成为培养全面发展的高素质人才的重要途径。
然而，当前的高校竞技体育管理体制存在一些问题，制约了其进一步的发展。
意义研究新形势下高校竞技体育管理体制，有助于提高高校竞技体育的管理水平，促进其健康发展，同时也有助于推动我国高等教育改革和体育事业的发展。
研究目的与问题研究目的本研究旨在深入探讨新形势下高校竞技体育管理体制的现状、问题及解决方案，以期为高校竞技体育的改革和发展提供理论支持和实践指导。
研究问题当前高校竞技体育管理体制存在哪些问题？如何解决这些问题？新的管理体制应该如何构建？02高校竞技体育管理体制概述高校竞技体育管理体制的定义高校竞技体育管理体制是指高校内部对竞技体育进行组织、协调、监督和管理的制度体系。
它包括组织架构、管理职能、运行机制等方面的内容，旨在促进高校竞技体育的健康发展。
高校竞技体育管理体制的历史演变高校竞技体育管理体制经历了从无到有、从简单到复杂的发展过程。
在不同历史时期，管理体制的具体形式和特点也发生了变化，以适应社会和经济发展的需要。
高校竞技体育管理体制的现状与问题目前，高校竞技体育管理体制存在一些问题，如组织结构不合理、管理职能不明确、运行机制不顺畅等。
这些问题导致了资源浪费、效率低下、发展不平衡等问题，制约了高校竞技体育的进一步发展。
03新形势下高校竞技体育管理体制的挑战与机遇国际化赛事参与随着全球化的加速，高校竞技体育面临更多国际赛事的参与和竞争，需要提高竞技水平和适应国际规则。
资源共享与交流全球化背景下，各国高校竞技体育资源共享和交流更加频繁，需要加强合作与交流，提升自身实力。
我国竞技体育管理体制、运行机制现状及问题分析
史 发展 的产 物 ． 他们 都 具 有各 自的特 色 。 曾在 我 国 都
竞技 体 育 进 程 中发 挥过 举 足 轻 重 的作 用 。 自１ ８ 年 ９８ 试 行竞 技 体 育 改革 以来 ．运 动 项 目协 会 化 改革 工作
ｓ ｏ ｌ ｌｏｖ ｌ ｅｔ ｅｆ ｎ ｔ ｎ ｏ ｏ ｅ ｉ ｖ ｃ ａ ｉｍ ｅｏ ｇ ｎ ｚ ｇｓｒ ｃｕ ｅＳ ｓｔ ｅ ｅ ｒ ｑ ｉｅ ｎ ｆ ｈ ｈ ｕ ｄ ａ ｓ ａｕ ｃｉ ｆ ｍｐ ｔ ｉｅｍｅ ｈ ｎ ｓ ｉ ｔ ｒ ａ ｉｉ ｔ ｔ ｒ Ｏ ａ ｍｅ ｔ ｈ ｕ ｒ ｍｅ ｔ ｅ ｈ ｕ ｏ ｃ ｔ ｎｈ ｎ ｕ ｏ ｔ ｅ ｏ ｔ ｍａ ａ ｉ ｇ ｓ ｓｅ ａ ｄ ｏ ｅ ａｉ ｇｍｅ ｈ ｎ ｓ ｏ ｔ ｌｔ ｐ ｒ ｎ Ｃ ｉ ａ ｉ ｅ２ ｅ ｔ ｒ ． ｎ ｇ ｎ ｔ ｍ ｎ ｐ ｒ ｔ ｃ ａ ｉｍ ｆ ｈ ｅ ｉ ｓ ｏ ｔ ｉ ｈ ｎ ｔ ｔ ｎ ｕ ｙ ｙ ｎ ａ ｃ ｓ ｎ ｈ １ ｃ ｓ
ｎ ｓ ｏ ｔｌｔ ｐ ｒ ｈ ｎ ，ｈ ｕｈ ｒｔｉｋ ａ， ｓ ａ ｓｔｅｒｓｒ ｅｏ ｏｔ ｈ ｍａ ｅｏ ｒ ｅ ｏ ｃ ｒ ｅ ， ｉｍ ｆ ｈｅｉ ｓ ｏｔ ｉ Ｃ ｉａ ｔｅａ ｔｏ ｎ ｓｔ ｔａ ｒａ ｅ ｅｖ ｆｓ ｒｓ ｕ ｎｒｓ ｕ ｃ ｓｉ ｃ ｎ ｅｎ ｄ ｗｅ ａ ｃ ｓｎ ｈ ｈ ｆ ｈ ｐ ｓ ｓ ｏ ｌ ｓａ ｌ ｈ ａ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｄ ｅ ｔｒｎ ｎ ａ ｆ ｔ ｆｒ ｄ ｏｇ ｎｚ ｔ ｎ ａ ｄ ｉ ｒｖ ｎ ｇｎ ｆ ｃｅ ｃ ．Ｗ ｅ ｈ ｕ ｄ ｅ ｔｂ ｉ ｅ ｅｏ ｉｇ ｍｏ ｅ ｃ ｎｅｉｇ ｏ ａ － ｏｍｅ ｒ ａ ｉ ｉ ｎ ｍｐ ｏ ｅ ｍａ ａ ｉｇ ｅｆ ｉｎ ｙ ｓ ｌ ａｏ ｉ
我国竞技体育发展现状与可行性建议
我国竞技体育发展现状与可行性建议【摘要】我国竞技体育一直是国家体育事业的重要组成部分，取得了许多令人瞩目的成绩。
与发达国家相比，我国竞技体育还存在一些不足之处，比如基础设施落后、体育产业发展不足、竞技人才培养水平不够等问题。
为了推动我国竞技体育的发展，我建议加强基础设施建设，提高体育产业投入，加大力度培养竞技人才。
通过这些措施，我们可以提升我国竞技体育的整体水平，将我国体育事业推向一个新的高度。
希望未来我国竞技体育能够取得更加辉煌的成就，为国家体育事业的发展做出更大的贡献。
【关键词】关键词：竞技体育、发展现状、问题、基础设施、体育产业、人才培养、未来发展。
1. 引言1.1 背景介绍我国竞技体育一直以来都是备受关注的领域，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，竞技体育在国家发展战略中扮演着越来越重要的角色。
近年来，我国竞技体育取得了一系列显著的成就，多次在奥运会、亚运会等国际赛事上取得优异的成绩，为国家赢得了荣誉和尊严。
在背景介绍中，我们需要对我国竞技体育的发展历程、现状进行概述，以便为接下来的研究提供一个全面的基础。
我国竞技体育的发展经历了从无到有、由弱到强的过程，国家对竞技体育的重视也在不断增加，体育产业的发展也为竞技体育提供了更多的支持和保障。
我国竞技体育发展取得了一定的成就，但也面临着一些问题和挑战。
通过深入了解我国竞技体育的背景情况，我们能够更好地分析现状，找出存在的问题，并提出可行性建议，推动我国竞技体育事业持续健康发展。
这一部分的内容将为后续研究提供重要的参考和支撑，引出我们对我国竞技体育发展现状的深入分析。
1.2 研究目的本文旨在对我国竞技体育的发展现状进行分析，探讨存在的问题，并提出相应的可行性建议。
通过深入分析我国竞技体育的现状和问题，可以为相关部门提供参考，指导未来的发展规划和政策制定。
本文也旨在激发社会对竞技体育的关注和支持，促进我国竞技体育事业的长足发展。
希望通过本文的研究，能够为我国竞技体育的健康发展提供一些有益的借鉴和启示。
论中国竞技体育存在的弊端及改革
论中国竞技体育存在的弊端及改革中国竞技体育在发展过程中存在着一些弊端，需要进行改革和完善。
本文将从体制、训练方法、选拔机制和职业化等方面进行探讨。
一、体制问题中国竞技体育的体制存在一些不足之处，例如运动员的培养和管理体系有待加强。
一方面，现行的体制过于注重结果，忽视了运动员的整体发展和个性化培养。
另一方面，由于体制过于僵化，导致一些有潜力的运动员可能因为各种原因被埋没，无法发挥出自己的潜力。
改革方案：应建立起科学合理的培养和管理体系，注重运动员的全面发展，包括体能、技能和心理素质等各个方面的培养。
其次，应加强对教练员的培训和管理，提高其专业水平，使其能够更好地指导和教育运动员。
最后，要打破体制的束缚，注重发掘和培养运动员的个人特长和潜力，给予他们更多的机会和空间。
二、训练方法问题在竞技体育的训练过程中，存在着一些陈旧和单一的训练方法，无法满足现代竞技体育的要求。
这些方法往往注重量的训练，忽视了技术和战术的训练，导致运动员在比赛中缺乏灵活性和创新性。
改革方案：应引入先进的训练方法和设备，提高训练效果。
其次，要注重技术和战术的训练，培养运动员的综合能力。
同时，要注重训练的个性化和差异化，根据不同运动员的特点和需求，制定相应的训练计划，提高训练的针对性和有效性。
三、选拔机制问题中国竞技体育的选拔机制存在一些弊端，导致一些有潜力的运动员无法得到发展的机会。
一方面，选拔过程中注重成绩和实力，忽视了潜力和发展的可能性。
另一方面，选拔过程中存在一些不公平和不透明的问题，容易引发贪污腐败等不正之风。
改革方案：应建立起公正、透明的选拔机制，注重潜力和发展的可能性，给予有潜力的运动员更多的机会和关注。
其次，要加强对选拔工作的监督和管理，确保选拔过程的公正和公平。
最后，要建立起健全的奖励和激励机制，激励运动员积极参与竞技体育的发展。
四、职业化问题中国竞技体育的职业化问题也需要进行改革。
一方面，竞技体育的职业化程度不高，导致运动员的经济收入和社会地位较低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国竞技体育管理体制现状及发展对策研
究
一、引言
自上世纪70年代末中国竞技体育确定举国体制以来，我国竞技体育获得了非常辉煌的成就，这些成就的背后也暴露了举国体制的一些弊端，其主要原因是因为体育管理中起主导地位的行政化干预，而政治的需要、计划经济体制的影响、管理文化的传承，以及高素质管理人员的缺乏是竞技体育管理行政化的根源。
综文献所述中国体育管理制度的改革方向为多渠道的资金筹协会的实体化、改善管理队伍结构和构成与去除体育管理的行政化倾向。
而笔者在此大胆假设，既然行政化管理创造了辉煌的过去，那么是否可以尝试创新出具有中国特色的竞技体育管理制度。
二、我国竞技体育管理体制现状
（一）我国竞技体育管理体制特点
我国竞技体育管理体制经过多次的变更，并设立了多种与时期所对应的管理机构。
但随着历史的变迁，由于多种客观原因，体制改革和机构的撤并不能同步，造成了当前管理过程中多种机构并存的状况。
我国当前管理体制虽然改变了由政府统管的局面，但长期受计划经济和我国公益性体育发展目标影响，使得竞技体育管理带有异常明显的行政化色彩。
随着市场经济的到来，从前适应计划经济的举国体制就显得落后且封闭，并且显现了高度集权式管理、政治利益干预体育、
竞技体育无法社会化等弊端。
（二）管理中存在的问题
管理权限过于集中，使得竞技体育管理的行政化严重，高度集中的政府管理，导致忽略了各社团、俱乐部的自主决策权。
高度行政化有其自身优势，如优秀的执行力与团结协作能力，但行政化势必带来微观层面的被忽视，而本应拥有微观决策权的社会团体组织、俱乐部等没有其独立决策的权利，这势必会影响体育管理宏观与微观决策的有机联系，同时对于运动员选材、训练等都有影响。
同时资金保障体系不够健全，很难引入外部资源，也导致了社会化程度不高。
三、我国竞技体育管理體制发展
我国走的是符合国情的中国特色社会主义市场经济，而一味的照搬国外的制度是不理智的，国外的管理体制有其自身先进的地方，其本身是为了资本主义国家量身定做的，而最近主流的声音都是去行政化。
但在行政化的管理体制中，也不乏出现像乒乓球、羽毛球、举重、水上项目等优势项目，这说明行政化的管理体制并非一无是处，而国外的管理体制也并非在所有方面都处于先进地位。
应设立一种适合我国国情，并借鉴而并非照搬国外先进理念的竞技体育管理制度，才能使我国的管理体制得到长足的发展。
（一）举国体制的优劣
举国体制保证了我们可以充分利用国家整体实力，集中有效的人力，财力、物力以求最大限度地推动我国竞技体育发展。
使我国竞技体育运动达到了较高的水平，打开了总奖牌数异地和金牌数第二的奥运史
的新篇章。
其弊端在于政府包办了体育管理、资源配置等方面，同时这种体育制度已无法适应市场经济下的高度社会化和产业化。
高度依赖计划和政府投入，体育人才流动性弱，竞技体育社会化薄弱等劣势都随之一一体现。
（二）国外体制的优劣
在此我们以美国竞技体育管理制度为例，美国竞技体育的管理模式是典型的社会管理型，市场机制的充分调节始终是促进竞技体育发展的基本动因，政府的作用被限定在最小范围，市场的功效都得到充分地展现和发挥，其所有的优势恰巧是中国举国体制所欠缺的，但其自身也具有局限性如美国模式有利于发挥社会各方面的积极性，也有利于在各体育组织内部进行不受外界干扰的有效管理，但在全局上缺乏有力的协调和统一。
（三）发展具有中国特色竞技体育管理体制
以美国为例的国外管理体制恰巧在我国劣势的地方具有其可借鉴意义，但其体制成立的基础是竞技体育的社会管理型要求整个社会经济体制以市场经济为基础，国家整体实力和人均GDP水平较高，体育组织成熟，参与竞技体育管理的主体多元化等，发展中国家往往不具备这些条件。
所以要发展我国竞技体育管理制度就不能完全照搬外国体制，应发展具有我国特色的管理体制，以半行政化管理为主，整合其他社会管理组织并形成多方管理为辅，在不改变本有体育管理优势的情况下，逐渐改变其完全行政化管理策略为目标，形成更加合理的管理机制。