对上海市电力公司查处窃电行为的若干问题法律探讨(一)
电力法以及电力法窃电处罚标准
电力法以及电力法窃电处罚标准电力安全法律法规有哪些国家关于电力法律法规是最新电力法全文及实施细则。
法律依据：《中华人民共和国电力法》第一条根据《电力设施保护条例》(以下简称《条例》)第三十一条规定，制定本实施细则。
第二条本细则适用于中华人民共和国境内国有、集体、外资、合资、个人已建或在建的电力设施。
第三条电力管理部门、公安部门、电力企业和人民群众都有保护电力设施的义务。
各级地方人民政府设立的由同级人民政府所属有关部门和电力企业(包括：电网经营企业、供电企业、发电企业)负责人组成的电力设施保护领导小组，负责领导所辖行政区域内电力设施的保护工作，其办事机构设在相应的电网经营企业，负责电力设施保护的日常工作。
电力设施保护领导小组，应当在有关电力线路沿线组织群众护线，群众护线组织成员由相应的电力设施保护领导小组发给护线证件。
各省(自治区、直辖市)电力管理部门可制定办法，规定群众护线组织形式、权利、义务、责任等。
第四条电力企业必须加强对电力设施的保护工作。
对危害电力设施安全的行为，电力企业有权制止并可以劝其改正、责其恢复原状、强行排除妨害，责令赔偿损失、请求有关行政主管部门和司法机关处理，以及采取法律、法规或政府授权的其他必要手段。
中华人民共和国电力法第一章总则第一条为了保障和促进电力事业的发展，维护电力投资者、经营者和使用者的合法权益，保障电力安全运行，制定本法。
第二条本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动。
第三条电力事业应当适应国民经济和社会发展的需要，适当超前发展。
国家鼓励、引导国内外的经济组织和个人依法投资开发电源，兴办电力生产企业。
电力事业投资，实行谁投资、谁收益的原则。
第四条电力设施受国家保护。
禁止任何单位和个人危害电力设施安全或者非法侵占、使用电能。
第五条电力建设、生产、供应和使用应当依法保护环境，采取新技术，减少有害物质排放，防治污染和其他公害。
国家鼓励和支持利用可再生能源和清洁能源发电。
供电局法律案件研讨(3篇)
第1篇一、引言供电局作为我国重要的基础设施之一，承担着为全社会提供稳定、安全、可靠的电力供应的重要职责。
然而，在实际工作中，供电局在电力供应过程中可能会遇到各种法律问题，如合同纠纷、侵权纠纷、不正当竞争等。
为提高供电局依法行政的能力，保障电力市场的公平竞争，本文将针对供电局法律案件进行研讨，分析典型案例，探讨法律风险及应对措施。
二、供电局法律案件类型及典型案例1. 合同纠纷合同纠纷是供电局法律案件中最常见的一种类型。
以下为两个典型案例：（1）案例一：某供电局与某施工单位签订电力线路架设合同，约定施工单位在规定期限内完成架设任务。
然而，施工单位未按约定时间完成工作，导致供电局无法按时向用户供电。
供电局遂向法院提起诉讼，要求施工单位承担违约责任。
（2）案例二：某供电局与某用户签订供用电合同，约定用户每月缴纳电费。
然而，用户长期拖欠电费，供电局多次催缴无果。
供电局遂向法院提起诉讼，要求用户支付电费及滞纳金。
2. 侵权纠纷侵权纠纷主要涉及供电局在电力设施建设和运营过程中，侵犯他人合法权益的情况。
以下为两个典型案例：（1）案例一：某供电局在建设电力线路时，未经相邻土地所有者同意，擅自占用其土地。
相邻土地所有者遂向法院提起诉讼，要求供电局赔偿损失。
（2）案例二：某供电局在电力线路运营过程中，因电线脱落导致周边树木损坏。
树木所有者遂向法院提起诉讼，要求供电局赔偿损失。
3. 不正当竞争不正当竞争主要涉及供电局在电力市场竞争中，违反公平竞争原则，损害其他企业合法权益的行为。
以下为两个典型案例：（1）案例一：某供电局在电力市场招标过程中，采取不正当手段，排斥其他企业参与竞争。
其他企业遂向法院提起诉讼，要求确认招标结果无效。
（2）案例二：某供电局在电力设施维护过程中，以低于市场价的价格向用户收取费用，损害其他企业合法权益。
其他企业遂向法院提起诉讼，要求供电局停止不正当竞争行为。
三、供电局法律案件风险及应对措施1. 合同风险及应对措施（1）风险：合同条款不明确、违约责任不明确等。
探究反窃电在用电检查工作中的重要性
探究反窃电在用电检查工作中的重要性随着社会经济水平的提高，人们对电力的需求也在增加。
在电力检查工作中要做好防盗工作，以保证电力的正常供应和使用，减少电力盗窃造成的经济损失。
笔者对电力巡查中的反盗窃工作进行了研究分析，并结合自身经验，结合电力巡视中反偷窃工作的重要性和存在的问题，提出了相应的强化措施。
标签：反窃电；用电检查；重要性1.引言电力资源是社会发展过程中的必要能量。
同时，电力资源也是人们在生产和生活中赖以生存的重要资源。
随着用电量的增加，盗窃电力现象开始逐渐显现。
需要认识到的是，如果发生窃电，不仅会造成电力公司经济效益的损失，还会影响电力网的安全。
要解决这个问题，就要做好电力检查和防电力盗窃工作，最大限度地维护电力公司和社会的发展和进步。
2.当前的电力检查反盗窃工作中的问题2.1要取得偷窃证据并不容易与其他犯罪不同，窃电的过程非常短暂和迅速。
它一般具有以下特点：首先，窃电现场通常不会留下任何证据，而电力检查人员也很困难地发现并找到窃电的证据。
而且，今天的窃电工具相对较小，易于隐藏。
这也给司法人员搜集证据带来了很大困难和挑战。
最后，即使偷盗人员被抓获，盗窃的数量也无法确定。
一般来说，窃贼需要被讯问才能获得相关线索。
2.2检查员自身综合素质不高众所周知，员工的整体素质是企业生存和发展的重要支撑和保证。
随着中国科学技术的不断进步，尽管电力相关技术发展迅速，但检查人员的整体素质仍未能如此快速地适应时代发展，与时俱进。
因此，检查人员的工作能力也与偷窃技术水平相比存在一定的差距，反过来又增加了偷盗机会。
2.3电力检查制度不完善这是由于缺乏相关的电力检查和管理系统，导致许多用电者非法使用电力，严重的电力用户可能导致并导致一些安全事故发生。
除此之外，缺乏管理体系也会给司法人员带来一些问题。
例如，被认定为吝啬的人不能相应地受到惩罚。
这将导致更多吝啬的人变得更加多产，并且偷取上瘾。
3.分析电力检查和反盗窃工作的重要性电力检查和反窃电工作属于电力监管工作。
分析用电检查中窃电与违约用电管理存在的问题
分析用电检查中窃电与违约用电管理存在的问题1. 引言1.1 背景介绍用电检查是保障电力市场运行的重要环节，对于监督和管理电力使用具有重要意义。
在实际的用电检查工作中，存在着一些窃电和违约用电管理方面的问题，严重影响了用电市场的秩序和效益。
本文将分析用电检查中存在的问题，重点探讨窃电与违约用电管理方面的挑战，为改进用电管理工作提供参考。
背景介绍部分将从用电检查的重要性和必要性入手，介绍用电检查在维护电力市场秩序、保障用户权益和推动电力行业健康发展方面的作用。
也将简要介绍当前用电市场的发展状况和用电检查工作的现状，引出窃电和违约用电管理存在的问题。
通过对用电检查中窃电和违约用电管理问题的深入分析，可以为相关部门和单位提供有效的改进建议，促进用电市场的规范化和良性发展。
也有助于增强监督管理部门对违规行为的识别和处理能力，提升用电市场的整体效益和可持续发展能力。
【字数：218】1.2 研究目的研究目的是为了深入分析用电检查中存在的窃电与违约用电管理问题，揭示其中的根本原因和影响因素。
通过对现有问题的分析，找出窃电与违约用电的共同特点和不同之处，探讨其对电力市场秩序和用电安全的影响。
借助研究目的，我们可以为相关部门提出科学合理的改进建议，优化用电管理政策，降低窃电与违约用电的发生率，保障用电安全，维护电力市场秩序。
通过本次研究，我们希望能够为推动用电行业的可持续发展提供理论支撑和实践指导，促进电力行业的健康发展，提升全社会对用电管理重要性的认识，实现电力资源的合理利用和节约能源的目标。
1.3 研究意义本文旨在对用电检查中窃电与违约用电管理存在的问题进行深入分析，通过揭示问题的现状和影响，提出改进建议，旨在为相关部门提供参考和借鉴，从而有效提升用电管理水平，规范市场秩序。
窃电与违约用电问题严重影响了电力行业的健康发展，损害了正规用户的利益，导致电力资源的浪费，必须引起高度重视。
分析窃电与违约用电的影响，有助于深刻认识问题的严重性，为有效解决问题提供理论基础和实践指导。
论窃电法律风险防范
中止供 电带来的损害赔偿请 求户所为。
了更高 的要求 。为此 ，笔者有 的放 矢地研究 、分析 当前反
建 议和 措 施 。
一
（ ）检 查现场 没有其 他人 员 ，证 明取证 时间较难 。 ３
表 ） ，照 相 设 备 无 法 有 效 地 证 明真 实 的 检 查 时 间 。一 旦 用
这 些 禁 区 ， 以防 止不 必 要 的 损 失 。
（ ）在 无法进入 室内检查 的情况下 ，无法有 效取证 。 ４
置 所 在 地 或 无 法接 近 计 量 装 置 ， 造 成 无 法 照 相 取 证 ， 甚 至
素 的认 识 ，并且予 以高度重视 ，在今后的工作 中尽 量避开 部分情况 下 ，虽然可见窃 电装置 ，但 由于无法进入 计量装
至只要拧 动一只螺丝 ，窃电就可 以进行 了。 由于没有一个
认识上 的偏 差 ，容易给供 电企 业带来法律风 险 ，增 加管理 政府部 门对 窃 电手段等 技术 问题 的认定具有权威 性 ，使得 成本 ，严 重者 不仅会损害供 电企业 的声誉 ，还会造 成巨大 窃 电的认定和取证 困难 ，对 窃电嫌疑人难 以深究其 法律责 的经济损失 。 ２ 窃电证据收集难 ，举证难 ． ’ 电能是一种特殊 商品 ，其不可储存性使 用户在窃 电的 任，供 电部 门也就难 以通过法律讨 回公道。
３窃 电量 数 额 的认 定 标 准 难被 认 可 ．
窃 电性 质 的 认 定 ，主 要 依 据 之 一 是 是 否 “ 额 较 数
作者简介 ：汪燕红，女 ，上海市电力公司经济法律部 ，经济师。
２６ ７
论 窃 电法律风 险防 范
大 ”。如果 “ 数额较 大”构成 犯罪 的 ，由司法 机关追 究刑 可 以随 时 中止 供 电 ，必 须 遵 守 法 定程 序 ，原 因有 四 。 事 责任。现在 最大 的难 题在于 如何认定 “ 数额 ” 。 供 电 （ ） 合 同法 》明确 规定 ，未事先通知用 电人 中断供 １ 营业规则） ｌ３ ）第 Ｏ 条规定 ，窃 电量按下列方法确定 ： 电，造成用 电人损失的 ，应当承担损 害赔偿责任 。 （ ）依照 （ ２ （ 民法通则 》所 规定的诚实信用原则 ，民事
对窃电现象的分析
对窃电现象的分析摘要：在电力企业的发展过程中，会遇到各种问题和困扰。
窃电行为已经成为各大电力企业非常重视的问题，窃电会给企业带来很大的损失，也会给国家的发展带来很大的制约因素。
窃电行为不仅会带来巨大的经济损失，还会对用电供电的安全产生很大的影响，因此反窃电成为各大电力企业积极思考的策略。
窃电是一种严重的违法犯罪行为，如何开展反窃电工作，是供电企业营销管理工作的一项重要任务，本文通过深度剖析窃电的常用手法，并针对各类窃电手法如何实施反侦查，制定相应的防范措施，以达到对窃电行为的揭示和处理。
关键词：窃电侦查防范自1991年参加工作后，我就一直在和窃电行为作斗争，19年的反窃电工作，让我从初出茅庐的小伙子变成企业的二级用电监察员。
根据这些年的工作经验，我也讲讲自己对窃电和反窃电的分析：窃电为何屡禁不绝？说的来说主要是相关法律法规对窃电处罚力度不够，使不少心存侥幸的偷电户玩起了“老鼠戏猫”的游戏你来查我不偷，你一走我就偷，甚至前脚交罚款后脚继续偷，更有甚者还想通过窃电的手段把我们供电部门对其所作的补交电费和违约用电处罚再挣回去。
另外，我国法制建设水平还不高，群众的法律意识还不强，很多用户对电的商品属性和窃电的违法性认识不够，加上多年来对窃电行为打击力度小，是导致窃电多发的主要原因。
一些单位和个人法制观念淡薄，错误地认为“窃电不算偷，窃电不犯法”，窃电户往往被他人窃电得逞“传染”，心理不平衡，禁不住伸手试法。
1995年12月28日《电力法》出台后，我们供电部门有了很好的法律武器。
用电管理上存在漏洞，管理技术滞后。
营销各环节间制约监督作用没有充分有效地发挥，为窃电尤其是内外勾结窃电提供了机会。
我们职工的业务素质跟不上形势发展的需要。
如明知有的用户窃电，但多次检查却找不出原因，为什么？一是窃电者手段狡猾；二是我们的工作人员的业务素质不高；三是检测技术设备不能跟上反窃电的需要；四是有个别内部职工思想不健康，受人拉拢，胳膊肘向外拐，内外勾结帮助用户窃电，对窃电起到了推波助澜的作用。
窃电行为及供电企业反窃电技术对策的探讨
（ １ ） 计 量 柜 配有 计 量 电 流 互 感 器 ， 导 线低 压 封 闭 式 配 电 变
压 器终 端 配 电 变压 器计 量 箱 。低 压尽 可 能 缩 短 配 电 变压 器 终
１ ． ３ 断流窃 电
在 用 电过 程 中 ， 将 电 流 互 感 器短 接 ， 计 量 回路 电 流 经短 接
业 也有 针 对 性 的 进 行 各 种 形 式 的 反 窃 电工 作 。基 于标 准 的 管 理， 防 窃 电技 术也 得 到 了长 足 的 发 展 。以下 对 常 见 的 窃 电装 置
和 防 窃 电 技 术 进 行 了讨 论 。
１ 窃 电的主要行为
从 日前 查 获 盗 窃 犯 罪行 为 分 析 ，窃 取 方 式具 有 明 显 的 私 拉 现 象， 在水表、 电 表 箱 打 开 电损 伤 仪 和 测 量 用 变 压 器 密 封 ． 以 智 能 电 力发 展 高科 技 术 等 内容 的 无 线 遥 控 为 电倒 排 表 的使
置 。第二 次读 表 周 期 后 施 工 ． 特种 变压 器 的损 耗 下 降 了 ３ ． １个
百分点。所 以， 通 过 实践 可 以证 明 其 完 全 绝 缘 。 并 有 效 防 止 偷
电行 为 的 用 户 ．而 且 对 于 其 他 用 户 来 说 也 可 以 建 立 一 个 强 大
的 窃 电 威 慑 思企 业 ， 线损 率
是非常高的， 如果找不到原 因． 就 从 柱 变 压 器低 压 出 线 的 特 殊
变 压 器低 压侧 （ 包括 线 柱 ） 的 低 电 压 电流 互 感 器 实施 绝缘 全 封
闭 ．然 后 再进 行 安 装 施 工 ．走 线 变压 器低 压 侧 出 口到 计 量 装
电力法窃电处罚标准
电力法窃电处罚标准电力法是我国治理电力领域的重要法律之一，旨在保障电力供应的正常运行，维护电力市场秩序，促进电力行业的健康发展。
而窃电行为则是破坏正常电力供应的严重违法行为，需要依法追究责任并进行处罚。
根据《电力法》，窃电行为主要包括非法使用电力、偷窃电力、擅自改变电力用途等。
这些行为严重干扰了电力供应的正常运转，造成不仅给电力企业造成经济损失，也对社会公共利益产生了严重影响。
因此，对于窃电行为的处罚也应该严厉，以起到威慑作用。
根据《电力法》的相关规定，非法使用电力的处罚标准为按照未缴纳电费的三倍向异地供电企业交纳电费，并可以处以罚款。
这主要是对于那些没有与供电企业建立正常用电关系，却非法使用电力的违法行为进行处罚。
此处主要区别于正常用电用户而言。
偷窃电力的处罚标准则根据实际情况做出调整。
根据《电力法》的规定，如果偷窃电力情况较为严重，造成较大经济损失，可以考虑追究刑事责任，并处以罚款。
对于偷窃电力罪行数额较大，严重破坏了电力供应的，还可以追究其刑事责任。
在电力法中，对于擅自改变电力用途的处罚标准没有具体规定，但是一般会按照非法使用电力的处罚标准进行处理。
因为擅自改变电力用途也是对正常用电关系的破坏，对供电企业造成经济损失，因此应该负有同样的法律责任。
除了以上具体处罚标准之外，根据《电力法》的相关规定，还可以对窃电行为进行警告、罚款等行政处罚，并可以追究刑事责任。
总的来说，窃电行为严重破坏了电力供应的正常运行，对于窃电行为应该依法予以处罚。
《电力法》对于窃电行为已经有了明确的规定和处罚标准，但是在实际操作中，还需要进一步完善相关的制度，加大对窃电行为的打击力度，以维护电力市场的秩序，确保电力供应的正常运行。
只有这样，才能保障广大人民群众的正常用电权益，促进电力行业的健康有序发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对上海市电力公司查处窃电行为的若干问题法律探讨(一)
“摘要”通过分析目前上海市电力公司在开展反窃电工作中的情况，对窃电处以违约金提出了自己的观点；并对窃电行为处以行政处罚的可行性进行了探讨；在查处窃电中寻求证据谈了自己的想法。
将反窃电工作纳入法制化的轨道是一条必由之路。
“关键词”反窃电，违约金，行政处罚，证据
一、前言
盗窃电能一直是困扰电力正常供应和电力企业健康发展的一个突出问题。
窃电行为不仅给国家和企业造成了巨大的经济损失，而且严重扰乱了正常的供电秩序，更造成了电力设施的损坏，形成重大的安全事故隐患，直接威胁着电网的安全。
窃电之风的难以刹住，主要是一些单位和个人法制观念淡薄，错误地认为“窃电不算偷，窃电不犯法”；受经济利益驱动和诱惑，一些个体户、私营企业、承包或租赁经营的企业等，把窃电作为一种降低成本、牟取暴利的手段，因而千方百计、不择手段地窃电，形成了由过去个人窃电发展到现在单位窃电的现象。
同时由于电能具有发、供、用同时完成和无影无踪的特点，窃电手段大多具有较强的隐蔽性，证据极易销毁或转移，尤其是对使用高技术窃电的取证难度较大，查处窃电案件不可能像查处其他盗窃案件那样“人赃俱获”，这给电力企业查处工作造成了很大的难度。
各地的供电公司对窃电行为都采取了严惩的态度，并逐步走上了法制化的道路。
自江西省人大1999年颁布《江西省反窃电办法》，截至2003
年，先后有6个省、市就反窃电制定了地方性的法规。
上海电力公司对反窃电工作历来重视，就松江供电分公司而言，2003年全年共检查户数为47985户，查获窃电户212户，补收电量70.1万千瓦时，补收电费38.18万元及违约金98.82万元。
然而，在反窃电过程中，也暴露出一些亟需完善和改进。
以下是笔者对此的一些粗浅的认识。
二、对目前处理窃电行为“违约使用电费”的法律探讨
目前上海市电力公司对窃电行为的处理依据有《电力法》、《电力供应与使用条例》外，主要操作办法是《上海市电力公司供电营业细则》第八章第八十一条规定：
“本公司对查获的窃电者，除立即制止其窃电行为外，并可当场中止供电。
窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。
拒绝承担窃电责任的，本公司可报请上海市电力管理部门依法处理。
窃电数额较大或情节严重的，本公司可提请司法机关依法追究刑事责任。
“
根据细则，在实际的工作中，我们对窃电者补交电费同时收取了补交电费三倍的违约使用电费。
实际上三倍违约使用电费有了惩罚的性质，而这种惩罚性质的违约金是否符合《合同法》的相关规定值得商榷。
“违约使用电费”是“违约金”的一种形式。
根据法理我们知道：违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数量的金钱或财物。
根据现行合同法的规定，违约金具有以下法律特征：（1）是在合同中
预先约定的（合同条款之一）。
但目前现行的供用电合同中，对窃电的违约责任并没有作出明确的约定；（2）是一方违约时向对方支付的一定数额的金钱（定额损害赔偿金）；（3）是对承担赔偿责任的一种约定（不同于一般合同义务）。
关于违约金的性质，一般认为，现行合同法所确立的违约金制度是不具有惩罚性的违约金制度，而基本属于赔偿性违约金制度。
即使约定的违约金数额高于实际损失，也不能改变这种基本属性。
因为根据《合同法》，如违约金数额过高时，违约方可请求人民法院适当予以降低。
但现行的三倍违约金使用电费，则明显的带有惩罚性质，这与《合同法》的立法初衷有冲突。
窃电是一种违法行为。
这在《上海市电力公司供电营业细则》第八章第八十条规定：“盗窃电能是违法行为”有明确的阐述。
对于这种严重的违法行为，而仅处以“违约使用电费”的恢复权利性措施的民事制裁是不足以有威慑力，况且这种恢复权利性可行性尚值得商榷。
我认为：窃电行为在主观上有明显的故意，严重扰乱了正常的供电秩序，其违法情节必须使违法者承担受惩罚的责任，即需要追加其承受不利法律后果的新义务。
对于窃电这种违法行为，处以惩罚性措施的行政制裁或刑事制裁是恰如其分的法律制裁。
三、对窃电行为处以行政处罚的法律探讨
我们知道，所谓行政处罚，是国家行政机关对构成行政违法行为的公民，法人或者其他组织实施的行政法上的制裁。
行政处罚的主体是由国家行政机关行使国家惩罚权的活动；行政处罚针对的是公民，法人
或者其他组织违法行为的管理活动；行政处罚维护国家行政管理秩序的具体行政行为，其社会危害程序较犯罪低。
根据行政处罚的概念和特征，我们发现若供电公司作为企业对窃电行为进行行政处罚，则存在行政处罚主体不合法的现象。