先来先服务和短作业优先调度算法
进程调度模拟算法
进程调度模拟算法进程调度是操作系统中的重要组成部分之一，它负责决定在多道程序环境下，哪个进程将获得CPU的使用权。
进程调度模拟算法是为了研究和评估不同调度策略的性能而开发的一种仿真方法。
在实际系统中，调度算法会受到多种因素的影响，如进程优先级、进程的I/O需求、进程的实际执行时间等。
通过模拟这些因素，可以更好地理解不同调度算法之间的差异，并选择最合适的算法来满足特定需求。
下面介绍两种常见的进程调度模拟算法：先来先服务（FCFS）和最短作业优先（SJF）算法。
1. 先来先服务（FCFS）算法：该算法按照进程到达的顺序来调度任务。
当一个进程完成或阻塞时，下一个已到达的进程将获得CPU的使用权。
这种算法非常简单，但是不适用于长作业时间和短作业时间交替出现的情况。
在短作业启动时，长作业仍然在运行，使得短作业的等待时间增加。
2. 最短作业优先（SJF）算法：该算法根据任务的执行时间来调度进程。
在该算法中，每个进程的执行时间都是已知的，并且操作系统根据已知的执行时间来决定哪个进程获得CPU的使用权。
在短作业优先算法中，短作业将会先被调度，这样有助于减少平均周转时间和等待时间。
但是，短作业优先算法容易产生“饥饿”现象，即长作业可能会一直等待，而短作业一直得到CPU的使用权。
除了以上两种算法，还有其他的进程调度模拟算法。
例如：- 时间片轮转（RR）调度算法：使用固定的时间片来调度进程，当时间片用完后，该进程被放入就绪队列的末尾。
- 优先级调度算法：每个进程都拥有一个优先级，优先级越高的进程越早被调度。
这种方法可以根据不同进程的紧迫程度和重要性来进行调度。
- 多级反馈队列调度算法：将就绪队列划分为多个队列，并根据进程的性质和优先级将进程放入不同的队列。
每个队列都有不同的优先级和时间片大小，进程可以通过提高优先级或时间片大小来提高被调度的机会。
在实际应用中，需要根据系统需求和性能指标选择合适的调度算法。
常用的性能指标包括平均周转时间、平均等待时间、CPU利用率等。
用于作业调度的算法
用于作业调度的算法作业调度是计算机操作系统中的一个重要概念，它指的是在多个进程同时运行时，如何合理地分配CPU资源，使得系统能够高效地完成各项任务。
作业调度算法是实现作业调度的关键，下面将详细介绍几种常见的作业调度算法。
一、先来先服务（FCFS）算法先来先服务（FCFS）算法是最简单也是最容易实现的一种作业调度算法。
该算法按照进程到达时间的顺序依次执行，即当一个进程到达后，如果当前没有正在执行的进程，则立即执行该进程；否则将该进程加入等待队列中，并等待前面所有进程执行完毕后再进行处理。
FCFS算法优点在于简单易实现，并且保证了公平性。
但由于没有考虑到不同进程的优先级和执行时间等因素，因此可能会导致长任务等待时间过长、短任务响应时间过长等问题。
二、短作业优先（SJF）算法短作业优先（SJF）算法是一种根据作业长度进行排序的调度策略。
该算法按照各个进程需要占用CPU时间片长度进行排序后依次执行，即当一个新的进程到达时，如果其需要占用的时间片长度比当前正在执行的进程短，则立即切换到该进程进行处理，否则将该进程加入等待队列中，并等待前面所有进程执行完毕后再进行处理。
SJF算法优点在于能够最大限度地缩短作业响应时间，提高系统的吞吐量。
但由于需要预测每个进程需要占用的时间片长度，因此实现起来较为困难，并且可能会出现“饥饿”现象，即长时间等待CPU资源的进程无法得到及时处理。
三、优先级调度算法优先级调度算法是一种按照不同进程的优先级进行排序的调度策略。
该算法将每个进程赋予一个优先级值，根据优先级值高低依次执行，即当一个新的进程到达时，如果其优先级比当前正在执行的进程高，则立即切换到该进程进行处理，否则将该进程加入等待队列中，并等待前面所有优先级更高的进程执行完毕后再进行处理。
优先级调度算法可以根据不同任务类型和紧急性进行灵活调整，并且可以避免长任务等待时间过长、短任务响应时间过长等问题。
但由于可能会出现“饥饿”现象和优先级反转等问题，因此需要进行适当的优化和调整。
先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法
先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法
先来先服务(FCFS)算法是最简单的一种进程调度算法。
它的原则是按照作业到达的顺序，将作业分配给处理器。
当一个作业到达系统后，它将占用处理器并运行，直到完成所有的工作。
在FCFS算法中，没有考虑作业的大小或者运行时间，所有的作业都按照到达的先后顺序进行处理。
FCFS算法的优点是实现简单，没有复杂的调度信息和数据结构的支持；缺点是对于长作业或者执行时间较长的作业来说，等待时间会很长，导致响应时间较慢，同时也会降低系统的吞吐量。
短作业优先(SJF)算法是一种根据作业的执行时间进行调度的算法。
它的原则是当一个作业到达系统后，系统将根据作业的执行时间，将处理器分配给执行时间最短的作业。
在SJF算法中，系统需要对每一个作业的执行时间进行估计，然后选择执行时间最短的作业。
SJF算法的优点是能够最大限度地减少作业的等待时间，提高系统的响应速度和吞吐量；缺点是需要对作业的执行时间进行准确的估计，而这往往是比较困难的。
如果估计不准确，可能会导致执行时间较长的作业一直等待，而执行时间较短的作业得到了优先处理。
总结起来，FCFS和SJF两种进程调度算法各有优缺点。
FCFS算法简单直观，但可能导致作业的等待时间较长；而SJF算法可以最大限度地减少作业的等待时间，但需要准确地估计作业的执行时间。
在实际使用中，可以根据作业的特点和系统的需求选择适合的调度算法。
同时，也可以考虑使用其他的调度算法，如时间片轮转、优先级调度等，来满足更复杂的任务调度需求。
常用的调度算法
常用的调度算法调度算法是指操作系统中用于决定进程何时执行、何时暂停等的一种算法。
常用的调度算法包括先来先服务（FCFS）、短作业优先（SJF）、优先级调度、时间片轮转等。
下面将对这些常用的调度算法进行详细介绍。
一、先来先服务（FCFS）先来先服务是最简单的调度算法之一，它按照进程到达的顺序进行调度，即谁先到谁先执行。
这种算法容易实现，但是存在“饥饿”现象，即如果某个进程长时间等待，则其他进程可能会一直占用CPU资源，导致该进程无法得到执行。
因此，在实际应用中，FCFS很少被使用。
二、短作业优先（SJF）短作业优先是一种以作业运行时间为依据的调度算法。
它通过预测每个进程需要运行的时间，并将其按照运行时间从小到大排序，然后依次执行。
这种算法可以最大限度地减少平均等待时间和平均周转时间，并且不会出现“饥饿”现象。
但是，在实际应用中，由于很难准确预测每个进程需要运行的时间，因此SJF也存在缺陷。
如果预测不准确，那么就会出现长作业等待短作业的情况，导致长作业的等待时间变长。
三、优先级调度优先级调度是一种按照进程优先级进行调度的算法。
每个进程都有一个优先级，系统会根据进程的优先级来决定下一个要执行的进程。
通常情况下，优先级越高的进程越有可能得到CPU资源。
但是，如果某个进程的优先级一直比其他进程高，那么其他进程就会一直等待，导致“饥饿”现象。
此外，在实际应用中，由于不同进程之间的优先级差别较大，因此可能会导致低优先级的进程长时间等待。
四、时间片轮转时间片轮转是一种按照时间片进行调度的算法。
它将CPU资源划分成若干个时间片，并将每个时间片分配给一个正在运行或等待运行的进程。
当一个进程用完了它所分配到的时间片后，系统会将其挂起，并将CPU资源分配给下一个等待运行的进程。
这种算法可以避免“饥饿”现象，并且能够保证所有正在运行或等待运行的进程都能够得到CPU资源。
但是，如果时间片太小，会导致进程频繁切换，影响系统性能；如果时间片太大，会导致长作业等待时间变长。
先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法
先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法FCFS（先来先服务）算法是最简单的进程调度算法之一、它按照进程到达的顺序来分配CPU时间，即先到达的进程先执行。
在FCFS算法中，进程按照它们进入就绪队列的时间排序，随后按照就绪队列的顺序被调度执行。
FCFS算法不考虑进程的执行时间，也不会对进程进行任何优先级排序。
FCFS算法的优点是简单易懂，实现起来非常简单。
但是，FCFS算法有一个明显的缺点是不利于短进程的执行。
当一个长进程到达并占据CPU 资源时，短进程可能要等待很长时间才能执行。
这种情况下，CPU的利用率会较低，响应时间也会较长。
因此，FCFS算法适用于进程的执行时间相对较短且没有明显的优先级关系的场景。
SJF（短作业优先）算法是根据进程的执行时间进行优先级排序的进程调度算法。
在SJF算法中，短进程将会优先执行，而长进程需等待。
当一个进程到达就绪队列时，系统会根据其估计的执行时间大小将其插入到就绪队列的适当位置。
当前执行的进程完成后，下一个执行的是就绪队列中估计执行时间最短的进程。
SJF算法的优点是能够减少平均等待时间，提高系统整体的吞吐量。
由于短进程占用CPU时间较少，因此能够更快地释放CPU资源给其他进程使用，从而减少等待时间。
然而，SJF算法存在一个问题是如何准确估计进程的执行时间。
在实际场景中，准确估计进程的执行时间是很困难的，因此SJF算法很容易出现估计错误，导致长进程等待时间过长。
总结来说，FCFS和SJF都是进程调度算法，但它们有不同的特点和适用场景。
FCFS算法简单易懂，适用于进程执行时间相对较短且没有明显优先级的场景；而SJF算法适用于进程执行时间有较大差异的场景，能够减少平均等待时间。
然而，SJF算法对进程的执行时间要求较高，需要准确估计执行时间，否则可能导致长进程等待时间过长。
在实际应用中，通常会根据具体情况选择不同的调度算法。
例如，在交互式系统中，为了提供更好的用户体验，使用SJF算法能够减少响应时间；而在批处理系统中，FCFS算法通常被用于处理较短的作业。
关于作业调度算法
关于作业调度算法作业调度算法是指在计算机系统中对作业进行合理安排和调度的一种方法。
作业调度算法的目标是优化系统资源的利用，提高作业的响应时间和吞吐量，提高系统的整体性能。
在实际应用中，作业调度算法起着至关重要的作用。
作业调度算法有很多种，每种算法都有其适用的场景和特点。
下面将介绍几种常见的作业调度算法。
1.先来先服务(FCFS)算法：先来先服务算法是通过按照作业到达的顺序进行调度的算法。
简单来说，就是按照作业提交的先后顺序进行调度。
这种算法的特点是简单、公平，但是对于作业的响应时间和系统的吞吐量效果较差。
2.短作业优先(SJF)算法：短作业优先算法是根据作业的执行时间进行调度的算法。
它的原理是，执行时间短的作业能够更快地完成，从而能够提高系统的响应时间和吞吐量。
然而，这种算法容易导致长作业等待时间过长，从而影响长作业的执行效率。
3.最高响应比优先(HRRN)算法：最高响应比优先算法是根据作业的等待时间和执行时间的比值进行调度的算法。
它的原理是，等待时间长的作业和执行时间短的作业都有更高的响应比，因此优先调度等待时间长的作业。
这种算法能够兼顾作业的响应时间和系统的吞吐量。
4.时间片轮转(RR)算法：时间片轮转算法是指将CPU的执行时间分成多个时间片，每个时间片的长度固定，作业按照时间片的顺序进行调度。
当作业的执行时间超过一个时间片时，将被放入一个等待队列，并在下一个时间片重新调度。
这种算法能够保证每个作业都能获得一定的执行时间，但不能很好地兼顾作业的响应时间。
5.最短剩余时间(SRT)算法：最短剩余时间算法是在短作业优先算法的基础上进行优化得到的。
在该算法中，系统会根据当前作业的执行时间和剩余执行时间来选择下一个要执行的作业。
这种算法能够更加准确地估计作业的完成时间，从而提高系统的响应时间和吞吐量。
除了以上几种常见的作业调度算法，还有很多其他的算法可以根据系统的特点和需求进行选择和优化，如最短作业优先(SJN)算法、优先级调度算法、多级反馈队列调度算法等。
操作系统实验_先来先服务的调度算法及短作业优先
操作系统实验_先来先服务的调度算法及短作业优先1.引言操作系统的调度算法是指在多进程环境中，操作系统为进程分配CPU 的顺序和策略。
先来先服务（FCFS）调度算法是最简单的调度算法之一，它按照进程到达的顺序为其分配CPU。
而短作业优先（SJF）调度算法是根据进程的执行时间来为其分配CPU，执行时间越短的进程越先执行。
本文将分别介绍FCFS调度算法和SJF调度算法，并对其进行评价和比较。
2.先来先服务（FCFS）调度算法2.1调度原理FCFS调度算法的原理非常简单，按照进程到达的顺序为其分配CPU。
当一个进程进入就绪队列后，如果CPU空闲，则立即为其分配CPU。
如果CPU正忙，则进程进入等待队列，等待CPU空闲后再分配。
在该算法中，进程的运行时间不考虑，只考虑进程到达的时间。
2.2优点与缺点FCFS调度算法的主要优点是实现简单，无需对进程的运行时间进行估计。
但FCFS算法存在一定的缺点。
首先，长作业在短作业前面等待的时间较长，可能导致长作业的响应时间过长。
其次，如果有一个进程出现阻塞或响应时间过长，其后面的进程也会受到影响，造成整个系统的性能下降。
3.短作业优先（SJF）调度算法3.1调度原理短作业优先（SJF）调度算法是根据进程的执行时间来为其分配CPU。
当一个进程进入就绪队列后，如果其执行时间比当前正在运行的进程短，则优先为该进程分配CPU。
如果当前没有运行的进程或者当前运行的进程执行完毕，则立即为该进程分配CPU。
在该算法中，进程的到达时间不考虑，只考虑进程的执行时间。
3.2优点与缺点SJF调度算法的主要优点是可以最大程度地减少平均等待时间，提高系统的吞吐量。
短作业可以快速执行完毕，从而让更多的作业得以执行。
但SJF算法存在一定的缺点。
首先，需要对进程的执行时间有一个准确的估计，对于实时系统或动态系统来说，估计执行时间可能会有一定的误差。
其次，在长作业激增的情况下，短作业可能会一直得不到CPU的分配，造成长时间的等待。
先来先服务调度和最短作业优先调度算法实验报告
先来先服务调度和最短作业优先调度算法实验报告实验报告一、实验目的本实验旨在通过编写代码实现先来先服务调度算法和最短作业优先调度算法，以深入理解和掌握这两种调度算法的原理和实现方法。
二、实验方法和原理1.先来先服务调度算法（FCFS）2.最短作业优先调度算法（SJF）最短作业优先调度算法是根据作业所需的运行时间进行调度的。
当一个作业到达并获得CPU后，系统会选择剩余运行时间最短的作业进行处理，这样可以最大化地提高系统的吞吐量。
三、实验过程与结果1.先来先服务调度算法的实现我们先定义一个作业类Job，其中包含作业名称、到达时间和运行时间等属性。
首先根据到达时间对作业队列进行排序，然后按照顺序执行作业，记录每个作业的开始时间、结束时间和周转时间等指标。
下面是先来先服务调度算法的代码实现部分：```pythonclass Job: = namedef fcfs_scheduler(jobs):for job in sorted_jobs:#创建作业队列jobs =Job("Job1", 0, 3),Job("Job2", 1, 4),Job("Job3", 2, 2),Job("Job4", 4, 1)#调度作业fcfs_scheduler(jobs)#输出结果for job in jobs:```运行以上代码，会得到作业的开始时间、结束时间和周转时间等信息。
2.最短作业优先调度算法的实现最短作业优先调度算法需要知道每个作业的运行时间，而这个信息在实际情况中是未知的。
因此，我们可以先按到达时间对作业队列进行排序，然后在每个时间片中选择剩余运行时间最短的作业进行执行。
下面是最短作业优先调度算法的代码实现部分：```pythondef sjf_scheduler(jobs):while True:if not remaining_jobs:break#创建作业队列jobs =Job("Job1", 0, 3),Job("Job2", 1, 4),Job("Job3", 2, 2),Job("Job4", 4, 1)#调度作业sjf_scheduler(jobs)#输出结果for job in jobs:```运行以上代码，会得到相应的作业调度结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
操作系统》实验一实验报告【实验题目】：先来先服务FCFS 和短作业优先SJF进程调度算法【实验目的】通过这次实验，加深对进程概念的理解，进一步掌握进程状态的转变、进程调度的策略及对系统性能的评价方法。
【实验内容】问题描述：设计程序模拟进程的先来先服务FCFS 和短作业优先SJF 调度过程。
假设有n个进程分别在T1, ⋯,T n时刻到达系统，它们需要的服务时间分别为S1, ⋯,S n。
分别采用先来先服务FCFS和短作业优先SJF 进程调度算法进行调度，计算每个进程的完成时间，周转时间和带权周转时间，并且统计n 个进程的平均周转时间和平均带权周转时间。
程序要求如下：1）进程个数n；每个进程的到达时间T1, ⋯,T n 和服务时间S1, ⋯,S n；选择算法1-FCFS，2-SJF。
2）要求采用先来先服务FCFS 和短作业优先SJF分别调度进程运行，计算每个进程的周转时间，带权周转时间，并且计算所有进程的平均周转时间，带权平均周转时间；3）输出：要求模拟整个调度过程，输出每个时刻的进程运行状态，如“时刻3：进程 B 开始运行”等等；4）输出：要求输出计算出来的每个进程的周转时间，带权周转时间，所有进程的平均周转时间，带权平均周转时间【实验过程】#include<iostream> using namespace std;#define MaxNum 100int ArrivalTime[MaxNum];double ServiceTime[MaxNum]; double FinishTime[MaxNum]; double WholeTime[MaxNum];double AVEWholeTime[MaxNum]; doubleAVEWeightWholeTime[MaxNum]; double WeightWholeTime[MaxNum]; double AverageWT_FCFS,AverageWT_SJF; doubleAverageWWT_FCFS,AverageWWT_SJF; doubleAllTime,WeightAllTime;double a[MaxNum];int b[MaxNum];int c[MaxNum]; int d[MaxNum]; void FCFS(); void SJF();void FCFS(){int ProcessNum;cout<<" --------- 先来先服务算法"<<endl;cout<<" 请输入进程个数："; cin>>ProcessNum; cout<<" 输入进程到达时间："; cout<<endl;for(int i=0;i<ProcessNum;i++){cin>>ArrivalTime[i];//cout<<endl;}cout<<endl;cout<<"请输入进程服务时间：cout<<endl;for(int i=0;i<ProcessNum;i++){cin>>ServiceTime[i];//cout<<endl;}cout<<endl;for(int i=0;i<ProcessNum;i++){FinishTime[i]=ServiceTime[i];}for(int i=0;i<ProcessNum;i++){FinishTime[i+1]=FinishTime[i]+FinishTime[i+1]; }for(int i=0;i<ProcessNum-1;i++){cout<<"时刻"<<FinishTime[i]<<": 第"<<i+2<<" 个进程开始运行。
"<<endl;完成时间：";} cout<<"PCFSfor(int i=0;i<ProcessNum;i++){cout<<FinishTime[i]<<" ";}cout<<endl; cout<<"PCFS周转时间：";for(int i=0;i<ProcessNum;i++)WholeTime[i]=FinishTime[i]-ArrivalTime[i];for(int i=0;i<ProcessNum;i++){cout<<WholeTime[i]<<" ";}cout<<endl;cout<<"PCFS 平均周转时间：";for(int i=0;i<ProcessNum;i++){AVEWholeTime[i]=WholeTime[i];//cout<<AVEWholeTime[i]<<endl;}for(int i=0;i<ProcessNum;i++){AVEWholeTime[i+1]=A VEWholeTime[i]+A VEWholeTime[i+1];//cout<<AVEWholeTime[i+1]<<endl;AllTime=A VEWholeTime[i+1];}cout<<AllTime<<" ";AverageWT_FCFS=AllTime/ProcessNum;cout<<" 平均周转时间"<<AverageWT_FCFS<<endl;cout<<"PCFS 带权周转时间：";for(int i=0;i<ProcessNum;i++){WeightWholeTime[i]=WholeTime[i]/ServiceTime[i];}for(int i=0;i<ProcessNum;i++){cout<<WeightWholeTime[i]<<" ";}cout<<endl;cout<<"PCFS 平均带权周转时间：";for(int i=0;i<ProcessNum;i++){AVEWeightWholeTime[i]=WeightWholeTime[i];//cout<<AVEWeightWholeTime[i]<<endl;}for(int i=0;i<ProcessNum;i++){AVEWeightWholeTime[i+1]=A VEWeightWholeTime[i]+A VEWeight WholeTime[i+1];WeightAllTime=A VEWeightWholeTime[i+1];//cout<<WeightAllTime<<endl;}AverageWWT_FCFS=WeightAllTime/ProcessNum;cout<<" 平均带权周转时间"<<AverageWWT_FCFS<<endl;}void SJF(){int ProcessNum;cout<<" --------- 短作业优先算法---- "<<endl; cout<<" 请输入进程个数：";cin>>ProcessNum;cout<<" 输入进程到达时间："cout<<endl;for(int i=0;i<ProcessNum;i++){cin>>ArrivalTime[i];//cout<<endl;}cout<<endl;cout<<"请输入进程服务时间：cout<<endl;for(int i=0;i<ProcessNum;i++){cin>>ServiceTime[i];//cout<<endl;}cout<<endl;for(int i=0;i<ProcessNum;i++){a[i]=ServiceTime[i];}for(int i=1;i<ProcessNum-1;i++)// 实现从第一位开始排序{ double exchange;for(int j=i+1;j<ProcessNum;j++){if(a[i]>a[j]){exchange=a[i]; a[i]=a[j];a[j]=exchange;FinishTime[0]=ServiceTime[0];for(int i=1;i<ProcessNum;i++)// 获取数组下标{//b[0]=0;for(int j=1;j<ProcessNum;j++)}{if(a[i]==ServiceTime[j]){b[i]=j;//cout<<j<<endl;break;}}}for(int i=1;i<ProcessNum;i++){//cout<<FinishTime[b[i-1]]<<" "<<ArrivalTime[b[i]]<<endl;//cout<<b[i]<<" "<<endl;/** *** 通过下边的转换，使得完成时间小于到达时间时*** 下一个进程和下下一个进程顺序交换**/ if(FinishTime[b[i-1]]<ArrivalTime[b[i]]){//cout<<b[i]<<" "<<b[i+1]<<endl;int temp;temp=b[i];b[i]=b[i+1];b[i+1]=temp;}//cout<<b[i]<<" "<<endl;a[i]=ServiceTime[b[i]];a[i]=a[i-1]+a[i];//cout<<a[i]<<" "<<endl;FinishTime[b[i]]=a[i];}for(int i=0;i<ProcessNum-1;i++){cout<<"时刻"<<FinishTime[i]<<": 第"<<i+2<<" 个进程开始运行。