论东亚发展模式及其当代意义
依附论视角下的“东亚发展模式”分析
后 期 的学 术 工 作 中 ， 东 亚 地 区发 展 中 国家 作 为 主 要 研 将
究对 象 ， “ 附论 ” 在 依 的理 论 体 系 中 ， 究 东 亚 国家 经 济 社 探
会 的发 展 问题 。
和 地 区 在相 似 的历 史 文 化 条 件 下 ， 实 现 工 业 化 的 目标 ， 为
具 有 代 表 性 的 观点 。
“ 附 论 ” 初 以拉 丁美 洲 国 家 发 展 为 研 究 对 象 ， 依 最 主 要 是 以 资 本 主 义 经 济 体 系 为理 论 架 构 背 景 ， 来 自发展 以
中 国家 本 身 独 特 的 视 角 对外 围 国家 不 发 达 问 题 进 行 了新
依 附 论 是 第 二 次 世 界 大 战 以后 ， 拉 丁 美 洲 出 现 的 在 研 究 资本 主义 扩 张 后 果 和 扩 张对 象 国 内社 会 经 济 结 构 形 成 与变 化 规 律 的 理 论 。 它是 以外 围国 家 不 发 达 问 题 为 研
究 对 象 ， 释发 展 中 国家 宏 观 发展 的一 种理 论 ， 主 要 的 解 它
一
代 表 人 物 是 埃 及 著 名 经 济 学 家 、 究 发 展 中 国 家 社 会 经 研 济 发 展 理 论 的 颇 负 盛 名 的 学 者 萨 米 尔 ・阿 明 （ ａ ｒ Ｓｍｉ Ａｍｉ１ ３一 ） 由于 出身 于 第 三世 界 国家 ， 米 尔 ・ ｎ９１ 。 萨 阿 明 对 于第 三 世 界 国家 的经 济 发 展 模 式 有 着 深 人 的 研 究 ， “ 附论 ” 依 是他 在 解 释 发 展 中 国家 经 济 发展 模 式 时 提 出 的
的思 考 ， 出新 的解 释 方 法 。“ 附 论 ” 整 个 发 展 经 历 提 依 的 了从 学 界 的 学 术 观 点 到 政 界 的 国家 治 理 之 术 的转 变 ， 并 由拉 丁 美 洲 国 家逐 渐推 向解 释 世 界 发展 中 国 家 的发 展 问 题 。萨 米 尔 ・阿 明作 为 。 附 论 ” 代 表 人 物 之 一 ， 其 依 的 在
东亚模式的名词解释
东亚模式的名词解释东亚模式是一个用于描述东亚地区国家发展道路的概念。
它指的是一种特定的政治、经济和社会组织模式，其主要特征是国家的经济发展和社会发展高度相关，并且政府在经济发展中扮演着重要角色。
东亚模式的形成源于东亚国家在近代历史中所进行的现代化进程，它是这些国家为了在国际竞争中取得优势而选择的一种发展路径。
首先，东亚模式强调了政府的发展主导作用。
在东亚模式中，政府扮演着引领经济发展和社会变革的重要角色。
政府通过实施产业政策、提供金融支持、推动技术创新等措施，引导国家经济向更高端领域转型。
政府在资源配置、市场监管和社会公共事务管理等方面也起到了积极的作用。
这种发展模式使东亚国家能够有效应对外部冲击，并保持经济增长的稳定性。
其次，东亚模式注重了社会平衡和稳定。
东亚国家普遍重视社会稳定，注重保障民众的基本生活需求和社会安全。
通过提供良好的教育、医疗和社会保障等基本公共服务，东亚国家有效地缓解了社会不平等的问题，并实现了较高程度的社会平等。
这种平衡发展的模式使东亚国家在经济发展的同时保持了相对稳定的社会秩序。
此外，东亚模式还强调了家庭和社会的重要性。
在东亚国家，家庭是社会的基本单位，家庭道德和家庭观念被广泛传承。
家庭在社会组织和社会关系中扮演重要角色，它是个人情感和社会联系的核心。
同时，社会中的关系网络和社会资本也被视为资源的重要组成部分。
这种重视家庭和社会关系的模式使东亚国家在经济发展的同时保持了相对稳定的社会秩序。
不可忽视的是，东亚模式也存在一些争议和挑战。
一方面，由于政府在经济发展中的重要作用，东亚模式有可能导致政府权力过度集中，影响市场竞争和创新能力。
另一方面，东亚国家在社会平等方面取得了一定的成就，但也面临着人口老龄化、社会福利压力等问题。
东亚模式在发展一段时间后，也需要不断进行改革和调整，以适应日趋复杂和多样化的国际环境。
总体而言，东亚模式作为一种发展路径，为东亚国家在现代化进程中提供了一种可行的选择。
东亚近现代史的发展与变革
东亚近现代史的发展与变革近现代史是一个充满变革与挑战的时期，东亚地区也不例外。
在这个时期，东亚国家经历了一系列的政治、经济和社会变革，这些变革对于东亚国家的发展产生了深远的影响。
首先，我们来看一下东亚近现代史的背景。
19世纪中叶至20世纪初，西方列强的入侵和侵略使得东亚国家陷入了危机之中。
中国的鸦片战争、日本的明治维新以及朝鲜的被迫开放等事件，都是这个时期的重要标志。
这些事件不仅改变了东亚国家的政治格局，也对东亚社会产生了深远的影响。
其次，我们来看一下东亚近现代史的发展。
在这个时期，东亚国家纷纷进行了政治体制的改革和现代化的探索。
中国进行了一系列的改革运动，包括戊戌变法、辛亥革命等，试图摆脱封建专制制度，实现现代化的转型。
日本则通过明治维新成功地进行了现代化的改革，成为了东亚地区的一股强大力量。
朝鲜也在这个时期进行了一系列的现代化改革，试图摆脱对外依赖的局面。
然而，东亚近现代史的发展并非一帆风顺。
在这个时期，东亚国家面临着来自西方列强的压力和威胁。
中国在鸦片战争后签订了一系列不平等条约，丧失了主权和领土。
日本在明治维新后开始了对外扩张，先后侵略了朝鲜、中国以及其他东亚国家。
朝鲜则在被迫开放后成为了列强争夺的焦点。
此外，东亚近现代史的发展也受到了社会变革的影响。
在这个时期，东亚国家的社会结构发生了巨大的变化。
传统的封建社会逐渐被现代社会所取代，社会阶层的分化和社会关系的变化成为了这个时期的重要特征。
同时，东亚国家也面临着来自农民起义、工人运动以及其他社会运动的挑战和压力。
然而，尽管东亚近现代史的发展充满了变革与挑战，东亚国家也取得了一定的成就。
中国在辛亥革命后建立了共和国，实现了政治体制的转型。
日本通过现代化的改革成为了世界强国，并在二战后成为了亚洲的经济大国。
朝鲜则在独立后进行了一系列的社会主义建设，取得了一定的经济和社会发展。
综上所述，东亚近现代史的发展与变革是一个充满挑战和机遇的时期。
东亚国家在面对西方列强的侵略和压力时，积极进行了政治、经济和社会的改革，试图实现现代化的转型。
雁行模式
“雁行模式”：东亚模式的形成与发展东亚经济发展模式简称东亚模式，其中“东亚”的概念，近年来通常采用世界银行所指的东亚范围，包括日本、韩国、中国大陆、香港和台湾地区以及东盟十个成员国(文莱、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国与越南)。
关于东亚经济发展模式的含义，被普遍接受的观点认为，东亚经济发展模式是从经济学的角度考察东亚发展中国家和地区的一些带有共同性的做法、独特性的战略和政策措施。
简而言之，东亚模式是建立在东亚经济、文化及历史背景基础上，以政府主导、外向战略、赶超目标为本质特征，具有亚洲文化特色的经济增长模式。
一、东亚模式的形成与演变东亚模式源起于20世纪60年代中期至90年代东亚地区出现的一种区域性的社会经济现象。
从20世纪50年代末60年代初，东亚各经济体就不失时机地进行战略调整，实行全方位开放，加速经济发展，实现了由进口替代战略向出口导向战略的转变。
20世纪70年代至80年代，在国际贸易和金融市场动荡的情况下，各经济体纷纷采取措施限制进口，政府相应地进行了经济发展战略调整，为了提高产品在国际市场上的竞争力，开始实施从劳动密集型产业向资本密集型和技术密集型转变的政策。
进入20世纪90年代以来，经济发展战略的重点转移到自主开发战略。
东亚经济的高速增长是由日本率先并通过产业转移和产业升级带动起来的。
20世纪50年代中期到60年代，日本借助于欧美的资金和技术，实行工业化，开始了高速增长。
亚洲“四小龙”抓住世界产业结构调整的有利时机，及时调整经济发展战略，迅速实现了从进口替代型向出口导向型结构的转变。
到20世纪70年代中后期，“四小龙”开始由劳动密集型向资本密集型产业过渡。
东盟国家则自20世纪80年代中期起，在发展劳动密集型产业的同时，也开始发展资本和技术密集型产业。
这样，在东亚各成员间形成了日本——“四小龙”——东盟及其他国家的明显的产业梯度转移。
在整个经济起步的过程中，区域内的发达国家通过直接投资将成熟或具有潜在劣势的产业转移到具有比较优势的新兴工业国，待这些产业在新兴工业国逐渐丧失比较优势，新兴工业国又将这些产业转移至拥有比较优势的发展中国家，而发达国家又向新兴工业国投资，建立相对高级的产业，使之迅速实现了经济的腾飞，即所谓的“东亚奇迹”。
三讲东亚模式一
东亚模式
（一）
一、当代化进程 与模式
当代化概念
Modernization= Westernization Modernization= Industrialization Modernization=Reason Modernization=Modernity
“当代化”是人类社会从老式农业 社会向当代文明社会旳历史跃迁过 程。
新加坡“居者有其屋”政策
建国早期，新加坡200万人口 中有40%旳人居住在贫民窟和窝 棚内，能够住上像样住宅旳人口 只占居民9%。历经三十数年旳 努力，新加坡成功跨越了“有得 住”旳阶段，开始经营“住得更 加好”。“居者有其屋”这一长 久旳新加坡国策最终得以实现。
拉美化（拉美模式）旳教训
重增长轻分配、贫富差距扩大、城乡发展失衡、 人与自然关系不友好、社会治安恶化、教育发 展滞后
高薪特聘教授 奖励出国留学
富国强兵（强兵富国）
习德国强军制度，全民义务兵役 制
引进购制先进军事装备
军工生产自主化，建造巨型战舰 （1885）
日本大国崛起旳主要教训
武力扩张 称霸东亚
日本式 当代化道路 合金主义（中西 日三种元素结合）
（算盘加论语）
日本第二次当代化
1955年 经济恢复到战前水平 1964年，举行东京奥运会 1975年，成为G7一员 1985年 日本超越苏联而成为世
是什么？
谢谢 各位小朋友！
“雁行模式” （The Flying-Geese Model）
东亚地域旳产业分工，是沿着日（关 键）→四小龙（半边陲）→东南亚或 中国（边陲）旳顺序在进行分工，即 以日本为“领头雁”旳东亚经济发展 旳雁行图景，在他们之间形成了技术 密集与高附加值产业－资本技术密集 产业－劳动密集型产业旳阶梯式产业 分工体系。
1东亚经济模式的特点
1东亚经济模式的特点东亚经济模式的特点主要有：1、较早地实行了以出口导向为主的外向型经济战略和政策。
由于东亚国家资源和市埸均有限，都采取了“两头在外大进大出”方式。
2、政府较强的干预。
建立了行政引导市埸调节相结合的市埸经济体制。
（香港除外）3、东亚地区经济呈互补性梯级发展，联系紧密，即“雁行模式”。
地区内部贸易比重较大。
东亚经济模式的历史功绩是不容置疑的。
二战以后，东亚地区的经济迅速崛起，日本从一个战败国一跃成为仅次于美国的第二号经济大国，东亚“四小”也只用了30年时间实现了“经济起飞”，进入“先进经济”的行列。
80年代后，整个东亚国家人均GDP迅速增长。
1966--1973年为5.3%，1973--1980年为4.9%,1980--1989年为6.2%,其中韩国、泰国、马来西亚、印尼等跻身中等收入国家的行列。
新加坡更实现了人均GDP超过万美元的骄人业绩。
东亚经济模式的局限性1、“东亚模式”本质上是一个赶超模式，为了实现赶超发达国家的目标，不少国家政策上容易片面追求经济增长速度和经济规模的扩张，而忽视宏观经济的稳定和协调发展，容易重视物质的增长，而忽视社会、环境和资源的可持续发展。
2、东亚国家发展基本上都实行外向型战略。
在资源短缺和国内市埸狭小的前提下，对同时存在需求和资源约束的经济类型而言，外向型的经济发展战略不失为一种积极的发展战略。
由于以出口为导向，以外资为增长动力，常常导致对国外资本、技术和市埸的过度依赖而忽视内部资本积累和国内市埸的开发，一旦外资进入减少或出口受阻，经济增长就失去动力，就会出现经济下挫和衰退，这样对国际市埸的过份依赖，但出口产品中主要又是依靠廉价劳动力支撑的轻纺工业品，技术含量低，附加值不高，国际竟争力较弱，出口势头锐减，经济增长乏力，从而出现经常项目的大量逆差和财政赤字。
例如，泰国1997年经常项目赤字达145亿美元，占GDP的8%，高于国际公认的5%的安全水平，加上外汇储备减少，本币贬值造成国内经济基础脆弱，处于一触即溃的境地。
东亚模式
摘要：二战后，东亚国家和地区在短短的30余年间创造的东亚奇迹被誉为东亚模式，东亚模式以其自身固有的特征成就了“亚洲四小龙”，但东亚模式自身亦存在难以克服的缺陷。中国在建设社会主义现代化强国的实践中，形成了集竞争、学习和创新于一身的“中国模式”。但“中国模式”的进一步完善还需汲取东亚模式的合理内核，拼弃其消极方面，这是保证中国经济持续、快速、健康、协调发展的理性选择。
最近几年经济学界不断有人在讨论经济增长的“中国模式”，不知道未来还没有下文，但愿有，但愿她的持续性没有折扣。不过，以日本和“亚洲四小龙”为主体所开创的、近年来在新兴经济体印度逐渐得到印证的“东亚模式”（East Asian Model，EAM），似乎依然具有蓬勃的生命力。当然，虽然对两种“模式”的优劣下结论还为时过早，但我们也可以做些对比。根据麻省理工学院斯隆管理学院华裔教授黄亚生（哈佛大学文学学士和哈佛大学政府学博士）的总结，“东亚模式”以下几大特征：
（二）东亚模式的缺陷
东亚模式与“亚洲四小龙”的崛起紧密相关，它的历史成就客观存在，但东亚模式自身也有其难以克服的缺陷：
1、“东亚模式”本质上是一种赶超模式。为实现赶超发达国家的目标，不少国家政策上片面追求经济增长速度和经济规模的扩张，而忽视宏观经济的稳定和协调发展；重视物质的增长，而忽视社会、环境和资源的可持续发展。
一、东亚模式的基本特征及其局限性分析
（一）东亚模式的基本特征
东亚模式的特征可有不同的表述，概括起来主要体现在以下三个方面：
1、在经济上，主张国家对经济进行适度干预，市场调节与政府干预有机结合，倡导“经济立国”，通过实施出口导向型的外向经济发展战略，实现经济的高速增长。
2、在政治上，实行集权主义和精英治国。严厉的压制性体制成功地维持了一种稳定的政治环境和社会环境，而训练有素的技术精英则可以保证决策的合理化和科学化，获得经济增长。
[讲解]从东亚经济模式的特点看
![[讲解]从东亚经济模式的特点看](https://img.taocdn.com/s3/m/97f336d54128915f804d2b160b4e767f5acf80b0.png)
从东亚经济模式的特点看,主要有：1、较早地实行了以出口导向为主的外向型经济战略和政策。
由于东亚国家资源和市埸均有限，都采取了“两头在外大进大出”方式。
2、政府较强的干预。
建立了行政引导市埸调节相结合的市埸经济体制。
（香港除外）3、东亚地区经济呈互补性梯级发展，联系紧密，即“雁行模式”。
地区内部贸易比重较大。
拉美发展模式对中国科技发展的启示：2000年以来，中国人均GDP突破1000美元，经济持续高速增长。
同期，伴随着外商直接投资大量涌入中国，一些重点产业、领域的核心技术开始被跨国公司所控制，这种情形与20世纪90年代以来的拉美国家情况类似。
由此，理论界和工商界有人认为中国可能陷入“技术依赖”困境。
有关专家分析了拉美发展模式不同阶段的增长驱动及其“技术依赖”形成原因，提出了若干针对中国科技发展的启示。
一、拉美发展模式的演化拉美发展模式演化大致经历了三个阶段，但其资源驱动型增长的本质始终没有改变。
1. 初级产品出口型发展模式。
19世纪初的独立战争结束后，拉美国家普遍接受了初级产品出口型发展模式。
该模式是典型的资源驱动型增长方式。
拉美地大物博，以出口初级产品来换取外汇收入是天经地义的。
就内部因素而言，以下措施无疑是促使初级产品出口型发展模式加速运转的主要因素。
第一，来自欧洲等地的大量移民为初级产品生产提供了大量劳动力；第二，除了新开垦的土地以外，教会和印地安人拥有的大片土地也被用来种植农产品；第三，政府大力发展基础设施；第四，大量外国资本进入了拉美的初级产品生产部门；第五，科技的进步使初级产品部门受益匪浅。
2. 进口替代型发展模式。
二战爆发后，由于欧洲国家忙于战事而减少了工业制成品的生产，且战争影响了洲际运输线，拉美国家难以用充足的硬通货进口工业制成品。
这一状况使得拉美国家发展本国工业的必要性和迫切性显得更为突出。
因此，如果说20世纪30年代的大萧条促使拉美国家认识到了采纳进口替代工业化模式的必要性，那么二战的爆发则强化了拉美国家追求这一模式的决心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论东亚发展模式及其当代意义
东亚是世界上尤其是亚洲的一个发展成熟的区域和地域，它的成功发展模式在全球范围内都得到了高度的认可。
这个区域的经验是独特的，因为它已经取得了在其他地区需要更为漫长的时间才能取得的成功。
因此，东亚模式的学习和借鉴具有重要的现实意义和国际价值。
本文将介绍东亚发展模式及其当代意义。
一、什么是东亚发展模式
东亚发展模式最初的实践，主要是在日本和韩国两个地方展开的，后来在中国和其他东亚国家的借鉴下同样奏效。
它主要将市场和国家两种力量结合在一起，实现了经济可持续发展。
这种模式在市场和国家两种力量共同合作的情况下，能够实现整个社会的全面发展。
二、东亚发展模式的三个要素
1. 政府的积极干预
东亚国家的政府积极介入经济的同时也利用了市场机制。
政府通过对经济进行有效的调控与管理，来使市场发挥好经济的功能。
政府在工业政策、金融政策、外贸政策等方面进行了创新。
2. 科技创新
东亚国家注重科技创新，科技创新是支撑经济发展的基础。
这些国家发展出了不同的创新模式：日本重视大学研究和大型企业内部研究，韩国重视小企业和新兴产业，中国重视引进国外的技术和进行自主研发。
3. 建设人力资源
从经济体制上来说，东亚国家在发展过程中注重对人力资源的建设和培养。
早期，日韩中国大力推动教育事业的发展，对人才的引进和培养非常重视。
此外，东亚国家也致力于提高工人和农民的技术水平，提高劳动生产率。
三、东亚发展模式的当代意义
1. 为其他国家提供了发展的学习和借鉴
东亚国家的发展模式为其他国家提供了一个可供借鉴和学习的范本。
中国的改革开放，就是在学习和借鉴东亚国家的发展模式之后进行的。
2. 推动了国际贸易的发展
在发展过程中，东亚国家高度重视国际贸易的发展。
这从根本上推动了这些国家之间的经济合作和贸易的增长。
由于优质的产品和相互依赖的经济关系，东亚国家之间的贸易比其他国家之间的贸易更为稳定。
这为国际贸易的发展提供了良好的范例。
3. 加强了地区的合作
读者们都知道，东亚的综合实力非常强，是世界上最大的地区之一，拥有着庞大而活跃的人口和多样化的经济模式。
在
东亚发展模式的框架下，各国家在政治、经济和文化方面展开了多种合作。
这些合作加强了东亚地区的发展和安全，有利于促进地区的和平与稳定。
综上所述，东亚发展模式是一种成功的发展经验，它为其他国家在实现可持续发展中提供了一个可供参考的范本。
同时它的成功，也充分证明了市场经济与国家政策的有机结合是经济发展必不可少的要素之一。