家用中央空调两种设计方案的比较
中央空调方案的比较(直膨式和水冷式)
中央空调方案的比较
众所周知，中央空调分为三个系统：氟系统、水系统、风系统。
从上表来看空气源变频多联机显然属于氟系统，而水冷螺杆+锅炉组成的系统为水系统。
空气源变频多联机是属于冷媒直膨式蒸发系统，中间不存在二次换热并且通过变压缩机频率来改变制冷剂流量，此系统的优点就是：系统简单、安装方便灵活、维护简单、节能高效环保、运行费用较低。
是一款真正体现当今中央空调先进技术的一款人性化很高的产品。
此系统的缺点就是：无法超远距离输送就有它的局限性另外初始投资较贵，在目前很多地方还无法应用。
水冷螺杆+锅炉是一种很传统的中央空调形式，它的原理是利用水作为中间媒介把冷量和热量输送到每个末端，从而达到制冷制热的目的。
几十年来大家所说的中央空调就是这种系统，它有它的优点，但缺点很突出。
它的优点是：相对于几万平米以上的场合很好地解决了氟系统无法超远距离输送的缺点。
另
外初投资较为便宜。
它的缺点是：不节能、不环保、不灵活、运行费用较高、维修和维护都麻烦。
家用中央空调方案设计
家用中央空调方案设计在现代家庭中，中央空调已经成为一种常见的家庭空调选择。
相比于传统的分体空调，家用中央空调方案设计有着更多的优势和便利性。
本文将详细介绍家用中央空调方案设计的重要性、设计原则和一些常见的方案选择。
一、家用中央空调方案设计的重要性中央空调系统是指利用一台集中控制的大型空调设备将冷热空气通过风管系统送到各个房间，从而实现整个家庭的空调需求。
相比于分体空调，家用中央空调方案设计的重要性体现在以下几个方面。
1.1 效果更均匀家用中央空调能够将空调效果均匀地传递到每个房间，无论是客厅、卧室还是厨房，都能保持舒适的温度。
而分体空调由于设备位置不同，每个房间的空调效果可能会有所差异。
1.2 节省空间与分体空调相比，中央空调不需要在每个房间都安装室内机，只需要设置一个或几个出风口，可以节省很多空间。
特别是在小型住宅中，空间的利用尤为重要。
1.3 减少噪音家用中央空调的主要设备通常被放置在户外，这样室内的噪音就会减少到最小。
这对于需要保持安静环境的家庭来说尤为重要。
而分体空调的室内机通常噪音较高，容易干扰居住者的休息和睡眠。
1.4 方便维护和管理家用中央空调系统只有一个主设备，维护和管理起来相对简单。
而分体空调需要单独对每个室内机进行维护，不仅费时费力，还增加了维修成本。
二、家用中央空调方案设计的原则在进行家用中央空调方案设计时，需遵循以下原则，以确保最佳的使用效果和用户体验。
2.1 预估负荷在进行空调方案设计之前，需要预估整个家庭的冷热负荷，包括每个房间的面积、朝向、绝缘材料等因素，以便为不同房间分配合适的冷热负荷，并确保整个系统的稳定运行。
2.2 合理布局在选择出风口位置时，需考虑到每个房间的布局以及家庭成员的日常活动区域。
出风口的位置应当避免直接吹向人体，同时保证每个房间都能够得到良好的空调效果。
2.3 考虑能效能源效率是现代家庭设计的重要考虑因素之一。
在家用中央空调方案设计中，需要选择具有较高能效的设备，以降低能源消耗，减少对环境的负面影响。
中央空调方案的比较
中央空调方案的比较
众所周知，中央空调分为三个系统：氟系统、水系统、风系统。
从上表来看空气源变频多联机显然属于氟系统，而水冷螺杆+锅炉组成的系统为水系统。
空气源变频多联机是属于冷媒直膨式蒸发系统，中间不存在二次换热并且通过变压缩机频率来改变制冷剂流量，此系统的优点就是：系统简单、安装方便灵活、维护简单、节能高效环保、运行费用较低。
是一款真正体现当今中央空调先进技术的一款人性化很高的产品。
此系统的缺点就是：无法超远距离输送就有它的局限性另外初始投资较贵，在目前很多地方还无法应用。
水冷螺杆+锅炉是一种很传统的中央空调形式，它的原理是利用水作为中间媒介把冷量和热量输送到每个末端，从而达到制冷制热的目的。
几十年来大家所说的中央空调就是这种系统，它有它的优点，但缺点很突出。
它的优点是：相对于几万平米以上的场合很好地解决了氟系统无法超远距离输送的缺点。
另
外初投资较为便宜。
它的缺点是：不节能、不环保、不灵活、运行费用较高、维修和维护都麻烦。
家用中央空调对比分体式空调
家用中央空调对比分体式空调
不管是新房装修还是老房选购，家用中央空调都是首选，先来看看人家“米”国人，据相关统计数据显示，美国拥有空调的家庭达75%，其中有50%的家庭都在使用家用中央空调。
到底是分体式空调好还是海尔家用中央空调更佳呢？这个问题众说纷纭，下面就本着公平、公正、公开的原则，让它俩来对比一下吧。
送风体验
试想一下，你邀请小伙伴们到家中做客，从客厅到厨房从厨房卧室，是不是小伙伴们从前面玩耍，你拿着遥控器在后面一个一个的开关空调？因为只要稍微一不注意，就成集体洗桑拿了。
浪费电这事儿咱暂且不说，想先问一句，你累不累啊？家用中央空调运行管理更加灵活方便，而且用手机就可以轻松控制，so easy。
节能环保
家用中央空调可直接控制开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，以节约运行电费，可分体式空调各分散房间就很难统一控制了，这一难控制，钱包里的钞票可也就更难控制了。
美观度
分体式空调尽管已经缩小了体积可还是个笨家伙。
家用中央空调则是轻装上阵，不仅占地面积省一半，还可根据建筑结构轻松摆放。
懂得隐藏之美：什么嵌入式、卡式、吊顶内隐藏式、落地式等十几种样式，都有一个原则，不占空间。
空调效果
分体式空调不用多说，至少一个房间就要安装一个空调机，费时费力还麻烦。
家用中央空调可做到均有管道式空调送回风口或风机盘管送回风口，使每个房间均实现夏季供冷、冬季供热和春季通风换气的全年性空调效果。
住宅空调几种设计方案之比较
住宅空调几种设计方案之比较近几年来，随着国民经济的迅速发展和人民生活水平的不断提高，人们对高质量生活的不断追求，出现了大量的大面积多居室的高层住宅和别墅，从而使家用中央空调有了极大的市场空间。
2000年至2010年10年间，我国年均建设住宅10亿m2，其中城市住宅建造面积2.5亿～3亿m2。
以上海2003年新开工住宅面积1800万m2，还有二手房市场交易约1500万m2，约有55万户，按50%用户的空调消费量计，就需22.5万套空调，市场空间巨大。
以窗式空调机、分体式(挂壁式、柜式)空调机为代表的房间空调机已不能满足市场需要，特别在许多大中城市，高层住宅大面积竣工，外挂家用空调机不仅影响建筑立面、小区景观，而且若干年后，室外机支架锈蚀、黄水影响立面、景观，也易成为高空坠物，造成人员和财产损失。
可以预见：家用中央空调必将成为今后十年消费的新热点。
然而由于缺乏空调专业知识及偏激的媒体误导，目前房地产商（特别是过去没有做过家用中央空调项目的开发商）选择家用中央空调存在许多误区：误区一：对家用中央空调系统：制冷剂系统（变频或数码涡旋）、空气系统（风管式）、水系统（小型风冷热泵）特点、优缺点、适用范围、最终消费者意愿及今后发展趋势等不清晰，往往被厂商推销意愿所左右，难以作出正确选择。
误区二：价格低，近年来空调价格战越演越烈，许多厂商偷工减料，降低成本，纯粹是为了打价格战而生产，不求质量。
如：空调冷凝器原本采用双排管，不少低价机采用单排管；空调外壳一般为0.6cm厚，现只有0.5～0.3cm；单转压缩机替代双转压缩机；如此产品充斥市场，无法满足消费者需求。
误区三：信誉度低，玩概念。
许多家电企业喜欢“玩概念”，用概念来模糊消费者。
什么“洗牌”、洁净、氧吧、纳米、臭氧杀菌等等，这些概念绝大部分是徒有虚名。
误区四：服务不到位，由于空调行业恶性价格竞争，产品整体质量下降，导致服务压力急剧加大，售后服务疲于应付，难使消费者满意。
中央空调多联机与水机方案比较
多联机与水机方案比较简介：本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4 m2，供用户参考。
关键字：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB制热室外温度：-20℃—21℃WB比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
空调方案比较
空调方案比较随着现代科技的进步与生活水平的提高，空调作为一种常见的生活电器设备，已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
当我们需要购买或者更换空调时，常常会面临选择不同的空调方案的问题。
本文将比较几种不同的空调方案，包括中央空调、分体空调和移动空调，旨在为读者提供一些参考和指导。
一、中央空调方案中央空调系统是一种集中供冷或供暖的空调方案，它可以通过一套交流系统，将冷热空气通输到各房间。
中央空调主要由冷却机组、风机盘管、通风管道等组成，具有以下优点：1. 制冷效果好：中央空调系统可以对整个室内空间进行制冷，无论是在大空间还是多房间的情况下，都能达到均匀的温度分布。
2. 省空间：由于冷却机组、风机盘管等设备安装在室外或者较隐蔽的位置，不会占用室内的空间，对于一些空间有限的家庭或者商业场所来说，中央空调是一个不错的选择。
3. 节约能源：中央空调系统的运行通过集中供冷或供暖的方式，相对于多个独立的分体空调来说，更加节约能源。
然而，中央空调方案也存在一些不足之处：1. 成本高：中央空调系统的安装和维护成本相对较高，对于家庭用户来说可能会是一个经济负担。
2. 安装复杂：中央空调系统的安装较为复杂，需要在建筑物的设计和施工过程中提前规划和布置好相应的管道和设备，对于已建成的房屋来说可能需要进行改造。
二、分体空调方案分体空调是一种常见的家用空调方案，它由一个室内机和一个室外机组成，通过制冷剂的循环以及内外机之间的管道连接，实现室内空气的制冷或供暖。
分体空调方案具有以下特点：1. 灵活性好：分体空调的安装和使用非常便捷，几乎适用于任何户型和空间规划，可以根据不同的需求进行安装。
2. 节约成本：相对于中央空调系统而言，分体空调的安装和维护成本相对较低，适合一般家庭用户。
3. 独立控制：每个房间的分体空调可以独立控制，可以根据个人的需求进行温度调节，提高舒适度。
然而，分体空调方案也存在一些限制因素：1. 分体空调在分配空气的温度和湿度上存在一定的不均衡性，容易造成不同房间之间的温度差异。
空调方案比较
空调方案比较空调方案对比以下对分体式空调、普通中央空调和地源热泵中央空调进行比较。
一中央空调与分体式空调比较1．中央空调的空调效果优于分体空调。
中央空调的整个屋里室温较均匀，舒适性比分体空调好很多，那是因为中央空调现在大多是直流变速的，温度上下波动不到0.5度，而传统分体空调是通过主机不断的开启与关闭来实现调温的，温度波动大。
2．中央空调能保证向房间输送新风，使房间始终保持空气清新、卫生。
但分体空调无法送入新风，故难以确保空调房间空气的新鲜度；而如果通过开门、窗通风换气，则冷量就会大量损失，这不仅影响房间温度，而且浪费能源。
3．中央空调投资高于分体空调。
首先中央空调的初投资要考虑主机设备，末端设备，冷冻水泵，冷冻水管道等多项费用，而分体式空调机组只要考虑室内外机及连接铜管，费用相对较低。
4．分体空调运行管理灵活方便，且运行费用低于中央空调。
中央空调制冷机房虽可直接控制制冷机的开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，但只要有1个末端在用，空调主机必须开启。
而分体空调如果只想开一个房间的话，只要开启相应房间的空调设备，其运行电费就小于中央空调。
5．中央空调故障少好维修。
中央空调无论是空调机组和送回风道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不易发生故障，而制冷设备则设在制冷机房内，便于维修。
但分体空调的分体空调器遍布在各处，制冷压缩机不仅数量多而且多数悬挂于外墙上，出了故障很难一一去维修。
6．中央空调寿命长。
分体空调如为公用，一般8～10年就须换新机，而中央空调设备则可用20～30年。
7．中央空调噪声小于分体空调。
中央空调可加装各种消声装置降低噪声，而分体空调如采用窗式空调器，则难以实现降噪措施。
8．中央空调可与装修施工密切配合实现豪华、明快之效果。
中央空调管路和设备均可隐蔽在吊顶内，使不同功能的房间的装修做到各种造型的布局，实现现代建筑高档装修的特殊效果，给人以高雅、豪华、明快、舒适之美感。
但分体空调的风冷式室外机须零散的悬挂在外墙上或装于室外地面上，影响外装修效果，而室内机则须挂在内墙上或安放在地面，又占用了室内空间，这无形中减小了房间的使用面积。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
家用中央空调两种设计方案的比较
随着经济的日益发展、人们生活水平的不断提高、市民住宅档次的提升，空调已广泛地进入千家万户，家用中央空调以其可胜任各种使用场合，可根据不同的房间面积、户型特点等实际要求，灵活搭配，任意调节，套餐式设计万能组合，安装便捷，操控简易等特点，越来越受到广大用户的青睐。
下面就目前使用较多的家用中央空调的两种设计方案加以比较。
一、设计方案
方案一：H—MRV变频一拖多空调
每户由一台H—MRV变频一拖多空调主机(KR一140W／BP)，通过冷媒管道(铜管)带动室内机，室内机的形式可灵活选用(如卡式暗藏式、嵌入式、壁挂式、柜式、吊顶落地式等)，安装该室内机的房问作局部吊顶处理。
方案二：风管式空调
每户使用一台高静压风管式主机(RFU13WDA)，通过送风管道(送风管道的高度一般在250mm 以内，布置在走廊上，走廊部分作吊顶处理)带动送风口，通过风口向房间送风，以达到夏季供冷、冬季采暖的要求。
二、方案比较
1.控制系统
方案一：H-MRV变频一拖多空调
室内机可单独控制每个房间的运行状态(如：温度、风速、定时开机、定时关机等)，某个房间空调的起停与其他房间空调无关，控制器为线控，线控器的位置可设置在门后的墙壁上或集中设置在控制室内，土建时留有接线盒即可。
方案二：风管式空调
使用一个控制器来控制主机的运行状态，而每个房间内只能通过电动风阀控制房间是否送风。
由于现有的风阀一般采用机械密封的方式，因此密封的效果较差，各房间的运行状态(如：温度、风速等)不能单独控制。
2. 空调配电。