创造社异军突起的结构动力学解读
对结构动力学的认识
结构动力学是一种研究结构在外部载荷下的动态响应和振动特性的学科。
它主要关注
的是结构在受到外部激励（如风、地震、交通等）时的振动响应，分析结构的稳定性、自然频率、振型和振幅等参数。
结构动力学的研究对于工程实践和安全评估具有重要
意义。
结构动力学研究的对象可以是各种类型的结构，如房屋、桥梁、塔楼、船舶、飞行器等。
在研究中，结构动力学通常采用数学模型来描述结构的振动响应，包括质点模型、连续体模型、有限元方法等。
在工程实践中，结构动力学的应用十分广泛。
例如，在建筑结构设计中，需要考虑地震、风荷载等外部载荷对结构的影响，通过结构动力学分析可以确定结构的合理构造
和材料选型；在航空航天领域，需要对飞行器结构进行动力学分析，以保证其安全性
和可靠性。
总之，结构动力学是一门研究结构在外部载荷下的动态响应和振动特性的重要学科，
对于工程实践和安全评估具有重要意义。
试论制度创新的动力结构
试论制度创新的动力结构随着国家不断发展壮大，不同领域内的不少制度已经难以适应当前的社会需求，必须进行创新改革。
在制度创新的进程中，动力结构是推动制度创新的核心。
本文从推动制度创新的动力结构角度，探讨制度创新的动力来源、制度创新的机制和制度创新的实施路径，解析制度创新的若干问题。
制度创新中的动力来源是多方面的，包括政府的政策导向、市场的需求和社会的呼声等。
其中，政府政策导向是最为重要的动力来源。
政府发布的一系列相关政策、法律和规定，将直接或间接地推动制度创新。
例如，推出“互联网+”战略，加快数字化、智能化、科技化的发展，就直接推动了以新型技术为核心的制度创新；制定医改政策，则可以间接推动医疗体制和医药产业的制度创新。
市场需求和社会呼声也是推动制度创新的重要动力来源。
市场需求直接反映社会的需要，例如用户对新型互联网金融的需求就推动了金融行业的创新。
社会呼声则是建立在民众反映疾苦和不满的基础上，要求政府和企业进行制度创新，以满足民众的需求。
二、制度创新的机制制度创新的机制需要考虑市场化和社会化两个方向，既要加强市场机制的作用，又要注重社会机制的发挥。
具体来说，市场机制可以通过市场竞争、市场评价和市场激励，推动制度创新。
而社会机制则是通过公众参与、专家评审和民主监督等方式，参与并推动制度创新。
推动制度创新需要采用多种机制，使得不同的主体可以发挥各自的优势，从而实现制度创新的更好效果。
三、制度创新的实施路径制度创新的实施路径需要遵循“问题导向、科学决策、循序渐进、集成优化”的原则。
首先，要针对社会发展中存在的问题，明确创新的目标和方向。
其次，要进行科学决策，制定合理的制度创新方案。
同时，在实施过程中还要保持循序渐进的思路，尽量减少新制度的风险性。
最后，要集成各方面的优势，促使制度创新与社会发展的其他方面协同推进。
四、制度创新存在的问题制度创新是一项复杂的任务，其中存在不少问题。
首先，制度创新的速度和质量存在差异。
浅谈对结构动力学的认识
浅谈对结构动力学的认识摘要：简单地讲述了对结构动力学的整体认识，介绍了结构动力学的发展历程，结构动力问题的几大特点，结构动力问题的分类，结构系统的动力自由度及其离散方法（包括集中质量法、广义坐标法和有限单元法），建立运动方程的方法（包括利用达朗贝尔(d'Alermbert)原理的直接平衡法，虚位移原理建立振动方程，哈密顿(Hamilton)原理建立振动方程）。
关键词：结构动力学；质量；阻尼；运动方程On understanding of structure dynamics Abstract: This paper simply tells the overall understanding of structure dynamics, and introduces the development course of structure dynamics, a few big characteristics of structure dynamic problem , the classification of structure dynamic problem, the structure of the system and its dynamic freedom discrete method (including focus on quality method, generalized coordinates method and finite element method), the method for establishing the equations of motion (including the use of d'Alermbert principle direct balance method, vibration equation with imaginary displacement principle, establish vibration equation with Hamilton principle).Key words: structure dynamics; quality; damping; equations of motion1结构动力学发展简介结构动力学是研究结构体系的动力特性，及其在动力荷载作用下动力响应分析原理和方法的一门技术学科。
高校社团运行的动力机制分析
投 入 的 时 M 、 精力作 为成 本 ， Ⅲ 以荣 誉的 扶
得 、 能 ／] 的 锻 炼 、 更 多 l l：会 资 本 的 扶 得 和 职
位 的升迁 作 为其收益 水考 量的 。
十{‘ 【拥领 袖 是 一 个 社 Ⅲ 的 灵 魂 和 『}1-* 力
毓，
tl I
1： 卡I ．
㈨的
"
一厅色彩 ，
祉 【_{_l 领 袖
坚组 成 部 分 ，
和健进 学牛
“
n
我 毹 州 ’ 、
n我
教 汀和 n 我 服 务 ” 等 厅 r仃i起 符 越 来 越 匝 要 的
作 川 。 这 儿 j e 足 埘 强 渊 技 能 f I：训 练 的 一翻职 商
擘’学牛 来 说 ， J}{=… 建 设干¨发 腱 的 水 r’ 刈 学 小
综
合
索
质
f内提
址 指 “ f1=为 个 体 的 小 物 人 成 为 社 会 人 ， 计 逐
步 通 J畦礼 会 化 活 的 过 剃 。 经 i Ii 这
过 私 引 ‘
i，
：
会 义 化 褂 以 年J{ 祟 和 延 续 ， 社 会 结 构 得 以 维 持
垌I 发 腱 ， 人 的 个 t 【：褂 以 形 成 年11完 阵。 ” 作 为
Ⅲ ， 摆 脱 中J：格 J ：的 某 些 缺 点 ， 更 好 地 完 善 n
L 的人格。
( 二 ) 外部 环 境 的推 动
这
ii 坚 束 n
外
部
f f ：式
e
．
l
i
织
和
小l I ：』℃绑l
纵 的 推 动 。 术 门 i l ：式 -el 【纵 的 {=fi；动 包 扦 炳 厅
试论制度创新的动力结构
试论制度创新的动力结构随着社会的发展和变革，制度创新作为重要的动力，越来越受到人们的关注和重视。
不同于技术创新和产品创新，制度创新更关乎整体社会和经济的运行机制和规则，它可以有效地促进社会的变革和进步，提高资源配置的效率和公平性。
那么，制度创新的动力究竟是什么呢？本文将试论制度创新的动力结构，从宏观和微观两个角度进行分析和探讨。
一、宏观动力结构1. 政策引导政策引导是制度创新的重要宏观动力之一。
政府在实施经济和社会发展规划的过程中，往往会通过出台各种政策措施，引导和鼓励企业和社会组织进行制度创新。
设立创新基金、设定创新奖励政策等，都可以有效地促进企业和社会组织的制度创新活动。
政府还可以通过法律法规等手段，对制度创新给予支持和保障，确保制度创新能够顺利进行。
2. 社会需求社会需求是制度创新的另一重要宏观动力。
随着社会不断发展，人们对于经济、政治、文化等方面的需求也在不断变化和提升。
为了满足社会需求，促进社会和经济的发展，就需要不断进行制度创新。
随着人口老龄化问题日益突出，社会对养老保险、医疗保障等制度的需求也在不断增加，这就需要不断进行制度创新，满足社会需求。
3. 制度结构矛盾制度结构矛盾是制度创新的重要动力之一。
随着社会发展和变革，原有的制度结构往往难以适应新的社会和经济情况，出现一系列矛盾和问题。
为了解决这些矛盾和问题，就需要进行制度创新，调整原有的制度结构，促进社会的稳定和发展。
随着经济全球化进程的加速，原有的贸易、投资等制度结构已经难以适应新的发展需要，就需要进行相应的制度创新。
1. 创新动力创新动力是制度创新的重要微观动力之一。
企业和社会组织的创新活动，往往是制度创新的重要来源。
企业面临市场竞争、技术创新等压力，为了提高自身竞争力和生存能力，就需要不断进行制度创新，提高组织效率和管理水平。
通过引入先进的管理制度、员工激励机制等，就可以提高企业的创新能力和核心竞争力，促进企业的可持续发展。
新学科发展的内在动力结构论
、
结晶和 稀释 腾飞
,
、
浅化
,
都 离 不 开 现 代 学科 意 识 的精 确 把 握
。
。
当 代 新 学 科 的 滋养
、
蓄锐
,
、
都离 不 开 现 代 学科 意 识 的 苦 苦追 求
、
现 代 学科 意 识要 超 越 亘 古 如斯的 学科见
。
解
但 更 以 超 越 自身
、
更新观 念 为 己 任
。
现 代 学科 意 识可 以 作 为 独 立 的 研 究领域 加 以 探 索
,
1, 5 2年 生
。
,
副研究 员
,
上 海 社 会 科 学院 院 长 助 理
,
新学
科 研 完 所 ( 筹 ) 负责 人
新 学 科 发展 的 动 因 有 内在 动 力 和 环 境机 制的 作 用 力 之 分 结 构系 统
。
。
究其 根本动 因
,
来 自内在 动 力
内 在 动 力 直接 守 致 了 新 学 科 的 孕 育 和 创 建
、
可 是 它 在学科 发 展 史 上 更 多 的 却 是 融 化其 间
作用 其 间
现代学 科意识 有时 不 如 一 门新 学科
,
的 问世
一 个新理 论 的 建树 和 一 个 新方法的 创 立 那 么 瞩 目
然而 它 却实实 在 在地改变 了 整 个
, ,
,
内在 规定 了 新学科 的 破 土 领域 和 崛 起
、
岁月 进
力
。 、
,
深 层 激 发 了 新 学科 的 运 行 活 力 和拓 展 能 力
有 力 驱 动 了 新学科 的前 沿 伸展 和 整 体 演 学科 引 力
结构动力学发展历程及研究进展的几点阐述
建筑设计与装饰
Construction & Decoration
结构动力学发展历程及研究进展的几点阐述
孟亮 无锡城市职业技术学院 江苏 无锡 214000
摘 要 本文主要介绍了结构动力学的历史发展进程，从力学机理及工程应用等方面对结构动力学的现今研究进展 进行了阐述。指出现代结构动力学的特点是在复杂结构的理论分析中应用有限单元法和动态子结构法，介绍了有限 元以及动态子结构法在结构动力学研究中的一些最新进展，另外还介绍了结构动力学优化设计等方法的研究进展。 关键词 结构动力学；设计优化；有限元；研究进展
（1）随机载荷下以均方响应为约束的结构动力学设计方 法。实际工程结构的激励通常是随机的，但是过去，动态优化 主要集中于结构的频率和简单谐波激励下结构的响应优化，以 及随机激励下的结构动态优化。它较少参与。针对这种情况， 一些学者提出，当工程结构处于宽带随机激励下时，随机激励 下结构上某些点的均方响应（即自由度）不应超过规定的指标 值。这是结构动力学设计中一个相对重要的发展。
（2）结构动力形状的优化设计研究。形状优化设计是指 通过调整结构的内、外边界形状来改善结构的动态性能，从而 达到节约材料的目的。动态形状优化与对象不同，主要包括桁 架，框架状的杆状结构以及块、板和壳状的连续体结构。此 外，大型复杂结构和复合结构逐渐成为动态优化设计的主要目 标。这是针对工程应用进行结构动力学优化的里程碑。
动物的社会结构与群体动力学
动物的社会结构与群体动力学动物世界中存在着丰富多样的社会结构，每种动物都有其独特的社会组织形式和群体动力学特征。
动物的社会结构和群体动力学是科学家们长期以来的研究热点，对于进一步了解动物行为、保护野生动物以及人类社会的运作机制具有重要的意义。
一、社会结构的定义与种类动物的社会结构是指动物个体在社会环境中所形成的有规则、有组织的群体关系和行为模式。
根据个体之间的关系和组织形式，常见的动物社会结构可以分为以下几类：1. 群居结构群居结构是指动物以较大的群体生活，个体之间存在一定的联系和协作关系。
例如，蚂蚁、蜜蜂等社会性昆虫就是典型的群居动物，它们分工明确、有明确的等级制度，并通过合作共同完成一系列复杂的任务。
2. 家族结构家族结构是指动物以家族为单位组成社会群体，内部由亲缘关系的个体构成。
例如，狮子、狼等典型的食肉动物就具有明显的家族结构，通常由雄性领导并保护家族领地，雌性负责抚养后代。
3. 队伍结构队伍结构是指动物以固定的队伍形式组成社会群体，个体之间存在紧密的合作关系。
例如，大象、水牛等动物会形成庞大的队伍，以增加自己的生存优势和更好地抵御外敌。
4. 领地结构领地结构是指动物通过占有和守卫一定的领地来维持社会结构和个体之间的关系。
例如，狼、黄鼠狼等动物会划定自己的领地并进行守卫，以保护资源和繁殖权益。
二、群体动力学的原理与作用群体动力学指的是群体中个体之间相互作用所产生的群体行为和动态变化。
群体动力学的原理主要包括以下几个方面：1. 群体规模效应群体规模效应是指随着群体规模的增大，个体之间的相互作用和影响会增加。
例如，鸟群中一只鸟的行为变化可能会引发整个群体的集体行为，甚至会导致整个群体的迁徙。
2. 群体中的信息传递群体中个体之间通过视觉、声音等方式进行信息传递，从而影响整个群体的行为和动态变化。
例如，蜜蜂在觅食时会通过舞蹈的方式向其他蜜蜂传递花粉的位置和质量信息，从而协调整个蜜蜂群的觅食行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创造社异军突起的结构动力学解读[摘要]晚清至20世纪20年代，大众传媒的发展、独立作家群的产生及现代读者群的扩大使上海等沿海城市形成了相对独立的文学场域。
创造社进入由鸳鸯蝴蝶派和文学研究会所控制的这一场域，采取了颠覆策略而在文坛异军突起。
创造社采取这一策略，是因为他们拥有异质的高势能的文化资本和不断扩大的社会资本等符号资本。
创造社的进入策略和拥有的符号资本使其表现出区别于其他社团的指导习性、反抗习性和自由习性，这些习性使其在文坛爆发出巨大能量的同时，又面临着内部和外部的双重危机。
[关键词]创造社；文学场域；策略；资本；习性Abstract：From the late Qing Dynasty to 1920s，the development of mass media，the rise of independent writer groups and the expansion of modern reader groups shaped such coastal cities as Shanghai intor elatively independent literary field.The Creative Society’s sudden rise in the literary circle was through its subversive strategy when it entered the then literary field dominated by the Mandarin Duck and Butterfly School and the Literary Study Society.Such a strategy was taken because it boasted such symbolic capital as the foreigncultural capital with higher potential energy and the constantly increasing social capital.This strategy，together with its symbolic capital，distinguished it from other groups of writers in its habitus of guidance，rebellion and freedom，which brought to it interior and ulterior crises as well as enormous power.Key words：the Creative Society；literary field；strategy；capital；habitus在20世纪20年代的中国文坛，创造社在文学研究会和鸳鸯蝴蝶派的夹缝中异军突起，并对20年代的中国文坛产生了持续的影响，使中国新文学史因此不得不划一时代。
历来对创造社在文坛的兴起不乏论述，但尚不够系统，我们借鉴布尔迪厄的社会学理论，从结构动力学的角度对其进行全面的解读，认为：晚清至20世纪20年代，大众传媒的发展、独立作家群的产生及现代读者群的扩大使上海等沿海城市形成了相对独立的文学场域。
创造社进入由鸳鸯蝴蝶派和文学研究会所控制的这一场域，采取了颠覆策略而在文坛异军突起。
创造社采取这一策略，是因为他们拥有异质的高势能的文化资本和不断扩大的社会资本等符号资本。
创造社的进入策略和拥有的符号资本使其表现出区别于其他社团作家的指导习性、反抗习性和自由习性，这些习性使其在文坛爆发出巨大能量的同时，又面临着内部和外部的双重危机。
一法国社会学家布尔迪厄将场域“定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络或一个构型。
正是在这些位置的存在和它们强加于占据特定位置的行动者或机构之上的决定性因素之中，这些位置得到了客观的界定，其根据是这些位置在不同类型的权力(或资本)的分配结构中实际的和潜在的处境，以及它们与其他位置之间的客观关系”[1]55。
从这一定义可以看出，布尔迪厄的场域概念是由参与各方共同构成的一个社会结构空间，参与各方在场域中的位置与他所占有的资本具有对等关系，并且在一定程度上具有相对独立性。
场域可分为政治场域、经济场域、文学场域等，其中，文学场域在中国漫长的封建社会中，由于受政治控制、经济发展迟缓及文人依附心态的影响，总体上看并未获得独立的地位。
但晚清至20世纪20年代以上海为中心的沿海城市的都市化进程不断加快，大众传媒的发展、独立作家群的产生及现代读者群的扩大这三方的共同作用，使这一地区的文学场域逐渐发展成为相对独立的结构空间，成为创造社20年代进入文坛的社会背景。
大众传媒的发展得益于现代出版业的繁荣和印刷术的进步。
19世纪90年代以后，中国开始兴起办报的高潮，而“小说与报纸的销路大有关系，往往一种情节曲折，文笔优美的小说，可以抓住了报纸的读者”[2]311，故各大报纸纷纷创办副刊。
与此同时，各种供娱乐、休闲的报刊特别是文艺报刊开始兴起。
据调查，在1872年至1897年这25年间，总共只出现了5种文学期刊，从1902年到1909年，则有20种，而从1910年到1921年间，文学期刊则发展为52种[3]552。
到20世纪20年代，新文学期刊已能够与通俗文学期刊分庭抗礼。
在此期间，中国的印刷技术也在不断进步，此时已不低于外国。
如《新小说》1902年创刊时在日本横滨印刷，1903年时第2卷转到上海广智书局承印，其印刷水平并不低于第1卷[3]520。
独立作家群的产生与当时的政治状况和稿酬制度紧密相关。
清末至20世纪20年代的作家大致由两类人群组成：一类是中国封建社会受传统文化教育的最后一批知识分子。
1905年，清朝政府废除了科举制度，迫使这一部分读书人转向以做编辑或写译小说来谋生。
另一类是由国内各新式学堂毕业的学生和大量留学欧美、日本的回国学生组成的中国第一批新型知识分子，他们面对当时的政治动乱和军阀混战，感到在政治上没有前途或进入政治无望，遂凭借自己受新式教育所获得的知识和写作才能在传媒、教育、文化、出版界占据一席之地。
稿酬制度的建立则为这些新旧知识分子提供了相当的经济基础，使他们成为社会上“卖文为生”的自谋职业者。
如1910年《小说月报》的刊例中明确规定了小说稿酬的标准：“投稿中选的，分四等酬谢：甲等每千字五元，乙等每千字四元，丙等每千字三元，丁等每千字两元，来稿不合，立即退还。
”[3]556于是一批以编辑创作为生的职业作家脱颖而出。
茅盾回忆他在商务印书馆工作时的1918年—1919年“月薪五十元”，平均每月还有40元稿酬收入[4]166。
现代读者群的扩大是指随着上海等沿海城市资本主义经济的发展，城市市民阶层开始成为一个独立的消费群体。
以上海为例，上海市民中的职员和知识分子构成了文化消费者的主要群体。
在抗战前，上海的职员群体已达40万人之多[5]127，这一群体的收入就总体来看可维持一个中等水平的小康生活。
经济收入的保证和受过一定程度的教育使他们有相应的文化需要。
据调查，受过中等教育以上的人比较愿意接受新文学，而受教育水平不高和受旧式教育的人比较喜欢通俗文学[2]301。
知识分子中的学生群体构成了最大的文化消费群体。
科举制度废除后，各级各类新式学校兴起，到20世纪20年代在上海受过现代教育的学生已有几十万人之多。
这批学生群体受现代教育内容的影响，愿意接受各种现代文化，叶灵凤在《记<洪水>和出版部的诞生》中谈到，一般订阅或函购书籍的人“多数是大学生、中学教员以及高年级的中学生”[2]301。
大众传媒为作家的写作提供了广阔的发表园地，又根据传媒周期性出版的特点对其写作产生某种压力和动力；作家依靠大众传媒提供的稿酬成为专职或兼职的自由撰稿人，又根据读者的反馈不断满足其消费需要；读者为各种大众传媒提供了巨大的消费群体，又通过反馈对作家和大众传媒提出各种消费要求。
这种作家、媒体和读者三方的双向互动，基本上按照商品生产、流通和交换的规律来经营文学场域，使中国以上海为中心的沿海城市的文学场域形成了一个相对独立的文化产业链条，从其他场域特别是政治场域的依附关系中解放出来，并在互动中不断发展。
二到20世纪20年代，在上海文学场域占据统治地位的是鸳鸯蝴蝶派和文学研究会两派。
鸳鸯蝴蝶派以市场运作为基础，以游戏休闲为旨归，受到了不断发展壮大的上海市民群体的欢迎。
茅盾接编《小说月报》后，为文学研究会提出与鸳鸯蝴蝶派针锋相对的主张：“将文艺当作高兴时的游戏或失意时的消遣的时候，现在已经过去了。
我们相信文学是一种工作，而且又是于人生很切要的一种工作。
”[6]67文学研究会的成员都受过现代中西方教育，且延揽了不少南北作家名流，又适逢“五四”运动的高潮过后青年重又陷入失望与苦闷之时，故受到青年们的热烈欢迎。
据当时的文学青年陈翔鹤回忆：“所谓堂堂之鼓，正正之旗的惟一新文艺刊物，而同时也极在大中学生中流行的，恐怕便要算《小说月报》一种了。
”[7]129鸳鸯蝴蝶派根基深厚，文学研究会已在文坛站稳脚跟，创造社要想进入文学场域这一结构空间，就不能不采取一定的“策略”。
布尔迪厄认为：“策略”是指在某一场域中参与者为了争夺场域中的地位，获得“物质和利益的最大化”而采取的有意无意的行为[8]78。
参与者进入场域的策略大致包括3种不同类型：保守、继承和颠覆。
保守的策略常常被那些在场域中占据支配地位的人或团体所采用，如鸳鸯蝴蝶派。
继承的策略尝试获得进入场域中的支配地位的准入权，常被那些新参加的成员采用，如文学研究会。
而颠覆的策略是“通过挑战统治者界定场域标准的合法性而采取的多少有些激进的决裂形式”，“常被那些不那么企望从统治群体中获得什么的人采用”[8]145，如创造社。
创造社的颠覆策略包括“挑战”策略和“区分”策略。
创造社的“挑战”策略表现为对文学场域的其他社团或学者的有形无形的“标准”、“权威”的强烈反叛。
例如，前期创造社的“挑战”首先表现为创造社和文学研究会一起抨击鸳鸯蝴蝶派，使其处于被动地位。
为了在文学场域站稳脚跟，文学研究会的茅盾、叶圣陶、郑振铎等对鸳鸯蝴蝶派的游戏消遣的文学观、封建的“节”“孝”观进行了猛烈的抨击，创造社则不断与文学研究会的批判相呼应。
郭沫若呼应郑振铎的观点时说：“先生攻击《礼拜六》那一类的文丐是我所愿尽力声援的……我不久也要助战了。
”[6]72其次表现为对文学研究会或其他学者名人不断“发难”。
茅盾回忆创造社曾和文学研究会打了4个回合，依次是关于文艺观点、关于如何介绍欧洲文学、对创作的评论、关于翻译问题[4]234。
从创造社与文学研究会论战的情况看，皆以前者发难，后者答辩；前者谩骂多，说理少为特点，可见创造社“奋然兴起”之“叛徒”姿态。