幼儿园教案 幼儿打架之后
大班健康幼儿打架之后教案反思
大班健康幼儿打架之后教案反思一、教学目标：1. 让幼儿了解打架是不正确的行为，知道解决冲突的方法。
3. 引导幼儿学会用和平的方式解决问题，培养他们的同理心。
二、教学重点：1. 让幼儿认识到打架是不正确的行为，不能解决问题。
2. 培养幼儿的冲突解决能力和情绪管理能力。
三、教学难点：1. 教会幼儿用合适的方式表达自己的情绪。
2. 培养幼儿的团队合作意识，学会互相帮助。
四、教学准备：1. 教具：故事书《打架之后》，图片卡片，情绪脸谱。
2. 环境：安静的教室，舒适的座位。
五、教学过程：1. 导入：邀请幼儿分享他们在生活中遇到的冲突和解决问题的方法。
2. 主体活动：a. 讲述故事《打架之后》，引导幼儿讨论故事中角色的行为和后果。
b. 通过图片卡片和情绪脸谱，让幼儿表达自己的情绪，并讨论如何正确处理情绪。
c. 组织角色扮演，让幼儿模拟解决冲突的场景，引导他们用和平的方式解决问题。
3. 总结：让幼儿总结今天学到的内容，强调用和平方式解决问题的重要性。
4. 作业：让幼儿回家后，与家长一起讨论如何在日常生活中运用所学的方法解决问题。
5. 教学反思：教师在课后对自己的教学进行反思，看是否达到教学目标，幼儿是否掌握了所学内容。
六、教学延伸：1. 开展“和平小卫士”活动，让幼儿在日常生活中监督和提醒自己和同伴，用和平方式解决问题。
2. 举办“情绪管理小明星”比赛，鼓励幼儿学会表达和控制自己的情绪。
七、教学评价：1. 观察幼儿在日常生活和学习中的行为表现，评估他们是否能够运用所学方法解决问题。
2. 家长反馈：与家长沟通，了解幼儿在家庭中的表现，是否能够用和平方式解决问题。
八、教学调整：1. 根据幼儿的反馈和表现，及时调整教学内容和方式，以满足他们的需求。
九、教学反馈：1. 课后向幼儿询问他们对课堂内容的掌握情况，了解他们的困惑和问题。
2. 及时给予反馈和解答，帮助幼儿巩固所学知识。
十、教学改进：1. 根据幼儿的反馈和教学评价，反思自己的教学方法，找出需要改进的地方。
幼儿园打架安全教育大班
一、活动背景随着社会的发展，幼儿园教育越来越注重幼儿的全面发展。
然而，在日常生活中，打架现象时有发生，这不仅影响了幼儿的身心健康，也影响了幼儿园的和谐氛围。
为了提高幼儿的安全意识，预防打架事件的发生，我们特开展本次大班打架安全教育主题活动。
二、活动目标1. 让幼儿了解打架的危害，认识到打架不仅伤害自己，还会伤害他人。
2. 培养幼儿正确处理矛盾和冲突的能力，学会用和平的方式解决问题。
3. 增强幼儿的安全意识，提高幼儿的自我保护能力。
4. 培养幼儿良好的道德品质，促进幼儿的身心健康发展。
三、活动准备1. 教学课件：包括图片、视频等，用于展示打架的危害。
2. 情景模拟道具：如角色扮演的服装、道具等。
3. 小组讨论记录表。
四、活动过程（一）导入1. 教师通过讲述一个关于打架的故事，引起幼儿的兴趣。
2. 提问：故事中的小朋友为什么会打架？打架有什么危害？（二）认识打架的危害1. 教师展示课件，让幼儿观看打架的画面，引导幼儿观察打架时的场景。
2. 提问：打架时，小朋友们会受伤吗？受伤了会怎么样？3. 教师总结：打架不仅会伤害自己，还会伤害他人，造成不良后果。
（三）学习正确处理矛盾和冲突的方法1. 教师通过情景模拟，让幼儿学习正确处理矛盾和冲突的方法。
2. 情景一：小朋友之间因为玩具发生争执。
情景二：小朋友之间因为说话声音大发生冲突。
情景三：小朋友之间因为排队发生矛盾。
3. 教师引导幼儿思考：面对这些情况，我们应该怎么做？4. 教师总结：当遇到矛盾和冲突时，我们应该冷静思考，用和平的方式解决问题，如：沟通交流、寻求老师帮助等。
（四）小组讨论1. 教师将幼儿分成小组，每组讨论以下问题：a. 我们在幼儿园里遇到过哪些矛盾和冲突？b. 我们是如何解决这些问题的？c. 我们在解决矛盾和冲突的过程中遇到了哪些困难？d. 我们应该如何提高自己的沟通能力，更好地解决矛盾和冲突？2. 每组派代表发言，分享讨论成果。
（五）总结与反思1. 教师引导幼儿总结本次活动的收获。
大班教案：幼儿打架之后
大班教案：幼儿打架之后教学目标1.帮助幼儿认识到打架行为不好，并提醒他们注意自己的行为；2.培养幼儿遇到问题能够控制自己的情绪，找到更好的解决方式；3.通过交流，让幼儿理解互相尊重、帮助和包容的重要性。
教学准备1.视频或图片资料；2.PPT或黑板；3.绘本《小兔和小狗》；4.座椅。
教学内容热身在幼儿大班上课之前，老师提前准备了一些视频和图片资源。
在开课前，老师为幼儿放映一段关于“幼儿打架”的视频，引导幼儿讨论打架对他们和其他孩子有何影响。
老师还可以和幼儿展示图片资源，通过观察图片，让幼儿感受到打架带来的伤痛和不良影响。
主体活动1.读绘本《小兔和小狗》在绘本中，小狗和小兔本来是好朋友，但因为玩具的问题起了争执，最终打起了架。
通过故事让幼儿听到打架的不好之处和导致打架的原因。
同时，故事的结尾还教育了小兔和小狗要相互理解和尊重，从而化解了矛盾，找到更好的解决方式。
2.提问和反思为了让孩子们更好的理解故事，老师可以在故事结束后提出一些问题，例如：“小兔和小狗的行为对谁造成了影响？”、“如果他们没有打架，会有什么不同？”、“在打架之前，他们可以做些什么来化解矛盾呢？”等等。
幼儿可以自行思考，或者进行小组或整个班级的讨论。
3.角色扮演通过角色扮演，让孩子们体验和理解如何寻找更好的解决办法。
老师可以给孩子们提供一些冲突情境，让他们分别扮演不同的角色，并设想好的解决方案。
让孩子们体验不同解决方法的效果，帮助他们理解打架并不是解决问题的好方法，找到解决问题的更好办法。
4.分组讨论老师将幼儿分成小组，让他们集思广益地提出一些应对打架的方法。
每个小组提出的方法都可以是日常生活中的事例，例如：分享玩具、互相理解、分工合作等。
小组完成后，老师可以引导幼儿表达出自己对这些方法的看法，以及如果他们需要解决打架问题该如何把这些方法应用到实际中。
5.结束活动在活动结束的时候，老师需要帮助幼儿总结今天所学习到的内容。
让他们回顾一下发生打架的原因，以及新学到的解决办法。
幼儿园暴力事件应急教育案例
幼儿园暴力事件应急教育案例近年来，幼儿园暴力事件频发，给孩子们的身心健康带来严重影响，也引发了社会各界对于幼儿园教育的关注。
如何有效应对幼儿园暴力事件，保障幼儿安全，促进幼儿健康成长，成为亟需解决的问题。
本文将通过一个应急教育案例，探讨幼儿园暴力事件的处理方法及应对策略。
案例背景：某幼儿园发生了一起孩子之间的打架事件，孩子们在操场上发生了肢体冲突，造成一名幼儿受伤。
事件发生后，幼儿园迅速组织教师进行处理，同时通知了家长，并与相关部门进行沟通协调。
应对措施：1. 及时制止打架行为。
教师在发现孩子打架时，应立即制止并进行调停，避免事态扩大。
同时，要对斗殴双方进行疏导和教育，引导他们解决问题的方式，提倡和平沟通。
2. 安抚受害幼儿情绪。
对于受伤的幼儿，教师要及时安抚其情绪，关心照顾，并配合家长进行必要的治疗与康复工作。
确保受害幼儿得到及时有效的关爱。
3. 进行事件调查及处理。
对于打架事件的原因和过程，幼儿园应当进行深入调查，查清责任，对责任人进行相应处理，并及时向家长做出说明和解释。
同时，加强对孩子的安全教育，提高其安全意识和自我保护能力。
4. 开展冲突解决教育。
针对本次事件，幼儿园可以组织开展有针对性的冲突解决教育活动，帮助幼儿学会通过合理方式解决问题，增强团队意识和友谊情感，构建和谐融洽的幼儿园环境。
5. 健全安全管理机制。
幼儿园应当建立健全的安全管理机制，加强对教师的培训和管理，提高教师的安全意识和事故应对能力，确保孩子们在幼儿园的安全。
结语：幼儿园暴力事件是一起严重的教育事件，应该引起各方的高度重视和关注。
通过有效的应急教育，可以及时应对暴力事件，促进幼儿的健康成长。
希望各幼儿园能够加强安全管理，提高教师的教育水平，共同营造一个安全、和谐的教育环境，为孩子们的成长保驾护航。
学前儿童打架行为教案
学前儿童打架行为教案教案标题：学前儿童打架行为教案教案目标：1. 帮助学前儿童认识到打架行为的不良影响。
2. 培养学前儿童解决冲突的积极方式。
3. 提供学前儿童打架行为的替代方法。
教案步骤：引入：1. 引导学生回忆他们最近的打架经历，并讨论打架的后果和影响。
2. 引导学生思考更好的方法来解决冲突，例如讨论谈话、分享和妥协的重要性。
教学主体：1. 观看视频或展示图片，展示正面解决冲突的示范。
2. 强调学前儿童应该用言语表达自己的需求和感受，而不是使用暴力。
3. 分组活动：将学生分成小组，每个小组讨论一种冲突情境，并提出解决方法。
4. 小组分享：每个小组分享他们的解决方法，并进行讨论和反馈。
实践活动：1. 角色扮演：学生分成小组，模拟冲突情境，并用之前讨论的解决方法来解决冲突。
2. 教师示范：教师扮演冲突情境中的一个角色，展示正确的解决方法，并引导学生参与。
3. 学生实践：学生分成小组，在教师的指导下，模拟冲突情境并运用正确的解决方法。
总结：1. 强调学生通过言语表达解决冲突的重要性。
2. 回顾学生在本节课中学到的解决方法，并强调在日常生活中应用这些方法。
3. 鼓励学生在遇到冲突时主动寻求帮助，并与他人合作解决问题。
评估：1. 观察学生在角色扮演和实践活动中的表现，评估他们是否能正确运用解决冲突的方法。
2. 提供反馈和指导，帮助学生改进和巩固他们的解决冲突技能。
拓展活动：1. 鼓励学生在日常生活中记录和分享他们成功解决冲突的经历。
2. 组织小组讨论，让学生分享他们在解决冲突中遇到的困难，并共同寻找更好的解决方法。
3. 鼓励学生参与角色扮演和表演，展示他们在解决冲突中的积极行为。
教案评价：通过本教案，学前儿童将能够认识到打架行为的不良影响，并培养解决冲突的积极方式。
学生将学会用言语表达自己的需求和感受，并通过角色扮演和实践活动运用解决冲突的方法。
教师的示范和指导将帮助学生改进和巩固他们的解决冲突技能。
幼儿园大班健康教案 幼儿打架之后
教案主题：幼儿打架之后教案目标：1. 帮助幼儿了解并认识打架的负面影响。
2. 培养幼儿解决冲突的能力和技巧。
3. 促进幼儿园大班幼儿之间的合作和友好关系。
活动步骤：引入活动：1. 引导幼儿回忆一次打架事件，并感受他们在打架之后的情绪和体验。
2. 引导幼儿思考打架的负面影响，例如身体伤害、破坏友谊等。
活动1：角色扮演- 解决冲突1. 将幼儿分成小组，每个小组有两名幼儿。
2. 每个小组选择一个冲突场景，如争夺玩具、抢夺玩具等。
3. 指导幼儿在角色扮演中模拟解决冲突的方式，如分享、交流等。
4. 观察并评价幼儿的表现，鼓励他们尝试使用积极的沟通方式来解决问题。
活动2：友好合作游戏1. 将幼儿再次分成小组，并给每个小组一个任务，如一起搭建乐高模型或一起制作画板。
2. 强调合作和团队精神的重要性，鼓励幼儿互相帮助和支持。
3. 观察并评价幼儿的合作表现，鼓励他们分享成功和困难，并学会从失败中汲取教训。
总结活动：1. 鼓励幼儿讨论他们在活动中的感受和观察到的变化。
帮助他们认识到通过合作和友好解决冲突的重要性。
2. 强调每个人都有权利享受和平、安全和友善的环境。
3. 强调幼儿园的规则和价值观，如尊重他人、分享和合作。
评估：观察幼儿在活动过程中的参与度、合作能力和解决冲突的技巧。
评价幼儿是否能够理解并应用所学的方法来解决冲突。
延伸活动：1. 在日常生活中，观察并鼓励幼儿园大班幼儿积极解决冲突的行为，并及时给予表扬和肯定。
2. 组织课堂讨论，让幼儿分享他们在日常生活中解决冲突时所采用的方法和策略。
3. 邀请专业人员，如心理老师或社会工作者，来给幼儿提供更多关于解决冲突的知识和技巧的培训。
大班打架安全教育教案
课时：1课时年级：大班教学目标：1. 让幼儿了解打架的危害，认识到打架是不礼貌的行为。
2. 培养幼儿遵守纪律，尊重他人的良好品质。
3. 增强幼儿的自我保护意识，提高幼儿解决矛盾的能力。
教学重点：1. 让幼儿了解打架的危害。
2. 培养幼儿尊重他人的良好品质。
教学难点：1. 帮助幼儿学会解决矛盾的方法。
教学准备：1. 多媒体课件2. 打架案例视频3. 小组讨论材料教学过程：一、导入1. 教师出示一幅描绘打架场景的图片，引导幼儿观察并提问：“你们看这幅画，画面上的小朋友在做什么？他们为什么会打架？”2. 幼儿回答后，教师总结：打架是不礼貌的行为，会伤害别人，也会让自己受伤。
二、讲授新知识1. 教师播放打架案例视频，让幼儿观看并思考：“你们觉得打架对不对？为什么？”2. 幼儿回答后，教师总结：打架是不对的，会伤害别人，也会让自己受伤。
我们要学会尊重他人，避免打架。
3. 教师讲解打架的危害，包括：（1）伤害他人：打架会让人受伤，甚至残疾。
（2）伤害自己：打架会让人受到惩罚，甚至失去生命。
（3）破坏人际关系：打架会让朋友关系破裂，影响家庭和谐。
三、小组讨论1. 教师将幼儿分成小组，每组发放讨论材料，讨论以下问题：（1）你们遇到过打架的情况吗？当时是如何处理的？（2）如果你看到别人打架，你会怎么做？（3）如何避免打架，维护和谐的人际关系？2. 各小组汇报讨论结果，教师总结：（1）遇到打架情况时，要保持冷静，尽量避免参与。
（2）看到别人打架，要及时制止，向老师或家长报告。
（3）学会尊重他人，换位思考，避免产生矛盾。
四、实际操作1. 教师组织幼儿进行角色扮演，模拟解决矛盾的场景，让幼儿学会用正确的方式处理矛盾。
2. 教师引导幼儿进行以下操作：（1）遇到矛盾时，先冷静下来，不要冲动。
（2）用平和的语言表达自己的观点，尊重他人。
（3）寻求共同点，寻找解决问题的方法。
五、总结1. 教师总结本次安全教育课的内容，强调打架的危害，以及如何避免打架。
大班健康《幼儿打架之后》教案反思
2.打架的危害：身体受伤、心灵创伤、人际关系破裂等；
3.表达与沟通：Байду номын сангаас语言表达自己的需求，倾听他人的意见；
4.冲突解决方法：寻求帮助、冷静思考、换位思考、和平解决问题；
5.友善相处的情感态度：尊重他人、关爱同伴、和睦相处。
二、核心素养目标
本章节的核心素养目标旨在培养幼儿以下几方面的能力：
2.提高学生的语言表达能力，鼓励他们在课堂上多发言，多进行小组讨论，培养良好的沟通习惯。
3.注重个体差异，关注每个学生的学习需求，因材施教，让每个孩子都能在课堂上学有所获。
4.加强家校合作，让家长了解学校的教育理念和方法，共同培养孩子的人际交往能力和自我管理能力。
1.社会交往能力：学会在冲突中运用沟通技巧，表达自己的需求，倾听他人，达成共识；
2.自我管理能力：控制情绪，冷静应对打架等冲突事件，养成友善相处的习惯；
3.问题解决能力：掌握冲突解决方法，培养独立思考和解决问题的能力；
4.同理心：理解他人的感受，尊重他人，关爱同伴，建立和谐的人际关系；
5.自我保护意识：了解打架的危害，增强自我保护意识，避免参与打架。
3.成果分享：每个小组将选择一名代表来分享他们的讨论成果。这些成果将被记录在黑板上或投影仪上，以便全班都能看到。
（五）总结回顾（用时5分钟）
今天的学习，我们了解了打架的原因、危害以及如何通过沟通和冲突解决方法来处理打架事件。同时，我们也通过实践活动和小组讨论加深了对这些知识点的理解。我希望大家能够掌握这些知识点，并在日常生活中灵活运用，做到友好相处，避免冲突。最后，如果有任何疑问或不明白的地方，请随时向我提问。
大班健康《幼儿打架之后》教案反思
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
幼儿打架之后
幼儿入园后，同伴交往成为幼儿社会化发展的主要影响因素。
幼儿在交往过程中，有时会发生争执或打架现象。
如何处理幼儿的打架行为呢？让我们一起来看两位生活在不同国家、不同文化背景下的教师是如何用不同的方法处理幼儿的打架行为的。
案例一三个中班小朋友在玩开汽车的游戏。
聪聪开着“汽车”把乐乐的“汽车”撞翻了。
乐乐立刻大声对聪聪说：“不准撞我的汽车！”聪聪没有反应，他再次发动“袭击”。
这时，乐乐对聪聪嚷道：“不准撞我的汽车！我要生气了！”聪聪还是不说话，他笑眯眯地招呼壮壮一起去撞。
壮壮犹豫了一会儿，接受了聪聪的“邀请”。
于是，聪聪和壮壮一起去撞乐乐的汽车。
乐乐看到
心爱的“汽车”被撞翻在地，气愤地拽过壮壮的胳膊，闭着眼睛就咬。
这时老师恰巧过来，看到这一情景，便大声阻止道：“乐乐，你在干什么？”乐乐听见后就松开壮壮，低下了头。
老师生气地指着壮壮胳膊上的小牙印，训斥乐乐：“你看看，你看看你把人家咬的！”几秒钟的沉默后，老师接着说：“你怎么能咬人呢？”此时壮壮一言不发。
老师又问：“怎么回事？你们说说，到底是怎么回事？”乐乐和壮壮都低着头，一声不吭。
过了一会儿，老师又指着壮壮的伤痕对乐乐说：“你看看，你都把壮壮咬出血了。
他爸爸妈妈看见了多心疼啊！你想想，要是你被别的小朋友咬成这样，你爸爸妈妈是不是很心疼啊？”乐乐低着头嗫嚅着说：“是。
”老师说：“这就对了。
快对壮壮说‘对不
起’。
”乐乐绞着手，不说话。
老师又要求说：“快向壮壮道歉，说‘对不起’！”乐乐停顿了几分钟后才抬起头对壮壮说：“对不起。
”壮壮回答说：“没关系。
”老师看到自己的要求被执行了，就温和地对乐乐说：“以后再也不许咬人了，听见了吗？”乐乐点点头。
“好了，去玩吧！”案例二迈克想建造一座城堡，斯图想为玩具卡车修条路。
贝利觉得这两个想法都不错。
最后，迈克和贝利开始建城堡，斯图准备修一条长长的路。
迈克对贝利说：“给我一块长积木。
”贝利从地毯上拿起一块积木递给迈克。
斯图叫道：“那块积木是我用来修路的。
”说完，从迈克手里夺回了积木。
于是，迈克用脚踢翻斯图搭建的道路，还要打斯图。
这时，老师介入了：“这儿发生什么事了？”斯图说：“迈克弄
坏了我的‘路’，他教贝利拿我的积木。
”迈克辩道：“那不是你的积木。
”斯图说：“我先拿到的。
”迈克抓住积木不肯放，坚定地说：“可我需要它。
”老师把这两个男孩分开，说：“迈克，你能用语言告斯图你想要什么，而不是用争夺的方式吗？”迈克回答：“我告诉他我想要这块积木。
”老师又问：“那他说什么了？他告诉过你为什么他不给你吗？”斯图马上说：“因为今天我是第一个拿到这块积木的。
”老师又对斯图说：“当迈克把积木从你身边拿走时，你感觉如何？你告诉过他那样做使你生气了吗？”斯图说：“我要发疯了。
”老师表示理解：“是啊，要发疯了。
当你感到愤怒时，除了抢夺积木，是否还能用其他的方式？告诉我，你可以怎样做7”斯图委屈地说：“我确实已经和他讲过
了。
”迈克有些激动：“没有，你没有！你只是抢它……”斯图申辩道：“我没有。
”此时老师插话了：“等一会儿。
一个一个地说，否则我不明白你们在说什么。
迈克，当斯图拿走积木时，你是不是想打他？当你生气的时候，你应该用语言而不是用打架的方式来解决问题。
况且，你们俩还是好朋友，好朋友是不能打架的。
你们俩为什么不相互说声‘对不起’，然后，你们就可以一起建造一座有道路环绕的城堡了。
看，像这样。
斯图，你可以把两块稍短一点的积木连在一起。
是的，就是这样。
”在这两个案例中，两位教师都及时有效地阻止了幼儿的打架行为，而且都是通过提问介入的，但两位<BR><P></P>教师的教育方式有所不同。
前面那位中国教师调解时的问话是
指向攻击幼儿，围绕被攻击幼儿的受伤程度进行的。
方法是通过移情，使攻击的幼儿认识到打人是错误的，然后让他通过道歉来弥补过错，取得对方的谅解。
事情到此为止，没有再深入下去。
后面那位美国教师调解的问话则指向双方幼儿，一步一步地引导幼儿说出自己的感受，加深彼此的理解。
在这一过程中，幼儿明白了打架是不对的，解决问题的方式有很多种。
最后，教师引导幼儿相互体谅，并且启发他们用合作的方法“建造一座有道路环绕的城堡”，还提示幼儿采用“把两块稍短一点的积木连在一起”的变通方式来解决问题，继续游戏。
不难发现，两位教师的教育方式反映了不同的教育观念：案例一中的教师关注的是被攻击幼儿的伤势以及教给
攻击的幼儿“打人不对”的道德观念，但没有教给他们体现这种道德观念的合适的途径。
案例二中的教师关注的是孩子解决问题的过程，意在引导幼儿掌握合适的表达情感、解决冲突的方式，体现了她尊重儿童个性、力求公正的观念。
其实，幼儿打架不一定全是坏事情，要具体问题具体分析。
如果幼儿只懂得进攻或只懂得退缩，对其个性发展都是不利的。
打架在一定程度上能够使攻击者和被攻击者学会调节自己的行为，获得有益的经验。
攻击者遭到同伴抵制和老师的批评，认识到自己不被同伴接受时，就会反思、调整自己的行为，与同伴建立良好的合作关系。
被攻击者通过反击，成功地阻止了别人的“进攻”，当再有人侵犯他时，他就不会退缩。
如
果教师在调解过程中注意教给幼儿运用合适的方式与他人交流，指导幼儿面对冲突时用正确合理的方法加以解决，<BR><P></P>幼儿一旦面临类似情况就会运用已有经验进行处理，否则便有可能重蹈覆辙，也无法获得相应的解决问题的经验和技能。