浅析经济增长中的制度因素.
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊99浅析经济增长中的制度因素易斯认为,在影响经济增长的诸多因素中,决定增长的主要经济因素是自然资源与人的行为。
在《经济增长理论》一书里,他着重从人的行为出发,探究经济增长的原因,他认为,经济增长背后的人类行为的直接原因是,进行经济活动的努力、知识的增长与运用以及资本积累,而决定这些直接原因的因素是观念与制度。
这表明制度与经济增长之间有着密不可分的联系,制度是经济增长的深层次推动力。
经济增长的最终源泉是制度和技术两方面的共同创新。
对于后者而言,技术创新为许多国家所接受,但是仅仅有技术上的创新,而没有制度领域创新的有力支持,即使经济体在开始时有所增长,也是难以为继的。
因而,为促进经济的持续增长,制度领域的创新活动非常必要,制度创新的关键和目的在于,促使参与主体获取经济活动的自由,激励经济机会的把握,从而最终促进经济的增长。
制度实施机制与经济增长作为约束经济活动参与各方行为的规则,制度本身是不完全的,而且容易受经济行为主体主观偏好,例如机会主义等因素影响,因而制度实施机制对于其功能实现非常重要。
对于非正式制度而言,由于它是经济行为主体在长期的重复博弈过程中经过自发的演化所形成的,会产生自我刘■隆刚(武汉大学经济与管理学院武汉430072◆中图分类号:F224文献标识码:A内容摘要:制度与经济增长之间有着密不可分的联系,制度是经济增长的深层次推动力。
本文首先分析了制度实施机制与经济增长的问题,接着在讨论制度变迁对经济增长影响的基础上,研究我国制度变迁与经济增长方式转变的现实问题。
关键词:经济增长制度实施制度变迁实施特征。
然而,正式制度的实施,一般需要通过独立的第三方来进行。
对于制度的实施机制,它影响经济增长的动力主要来自由第三方进行实施的成本,对于不同的制度实施机制,存在不同的制度执行成本;实施机制的公正性大小,即所谓的机会主义行为。
由于制度实施机制不同,因而存在交易费用方面的差别。
对于经济增长的有效促进机制,应当是实现“自我实施”的最大可能,从而使得交易费用降低。
由于作为经济活动参与各方的“共有信念”存在,制度是规范的,也是规制的。
所以,制度实施时,必须通过经济活动参与各方的合作,只有制度实施机制满足经济活动参与各方的个人利益,制度才可能得到实施。
这对于拥有“集权惯性”的转轨国家极为重要,长期以来,更多的是对国家和社会利益的强调,试图利用社会强制手段来实现统治阶层目标。
如果制度的设计必须以牺牲个人利益为代价,同时个人并不都是利他的,肯定会导致偏高的执行成本。
在渐进式改革中,“上有政策、下有对策”,往往反映了利益集团之间的冲突所造成的制度实施困境。
由于第三方实施机制的公正性,经济活动参与各方能够获得相对稳定的预期,通过对“违规”行为的威慑,实现制度有效的实施。
由于国家在社会中的重要地位,成为主要的第三方实施主体,尤其在市场经济社会中。
但国家在制度实施的过程中无法做到完全意义上的“公正”。
根据“诺斯悖论”,政府在官僚体制和利益集团的功能下,不能保证进行有利于经济增长的实施,时常有违法行为。
在实践中,有效政府和有限政府是决定经济增长的重要因素。
在转轨国家,关键是打破“软”的政权,实现经济活动参与各方在制度面前的平等,维护法律权威。
在渐进式改革中,有效政府应作为全社会利益的代表,而不会受制于利益集团,促进增进社会福利的制度和政策的实施。
制度变迁对经济增长的影响制度是人们在社会政治、经济和思想文化生活中所遵循的规则和习惯的总和。
制度的功能在于,确立生产与分配框架,使个人的收益与风险得以明晰,经济不确定性降低,从而给予微观经济主体合理的预期,促使交易成本的降低和经济效率的提高。
制度存在的意义在于,通过强制人们遵守履行共同的准则,以简化交换和谈判的过程,节省交易费用。
在现实中,制度安排无法保证对增长起积极的功能,从历史上看,不利于发展的无效制度时常存在。
诺斯曾指出:“政府的财政要求可能导致对某些不是促进增长而是有碍增长的所有权的保护,因此我们不能担保一定出现生产性的制度安排。
”而且,由于存在制度的自我强化机制,即便一个社会采用了非效率的制度,也难以摆脱,这就是所谓的路径依赖。
路径依赖的问题存在会显著带来低效率制度均衡的长期保留。
即便均衡是低效甚至无效的,放弃该均衡的成本却很高,这导致低效的制度均衡会长期存在于诸多后发国家,无法出现帕累托最优的制度。
正如前苏联经济学家在20世纪60年代后期所指出的,苏联问题的根源在于粗放的增长方式,其第九个五年发展规划开始确定重点是实现经济增长方式从外延为主导向内涵为主的转变,但这种转变直至1991年苏联解体也未能实现。
对于制度变迁对经济增长影响的问题,首先需要考虑影响制度变迁供给的因素。
新制度经济学认为,制度变迁供给的影响因素包括:宪法秩序和规范行为准则。
政府的强制性方案可能产生极高效益,因为政府可利用强制力,对由任何自愿的谈判都无法实现的方案强制实现。
制度设计成本和预期成本。
当政府性安排为大众接受后,其推广的政治成本会下降;通过某项计划所确立的官僚政治基础,经常可以相对便宜地向另一个方案上进行扩展。
社会科学的进步和制度选择集的改变。
林毅夫提出了制度选择集的概念:“一种制度安排是从一个可供挑选的制度安排集合中选出来的,其条件是,从生产和交易两方面考虑,它比这个制度安排集合中的其他制度安排更有效。
”上层决策者的净收益。
制度变迁一般是对增长的动态需求积累到相当程度的强烈反应,是原有制度对经济增长的抑制达到十分严重的地步以至于经济处于崩溃边缘而提出的要求。
从逻辑上讲,体制变革是释放经济增长潜力和有利于促进经济增长的。
但实际上,并非所有变迁都会绝对的促进经济增长,制度变迁并非完全存在高效率。
有效率的经济组织是经济增长的关键,一个有效率的组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。
制度变迁与经济增长方式转变制度变迁伴随着经济增长方式的转变而进行。
在经济增长方式转变方面,中国一直以来关注于技术改进、产业结构调整与劳动力素质的提高等方面,但事实上,如詹姆士・A・道与史迪夫・H・汉科指出的:“许多发展…专家‟们忽视了现实,忽略了产权和市场价格在发展进程中的功能。
恰当的经济推理被社会工程化和过于简单的模式所代替,这种模式强调了资本积累和外援是经济增长的决定性因素,但没把对资本有效利用和动态贸易收益等至关重要的制度体系考虑进去。
”在种种促进技术提高、效率改进的努力都没能有效转变增长方式时,人们发现博弈规则是制约中国经济增长方式转变的关键因素。
(一意识形态的制约意识形态属于非正式制度,其约束需要长期的渐进式过程,在该过程中通过不断的反映和调整,呈现出很明显的“路径依赖”形态。
意识形态在非正式约束中,处于核心地位。
因为其不仅可以蕴涵价值观念、伦理规范、道德观念和风俗习惯,而且还可以构成各种正式制度安排的“先验”模式,同时它也是减少提供其他制度安排的服务费用的最重要的制度安排。
在传统的经济增长观中,粗放式增长源自功利主义和实用主义两股思想,在其指引下,人们只关注当代人的直接利益,忽视了后代及人类的长远发展,单纯地将经济增长率作为衡量增长与发展的指标,为追求高增长,对自然资源进行的开发是掠夺式的;与此同时,环境成本被排除于生产成本中,这为环境破坏式的经济增长方式提供了理论依据。
作为一种非强制性的制度安排,该增长观念在客观上对非持续发展产生了导向功能。
在这些发展思路的指导下,许多国家都选择了“先增长,后治理”的错误思路。
(二政绩考核制度的制约多年来,GDP一直是考量各地和全国经济增长惟一的综合性指标,GDP的增长成为社会发展的简单归属,从而导致对消耗、环境与增长质量的漠视,使得“无发展”的“增长”成为普遍问题。
因而,尽管中国多年的平均经济增长速度保持在9%以上,但在高速的增长背后,更多的是对投资的过度依赖—多年来,一直位于40%的高位上,这在世界各国都是比较少见的;同时存在技术进步慢、产出率低、能耗高与环境污染问题,这些问题的恶化带来了低效率。
在汲取高增长、低效率和经济社会发展脱节的苏联发展模式最终导致国家分裂瓦解的国际教训时,更应当重视的是,对体制完善的忽视、效率和经济社会协调的缺失,不仅导致前苏联未能成功转变经济增长方式,而且加快了其衰退乃至解体。
对于地域广袤、资源丰富的前苏联而言,粗放式增长难以为继,而我国的现状甚至是人均资源贫乏,这更加说明了在推行粗放式增长的道路上会极为困难。
(三资源产权制度的制约自然资源产权制度的不完善,使得经济增长对于资源投入的过度依赖。
粗放式增长方式延续的一个主要原因是,界定不清的自然资源产权和不明确的产权关系。
根据我国《民法通则》第81条和森林法、草原法等法律,有关自然资源的国家所有或全民所有的公有产权制度有明确条文。
资源的公共产权主体—国家,属于抽象的主体,对于自然资源所有权的行使,需要通过中央政府逐级向下委托,直至自然资源管理部门。
然而,在不同的行为和利益目标下,各级委托代理人之间存在冲突。
因此,从国家到代理人的链条上,它们利益目标之间的差异可能会越来越大。
这就导致了代理人的行为严重背离自然资源公共产权主体,也离开了所有权人的利益。
(四科研体制的制约在破解“李约瑟之谜”,即中国为什么未能从前现代时期的科学跃升到现代科学这一难题时,林毅夫认为,问题根源是,科举制度的机理结构将人们的创造力引离了科学技术的发明创造,抑制了人们从事技术创新的活力,从而阻碍了现代科学在中国的成长。
长期以来,普遍认为技术进步源于R&D的投入,只要有足够的人力、物力投入就可以解决经济增长方式转变中的“技术瓶颈”。
但在考察前苏联发展模式转变失败原因时,可以发现,大量投入资源、世界上规模最为宏大的官办教育体系和科研体系并没能改变其技术增长缓慢的状况。
究其原因,在于它建立了一种封闭、僵化、等级制和官僚化的科研体制,抑制了科学家和其他专业人员创造性的自由发挥。
根据诺斯的观点:改进技术的持续努力只有通过建立一个能持续激励人们创新的产权制度以提高人们的收益时才出现。
也就是说,技术进步的水平及其对经济增长的持续贡献取决于相应的制度安排。
但中国现有的制度安排恰恰在这些方面存在严重缺陷,因而无法使个人收益接近社会收益。
个人与社会收益的差异意味着第三方在未经许可的情况下可以获得收益。
因此,在创新与模仿的博弈过程中,企业需要规避创新的风险,选择模仿,这种风险可能带来巨大的、不可预知的预期,这也会导致经济增长方式转变中的技术源不足。
总之,经济增长的各种因素可以进行分解,大体分为自然性因素和制度性因素, 前者作为一种自然内在的逻辑,对各种事物产生功能,这是经济主体无法随意选择的因素,只有制度性因素才是经济主体的行为能够选择或改变,从而推动经济增长的因素。
浅析我国经济发展中非制度因素与制度因素的相互关系
新技术不断地被开发出来 ， 但步伐缓慢 ， 时有间断， 主要 的原 因 在 技 术 变迁 与 制 度 变 迁 的 关 系上 ， 在 着 两种 对 立 的观 点 ， 种 来看， 存 一 在 于 对 发展 新技 术 的激 励 仅仅 是 偶然 的。通 常 ， 新 可 以被 别人 无 代 创 观点是制度变迁依 赖于技 术变迁 ， 即技术决定论 ： 另一种则认 为， 技 而发明创造者得不到任何报酬。 直到现代 ， 不能在创新方面 术 变迁依赖于制度变迁 ， 即制度决定论。 实这种决定论的观点的争 价地模仿 ， 其 议 有 点 类似 “ 先有 鸡 ， 是 先 有 蛋 ” 问 题 。在 历 史 的 长河 中 ， 是 还 的 我们 建立一个系统 的产权仍是技术变化迟缓的主要根源。 二是就制度在社会经济发展 中的作用来看，在经济发展 的研究 很难把制度与技术对人类社会经济发展的作用分开来。制度决定论 一 在 与技术决定论只有在一定 的约束条件 下成立 ，任何理论 的绝对化都 中把 制 度 因 素 内生 化 是 新 制度 经 济 学 的 一 大贡 献 。 般 而 言 ， 各 种 有 关经济增 长的模型 中， 制度 因素是被排除在外的。 经济学家们主要 有可能使理论变成谬误 。 是通过各种 物质生产要素的变化去说明生产率 的变化和经济增长与 １技术决定论的依 据及其局限性 其中， 把经济增长率中不能解释 的“ 余值 ”或“ （ 剩余” 归因于技术 ） 关于 技 术决 定 论主 要是 依 据两 点 来 分析 的 ， 一是 技 术 与制 度 的 关 否。 那么， 能不能说 ： 当物质生产要素不 变时 ， 尤其是技 系 ， 者 到底 是谁 决 定谁 的问题 ： 是 在经 济 发 展 中 ， 这两 二 到底 是 技 术进 创新论风行一时。 生产率就 无法提高 ， 经济增长就 Байду номын сангаас能实现 了呢？ 显然不是。 步能降低成本、 提高生产率还是制度能降低成本、 提高生产率 ， 从而促 术不变时， 诺思和托 马斯反复强调 了制度变迁比技术 变迁更为优 先且更为根本 进经济发展 ， 即使两者都重要的情况下， 也有一个主次的问题 。 新 制度经济学 家把马克思的观点划入 了技术决定论。尽 管马克 的 观点 。
浅析制度与经济发展的关系
浅析制度与经济发展的关系08经济学三班林长程摘要：经济增长一直以来都是世界各国十分关心的关键词之一，特别是在发展中国家，经济发展尤其受关注。
而在新制度经济学出现以前，制度因素一直是被许多学派列为影响经济发展的外生变量，但随着制度学派的发展，他们提出了自己全新的观点，认为资本积累、技术进步等因素只是经济增长的本身; 而不是经济增长的原因，经济增长的根本原因是制度的变迁。
下面我将从制度学派的角度出发就制度如何影响经济发展，产权制度对经济发展的重要性做一个简单的分析。
关键词：制度经济学经济发展产权制度制度变迁（一）影响一个国家经济发展的重要因素——制度传统经济学往往会强调土地、劳动、资本的重要性，而把制度看作为影响经济发展的外生变量，并不认为制度是经济发展的原因。
与传统经济学不同，方兴未艾的制度经济学却十分重视制度在经济发展中的作用，认为制度是一国经济发展的重要原因。
他们认为，土地、劳动、资本如果在没有制度的情况下也是无法发挥对经济发展的作用的，一个高效率的制度，即使在没有先进的设备或丰富的资源的情况下依然可以促进经济的发展；相反，一个低效率的制度下，即使拥有先进的设备或丰富的资源也很难能有经济的发展。
诺斯在1973年出版的《西方世界的兴起》一书中就指出：有效率的经济组织是经济增长的关键，一个有效率的组织在西欧的发展是西方兴起的原因所在。
有效率的组织需要在制度上作出安排和确立所有权，以便造成一种激励，将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率的活动。
创新、规模经济、教育、资本积累等各种因素都不是经济增长的原因，它们不过是由制度创新引起的经济增长的表现而已，对经济增长起决定作用的只有制度因素。
这就是诺斯著名的“制度决定论”[1]。
那制度到底是如何影响一国经济发展的呢？1、制度降低了经济发展中的交易费用交易费用是西方新制度经济学的核心范畴，它最先是由科斯提出来的。
在科斯看来，市场交易过程不是没有代价的，并不像传统经济学所假设的那样，价格信息是充分的并为一切当事人所掌握。
制度因素对经济增长贡献的实证分析
关键词： 经济增长： 制度 因素：交易费用： 市场化
中图分类号 ：Ｆ ６ ． ０ １２ １ 引言 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ７ — ７ ２ （ ０ ７４ Ｏ ８ Ｏ １ ４ ９ 一 ２ Ｏ ）—０ ４ 一 ３ ６
文 中选用非国有化率 、 市场化程度 、 国家财政收入 占ＧＰ Ｄ 的 比重和对外开放 四个 指标量化制度 因素， 计算并 比较 了各变 量对经济发展 的作用。 金玉 国的这 种制定指标量化制度 因素 的方法 有一 定程 度的创新 ， 但其 指标选取的合理性 、 数据处
上述文章，并考虑到数据支撑程度 和可获得性，选用如下分
数乘以其行业的平均工资， 即得到非交易服务部门的交易费
用； 提供转换服务的人员人数乘以行业平均工资， 得到非交
一 … ～ … 一 … … ．一 … 一 … … 、 ｗ … 一
一
济学终于成为一 门主流经济学 。 制度经济学 因其对现 实经 济 现象有很强的解释力而被 人们广 泛接受， 人们终于认识到 制 度 因素也像要素投入 、技术创新一样是经济增长的源泉 ， 而 且在 一定条件下 ， 是更为重要的增长源泉 。 既然制度因素对 经济增长 至关重要， 究制度 因素与经 研
交易服务部 门两大类。 对非交易服务 部门的从业人员 以劳动
维普资讯
分工为基础 ， 分为提供交易服务 的人员和提供转换服务 的人
员 （ 也即提供 非交 易服务 的人员 ） ，提供 交易服务 的人员人
选用 １ 指标对 中国经济市场化程度进行 了实证分析 。 ｏ 个 参考
维普资讯
Ａ ｍ ｉ ｉ ａ Ａ ａ ｙ ｉ ｆ Ｅ ｏ ｏ Ｃ Ｇ ｏ ｔ ａ ｅ ｂ ｙ ｔ ｍ Ｆ ｃ ｏ ｎ Ｅ ｐ ｒ ｃ １ ｎ １ ｓ ｓ ｏ ｃ ｎ ｍｉ ｒ ｗ ｈ Ｍ ｄ ｙ Ｓ ｓ ｅ ａ ｔ ｒ
经济发展制度因素(四篇)
经济发展制度因素经济发展的制度因素是指一个国家或地区的经济发展所依赖的制度环境、政府政策和法律规定等因素。
1. 产权保护制度：产权保护是市场经济的基础，一个完善的产权保护制度能够确保私有财产的合法性和权益，鼓励个人和企业进行投资和创业，并提升经济效率。
2. 法治环境：法治是保障经济发展的基本条件，一个健全的法治环境可以为市场经济提供稳定的法律和规则，规范经济行为，减少不确定性和风险。
3. 自由贸易制度：自由贸易制度可以促进国际间的经济交流与合作，拓展市场规模，促进资源配置与产业升级，为经济发展提供更多机遇。
4. 金融体系：健全的金融体系是经济发展的重要支持，它能够提供融资和风险管理的渠道，促进资金流动和投资活动，推动经济增长。
5. 公平竞争和反垄断制度：一套健全的反垄断制度可以防止垄断企业的存在，保护公平竞争，鼓励创新和技术进步，提高市场效率。
6. 政府政策：政府的宏观经济政策、产业政策、创新政策等对经济发展起到重要的推动作用，可以调控经济波动，引导经济结构优化升级。
这些制度因素互相关联，相互促进，共同塑造了一个国家或地区的经济发展环境，对经济增长和社会福利产生深远的影响。
经济发展制度因素（二）经济发展的制度因素主要包括以下几个方面：1. 政治制度：政治制度决定了国家的治理方式和权力分配，对经济发展有着重要影响。
稳定的政治制度可以提供良好的营商环境和投资保障，激发市场活力，促进经济增长。
2. 拥有和保护私有财产权的法治制度：私有财产权的保护是市场经济的基石，对经济发展至关重要。
一个健全的法治制度可以确保公平竞争、个人权益受到保护，增加投资者的信心，吸引更多的资本投资。
3. 市场机制：市场机制的发展与成熟程度，对于促进资源配置的效率、创新能力和市场竞争力等方面有重要影响。
市场机制通过价格机制和供求关系来引导资源配置和经济活动。
4. 金融体系：金融体系在经济中的作用至关重要，它决定了资源的组织和配置方式，直接影响着投资、融资、创新等方面。
我国经济增长方式转变的制度因素分析
维普资讯
《 经济￣｝０７ ２０ 年第 ９ 期
的对 策进 行 了探 讨 。
来说 都 刻 不 客 缓 。 文 章 在 考 察 建 国 以 来 我 国 经
我国 济 长 式 变 制 因 分 经 增 方 转 的度 素析
● 吴雁群
五” 时期 ， 我国政府便提 出包 括转变 经济增 长方式 在 内的“ 两个 根本转 变” 。此次“ 十一五” 时期提 出 的转 变经 济增长 方式 的内涵不 限于从粗 放型变化为集约型 ， 而是 要“ 高投入 、 从 高消耗 、 高排放 、 低效率 的粗放 型经济增长方式转变成低 投入 、 低消耗 、 低排放 、 高效率 的资源 节约 型 经济增长方式 ， 把提高 自主创新能力和节约资源 、 护环境作 为重要 内 保 容 ” （ 卓 元 ，０ ６ 。 张 ２０ ） 二 、 度 因素 对 我 国 经 济 增 长 方 式 转 变 的 影 响分 析 制 １ 资源产权制度影响分析。我国资源一直 以来 的产权制度 特征造 ． 成资源价格体系扭曲。我国 自然资 源的价格体系 在很长一个 时期是非 市场化的 ， 资源的价 格很低 。这种 资源价格 状态 的一个 严重后 果就是 我 国资源 出现 ＿大量的浪费性消耗 ， ｒ 导致现有资 源存 量难 以为继 ， 粗放 型增长方式。这 种资 源价格 环境 降低 了企 业 的生产 成本 。有统计 表 明， 国内企业在这些优 惠政策 下 ， 至少节约 了 ２ ％～４ ％的生产 成本 ， ０ ０ 然而 ， 这种节约是不合理 的。李京文 曾撰 文指出 ， 源价格低估 是阻碍 资 我 国经济增长方式转 变的重 要原因之一。低廉 的资 源价格使得 大量消 耗资源 的企业如钢铁 、 【等有很大的利润空 间， 且这种扭 曲的价格 化 而 体系会使 得本 来因为低效率 、 高成本 、 无利 可 图的项 目变得有利 可图。 这就很容易导致 低效 率 、 高耗 能企业 的大量重复性建 设， 从而造成 资源 的过度消耗与浪费。 我国的资源所有权 与使用权分 离造成 资源利 用低效率 。我 国法律 规定 资 源 的所 有 权 属 于 国家 与集 体 ， 能 够 让 渡 给 个 人 或 组 织 ， 此 ， 不 因 希望经 营资源 的 个人或 企业 只拥有 短期 的收 益权而 没有 最终 的处 置 权。由于资源的使用 者不承 担 自然 资源质 量下 降或 贬值 的后果 ， 种 这 资源的所有权 与使用权 的分离 就造成 了两个 问题 ： 一， 其 自然资 源相对 来说成 为了“ 免费投入品” 对于资源性 企业来说 ， ， 实行科技 创新提高 资 源开发 、 使用效率反 而会增加短期成本 。于是 ， 在缺乏提 高资源利用 效 率的激励 与约束的情况 下 ， 理性 的 自然资源使 用人 的行为便 具有短 期 性： 追求利润最大化 的个人或企业关心 的仅 仅是利润 ， 关心资源 的使 不 用效率 。其二 ， 代理 国家 行使所 有权相 关行 为的各层级 政府 部 门存在 的问题 。由于 自然资源 自身 的特点 ， 中央政府 不可能 十分有 效地对地 方 的资源使用进行控制 ， 而且 即使进行控 制也会导致 高昂的成本 ； 而地 方政府 以其 自身的利益 为 出发 点 ， 并不 注重 资源 的市场化 配置与资 源 开发 的监管 ： 虽然 出现 了资源的浪费 ， 是地方经济却得 以提高 。 但 ２ 自主 创 新 制 度 影 响 分 析 。 现 除 段 ， 有 企 业 依 然 是 我 国 经 济 的 国 主导 ， 国各个产业部 门中 ， 我 同有企业都 占据 十分重要 的位 置， 为我 国 的 自主 创 新 提 供 重 要 的 平 台 。 然 而 ， 我 国对 外 开 放 程 度 日益 增 加 的 在 情况下 ， 作为我国 自主创 新 主体 的 国有企 、 啦被外资 大量并 购。我国胶 全部 由外 资控 制 ， 沃尔 玛 、 乐 福 等公 司控 制 了我 国零 售 业 的 加 ８ ％，０ ３年外资开始大量并 购装备业 骨干企 业。代 表国 内行 业最高 ０ ２０ 技术水平 的重要企业 被并购 ， 使得我 国 自主创新之 路更加 难行 。而在 许 多的并购 中， 这种驱动力来 自对政府政绩 考核的制度 。一 方面 ， 国企 被并购可 以获得改制资金 ， 获得效益的提高 ， 地方政 府可 以完成改制任 务又可 以获得招商引资成绩 ； 另一方面 ， 国国有 企业被独 立省份形成 我 的特殊 的独立经济体制约 ， 难以实现并购 。这样 ， 失去 了行 业中重要 的 自主创 新 平 台 ， 国 的 自主 创 新 显 得 更加 困难 。 我 有数据统计 ，０世纪 ５ ２ ０年代 ， 国民经济增 长中科技 进步 贡献的份 额 占 ２ ％，０年代突破 ４ ％， ３ ９ ０ 前几年 只有 ６ ％～８ ％， ０ ０ 而美国到 ７ ０年 代已达到 ８ ％ １７ ２ ９ ８年 以前 ， 我国科技 体系是模 仿前苏联 的科研和 生 产相脱节 的体制 。在这种体制下 ， 科研机构条块 分割 ， 国的研 究开发 我 活动主要集中在 独立 的科 研机构 ， 研究 所需 的经 费 主要靠 政府 投入 。 这样 ， 科研机构与经济领 域距 离过远 ， 研创 新的需求 推力不 足 ， 科 这种 制度安排 阻碍 了科技进步与经济发展 的结 合 ， 阻碍 了科技 成果 的转 化。 有数据表 明， 阶段我 国科技成果的转化仅有 ２ ％。 现 ０
论经济发展中的制度分析
Ｑ：
学 术 论 坛
ＳＣＩ ＮＣＥ ＆ ＴＥ Ｈ Ｅ Ｃ ＮＯＬＯＧＹ Ｉ ＯＲ ＭＡ ＴＩ ＮＦ ＯＮ
Hale Waihona Puke 论经济发展 中的制度分析
檀倩 （ 州 大学 经 济学 院 ） 贵
摘 要 ： 度是 经济活动 中较重要 的 因素 ，畅通 的制度安 排对经济发 展有推动 作用 。本文从 国家之 间贫富悬殊 的原因人手 ，分 析 制 制 度 因素 对经济发 展的作 用 ，论证 了国家 经济发 展过程 中合理的制 度安排 的必要性 。 关 键词 ： 经济发 展 制度 交 易 （ 制度 ）成 本 中图分 类号 ： ０ ２ ２ Ｂ ３ ． 文献标识码 ：Ａ
凡是对世界经济有所 了解 的人都会 发现 ， 贫穷国家和富裕国 家 之间的经济水平存在着 巨大差异 。比如美国的人均 Ｇ ＤＰ是埃 塞俄比亚的四百 倍。 经济学 家们 对此作出 了许 多研究和解 释， 贫 穷的 国家和地 区往往缺 乏有效的市场 ， 国民教 育水平 低 ， 术水 技 平落后 ， 生产设备 老化 。不具备经济发展 的基本要素 ， 使得这 些 国家越发贫 困。因此 ， 对经济发展要素的研究 ， 无论是对贫穷 国 家 、富裕国家还是正在发 展的国家 ，都有着 重要 意义。 经济学家主要从三个方面去解 释。 第一是 以贾雷德 ・ 尔蒙 达 和 杰 弗 里 ・ 克 斯 为 代 表 的地 理 因 素 理 论 。 为 地 理 的 差 异 决 定 萨 认 的气候的优劣 ，自然资源 的丰裕 程度 ， 影响 农业 生产和人 力资源 的质量 。第 二种 观点认为 国际贸易能促 进生产率变革 和收入增 长 。第三种 是制度 因素 ， 代表人 是诺 贝尔奖 的获得者 道格拉 其 斯 ・ 诺斯 ， 他认为社会的规则起主导 作用 ， 能对台理 的经济 行为 产生恰 当的刺激 。 实证分析表 明， 地理 因素 固然决定 国家 的一 些 基本状态 。 沙特阿拉伯拥有 世界 上最丰富的石油 ，日本 ９ ％的石 ９ 油都依靠进 口，但沙特 的人均 Ｇ Ｐ只有 日本的三分 之一。就 国 Ｄ 际贸易而言 ， 贸易的发生能够提高 贸易国的福 利水平 ， 贸易却 但 是资源存在和生产率提高之后的结果 。 沙特丰富 的石油 只有通过 国际贸易 ， 它才会获得 更大 的好处。经 济学 家发现 ，当两个 国家 的地 理位置相近 ，自然 条件相似 ， 但是他们 的经济发展程度却有 天壤 之别。好比当今的朝鲜 与韩 国 ， 尽管 同处于 一个 半岛上 ， 但 朝鲜数十年来都没 有从制度 上作出更合理的改革 ， 使得其经济水 平与韩 国相距甚远 。显然 ，前两种 因素 在解释 问题 时都不尽人 意 ，而 制度恰 恰 就是 经济 活 动中 的最 重要 的 因素 。 制度是 社会发展过 程中长期 形成或建 立起来 的 ，用以减 少 风险和增加 信任的行 为规 则 。长期以来 ，新古典 经济学一直是 把经济活 动中的制度 因素当作理想 的既定 因素对 待 ，因而在 经 济分析中从不考虑制度因素对人们的行为和经济 活动的作用与影 响。经济学研 究的一个重要 方面是 ，如何通过 设立一 系列的制 度安排或组织来协调人与人之 间的经济 合作或竞争关系的制度性 问题 。 古典 经济学在研究 问题时涉 及到制度分析 。 而现代西方经 济学 的主流学派 则忽略 了这种制 度分 析 ，把制度看成是既定 的 ， 转而集 中研究人与 自然 的关 系。 代西 方主流经济学把制度因素 现 高度简化 ， 企业制度被 简化成一种生产 函数 ，市场 制度被简化成 种供求 曲线 。 科斯提出交 易成本 的概念 ， 易成 本实际就 是为 交 了完成交易活动所必须付 出的代价或成本 。 包括搜寻或得到信息 的成本 ， 商谈 判的成本 ， 协 签订契约 的成本 ， 检查和监督 交易过 程 或索赔的成本等 。交 易成本 构成了人类经济活动 的主要部 分 ， 它往往比生产活动的成本更 重要。 张五 常博 士估计 ， 香港 的交易 成 本要 占其 Ｇ ＮＰ的 ８ ％。在科斯提 出交易成本之前 ，旧制度 经 ０ 济 学和 新古典经济学都假定交 易成本为零的 。 后来 ， 新制度主义 经 济学 家们将交易成本概念广泛地运 用于经济 、法律 、 社会 、历 史和政治等研 究领域 。 威廉姆森把 交易成本比喻为物理学 中的摩 擦 力 ，阿 罗 则认 为 “ 易 成本 是 经 济 制 度 的运 行 成 本 ” 交 。 张五常博士认 为 “ 交易成本实际上应该称 为 “ 制度成本” 一 ， 个人以上的经济必然包含有制 度， 由此而产 生的成本却完全不 但 需要有任何交 易。 ”处 于战乱的伊拉克 ，市场交 易只是很小一部
东西部经济增长中制度因素的比较分析
３ ・ ４
维普资讯
蔡 忠瀛 等 ：东西部经济增长中制度 因素 的比较分 析
二 、东西部地 区经济 差距的变化趋势
西部地 区与东 部地 区 由于历 史 的和现 实 的诸多 因素 ，出现 了经济 发展 方面 的差 异 ，主要 表现在 东 西 部 Ｇ Ｐ增 长 水 平 差 异 、东 西 部 地 区 固定 资 产 投 Ｄ
经济探 索 ・
东 西部 经 济 增 长 中制度 因素 的 比较 分 析
蔡 忠瀛 ，窦 玲
７０ ６） １０ ９ （ 西北 大学 经济管理学 院，陕西经济增长 出现 的非均衡发展 与地 区间的经济差距呈 现扩大趋势。从经济增长 中制度 因
素 的角度 出发展 开分析 ，比较东西部地 区非 国有 化水平 、开放度 和市场化 程度等关 键指标 对经 济增长 的贡 献方 面的差 异 。本 文的结论 ：制度的差异是东西部地 区间经济增长差异 的主要 因素之一 。文 章通 过实证研究验 证 了上述 的观点 ，认
为通过制度创新缩小东西部制度安排上 的差异是 弥合东西部发展不均衡 的重要举措 。
关键词 ：经济增长 ；制度 因素 ；比较研究
中图分类号 ：Ｆ２ ． １７ ５ 文献标识 码 ：Ａ 文章编号 ：１０ —７２ （０６ ３ ０３ ０ ８ ７９ ２０ ）０ — ０４—０ ５
一
、
引
言
自２ 世纪 ７ 年代末开始实施制度转型 以来 ，中国的经济增长水平不断提升。与此同时 ，中国各地 ０ Ｏ 区之 间 的经济 增长 出现 了 日益严 重 的不均 衡发 展 ，沿海 和 内地 、东部 与 中西 部①的差距 不 断拉 大 。近 几 年 ，国内外学者对我国东西部之间经济发展差距影响因素的问题进行了大量研究 。兰宜生 （０２ ２０ ）通过 构建对外开放度与 Ｇ Ｐ 型，指出东西部在对外开放方面的差距是形成经济发展差距的主要原因。 ］ Ｄ模 ¨ 李 善同等 （０４ ２０ ）认 为造成地区差距的原因既有 自然地理和资源等方面的客观因素 ，也有发展战略和政策 选择等方面的主观因素。 Ｊ 乔国锋 （０４ ２０ ）认为国家宏观经济政策的选择是导致东西部经济差距扩大 的 根本原因，而 国家制定什么样的经济政策 ，除了与在某一时期的经济发展战略及偏好有关外 ，最终是 由东西 部 双方 内部 利 益 集 团不 断博 弈 斗 争 的结 果 。 另 外 ，王 燕 梅 （０１ 、宋 志 国 （ｏ４ 、 肖岳 峰 Ｊ ２０ ） ２０ ） （ ０ ）等认为东西部地区制度演进上 的差异是造成我 国东西部地 区经 济发展差距 不断拉大的主要原 ２４ ０ 因。４ Ｄｍ ｒ ｒ 等 经 济学家 （０２ ［ Ｊｅ ｕｇ Ｊ ｅＳ ２０ ）以 １９ ９６年到 １９ 为期 限 ，研 究 了地理 环 境 和政 策对 我 国各 个 ９９年 区域的经济发展的影响。 ］ ｈ ｈｌｙ ［Ｊ ｎＷ ａ ｅ 等经济学家 （０４ ６ｏ ｌ ２０ ）采用了数学模型来揭示我国区域间工资和收 入差距的主要原因 ，他们认为我国户籍制度限制了劳动力在乡村与城镇 、地 区与城市之间的 自由流动 ，
经济学中的经济增长
经济学中的经济增长经济增长是经济学中一个重要的概念，指的是一个国家、地区或企业一定时期内生产总值（GDP）的增加。
经济增长是衡量一个国家经济繁荣与否的重要指标，也是人们生活水平提高的基础。
本文将介绍经济学中的经济增长的原因和影响因素，并探讨一些经济学家对于经济增长的看法。
一、经济增长的原因经济增长的原因主要包括技术进步、资本积累和劳动力增长三个方面。
技术进步是指在生产过程中，通过科学技术的进步和创新，提高生产效率和产出质量。
技术进步可以减少生产成本，提高生产效率，从而推动经济增长。
资本积累是指投资者通过购买设备、建造厂房以及其他形式的投资来增加生产资本的过程。
资本积累可以增加生产能力，推动经济增长。
劳动力增长指的是劳动人口数量的增加。
劳动力增长可以扩大生产规模，提高生产效率，促进经济增长。
二、影响经济增长的因素除了上述的原因外，经济增长还受到人口、教育、制度和资源等多个因素的影响。
人口因素对经济增长有着重要的影响。
人口增长可以扩大市场规模，促进需求增长；同时，适宜的劳动力供应也可以提高生产力，推动经济增长。
教育水平也是影响经济增长的重要因素之一。
教育可以提高人们的知识和技能水平，提高劳动生产率和创新能力，从而推动经济增长。
制度因素对经济增长具有重要影响。
一国的政治稳定、法治环境和市场机制等制度安排，直接关系到经济发展的可持续性和增长潜力。
资源是经济增长的基础要素之一。
资源的可持续利用和科学管理，对经济增长起到重要的支撑作用。
三、经济学家对于经济增长的看法经济学家对于经济增长的看法存在多种观点和理论。
在新古典经济增长理论中，经济增长取决于技术进步、资本积累和劳动力增长。
此理论认为，经济增长可以通过增加投资和提高生产效率来实现。
内生增长理论则强调创新和知识的重要性。
根据内生增长理论，经济增长是通过投入更多的研发和创新活动，提高劳动者的技能和能力，以及改善制度环境来实现的。
此外，一些经济学家也从经济结构、环境可持续性和社会公平等方面对经济增长进行了反思和批评。
经济发展制度因素（4篇）
经济发展制度因素经济发展是一个综合性的过程，受到多个因素的影响。
其中，制度因素在经济发展中起着至关重要的作用。
本文将从制度的定义出发，探讨制度因素对经济发展的影响，并梳理了一些重要的制度因素，包括政治制度、法律制度、金融制度、知识产权制度以及市场制度等。
最后，我们将深入探讨制度创新与经济发展的关系。
首先，什么是制度？制度是指在一定时空条件下，由规范、组织和行为构成的一种稳定的体系或结构。
制度规定了个体和社会的权利和义务，规定了资源配置和分配的方式，规定了社会交往的方式和规范。
制度涉及到国家机构和组织的设置、权力的行使、法律的制定和执行、市场的组织和运作等方面。
经济发展制度因素即经济发展过程中相关的制度因素，包括政治制度、法律制度、金融制度、知识产权制度以及市场制度等。
首先，政治制度是指一个国家或地区在政治管理方面所采用的基本制度和政治体制。
政治制度的性质和运行机制对经济发展有着重要影响。
例如，民主政治制度有利于促进创新和经济发展的活力，而专制政治制度则可能导致资源的浪费和经济的停滞。
政治制度的稳定性和透明度也对经济发展起着重要作用。
一个政治制度完善、稳定和透明的国家，可以提供更好的经济环境，吸引更多的投资和创新，推动经济发展。
其次，法律制度对经济发展也起着重要作用。
法律制度是指国家在法律的制定、执行和司法机构的建立等方面所采用的制度和规定。
法律制度的完善程度直接影响到经济发展的稳定性、公平性和可预期性。
一个健全的法律制度可以保护产权，维护市场秩序，促进创新和竞争，为经济发展提供坚实的法律保障。
第三，金融制度是指一个国家或地区在金融管理方面所采用的制度和机制。
金融制度对经济发展具有重要影响，尤其是在资源配置和金融风险管理方面。
一个健全的金融制度可以提供充足的金融资源和融资渠道，为经济的发展提供支持。
同时，金融制度的安全性和透明度也对经济发展起着重要作用。
金融制度的稳健性和可持续性直接影响到经济的稳定性和可持续性。
论经济发展中非制度因素与制度因素
摘要：经济发展中制度因素与非制度因素的作用必须联系经济发展的阶段来分析，制度决定论与技术决定论在一定的约束条件下成立，任何理论的绝对化都有可能使理论变成谬误。
经济发展中制度因素与非制度因素是互补的、互动的关系。
关键词：经济发展；制度因素；非制度因素；相互关系中图分类号：%"&’()*&文献标识码：!文章编号："#$"%&’()*)((#+(&%(("(%(,有关经济发展中制度因素与非制度因素的关系是经济学研究中一个有争议的问题。
新制度经济学强调制度在经济发展中作用的观点产生了一些误区，有过分夸大制度功效的问题。
我们这里所说的非制度因素是指资源禀赋，包括普通资源、大气、地质、水文和其他地理条件、技术等。
与资源禀赋相对应，制度指的是人们为方便合作而做出的安排+’,。
本文从三个方面探讨经济发展中的非制度因素与制度因素，并分析这两者的关系。
一、在经济发展中制度因素与非制度因素的作用必须联系经济发展的阶段来分析在经济发展中，制度因素与非制度因素的作用的大小（或主次）主要与一定的发展阶段相联系。
我们主要讨论以下四种情况时的制度因素与非制度因素：’、从人类交易的阶段来看，从简单的交易到非人格化交易过程，也是一个制度作用不断增加的过程诺思认为人类经历了两类交换形式。
一类是简单的交换形式。
在这类交换形式中，专业化和分工处于原始状态，交易是不断重复进行的，卖和买几乎同时发生，每项交易的参加者很少，当事人之间拥有对方的完全信息，因而不需要通过建立一套制度来约束人们的交易行为，达到合作解。
这种个人的交易受市场和区域范围的局限，专业化程度不高，生产费用高。
实际上这就是新古典理论中的完全竞争状态。
这个阶段类似于布罗代尔的下层市场组织，即面对面的即时买卖交易，一手交钱，一手交货，这种交易随处可见，属于市场经济的基本内容。
这个阶段也类似于奥尔森“自我实施型”的交易，在发展中国家，他认为看到更多的是现货交易，是依靠交易者的自我实施完成的，如在印度加尔各答街头的商品买卖，奥尔森把这种市场中的交易称为“自我实施型”的或在现场进行的交易。