中西政党制度比较及对当代中国政党制度发展的思考
浅谈从中西政党制度的比较中看我国有中国特色的政党制度
一个国家选择怎样的政党制度，应根据该国的国情做出合理的选择。
西方国家两党制或多党制，是为资本主义制度服务的。
我国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是与社会主义制度相适应并为之服务的。
通过比较中西方的政党制度，揭示两者的差异性，明确我国的政党制度是适合中国国情的有特色的政党制度。
我国政党制度的选择具有历史的根据和现实的优越性，能够确保社会主义制度的发展方向，通过吸收和借鉴别国的经验，发挥我国政党制度的优势和作用，不断巩固和完善我国的多党合作制度。
政党制度指的是一个实行政党政治的国家中关于政党本质属性、结构类型及其活动规范的总称，它包括各政党的社会政治地位、相互间的关系以及各政党和整个政治体系的关系等。
我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这项制度是适合中国国情和社会发展的一项基本政治制度。
它既不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，也有别于一些国家实行的一党制，是具有中国特色的社会主义政党制度。
一中西政党制度的差异性当代世界大多数国家的政党制度都是多党制或两党制。
两党制国家也有多党长期合法存在、各政党法律地位平等、多党平行竞争，从这点看，两党制与多党制同类。
因此笔者将多党制、两党制作为同一类型的政党制度与我国多党合作制度对比，分析中西政党制度的一些主要差异。
(一)竞争与非竞争的差异。
实行多党制的国家，通常情况下，由不确定的两个或两个以上的政党结成党派联盟，争取议会多数席位，组成联合内阁，从而取得执政地位。
两党制是指一些西方国家长期以来都是两个势均力敌的大党居超强地位，通过往议会选举中获得多数席位或在总统选举中取胜的方式，结果总是两党在若干年内相互轮流执政。
两党之外，也有其他众多政党合法存在，但都是些小党，其力量和作用长期无法与两大政党抗衡，议会、政府总是被两大党轮流控制。
意大利政治学家萨尔托里把政党制度分为“竞争性”和“无竞争性”两人类，·党制列入无竞争性，两党制和多党制列入竞争性。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治制度模式，它们在政党的组织形式、政治权力分配和决策机制等方面存在显著差异。
本文将从以下几个方面详细介绍中国政党制度和西方多党制度的区别。
一、政党的组织形式中国政党制度以中国共产党为领导核心，其他政党作为参政党存在。
中国共产党是中国的执政党，拥有决策权和领导权。
其他政党在中国政治体系中扮演着参预政治商议、监督政府工作、推动社会进步等角色。
中国政党制度以多党合作和政治商议为特点，政党之间存在一定程度的合作和商议关系。
而西方多党制度则是指在选举中存在多个主要政党竞争的制度。
西方国家的多党制度中，各个政党在政治竞争中具有平等的地位，没有一个政党垄断政权。
政党之间通过选举争夺政权，形成政治多元化。
二、政治权力分配在中国政党制度中，中国共产党作为执政党，拥有最高的决策权和领导权。
中国共产党通过国家的机构和组织来行使权力，政党的领导地位体现在国家的各个层级和各个领域。
其他政党在政治体系中的地位相对较低，主要通过参预政治商议和监督来发挥作用。
相比之下，西方多党制度中的政治权力分散在多个政党之间。
不同政党根据选举结果形成政府，各个政党在政府中拥有一定的权力和影响力。
政府的权力是由多个政党共同分享和制衡的，政党之间通过合作和商议来达成共识。
三、决策机制中国政党制度中，决策权主要集中在中国共产党的中央委员会和中央政治局等组织机构。
中国共产党通过集体领导和民主集中制来进行决策，决策的过程相对封闭，对外界的干预较少。
政策的实施和执行由政府部门负责。
而在西方多党制度中，政策的决策过程相对开放和透明。
政府的决策通常需要通过立法机构的讨论和表决来确定。
各个政党通过辩论和商议来影响政策的制定和实施。
四、政治文化和价值观中国政党制度的特点是在中国共产党的领导下，强调集体主义和社会稳定。
中国政党制度强调国家利益和社会整体利益的最大化，注重政治稳定和社会发展。
而西方多党制度注重个人自由和权利的保护，强调民主和法治。
从比较的视角看中西政党制度
家政权之间、政 党－ ５社会之间按照一定关系结构形成不同模式的政 党制度，是政党政治的一般规律 ； 而 国家民族差异和各国历史发展的不同决定了政党制度的多样性。中西方政党制度在历史发展、 制度模式、 运行机制等方面 存在着诸 多差异。把中国政党制度置于世界背景之中，以比较的方法来分析中西方政党
制度，通过两种政党制度之间 “ 对话” ，从新的视 角认识中国 政 党制度，凸显其特色和优势，这对于我 们增强理论 自 信、道路 自信、制度 自 信，可以起到重要作用。 关键词 ： 政党制度 ； 政党政治 ； 中西比较 中图分类号 ： Ｄ ６ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： ｆ ０ ０ ６ － ０ １ ３ ８ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ － ０ ０ ２ ７ — ０ ６
２ ０ １ ４ ． １ 囫
褥舒
政治发展与治理
人团直接选举相结合的方式产生 ，因此国会 中的多数党 长期处于领导和执政地位。八个 民主党派作为参政党 ， 与少数党 并不构成执政党与反对党 的关系，所以两党的 与 中共共 同构成多党合作的制度体系。这一制度与中国 对抗时常演变为总统与国会的严重对立。执政党与反对 人 民民主 国体和政体相适应 ，中共是执政党 同时也是全
多党制是一 国之 内多党并立 、互相争夺政权 的政党 国家政治生活 中的地位 、作用和相互关系 。 选举中难 以有一个政党 占有绝对多数席位，各政党间必 种合作具有丰富的内容 。第； 而竞选联盟在获胜的 重要事务 同各 民主党派进行政治协商 ，实行相互监督 。
政党制度是历史发展的产物
一
个国家的政党制度与政党政治的产生和确立，是 在英国两党制度的模式和运作 中，执政党、在野党界限
中西政治制度比较研究
中西政治制度比较研究政治制度是一个国家或地区在政治上组织和运作的规则和机构的总称。
中西方政治制度有着各自的特点和优势，本文将对中西政治制度进行比较研究，以帮助我们更好地理解和评估各自的优缺点。
一、历史背景与发展中国政治制度的发展多源于古代文化和传统价值观的影响。
作为一个拥有悠久历史的国家，中国政治制度强调集中统一、稳定规范和国家利益为重。
从封建王朝到现代社会主义国家，中国政治制度一直强调国家集权和人民的利益。
而西方政治制度的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期。
西方政治制度强调个人权利、平等和法治。
西方国家通过君主立宪制、民主共和制等形式实现了一定程度的民主和法治。
二、权力结构与分权原则中共产党领导的中国政治制度强调党的领导和人民代表大会制度。
中国国家权力分为行政、立法和司法三个部门，然而在实践中，行政机关往往具有更大的权力。
此外，中国政治制度还强调地方和基层政权的重要性，实行着相对集中的权力分配机制。
相比之下，西方政治制度强调权力的分散和分权原则。
例如，美国的政治制度将国家权力分为国会、行政和司法三个独立的分支，通过相互制衡来实现权力的平衡。
此外，西方国家还鼓励公民参与政治决策的过程，强调民主选举和公民的基本权利。
三、民主与权威主义中国政治制度注重以中共党的领导为核心，强调稳定和集中统一。
中国政府通过经济改革和社会控制来维护国家的稳定和发展。
虽然中国实行了一些有限的选举和公民参与机制，但民主参与的程度相对较低。
相反，西方政治制度强调人民的民主权利和政府的责任。
西方国家普遍实行多党制和定期选举，允许公民参与政治决策的过程。
此外，西方国家也注重媒体自由和公民社会的发展。
四、政治稳定与公共参与中国政治制度强调国家的稳定和发展。
中国政府通过强调经济发展和社会稳定来维护政权的合法性，并且存在着一定程度的全民参与机制。
然而，在中国政治制度中，个人权利和自由受到限制，政府的控制力度相对较大。
西方政治制度则更加注重公共参与和政治权利的保障。
从中西比较看中国政党制度的优势
从中西比较看中国政党制度的优势摘要:西方国家两党制或多党制,是为资本主义制度服务的。
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是与社会主义制度相适应并为之服务的；西方国家政党之间以竞争和相互倾轧为主。
中国是共产党领导,多党合作;西方国家执政党与在野党轮流执政。
我国是共产党执政，多党参政。
我国政党制度具有利益整合，资源兼容、凝聚民意、稳定政局、民主监督、互利双赢的优势。
充分发挥我国政党制度的优势和作用，完善我国的多党合作制度。
关键词:多党合作政党制度特点优势。
一、选择该主题的原因：政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分。
在当代世界不同类型和模式的政党制度千差万别，不同的国家政党制度有不同的表现形式和特点。
我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这项制度是适合中国国情和社会发展的一项基本政治制度。
它既不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，也有别于一些国家实行的—党制,是具有中国特色的社会主义政党制度。
在新形势下，为了更好地坚持和完善我国的多党合作制度，推进社会主义政治文明建设的发展。
本文试图将当代中国政党制度放到世界政党制度的大环境中去研究，从中外政党制度的比较中对我国政党制度的特点和优势做出客观的分析。
二、该主题目前研究情况综述：我们知道在当今世界政党掌握政权或者是参与国家政权，在国家政治生活和国家事务及其体制的运行中处于中心的地位。
国家政权通过政党来行使，是绝大多数国家普遍的政治现象。
政党与政党之间、政党与国家政权之间、政党与社会之间，按照一定的关系结构，构成不同模式的政党制度，是政党政治的一般规律。
杨小云、邢翠微在《西方国家协调中央与地方关系的集中模式及启示》中指出，西方国家的中央与地方的关系是建立在生产力高度发达、社会联系十分广泛和密切的基础上，同时又以垄断资本和福利国家经济为其深刻的经济基础。
西方国家中央与地方的关系有以现代美国、德国为代表的联邦分权模式，以法国为代表的单一集权模式和以现代英国、战后日本为代表的单一分权模式，并对他们各自的特点逐一作了总结。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治体制，它们在政党组织、政治竞争、政治参与等方面存在着一些显著的区别。
本文将从政党组织形式、政治竞争方式和政治参与机制三个方面详细探讨中国政党制度和西方多党制度的区别。
一、政党组织形式的区别中国政党制度以中国共产党为领导核心，其他政党作为参政党参与政治活动。
中国共产党是中国唯一执政党，具有高度的组织纪律性和集中统一的特点。
中国共产党在全国范围内设立了各级党组织，形成了从中央到地方的党委制度。
其他政党则以多党合作和政治协商的方式参与国家政权的管理和决策。
而西方多党制度中，政党的组织形式更加多样化。
在西方国家，通常存在着多个政治党派，这些党派在政治思想、政策主张等方面存在差异。
每个政党都有自己的组织结构，如党委、党部等，并独立进行党内选举来确定领导人和政策方向。
政党之间的竞争关系更加激烈，政党之间的权力较为均衡。
二、政治竞争方式的区别中国政党制度中的政治竞争主要体现在中国共产党内部的党内选举和党内民主制度。
中国共产党通过党内选举来选举党的领导人和决策机构，这些选举过程在一定程度上保证了党内的民主和竞争。
此外，中国政党制度还通过多党合作和政治协商的方式，实现了不同政党之间的政治竞争和合作。
而在西方多党制度中，政治竞争更加激烈和多元化。
各个政党通过选举来争取政权，选举是西方多党制度中最重要的政治竞争方式。
选举过程中，各个政党通过竞选活动、政策宣传等方式争取选民支持，最终通过选举结果来决定政府的组成和政策的制定。
此外，西方多党制度中还存在着丰富的政治参与形式，如公民投票、政治辩论等，这些形式可以让公民更加直接地参与政治决策。
三、政治参与机制的区别中国政党制度中的政治参与主要通过政治协商和人民代表大会系统来实现。
中国政治协商会议是中国共产党领导下的多党合作和政治协商机构，各个政党通过政治协商来参与国家政权的管理和决策。
人民代表大会系统是中国的基本政治制度，通过选举产生的代表参与国家政权的管理和决策。
中西政党制度的差异性比较
中西政党制度的差异性比较政党制度属于国家的政治制度内容之一。
政党制度涉及的是政党如何实现自身运转,关系行使国家政权或干预政治活动规则,是政党在对国家政权支配时形成的一种权力和地位划分的模式。
政党制度的形成和发展受到历史发展、选举制度、生产关系、政治力量、国家政体等多方面因素的影响和作用。
下面仅就中西政党制度在四个方面存在的差异性作一分析。
一、前提不同西方政党制度体现的是竞争,是以获得国家政权而展开的,是由西方社会特定历史环境和条件形成的。
中国政党制度体现的是合作。
这种合作的前提,是由中国近代社会政治发展决定的,是中国共产党的政党理论指导和行为表现确定的。
西方政党有执政党和在野党(反对党)之别,形成一个竞争的格局。
“竞争”是西方政党政治活动的起点和生命,也是其活力所在。
在西方社会中,到底谁能掌权,最终由选民的选票决定。
所以,争取选民支持是西方政党的主要特点,最大限度获得更多的选票是政党开展竞选的中心任务和主要目标。
在西方社会中,政党代表不同群体、集团、阶层、派别的利益,因此,政党之间的竞争,本质层面是利益的竞争。
政党为获取更多的利益,经常不择手段。
在一些西方国家里,利益集团影响、控制、操纵选举的现象经常发生。
如在美国,利益集团与政党的关系有着悠久的历史。
早期的利益集团从属于强有力的政党,但随着政府行为的逐步扩大,大大小小的利益集团开始关注政治过程。
从19世纪后半期始,在华盛顿以及各个州府,都成了利益集团游说的重要场所。
有时,利益集团的影响甚至超过政党。
在西方,政党政治造就了利益集团政治,利益集团政治的发展也影响西方政党政治的发展。
西方政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用,主要是:(1)在特定的生产关系基础上形成的社会利益结构。
战后日本自民党长期一党独大,之所以有如此大的影响力,与其构成有关。
自民党的构成主要是大资本家、上层官僚、地方势力的上层人士等,他们在日本经济、政治中发挥着举足轻重的作用,这决定了自民党对日本社会的巨大影响。
当代中西方政治制度比较
当代中西方政治制度比较在当代社会，政治制度是国家和社会管理的基础和框架。
不同国家和文化背景下，形成了各种不同的政治制度。
中西方政治制度作为全球政治发展的两个重要方向，各自具有独特的特点和优势。
本文将对当代中西方政治制度进行比较，以探讨其差异和各自的优缺点。
一、中西方政治制度的差异1. 政治理念差异中西方政治制度的差异源于其不同的政治理念和价值观。
西方政治制度注重个人权利和自由，推崇民主和多元主义。
而中国的政治制度则注重国家利益和社会稳定，侧重集中统一的领导和马克思主义的社会主义原则。
2. 政治体制差异中西方政治制度的体制也存在一定的差异。
西方国家普遍采用议会民主制度，通过选举形式选出代表人民意愿的议员组成国家机构。
而中国则采用人民代表大会制度，强调人民群众的主权。
3. 政治参与差异在政治参与方面，西方国家较为注重公民的参与和政治表达的多样性。
公民有权利参与政治决策和政府运行的各个环节，例如选举、抗议示威等。
而中国政治制度更注重集中的决策和行政效率，公民的政治参与相对较少。
4. 政府权力差异中西方政治制度在政府权力的分配和运行机制上也存在差异。
西方国家普遍采用三权分立的原则，即将行政、立法和司法权力分散给不同的机构，以制约和平衡各个权力。
而中国政府则更加强调党政一体和集中统一的领导方式。
二、中西方政治制度的优缺点1. 中方政治制度的优点中国政治制度的优点在于能够有效地实现集中统一的领导，保障国家的稳定和发展。
中国的政治制度注重国家利益和长期发展规划，能够快速做出决策并推动国家事务的发展。
此外，中国政府在一些方面也能够更加高效地调控社会资源，使得国家在经济、科技和教育等方面取得显著成就。
2. 中方政治制度的缺点中国政治制度的一些缺点在于政治权力过于集中，民众的政治参与度较低。
由于政治体制的限制，中国的政治决策与民意的关联较弱，公众对政府决策的表达和监督渠道相对不完善。
此外，权力过于集中也容易导致腐败和滥用职权的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西政党制度比较及对当代中国政党制度发展的思考
刘燕山东师范大学公共管理学院【摘要】政党制度是现代国家政治制度体系中的重要部分，是民主政治的一种形式和体现。
中外政党制度存在着诸多的异同，并在政党与政权的关系方面显现出来。
科学地比较研究中外政党制度，对于扩大我们的政治视野，吸收人类政治文明成果，借鉴、参考国外政党制度的成功经验。
以促进中国社会主义政党制度的完善与创新，推进社会主义政治文明建设的发展，将获得有益的启迪和帮助。
一个国家的政治状况与它的政党状况以及党政关系的状况密切相关。
【关键词】政党制度中西比较我国政党制度的完善一、政党制度的基本内涵及西方政党制度的现状政党制度是国家法律规定或实际政治生活中形成而为社会认可的、关于政党执掌政权或参政和影响国家政权的政治形式，其基本内涵有二:一是政党与党政的关系，二是政党与政权的关系。
西方政党制度的现状:第一，资本主义制度下的激烈竞争，以及随着科技发展带来的社会利益和社会意识的多元化，促使社会阶级、阶层不断分化、组合，出现了新的政党组织。
第二，利益集团迅速发展，并在政治生活中发挥着越来越大的作用。
利益集团与政党的政治目标不同，利益集团力图影响政府，其目标常常是具体的、局部性的。
各种政治利益集团作为政党和政党制度的补充，成了当前西方国家政治系统运行的必不可少的组成部分，起着别的政治组织无法替代的社会功能。
因而，西方国家有时也对利益集团采取积极主动的态度，把他们正式吸纳到政府的决策程序中去，或者作为半公共机构，列入政治体制。
二、中西方政党制度比较分析1．中国执政党同西方国家执政党与国家政权关系的区别。
第一。
执政党同国家政权的一体化程度不同。
在西方国家，党的组织只是选举机器，它的职能就是把其他领袖送入政权机构，政党组织不掌握任何国家权力，不具有国家机构的职能，基层党组织不能对政府发生直接影响，进入内阁的政党领袖也不受党的正时机构的约束。
中国共产党的组织与国家政权的关系比较密切，各级党组织对国家政权实行领导，对国家政权机构负有监督保证作用，有关国家的重大经济、政治决策都是首先在党的最高领导层做出的，有关政策常常是党组织与政府联合制定和贯彻的。
第二，执政党组织与国家政权的相互关系不同。
在西方。
政党组织不直接参与国家的行政事务，从中央到地方的各级党的组织都必须在国家权力机构的控制下活动。
在我国，党是领导者，党的主张和政策，通过法定程序，由全国人民代表大会决定，变成国家的法律和意志。
政府处于执行者的地位，政府对人民代表大会负责，实际上也是向党负责。
2．政党执政权获得方式不同。
西方国家政党制度是议会民主的产物和组成部分，政党以竞选和组阁为中心任务，并以选民支持率的高低决定成败，是一种民主竞争机制运行的必然结果，是选民直接授
权的形式。
当今中国执政党执政权力的取得，是一种非竞争性的、间接选举的、充满政党之间民主协商的过程和形式。
3．政党制度的性质与作用不同。
中西政党在本质上的差异是各自制度的阶级性质所决定的。
西方政党制度本质是资本主义的，视为资本主义政治、经济根本制度的存在和巩固服务的，当今中国政党制度是社会主义性质的，建筑于以社会主义公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济基础上，为实现中国特色社会主义现代化建设事业的宏伟目标服务。
三、中国政党制度的优势与发展前景1．中国政党制度优势的体现。
改革开放以来，多党合作制度在实践中进一步显示了它的重要地位和优势。
第一，中共执政、民主党派参政取得了实质性的进展，执政党和参政党的成员同在人民代表大会这个最高权力机关中活动与合作;一定数量的民主党派成员和无党派无党派民主人士先后担任从中央到地方的行政及司法、检察机关的领导职务，并尽力保证其有职有权，切实发挥了参政的作用;参政党人士被吸收参加各种专门委员会，参与各种专题调研和检查活动，为民主决策和科学决策发挥了重要的作用。
第二，政党之间的政治协商已经做到了经常化和制度化。
中国政党制度具有独特的优势。
对于政党，它有利于加强和改善党的领导，促进决策的民主化和科学化，反对官僚主义和腐败现象以及克服工作中的缺点和错误。
对于国家，它有利于推进社会主义民主与法制建设，加速改革开放和现代化建设的发展，巩固和发展安定团结的政治局面，促进祖国统一大业的完成。
总之，正是由于它适合中
国国情和具有诸多独特的优势，因为显示出顽强的生命力和继续发展的广阔前景。
2．坚持、完善和创新中国政党制度。
首先，完善多党合作的机制。
其一，要完善证券机构中的合作机制;其二，完善和创新党政间的政治协商机制;其三，完善和创新民主监督机制。
其次，改革和完善执政党的领导方式和执政方式，中国共产党对国家的领导主要是通过执政来实现的，关键在于根据新的历史任务和要求，增强执政意识，改革和完善领导方式和执政方式，提高领导水平和执政水平，搞好党自身的建设，切实做到立党为公、执政为民的问题。
再次，加强参政党的建设，提高参政意识和综合素质。
最后，加强人民政协的组织建设，一是进一步加重人民政协的党派色彩，二是进一步为政协委员提供政务性的服务。
三是进一步提高来自政党的政协委员的综合素质。
只要全国人民、各党、各界团体共同努力，立足于中国实际，大胆吸纳人类政治文明建设的成果，即既不全盘照抄西方政党制度，又不排拒具体民主形式方面对外国政党政治经验的借鉴与参考，与时俱进，开拓创新，那么，中国社会主义政党制度一定能在实践中日益完善和成熟。
终将经受住任何惊涛骇浪的考验，进一步显示出中国独具的风采。
因此，中国人民充满期盼和自信。
参考文献:
中华人民共和国政治制度，浦兴祖，上海人民出版社，1999．中外政治制度比较丛书，徐育苗，商务印书馆，2000－2005．当代中国政府与政治研究丛书，谢庆奎，经济日报出版社。
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪2002．(上接第25页)模一般在上海主板)在深圳中小板上市;一系列争议的知识产权讼诉取得胜诉等等。
如此密往的政商关系并不见是好事，政府的投资并没有得到预期的回报，被扶植的企业时间长久下来也未必不会产生侍宠若骄的情绪。
政府采取正确的扶植手段，企业始终以商人的角色定位于己。
当政府和企业为今天的比亚迪陷入困境，感到疑虑惋惜时，却忽视了一个最重要的条件:市场经济一定要以市场为配置资源的重要手段。
政府不要因为过度的扶持而使得企业怠于创新，企业也不该因为拥有了政府的扶持而失去了最基本的市场判断。
在自主创新，独立自主的原则之下，利用政府对自身的扶植，国家的政策导向，更好更快的发展。
才是民族企业真正应该走的方向。
参考文献:
刘一丁．比亚迪王传福:电池大王要做汽车大王［N］，中华工商时报，2008－9－11(4)
郑祥琥．巴菲特看好的人:比亚迪之父王传福［M］．中央编译出版社，2009
郑祥琥．巴菲特看好的人:比亚迪之父王传福［M］．中央编译出版社，200968行政管理 __。