改进的粒子群优化算法的研究与应用
粒子群优化算法在TSP中的研究及应用
粒子群优化算法在TSP中的研究及应用在当今数字化和智能化的时代，优化算法在解决各种复杂问题中发挥着至关重要的作用。
其中，旅行商问题（TSP）作为一个经典的组合优化难题，吸引了众多学者的关注和研究。
粒子群优化算法（Particle Swarm Optimization，PSO）作为一种新兴的智能优化算法，在 TSP 问题中展现出了良好的性能和应用潜力。
TSP 问题的定义简单而直观，即一个旅行商要访问若干个城市，每个城市只能访问一次，最后回到出发城市，要求找到一条最短的路径。
这个问题看似简单，但其求解难度却随着城市数量的增加呈指数级增长。
传统的求解方法如精确算法在城市数量较少时可以得到最优解，但当城市数量较多时，计算时间过长，甚至无法在可接受的时间内得到结果。
因此，启发式算法和智能优化算法成为解决大规模 TSP 问题的主要手段。
粒子群优化算法是一种基于群体智能的优化算法，其灵感来源于鸟群或鱼群的群体行为。
在 PSO 中，每个解被看作一个粒子，粒子在解空间中飞行，通过不断调整自己的速度和位置来寻找最优解。
粒子的速度和位置更新基于其自身的历史最优位置和整个群体的历史最优位置。
这种信息共享和协作机制使得粒子群能够快速收敛到较好的解。
在将 PSO 应用于 TSP 问题时，首先需要对问题进行编码。
常见的编码方式有路径编码和基于排序的编码。
路径编码直接将城市的访问顺序作为粒子的位置，这种编码方式直观易懂，但在更新粒子位置时需要处理可能出现的非法路径。
基于排序的编码则将城市的排列顺序作为粒子的位置，通过特定的解码方法将其转换为路径，这种编码方式在处理粒子位置更新时相对简单。
在 PSO 算法的参数设置方面，粒子的数量、学习因子、惯性权重等参数对算法的性能有着重要的影响。
一般来说，粒子数量越多，算法的搜索能力越强，但计算时间也会相应增加。
学习因子控制着粒子向自身历史最优位置和群体历史最优位置学习的速度，合适的学习因子可以加快算法的收敛速度。
粒子群算法的研究现状及其应用
智能控制技术课程论文中文题目: 粒子群算法的研究现状及其应用姓名学号:指导教师：年级与专业：所在学院：XXXX年XX月XX日1 研究的背景优化问题是一个古老的问题，可以将其定义为：在满足一定约束条件下，寻找一组参数值，使系统的某些性能指标达到最大值或最小值。
在我们的日常生活中，我们常常需要解决优化问题，在一定的范围内使我们追求的目标得到最大化。
为了解决我们遇到的最优化问题，科学家，们进行了不懈的努力，发展了诸如牛顿法、共轭梯度法等诸多优化算法，大大推动了优化问题的发展，但由于这些算法的低运行效率，使得在计算复杂度、收敛性等方面都无法满足实际的生产需要。
对此，受达尔文进化论的影响，一批新的智能优化算法相继被提出。
粒子群算法（PSO ）就是其中的一项优化技术。
1995 年Eberhart 博士和Kennedy 博士[1]-[3]通过研究鸟群捕食的行为后，提出了粒子群算法。
设想有一群鸟在随机搜索食物，而在这个区域里只有一块食物，所有的鸟都不知道食物在哪里。
那么找到食物最简单有效的办法就是鸟群协同搜寻，鸟群中的每只鸟负责离其最近的周围区域。
粒子群算法是一种基于群体的优化工具，尤其适用于复杂和非线性问题。
系统初始化为一组随机解，通过迭代搜寻最优值，通过采用种群的方式组织搜索，同时搜索空间内的多个区域，所以特别适合大规模并行计算，具有较高的效率和简单、易操作的特性。
目前使用的粒子群算法的数学描述[3]为：设粒子的寻优空间是m 维的，粒子的数目为ps ，算法的最大寻优次数为Iter 。
第i 个粒子的飞行速度为T i i1i2im v [v v ]= ,,,v ，位置为T i i1i2im x [x x x ]= ,,,，粒子的个体极值T i i1i2im Pbest [,]P = ,P ,P ，全局极值为T i i1i2im Gbest [,]g = ,g ,g 。
粒子群算法的寻优过程主要由粒子的速度更新和位置更新两部分组成，其更新方式如下：i+11122v ()()i i i i i v c r Pbest x c r Gbest x =+−+−；i+1i+1i x x v =+，式中：12c c ，为学习因子，一般取2；12r r ，是均与分布着[0,1]上的随机数。
改进的粒子群优化算法
改进的粒子群优化算法背景介绍：一、改进策略之多目标优化传统粒子群优化算法主要应用于单目标优化问题，而在现实世界中，很多问题往往涉及到多个冲突的目标。
为了解决多目标优化问题，研究者们提出了多目标粒子群优化算法 (Multi-Objective Particle Swarm Optimization，简称MOPSO)。
MOPSO通过引入非劣解集合来存储多个个体的最优解，并利用粒子速度更新策略进行优化。
同时还可以利用进化算法中的支配关系和拥挤度等概念来评估和选择个体，从而实现多目标优化。
二、改进策略之自适应权重传统粒子群优化算法中，个体和全局最优解对于粒子速度更新的权重是固定的。
然而，在问题的不同阶段，个体和全局最优解的重要程度可能会发生变化。
为了提高算法的性能，研究者们提出了自适应权重粒子群优化算法 (Adaptive Weight Particle Swarm Optimization，简称AWPSO)。
AWPSO通过学习因子和自适应因子来调整个体和全局最优解的权重，以实现针对问题不同阶段的自适应调整。
通过自适应权重，能够更好地平衡全局和局部能力，提高算法收敛速度。
三、改进策略之混合算法为了提高算法的收敛速度和性能，研究者们提出了将粒子群优化算法与其他优化算法进行混合的方法。
常见的混合算法有粒子群优化算法与遗传算法、模拟退火算法等的组合。
混合算法的思想是通过不同算法的优势互补，形成一种新的优化策略。
例如，将粒子群优化算法的全局能力与遗传算法的局部能力结合，能够更好地解决高维复杂问题。
四、改进策略之应用领域改进的粒子群优化算法在各个领域都有广泛的应用。
例如，在工程领域中，可以应用于电力系统优化、网络规划、图像处理等问题的求解。
在经济领域中，可以应用于股票预测、组合优化等问题的求解。
在机器学习领域中，可以应用于特征选择、模型参数优化等问题的求解。
总结：改进的粒子群优化算法通过引入多目标优化、自适应权重、混合算法以及在各个领域的应用等策略，提高了传统粒子群优化算法的性能和收敛速度。
基于粒子群算法的优化设计及其应用
基于粒子群算法的优化设计及其应用随着科技不断的发展和完善，计算机技术也在逐渐成熟，计算机算法在各个领域都得到了广泛的应用。
其中粒子群算法是一种比较常用的优化算法，它具有高效、简单、易于实现的特点，在许多领域都有广泛的应用。
1. 粒子群算法的基本原理粒子群算法是一种基于种群的随机优化算法，它的基本思想是将每个参数看成一只鸟的位置，而优化目标看作是寻找全局最优位置，鸟根据自身在搜索空间中的位置和速度进行搜索，不断更新位置、速度和全局最优解，从而优化目标函数并得出最佳参数。
具体来说，粒子群算法首先初始化一定数量的粒子，每个粒子都有一个位置向量和一个速度向量，然后通过不断的迭代寻找最优解。
在迭代的过程中，每个粒子跟踪自己的最优位置和全局最优位置，然后根据自身速度和各自的位置更新速度和位置，重复迭代过程直到满足预设的终止条件。
2. 粒子群算法的应用粒子群算法是一种通用的优化算法，它可以应用于各个领域，下面列出几个常见的应用案例。
2.1 电力优化电力系统中的负荷预测、停电预测和电力调度等问题通常都是需要进行优化的，而粒子群算法可以为这些问题提供一种高效、快速、可靠的解决方法。
例如优化电力调度问题，可以利用粒子群算法搜索得到最佳出力组合，使得总成本最小且满足系统控制约束条件。
2.2 机器学习机器学习中的参数优化也是一个非常重要的问题，而粒子群算法正好可以为这类问题提供一种快速且高效的解决方法。
例如，可以使用粒子群算法优化神经网络的权重和偏差，从而提高预测的准确性和准确性。
2.3 计算流体力学在计算流体力学中，通常需要进行大量的参数优化和计算，而粒子群算法正好可以为这些问题提供一种快速、高效、精确的解决方案。
例如，可以使用粒子群算法优化流动分析中的物理参数，从而提高计算模型的准确性。
3. 粒子群算法的优缺点粒子群算法有一些明显的优点和缺点。
3.1 粒子群算法的优点（1）简单易懂，易于实现。
（2）快速收敛，不易陷入局部最优。
粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用
第43卷 第4期吉林大学学报(理学版)Vol.43 No.4 2005年7月JOURNAL OF J I L I N UN I V ERSI TY(SC I E NCE E D I TI O N)July 2005粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用刘华蓥1,林玉娥1,王淑云2(1.大庆石油学院计算机与信息技术学院,黑龙江省大庆163318;2.吉林大学数学学院,长春130012)摘要:在用粒子群算法求解约束优化问题时,处理好约束条件是取得好的优化效果的关键.通过对约束问题特征和粒子群算法结构的研究,提出求解约束优化问题一种改进的粒子群算法,该算法让每个粒子都具有双适应值,通过双适应值决定粒子优劣,并提出了自适应保留不可行粒子的策略.实验证明,改进的算法是可行的,且在精度与稳定性上明显优于采用罚函数的粒子群算法和遗传算法等算法.关键词:粒子群优化算法;双适应值;自适应中图分类号:TP301 文献标识码:A 文章编号:167125489(2005)0420472205A M odi fi ed Parti cle Swar m Opti m i zati on forSolvi n g Constra i n ed Opti m i zati on Proble m sL I U Hua2ying1,L I N Yu2e1,WANG Shu2yun2(1.College of Co m puter and Infor m ation Technology,D aqing Petroleum Institute,D aqing163318,Heilongjiang Province,China;2.College of M athe m atics,J ilin U niversity,Changchun130012,China)Ab s trac t:I n trying t o s olve constrained op ti m izati on p r oble m s by particle s war m op ti m izati on,the way t o han2 dle the constrained conditi ons is the key fact or f or success.Some features of particle s war m op ti m izati on and a large number of constrained op ti m izati on p r oble m s are taken int o account and then a ne w method is p r oposed, which means t o separate the objective functi ons fr om its constrained functi ons.Therefore,every particle of particle s war m op ti m izati on has double fitness values whether the particle is better or not will be decided by its t w o fitness values.The strategy t o keep a fixed p r oporti on of infeasible individuals is used in this ne w method. Numerical results show that the i m p r oved PS O is feasible and can get more p recise results than particle s war m op ti m izati on by using penalty functi ons and genetic alg orith m and other op ti m izati on algorithm s.Key wo rd s:particle s war m op ti m izati on;double fitness value;adap tive对于约束优化问题,大多数算法都基于梯度的概念,要求目标函数和约束条件可微,而且一般只能求得局部最优解.粒子群优化算法(Particle S war m Op ti m azit on,简称PS O)[1,2],由于其具有容易理解、易于实现、不要求目标函数和约束条件可微,并能以较大概率求得全局最优解的特点,目前已在许多优化问题中得到成功应用[3～5].当用PS O算法求解约束优化问题时,如何处理约束条件是得到好的优化结果的关键.惩罚函数法是处理约束条件最常用的方法,通过在适应值函数上添加一个惩罚项,即将原来的约束问题变成无约束问题.惩罚函数法简单易行,但选择适当的惩罚因子却不是一件容易的事,若选的过小,则惩罚项在目标函数中所占比例较小,较难产生可行解;若选的过大,则将会较早地收敛于某个局部最优点.收稿日期:2004211220.作者简介:刘华蓥(1969～),女,汉族,硕士,副教授,从事智能计算的研究,E2mail:liuhuaying2000@.本文结合PS O 算法及约束优化问题的特点,提出了比较个体优劣的一个新准则将约束条件与目标函数分离,并引入自适应保持群体中不可行解比例的策略,二者相结合得到了处理约束条件的一种新方法,将这种方法和基本的PS O 算法相结合,得到了求解约束优化问题的一种改进的PS O 算法.1 粒子群优化算法PS O 算法与其他进化类算法相似,也采用“群体”与“进化”的概念,同样也依据个体(粒子)的适应值大小进行操作.不同的是,粒子群算法不像其他进化算法那样对于个体使用进化算子,而是将每个个体看作是在n 维搜索空间中的一个没有重量和体积的粒子,并在搜索空间中以一定的速度飞行.每个粒子的飞行速度由其本身的飞行经验和群体的飞行经验调整.假设在一个n 维的目标搜索空间中,有m 个粒子组成一个群落,其中第i 个粒子表示为一个n 维向量x i =(x i 1,x i 2,…,x in )(i =1,2,…,m ),即第i 个粒子在n 维搜索空间中的位置是x i ,每个粒子的位置代表一个潜在的解.将x i 带入一个目标函数就可以计算其适应值,根据适应值的大小衡量x i 的优劣.第i 个粒子的“飞翔”速度也是一个n 维向量,记为v i =(v i 1,v i 2,…,v in ).记第i 个粒子最终搜索到的最优位置为p i =(p i 1,p i 2,…,p in ),整个粒子群最终搜索到的最优位置为p g =(p g 1,p g 2,…,p gn ).每个粒子的位置和速度按下述方程迭代:v ij (t +1)=w v ij (t )+c 1r 1j (t )(p ij (t )-x ij (t ))+c 2r 2j (t )(p g j (t )-x ij (t )),(1.1)x ij (t +1)=x ij (t )+v ij (t +1),(1.2)其中,j 表示粒子维数(i =1,2,…,n ),i 表示第i 个粒子(i =1,2,…,m ),t 表示第t 代,c 1和c 2为加速度常数,通常取值于0～2,c 1调节粒子向自身最优位置飞行的步长,c 2调节粒子向全局最优位置飞行的步长.r 1j ～U (0,1),r 2j ～U (0,1)为两个相互独立的随机函数.为了减小在进化过程中粒子离开搜索空间的可能性,v ij 通常限定于一定范围内,即v ij ∈[-v max ,v max ].如果问题的搜索空间限定在[-x max ,x max ]内,则可设定v max =kx max (0.1≤k ≤1).迭代中若粒子的位置和速度超出了对其限定的范围,则取边界值.p ij (t )-x ij (t )表示粒子i 目前位置到其最终搜索到最优位置的距离,p g j (t )-x ij (t )表示粒子i 目前位置到整个粒子群最终搜索到最优位置的距离.方程(1.1)用于计算粒子速度,如当前是t 时刻,则粒子在t +1时刻速度是由当前时刻的速度、位置与该粒子的局部最优位置距离、当前位置与全局最优位置距离三部分共同决定.方程(1.2)用于计算粒子速度更新后的位置,它由粒子当前位置和粒子更新后的速度两部分决定.所有粒子的初始位置和速度随机产生,然后根据式(1.1),(1.2)进行迭代,不断变化它们的速度和位置,直至找到满意解为止(粒子的位置即是要寻找的解).2 处理约束条件的分离比较方法求解带有约束条件的极值问题称为约束优化问题,一般形式表示为m in f (x ),s .t .g j (x )≥0,j =1,…,q ;h p (x )=0,p =1,…,m;x l i ≤x i ≤x u i ,i =1,…,n,(2.1)这里x =(x 1,…,x n )∈R n 是n 维实向量,f (x )为目标(适应值)函数,g j 表示第j 个不等式约束,h p 表示第p 个等式约束,变量x i 在区间[x l i ,x u i ]中取值.S =∏n i =1[x l i ,x u i ]表示搜索空间,S 中所有满足约束条件的可行解构成的可行域记为F ΑS.当对带有约束条件的问题进行优化处理时,无论采用何种优化算法,约束条件的处理方法都是一个非常重要的环节.目前,使用最广泛处理约束条件的方法是惩罚函数法,但对于要解决的约束优化问题,事先确定适当的罚因子很困难,往往需要通过多次实验不断进行调整.文献[6]将分离方法的思想与遗传算法中广泛使用的竞争选择方法相结合,引入了不需要罚因子而直接比较个体优劣的分离374 第4期 刘华蓥,等:粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用 个给定的解个体,当两个解个体都可行时,通过比较它们的适应值f (x )来判断优劣;当二者之中有一个可行而另一个不可行时,则无条件地认为可行解的个体为优;当这两个解个体都不可行时,则根据它们所对应的作为违反约束的度量函数值直接判定它们的优劣,违反约束越小的个体越好.这种分离比较方法既可以避免选择罚因子,同时也达到了使任一可行解个体优于任一不可行解个体的目的.3 采用双适应值比较法与自适应保留不可行解改进的PS O 算法3.1 PS O 算法中的双适应值比较法考虑到PS O 算法与遗传算法都是根据适应值大小确定其个体优劣的,把处理约束条件的分离比较方法引入到PS O 算法中.PS O 算法中每个粒子均有一个适应值,其适应值可由目标函数来度量.对于最小化问题,适应值小者为优.对于约束优化问题(2.1),采用分离目标函数与约束条件的方法,于是,原来的问题可转化为fitness (i )=f (x ),vo ilation (i )=∑q j =1m ax (0,g j (x ))+∑mp =1h p (x ),i =1,2,…,n,(3.1)其中,i 指第i 个粒子,fitness (i )对应于所求问题的目标函数值;voilati on (i )对应于所求问题约束条件,由所有的约束条件共同构成,该值反映了每个粒子与约束边界的接近程度.这两个函数一起作为粒子的适应函数,每个粒子的优劣将由这两个函数值按一定规则共同决定,因此每个粒子均具有双适应值,这种方法称为双适应值比较法.3.2 PS O 算法中粒子的比较准则考虑到存在一大类约束优化问题,其最优解位于约束边界上或附近,即在最优点处不等式约束的全部或大部分取为等号,对于这类问题,当目标函数f (x )连续时,在最优解附近的不可行解的适应值很可能优于位于可行域F 内部的一个可行解的适应值,而这样的不可行解对找到最优解都是很有帮助的.鉴于PS O 算法是一种群体搜索策略,从提高优化效率的角度考虑,让一部分接近边界的不可行解与可行解按照它们的适应值进行比较,以便在群体中保留一定比例的不可行解个体.因此,我们采用下列比较准则:首先给定一个常数ε>0.(1)当两个粒子i 和j 都可行时,比较它们之间的适应值finess (i )和fitness (j ),适应值小的个体为优(对最小化问题);(2)当两个粒子i 和j 都不可行时,比较voilati on (i )和voilati on (j ),voilati on 小的个体为优(最大化和最小化问题都采用该规则);(3)当i 粒子可行而j 粒子不可行时,如果voilati on (j )<ε,则比较它们的适应值fitness (i )和fitness (j ),适应值小的个体为优(对最小化问题);否则,i 粒子为优.3.3 保持不可行解粒子的自适应策略如果让所有可行解粒子无条件地优于不可行解粒子,则在群体中很难保持一定比例的不可行解粒子,从而无法发挥不可行解的作用.我们的最终目的是求得可行解,在群体中保持不可行解是为了更好地搜索可行的最优解,因此,将不可行解的比例控制在一个适当水平是必要的.由于PS O 算法的进化过程是一个动态的自适应过程,相应的控制策略也应当设计成自适应的.由上述比较准则可知:ε越大,群体中不可行解的比例就可能越高,为了将不可行解的比例保持在一个固定的水平p >0,可引入如下自适应调整ε的策略:ε=1.2ε,当不可行解所占比例小于p 时;0.8ε,当不可行解所占比例大于p 时;ε,当不可行解所占比例等于p 时.(3.2) 在PS O 算法中,每隔10代将根据式(3.2)对ε进行一次更新,从而保证了不可行解所占的比例.4 参数设定与数值实验为了测试改进的PS O 算法对约束优化问题的求解性能,下面选择3个例子进行仿真实验.例4.1 非凸可行域的非线性约束优化问题[7]:m in f (x )=(x 21+x 2-11)2+(x 1+x 22-7)2,s .t .g 1(x )=4.84-(x 1-0.05)-(x 2-2.5)≥0,g 2(x )=x 21+(x 2-2.5)-4.84≥0, 0≤x 1,x 2≤6. 例4.1的真实可行域为一个月牙形的狭窄空间,可行域面积仅占总的解空间面积的0.7%,目前已知其最优值f (x 3)=13.5908.本文算法的参数设置:群体规模设为80,p =0.2,ε=0.01,取加速权重c 1=1.5,c 2=2.5,惯性权重w =1.4.w 将随着迭代次数的增加而逐渐减小,当w <0.4时,将令w =0.4,即不再减小,以保证迭代后期粒子能够在一定的空间内探索到更好地解.在采用罚函数的PS O 算法中,惩罚因子设置为108,两种方法最大进化次数均为20次.分别进行了10次实验,两种方法每次所得结果都很稳定,改进的PS O 算法在进化到10次左右时,就得到最优值13.5908,而采用罚函数的PS O 算法在15～20次时得最优值为14.4245.图1为两种PS O 算法10次实验的平均进化过程曲线.为了进一步验证改进的PS O 算法优于采用罚函数的PS O 算法,选择一个未知量多、约束条件也多的例子[8]进行测试.例4.2 m in f (x )=(x 1-10)2+5(x 2-12)2+x 43+3(x 4-11)2+10x 65+7x 26+x 47-4x 6x 7-10x 6-8x 7,s .t .-127+2x 21+3x 42+x 3+4x 24+5x 5≤0,-282+7x 1+3x 2+10x 23+x 4-x 5≤0,-196+23x 1+x 22+6x 26-8x 7≤0,4x 21+x 22-3x 1x 2+2x 23+5x 6-11x 7≤0, -10≤x i ≤10,i =1,2, (7) 已知例4.2最优值f (x 3)=680.6300573.取种群规模为150,进化200次,进行10次实验.改进的PS O 算法每次都能在150次左右求得最优值680.632;而采用罚函数的PS O 算法每次所得的结果很不稳定,最好结果为683.036,最差结果为831.354.图2为两种PS O 算法10次实验的平均进化过程曲线.从上面两组实验可以看出,改进的PS O 算法不但收敛速度快,求解精度高,而且稳定性能也大大优于采用罚函数的粒子群算法.通过实验也发现,当问题变得复杂时,不需要调整算法的任何参数,只要适当的加大种群数量即可.为了和遗传算法等其他一些算法进行比较,我们对下面的例子进行了测试.例4.3 m in f (x )=(x 1-2)2+(x 2-1)2,s .t .g 1(x )=x 1-2x 2+1=0,g 2(x )=-x 21/4-x 22=1>0, 0≤x 1,x 2≤10. 已知最优值为f (x 3)=1.393,取种群规模为80,采用改进的PS O 算法进行10次实验,每次均能574 第4期 刘华蓥,等:粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用674 吉林大学学报(理学版) 第43卷 在进化20次内收敛到最优值1.393465.表1列出了改进的PS O算法和遗传算法等其他算法所得结果的比较结果.Table1 The best results by usi n g follow i n g m ethodsI m p r oved PS O Self2adap tive multi p lier[9]Gen[10]Homaifar[11]GRG[12]x10.8228760.82280.80800.81020.8229 x20.9114380.91120.885440.90260.9115 g1(x)00.0040.0370.050.0001 g2(x)-0.00000046-0.0430.0520.025-0.0000515 f(x)1.3934651.39371.43391.42511.3934 综上可见,处理好约束条件是用PS O算法求解约束优化问题时所面临的一个关键问题.本文结合PS O算法的群体搜索特性,采用新的比较准则双适应值比较法来比较粒子的优劣,得到了求解约束优化问题改进的PS O算法.数值实验表明,它是一种便于实现、通用性强、高效稳健的方法,不仅优于采用罚函数的PS O算法,而且也优于遗传算法等其他一些算法,为利用PS O算法求解约束优化问题提供一条可行途径.参考文献[1] Kennedy J,Eberhart R C.Particle S war m Op ti m izati on[C].I EEE I nternati onal Conference on NeuralNet w orks.Perth,Piscata way,N J,Australia:I EEE Service Center,1995,Ⅳ:1942—1948.[2] Shi Y,Eberhart R C.A Modified Particle S war m Op ti m izer[C].I EEE I nt’l Conf on Evoluti onary Computati on.Anchorage,A laska,1998:69—73.[3] Eberhart R C,Hu X.Hu man Tre mor Analyis U sing Particle S war m Op ti m izati on[C].Pr oceeding of the I EEE Congresson Evoluti onary Computati on(CEC1999).W ashinggon:I EEE Press,1999:1927—1930.[4] HUANG Lan,WANG Kang2p ing,ZHOU Chun2guang.Particle S war m Op ti m izati on f or Traveling Sales man Pr oble m s[J].Journal of J ilin U niversity(Science Edition),2003,41(4):477—480.(黄 岚,王康平,周春光.粒子群优化算法求解旅行商问题[J].吉林大学学报(理学版),2003,41(4):477—480.)[5] Z HANG L i2biao,Z HOU Chun2guang.A Novel Evoluti onary A lgorith m f or Solving Constrained Op ti m izati on Pr oble m s[J].Journal of J ilin U niversity(Science Edition),2004,42(4):534—540.(张利彪,周春光.求解约束优化问题的一种新的进化算法[J].吉林大学学报(理学版),2004,42(4):534—540.)[6] Powell D,Skolnick M.U sing Genetic A lgorith m s in Engineering Design Op ti m izati on with Nonlinear Constraints[C].I n:For2est S,ed.Pr oceeding Sof the5th I nternati onal Conference on Genetic A lgorith m s.San mateo,C A:MorganKauf mann Publishers,1993:424—430.[7] Z HAN Shi2chang.Genetic A lgorith m f or Constrained Op ti m izati on Pr oble m sW hich is Based on the Annealing I nfeasibleDegree[J].Journal of B asic Science and Engineering,2004,12(3):299—304.(詹士昌.基于退火不可行度的约束优化问题遗传算法[J].应用基础与工程科学学报,2004,12(3):299—304.)[8] P AN Zheng2jun,K ANG L i2shan.Evoluti onary Computati on[M].Beijing:Tsinghua University Press,2001.(潘正君,康立山.演化计算[M].北京:清华大学出版社,2001.)[9] Z HANG Chun2kai,S HAO Hui2he.App licati on of Self2adap tive Multi p lier in Engineering Op ti m izati on Pr oble m[J].Control and D ecision,2001,16(6):669—672.(张春慨,邵惠鹤.自适应乘子在工程优化问题中的应用[J].控制与决策,2001,16(6):669—672.)[10] Gen M,CHE NG Run2wei.Genetic A lgorith m s and Engineering Design[M].Ne w York:John W iley&Sona Press,1997.[11] Homaifar A,Lai S H Y,Q i X.Constrained Op ti m izati on via Genetic A lgorith m s[J].S i m ulation,1994,62(4):242—254.[12] David M H i m melblau.App lied Nonlinear Pr ogramm ing[M].Ne w York:McGraw2H ill Press,1972.(责任编辑:赵立芹)。
粒子群优化算法的改进研究及在石油工程中的应用
粒子群优化算法在多个工程领域中得到了成功的应用，以下是一些典型的例 子：
1、优化问题：粒子群优化算法在函数优化、多目标优化等优化问题中发挥 出色，如旅行商问题、生产调度问题等。
2、控制问题：粒子群优化算法在控制系统设计和优化中也有广泛的应用， 如无人机路径规划、机器人动作控制等。
3、机器学习问题：粒子群优化算法在机器学习领域中用于参数优化、模型 选择等问题，如支持向量机、神经网络等模型的优化。
粒子群优化算法的基本原理
粒子群优化算法是一种基于种群的随机优化技术，通过模拟鸟群、鱼群等群 体的社会行为而设计的。在粒子群优化算法中，每个优化问题的解都被看作是在 搜索空间中的一只鸟（或鱼），称为“粒子”。每个粒子都有一个位置和速度， 通过不断更新粒子的位置和速度来搜索最优解。
粒子群优化算法的实现步骤
粒子群优化算法在石油工程中的 应用
石油工程中经常遇到各种优化问题，例如钻井轨迹优化、生产计划优化、储 层参数反演等。粒子群优化算法在解决这些优化问题中具有广泛的应用前景。以 下是一些具体的应用案例：
1、钻井轨迹优化：在石油钻井过程中，需要确定钻头的钻进轨迹以最大限 度地提高油气资源的采收率。粒子群优化算法可以用于优化钻井轨迹，以降低钻 井成本和提高采收率。
遗传算法与粒子群优化算法的改 进
遗传算法的改进主要包括增加基因突变概率、采用不同的编码方式、调整交 叉和突变操作、增加选择策略的多样性等。这些改进能够提高遗传算法的搜索能 力和收敛速度，使得其更加适用于求解各种复杂的优化问题。
粒子群优化算法的改进主要包括增加惯性权重、调整速度和位置更新公式、 增加约束条件、引入随机因素等。这些改进能够提高粒子群优化算法的全局搜索 能力和收敛速度，使得其更加适用于求解各种非线性优化问题。
基于改进粒子群算法的工程设计优化问题研究
基于改进粒子群算法的工程设计优化问题研究在当今的工程领域，优化设计问题至关重要。
它不仅能够提高工程产品的性能和质量，还能有效降低成本和缩短研发周期。
而粒子群算法作为一种强大的优化工具，在解决工程设计优化问题方面展现出了巨大的潜力。
然而，传统的粒子群算法在某些复杂的工程问题中可能存在局限性，因此对其进行改进成为了研究的热点。
粒子群算法的基本原理是模拟鸟群觅食的行为。
在算法中，每个粒子代表问题的一个潜在解，它们在解空间中飞行，通过不断调整自己的速度和位置来寻找最优解。
粒子的速度和位置更新取决于其自身的历史最优位置和整个群体的历史最优位置。
这种简单而有效的机制使得粒子群算法在处理许多优化问题时表现出色。
然而，在实际的工程设计优化中，问题往往具有高维度、多约束和非线性等特点，这给传统粒子群算法带来了挑战。
例如，在高维度空间中，粒子容易陷入局部最优解；多约束条件可能导致算法难以满足所有约束；非线性特性则可能使算法的搜索变得困难。
为了克服这些问题，研究人员提出了多种改进粒子群算法的策略。
其中一种常见的方法是引入惯性权重。
惯性权重的引入可以控制粒子的飞行速度，使其在搜索过程中更好地平衡全局搜索和局部搜索能力。
较大的惯性权重有利于全局搜索，能够帮助粒子跳出局部最优；较小的惯性权重则有助于在局部区域进行精细搜索，提高解的精度。
另一种改进策略是对粒子的学习因子进行调整。
学习因子决定了粒子向自身历史最优位置和群体历史最优位置学习的程度。
通过合理设置学习因子，可以提高算法的收敛速度和搜索效率。
此外，还有一些研究将粒子群算法与其他优化算法相结合，形成混合算法。
例如，将粒子群算法与遗传算法相结合，利用遗传算法的交叉和变异操作来增加种群的多样性，避免算法早熟收敛。
在工程设计优化问题中，改进粒子群算法已经取得了许多显著的成果。
以机械工程中的结构优化设计为例，通过改进粒子群算法，可以在满足强度、刚度等约束条件的前提下，优化结构的形状、尺寸和材料分布，从而减轻结构重量，提高结构的性能。
改进的粒子群优化算法在结构优化中的应用
着迭 代 次数 的增 加 ， 其搜 索 性能 会 急剧下 降ｌ。众 多 学 ６ ］ 者对 Ｐ Ｏ算 法 进 行 了改进 ，提 出 了各 种 各样 的 改进 方 Ｓ 案 。 中一 种 改进方法 是在 标准 的 Ｐ Ｏ算法基 础上 加入 其 Ｓ 惯性 权重 ， 以此 来改进 Ｐ Ｏ算法 。 Ｓ 为 了平 衡算 法 的全局搜 索 能力和 局部 搜索 能 力 ， 单
的 方 法 的 效率 和 有 效 性 。结 果 表 明 该方 法 提 高 了优 化 性 能 ， 育很 好 的应 用 前 景 。 具
关键 词 ：改进的粒子群优化算法： 结构优化： 收敛速度； 收敛精度
１引 言
结 构优 化 设计 是 指在 满 足 规 范要 求 和 某些 特 定 条
件下 使结 构 的某种 性 能指 标 最佳 。２ ０世 纪 ５ ０年 代 ， 人
４５ ４ ４８ ２
５
４６ ４ ４９ ８
ｕ （ ）、 【 （ ］ ［ （ ２］＝．６ △Ｖ＝／ Ａｖ 一 ＡＶ） ６６％ ）＋
５扩展 不确定度
根据 Ｊ Ｆ １ ５ — ９ ９ 《 量不 确 定度 评 定与 表 示》 Ｊ ０ ９ １９ 测 规定， 为简 便起 见 ， 多数 情况 取 ｋ ２ 大 ＝。
有 更好 的优 化性 能 ， 已成功 地应 用 到工程 结 构 的优化 并
当 中。
统和 生 物 系统 等 机 制 的启 发 ， 开始 了对群 体 智 能 算法
表Ｉ
１
ｘ１ Ｘｉ ２
１
４２ ９ ４６ ７
２
４９ ６ ４６ ２
３
５２ ２ ５３ ６
４
扩 展 不确 定度 为 ：
Ｕ ｋ× ｐ 。△ Ｖ ＝ ３ ３ ＝ （ ） １．％
tent对粒子群优化算法的改进
tent对粒子群优化算法的改进粒子群优化算法是一种常用的元启发式优化算法，用于解决许多实际问题。
然而，该算法在解决某些特定问题时可能存在一些局限性和不足之处。
为了克服这些问题，并提高算法的性能，研究人员提出了许多对粒子群优化算法的改进方法。
本文将一步一步回答如何改进粒子群优化算法的问题。
第一步：了解粒子群优化算法的基本原理和流程在改进粒子群优化算法之前，我们首先需要了解该算法的基本原理和流程。
粒子群优化算法是模拟鸟群觅食行为而提出的一种优化算法。
在算法中，候选解被表示为粒子的位置和速度。
这些粒子之间通过信息传递和个体经验来更新其位置和速度，以寻找到最优解。
基本流程如下：1. 初始化粒子的位置和速度。
2. 计算每个粒子的适应度值。
3. 更新每个粒子的最优个体经验值和群体经验值。
4. 根据最优个体经验值和群体经验值更新粒子的速度和位置。
5. 重复执行步骤3和步骤4，直到满足终止条件为止。
6. 返回最优解。
第二步：评估粒子群优化算法的不足之处在进行改进之前，我们需要了解粒子群优化算法可能存在的一些不足之处。
以下是一些常见的问题：1. 可能陷入局部最优解：由于群体经验和个体经验的更新是基于局部搜索，算法可能会陷入局部最优解而无法找到全局最优解。
2. 算法收敛速度慢：由于粒子的移动是基于速度和位置的更新，算法可能需要很多次迭代才能收敛到最优解。
3. 对参数敏感：粒子群优化算法中的参数选择对算法的性能影响很大，但很难确定最佳参数值。
4. 对问题特征的要求高：粒子群优化算法对问题的连续、可微分和单峰性要求比较高，对于非连续、非可微分或多峰性问题效果可能较差。
第三步：改进粒子群优化算法的方法为了改进粒子群优化算法，研究人员提出了许多方法。
以下是一些常用的改进方法：1. 多策略参数调整：改进参数调整策略，尝试不同的参数组合，以提高算法性能。
可以使用自适应参数调整策略或使用启发式算法来选择最佳参数组合。
2. 群体多样性维护：维持群体的多样性可以帮助算法逃离局部最优解。
粒子群优化算法及其在多目标优化中的应用
粒子群优化算法及其在多目标优化中的应用一、什么是粒子群优化算法粒子群优化算法（Particle Swarm Optimization，PSO）是一种智能优化算法，源自对鸟群迁徙和鱼群捕食行为的研究。
通过模拟粒子受到群体协作和个体经验的影响，不断调整自身的位置和速度，最终找到最优解。
PSO算法具有简单、易于实现、收敛速度快等优点，因此在许多领域中得到了广泛应用，比如函数优化、神经网络训练、图像处理和机器学习等。
二、PSO在多目标优化中的应用1.多目标优化问题在现实中，多个优化目标相互制约，无法同时达到最优解，这就是多目标优化问题。
例如，企业在做决策时需要考虑成本、效益、风险等多个因素，决策的结果是一个多维变量向量。
多目标优化问题的解决方法有很多，其中之一就是使用PSO算法。
2.多目标PSO算法在传统的PSO算法中，只考虑单一目标函数，但是在多目标优化问题中，需要考虑多个目标函数，因此需要改进PSO算法。
多目标PSO算法（Multi-Objective Particle Swarm Optimization，MOPSO）是一种改进后的PSO算法。
其基本思想就是将多个目标函数同时考虑，同时维护多个粒子的状态，不断优化粒子在多个目标函数上的表现，从而找到一个可以在多个目标函数上达到较优的解。
3.多目标PSO算法的特点与传统的PSO算法相比，多目标PSO算法具有以下特点：（1）多目标PSO算法考虑了多个目标函数，解决了多目标优化问题。
（2）通过维护多个粒子状态，可以更好地维护搜索空间的多样性，保证算法的全局搜索能力。
（3）通过优化粒子在多个目标函数上的表现，可以寻找出在多目标情况下较优的解。
三、总结PSO算法作为一种智能优化算法，具备搜索速度快、易于实现等优点，因此在多个领域有广泛的应用。
在多目标优化问题中，多目标PSO算法可以通过同时考虑多个目标函数，更好地寻找在多目标情况下的最优解，具有很好的应用前景。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ａ ｎ ｄ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｓ ｗａ ｒ ｍ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ
性 ，结合基本粒子群算 法，提 出一种改进 的粒 子群优 化 算法 ，给 出用 于计算 离散 型 粒子位 置和 速度 的替换 变异操 作 的定 义，保持种群的 多样性 、提 高粒子 的适 应性 ；设 计 一种基 于贪婪 原 则的 高效的适 应度 函数 。以渔港 和渔船 坐标 为 实验数
据 ，用传统算法和改进粒子群优化算 法分别在 小规模和 大规模 实验数据 上进行 测试 ，实验结 果表 明，改进 粒子群算 法在 解
ＦＥ Ｎ Ｇ Ｙａ ｎ － ｈ ｏ ｎ ｇ ，ＹＵ Ｈｏ ｎ ｇ ，Ｓ Ｕ Ｎ Ｇｅ ｎ ｇ ，
（ １ ． Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｅｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ，Ｄａ ｌ ｉ ａ ｎ Ｏｃ ｅ ａ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，Ｄａ ｌ ｉ ａ ｎ １ １ ６ ０ ２ ３ ，Ｃｈ ｉ ｎ ａ ２ ．Ｋｅ ｙ Ｌａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｍａ ｒ ｉ ｎ ｅ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｏ ｆ Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，Ｄａ ｌ ｉ ａ ｎ Ｏｃ ｅ ａ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，Ｄａ ｌ ｉ ａ ｎ １ １ ６ ０ ２ ３，Ｃｈ ｉ ｎ ａ ） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｆ ｅ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｏ ｆ ｆ ｉ ｓ ｈ ｉ ｎ ｇ ｐ ｏ ｒ ｔ ｓ ｈ ｅ ｌ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｙ ｐ ｈ ｏ ｏ ｎ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｔ ｉ ｎ ｔ ｏ ｄ ｉ ｓ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ ｃ ｏ ｎ — ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｔ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ 。ｔ ｈ ｅ ｎ ｍａ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｗａ ｓ ｂ ｕ ｉ ｌ ｔ ．Ａｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ Ｏ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｓ ｗａ ｒ ｍ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ（ Ｐ Ｓ Ｏ）ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ，ａ ｎ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ Ｐ Ｓ Ｏ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ｗａ ｓ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｆ ｉ ｎ ｉ
２ ０ １ ５ 年 ８月
计算机 工程 与设计
ＣＯＭ ＰＵＴＥＲ ＥＮＧＩ ＮＥＥＲＩ ＮＧ ＡＮＤ ＤＥＳ Ｉ ＧＮ
Ａｕ ｇ ．２ ０ １ ５
Ｖｏ １ ． ３ ６ Ｎｏ ． ８
第３ ６ 卷
第 ８期
改进的粒子群优化算法 的研究 与应用
冯艳 红 ，于 红 。 ，孙 庚 。
ｐ ｏ ｐ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ａ ｄ ａ ｐ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｎ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ． Ａｎ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｆ ｉ ｔ ｎ ｅ ｓ ｓ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｉ ｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ ｏ ｆ ｇ ｒ ｅ ｅ ｄ ｗａ ｓ ｄ ｅ — ｓ ｉ ｇ ｎ ｅ ｄ ．Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｄ ａ ｔ ａ ｗｅ ｒ ｅ ｆ ｒ ｏ ｍ ｆ ｉ ｓ ｈ ｉ ｎ ｇ ｏｒ ｐ ｔ ａ ｎ ｄ ｆ ｉ ｓ ｈ ｉ ｎ ｇ ｂ ｏ ａ ｔ ｃ ｏ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｔ ｅ ｓ ，ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ＰＳ Ｏ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ｏｒ ｆ ｓ ｍａ ｌ ｌ — 。 ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｍａ ｓ ｓ － ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｄ ａ ｔ ａ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ Ｏ ｕ ｔ ｒ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ — — ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｆｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｃ ｅ ｒ ｔ ａ ｉ ｎ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ＰＳ Ｏ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ｏ ｎ ｓ ｏ ｌ ｖ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｓ ｈ ｉ ｎ ｇ ｐ ｏ ｒ ｔ ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｏ ｆ ｍａ ｓ ｓ － ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｄ ａ ｔ ａ，ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｓ ｒ ｅ ｌ ｉ ａ ｂ ｌ ｅ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ＰＳ ０ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ；ｆ ｉ ｓ ｈ ｉ ｎ ｇ ｐ ｏ ｒ ｔ ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ；ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ；ｐ ｒ ｉ ｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ ｏ ｆ ｇ ｒ ｅ ｅ ｄ；ｆ ｉ ｔ ｎ ｅ ｓ ｓ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ａ ｌ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｅ ｍｕ ｔ ａ ｔ ｅ（ ＡＭ ）ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｖ ｅ ｌ ｏ ｃ ｉ ｔ ｙ ｗａ ｓ ｄ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｂ ｅ ｄ ，ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ
（ １ ． 大连 海 洋大 学 信Байду номын сангаас息 工程 学院 ，辽 宁 大连 １ １ ６ ０ ２ ３ ；
２ ． 大连 海洋 大 学 辽 宁省海 洋信 息技 术重 点 实验 室 ，辽 宁 大连 １ １ ６ ０ ２ ３ ）
摘 要 ：分 析 避 风 型 渔港 规 划 问题 的 特 点 ，将 其 抽 象 为 离散 型 约 束 选 址 分 配 问 题 ， 建 立 该 问 题 的数 学模 型 。根 据 模 型 特
决大规模数据 的渔港规 划问题上表现 出 较 高效率，有 一定准确性 ，为解决该问题提供 了可靠的方法 。
关键词 ：粒子群优化 算法；渔港规 划 ； 选址分 配问题 ；贪婪原则 ； 适应度 函数
中 图法 分 类 号 ： ＴＰ ３ １ １ 文献标识号 ： Ａ 文 章 编 号 ：１ ０ ０ ０ — ７ ０ ２ ４（ ２ ０ １ ５ ）０ ８ — ２ １ ２ ０ — ０ ５