分权浪潮下的资本与知本的博弈
权力与资本的博弈：透视政商关系
权力与资本的博弈：透视政商关系看世界：政商是两种非常重要的权力，而权力的垄断或独大，对社会的均衡都很危险。
欧美一些国家政商分离的背后，还是能看到资本对权力的渗透和影响，如美国高盛帮、法国皮诺世家，另外还有像俄罗斯富商寡头、日本财阀等，政商或者说商政的界限该如何厘清？国外在平衡这些权力方面，有哪些成熟有效的机制？黄冬娅：从最理想状态来说，成熟的市场经济，政府不会过多干预市场，市场自己进行资源配置，公权的空间应该是最小的。
如果在市场化不充分的情况下，国家会掌握很多资源，土地、资本、金融，权力和市场的一些界定就不会那么清晰。
每个国家都有不同的情况，像上面提到的美国、俄罗斯、日本是三个不同类别。
其中，俄罗斯是一种典型的转型经济，在国有资产私有化过程中，形成了寡头、首富。
他们巨大的财富来源，也就是我们说的原罪，在这种情况下，他们对政治权力的依附也是最强的，所以休克疗法也是问题最大的，它直接把大量国有资产转变成私人财富。
按原理来说，欧美属于自由市场经济，但日本、韩国、中国台湾这些国家和地区是发展型国家和地区，就是政府扶助产业发展。
特别是日本，它的产业政策，包括给财阀贷款这样的一些措施，来促进现代化产业发展的目标，扶持日本的企业发展。
日本的这种方式一度成为一个模式，因为国家非常理性地通过资金扶持、产业扶持，还有银行、财阀、资本家和官僚数不清的关系，来实现经济快速增长。
但是2008年经济危机出来了，为什么会这样？因为银行不是根据经济的需要来贷款，所以最后金融的问题就越来越大，很多腐败、经济泡沫就出来了。
中国有些像俄罗斯和日本，但又跟这些国家都不一样。
我们也会有国有资产转化的过程，但不会像俄罗斯那样。
我们私营经济成长得比俄罗斯要好，从财富榜的比较就可以看出，中国的榜单上很多都是从民营经济成长起来的，也许有些垄断企业的二代没有上榜我们不知道，但俄罗斯的财富榜全是有权力背景的人。
所以相对俄罗斯，我们政商关系相对好些。
资本形态裂变与企业权力博弈——一个关于企业所有权安排的分析框架
ｃｎｅｔ ｏ ｏｔ ｃ， ｈ ｈ ｇ ｇｔ ｉａ ｃｎ ａｔ ｒ ｎｅ ｅｔ ｏ ｅｅ，ｔ ｙ ａ ｉ ｇ ｅｏ ｗ ｒｆ ａ ｙｄ ｃ ｅ ｈ ｒ ｏ ｔ ｓ ｔ ｃｎ ａｔ ｔｕ ｃ ａｉ ｅｉ ｔｌ ｏ ｔ ｃ ａｒ ｇｍ ｎ．Ｈ ｗ ｖｒ ｈ ｄｎ ｃ ａ ｐ ｅ ｎｌ ｅ ｉ ｓｔｅａ－ ｎ ｈ ｆ ｅ ｒ ｓ ｎ ｎ ｈ ｎｉ ｒ ａ ｅ ｍ ｍ ｆ ｏ ｉ ｌ ｄ
资本与政治博弈的关系
资本与政治博弈的关系
资本与政治博弈的关系是一种相互依赖又相互影响的关系。
首先，资本与政治博弈是相互依赖的。
资本是现代社会的重要生产要素之一，对经济发展、资源配置以及社会稳定都有着重要影响；而政治则是社会制度、权力运行的重要组织形式，直接决定着社会的政策导向和法律规范。
资本需要政治提供稳定的政策环境和法律保障，政治则需要资本的投入和支持来实现政治目标。
其次，资本与政治博弈是相互影响的。
资本的积累与分配往往受到政治的调控和限制。
政府的政策、法规和税收政策等都会对资本的流动性、利润率和市场竞争产生重要影响。
同样，资本的力量和利益也会对政治产生影响，通过政治献金、游说、媒体操控等手段影响政治决策，并获取自身的利益。
最后，资本与政治博弈的结果取决于不同社会的权力结构和运行机制。
在不同的社会经济体制下，资本与政治关系的博弈结果各异。
在市场经济体系下，资本相对于政治具有更大的自主性和话语权；而在计划经济或权贵资本主义体系下，政治会对资本具有更大的控制力和干预权。
总的来说，资本与政治博弈的关系是复杂且动态的，双方相互依赖、相互影响，其结果取决于社会的制度安排和权力结构。
如何有效地处理资本与政治之间的关系，达到经济发展和社会稳定的平衡，是现代社会所面临的重要问题。
[大国战略]资本与权力的终极博弈
![[大国战略]资本与权力的终极博弈](https://img.taocdn.com/s3/m/e394495da8956bec0975e388.png)
[大国战略]资本与权力的终极博弈五、按下了葫芦起了瓢二十世纪，资本干翻了两大敌人——纳粹和共产主义，但是老宿主欧洲死而不僵，出了问题。
20世纪70年代的布雷顿森林会议后，资本的象征——美元与黄金脱钩，进一步脱离世界的本来价值，按照利息的法则向世界吸血。
在苏联的核威慑下，美国通过北约的保护伞向欧洲表明这种吸血法则的合理性。
然而按下了葫芦起了瓢，既然共产政权倒台了，天下太平了，欧洲没有理由再以缴纳保护费的形式向美元输血。
所以，80年代末90年代初以德国马克为基础的欧元区成立了。
我们很难理解当时决策者的心路历程，似乎也是寻常之举。
细思下来却不同凡响。
苏俄政权奠基于马克思的哲学，纳粹政权植根于日耳曼的民族性。
这两者都跟德国文化发生着千丝万缕的关系。
资本家的学者比如卡尔·波普尔在讨伐集权主义时，会为我们列出一份德国哲学家名单，其中必然包括马克思和黑格尔。
一直向上追溯，会列出一份希腊哲学家的名单，其中必然包含苏格拉底、柏拉图和赫拉克利特。
是的，我们很容易发现中世纪经院哲学与古希腊的相似性，笛卡尔的上帝与灵魂同中世纪的继承性，康德与亚里士多德的同构性，黑格尔与赫拉克利特的一致性，唯独英美哲学来历不明。
卡尔·波普尔跟洪培博一样是个实在人，他一竿子捅到底的精神让我们隐约看到英美自由主义哲学其实并非欧洲原生文化，不同于欧洲的古典哲学，不同于中世纪的哲学，也不同于希腊哲学，而是歧出，严重的说，是被犹太精神夺舍。
所以苏俄与纳粹其实都有欧洲文化的底子。
欧洲精神被夺舍后，经历战争毁灭、冷战威慑、总理下跪，本来已是一具僵尸，但是现在看来，僵而不死，尚留了一口生气。
而美国本身也逐渐化为一个巨型金融资本家，逐渐以美元食利为生，渐渐丧失了自食其力的能力。
同时，高科技泡沫无情破碎，新经济的幻想成为明日黄花。
延宕了数十年之久的资本主义危机已经蓄势待发。
遭到欧洲叛徒这么反戈一击，美元地位岌岌可危。
此时，中国在WTO涉险叩关，牛仔总统小布什入主白宫，911恐怖袭击如约而至。
财政分权下中央政府与地方政府的博弈分析
刘光俊 ， 王云诚 ， 毕红 霞
（ 东农 业 大学 ， 东 泰 安 ２ １ １ ） 山 山 ７ ０ ８
【 要 】 始 自 ２ 世纪 ８ 年代 中期的财政体 制改革对 中国经济增长起 到 了重要作用。 摘 ０ Ｏ 财政分权是财政改革 中上
刘志强 ，００ 张晏 、 ２０ ； 龚六堂 ，０ ５ 温娇秀 ，０ ６ 。更有学者指 ２０ ； ２０ ） 出， 财政分 权可能会导致腐 败问题 ， 特别 是发展 中国家 由于制 度的缺失 ， 更容易诱发大面积腐败问题 ， 而降低经 济效 率 ， 从 妨 碍经济发展 （ｈ ｎ Ｚ ａｇ和 Ｚｕ １９ ； ｏ ，９ ８ 黄君洁 ，０ ６ ， ２０ ）财政分权也会 导致地方政府 规模的扩 大（ 孙群力 ，０ ６ ， ２０ ）因此财政财 权程度 也应该适度 ， 分权过渡将影 响经济增长 （ ｉ 和 Ｚ ｕ １９ ； Ｘｅ ｏ ，９ ８ 刘金 涛、 杨君 、 曲晓飞 ，０ ７ ， ２０ ）并有研究结论显示我 国的财政分权 已 经过度 （ 王绍光 ，９ ７ 赵 志耘 、 １９ ； 郭庆 旺 ，０ ５ 刘金涛 、 ２０ ； 杨君 、 曲 晓飞 ，０ ７ 。还有学者从财政分权与公共产品或公共服务 的提 ２０ ） 供进行实证分析 ， 发现财政分权对农村公路供给具有较强 的正 向效应 （ 刘成奎 、 王朝才 ，０ ８ ， ２ ０ ）现行的财政分权体制也大大促 进 了中国义务教育效率 的提高（ 刘长生 ，０ ８ 。本文拟从财政 ２０ ） 分权 的财政管理体 制下分析 中央政府与地方政府 的博弈关 系。
下级政府财政权 力分 配的测度。 从财政分权制度安排来看， 由于制度供给的缺 失， 自上而下形式， 中央政府与地方政府 给 留下 了博弈空间， 具体表现为财权 争夺 中的机会主义与商业化倾 向和事权分担 中的相 互推诿， 导致公 共服 务供 给效率低 下和政府形象的损害。中央政府要从 多个方面完善财政分权制度 ， 顺中央政府 与地方政府的财政关系。 理 【 键 词 】 财 政 分权纪 ５ ０年代 。１５ ， 国经济 ９ ６年 美 学家蒂博特发 表了《 地方公共支 出的纯理论》 一文 ， 志着 财政 标 分权理论 的兴起 。８ ０年代 以来 ， 国许多学者对财政分权 进行 我 了大量实证研 究。有些学者认 为一 般 的财政 分权程度 与 Ｇ Ｐ Ｄ 增长率之 间不存在 明显 的正相关 关系 ， 而财政支 出内部 的经济 建设 支出的分权程 度与国民经济绩效呈显著正相关 （ 胡书东 ，
浅谈公司治理中产权与管理权的博弈第2页.doc
因此，黄光裕做了三方面的努力。
第一，8月27日，黄向国美电器发出了一封《关于附条件终止“非上市托管协议”的书面通知》，以分离未上市的372家门店，这将使国美陷入“从一个全国性品牌变成一个区域性品牌、从全国第一沦为行业第二”的尴尬境地，面临着失去上海和江浙地带的有利市场（非上市门店的首要据点）。
第二，8月27日，由黄光裕控股的ShinningCrown向国美发出要求函，称将以溢价5%的代价，要认购根据现有发行授权可与配发及发行的股份总数的55%至65%的股份，并在二级市场增持了 1.2亿股的股票，持股比例上升到34.78%。
第三，黄光裕威胁将收回“国美”品牌使用权，敲山震虎。
陈晓及其“一致行动人”则做出了“应着”。
一是通过“路演”，争取贝恩等股东的支持以便于“一致行动”。
二是定向增发，意图稀释黄光裕家族的持股比例，这一招也是所有人都明知的陈晓的杀手锏。
三是准备重启“永乐”品牌，以应对“国美”品牌回收的威胁。
所谓“阳谋”，是因为所有变化都可以放在阳光下开展，依法进行，但又存在谋划与布局，这是今后资本所有者与经营管理者应该参考的。
国美启示：内忧外患中的发展之道国美事件，对于我国企业特别是民营企业的发展是非常及时的一次实战演练，其历史意义和历史价值远远超过事件及其结果本身。
双赢——内部竞争的利基。
不管是外界所说的“股权之争”、“利益之争”、“陈黄之争”，还是陈晓公开承认的“事实上在我看来这是控制权之争”。
发生在国美的大股东与职业经理人之间的分歧，是家族经营方式与现代公司制度的一次碰撞，意味着民营经济成为公众公司后必须调整原有的产权观念，适应现代金融体系的资本运作方式。
在公司治理上创始股东和管理层之间双方权责明确，权力制衡，同时拥有良好的沟通和信任，彼此行动才能有所敬畏、有所节制、有所约束、有所作为。
“分则两败，合则两利”。
突破底线的竞争，黄光裕可能失去对公司的控制权和资本的既得利益，陈晓将永远被背上“背叛”和“不仁不义”的标签。
分权制衡原则的历史演变及当代启示
未发生军事政变的一个主要原因，政党政府的更 迭，政权的移交，都是依照法律程序和平有序地进 行的。网㈣
尽管随着美国工业化的完成、后工业化社会的 出现以及政党政治影响的加强等诸多原因，以总统 为首的行政权在美国政治生活中渐渐居于主导地 位，在一定程度上阻碍了分权与制衡的有效贯彻； 也尽管在当代资本主义多元政府体制之下，普遍存 在着“立法导向”和行政首长的实际权力和政治影 响力不断扩张的现象，但分权与制衡作为政治“内 核”仍然是资本主义民主制度的重要的指导原则， 现代的制衡机制已不再局限于权力部门之间，不再 局限于宪法层面上的分权制衡，而是进一步扩展到 社会自身的制衡。当代西方发达国家的制衡机制体 系已趋于多元化和社会化，特别是强化了普通民 众、社会团体及非执政党对权力部门的监督制约， 例如，新闻舆论对权力部门的监督制约，中央政府 及地方政府的定期选举，重大问题的国家全民公 决、人民创制、人民对政府官员的罢免以及地区性 的全民公决、创制和罢免等。但是政府权力部门之 间的监督制约依然是前提，是最重要的，没有政府 内部完善的制约机制，外部对政府权力部门的监督 制约将很难发挥有效作用。【１１１
［摘
要】分权与制衡原则是民主政治的重要内容，它源于古代西方政治思想，直至近代才作为重要的政治原则得以确立和
完善。美国在政治实践中贯彻“双重分权”和“立体制衡”的模式，成为推行分权制衡原则的典范。在当代中国，不仅政府组织可以
批判性地借鉴分权制衡理论成果，而且在执政党党外监督方面同样可以吸纳其思想精髓，关键在于要正确处理行政效率与分权
在制衡方面，国会、总统和最高法院三个权力 部门之间的互相制约，是宪法制衡机制中最重要、 最复杂的部分。美国宪法规定了国会对总统的制 约，国会有权要求总统条陈政策以备审议，有权建 议、批准总统对其所属行政官员的任命，有权批准 总统对外缔结的条约，有权通过弹劾案撤换总统。 宪法也规定了国会对司法机关的制约，参议院对弹 劾案有审判权，国会有宣告惩治叛国罪之权，有建 议、批准总统对最高法院法官的任命之权，有弹劾、 审判最高法院法官并撤销其职务之权。美国宪法规 定了总统对国会的制约，总统对国会通过的法案拥 有有限的否决权，副总统兼任参议院议长。宪法规 定了总统对司法权的制约，总统有特赦权，有提名 并任命最高法院法官之权。美国宪法规定了最高法 院对总统的制约，总统因弹劾受审时，最高法院的 首席法官担任审判庭主席，此外，根据美国惯例，最 高法院有权解释法律，宣布国会通过的法律违宪失 效，因而也使它有权制约国会。
关于企业所有权安排的一个理论阐释
关于企业所有权安排的一个理论阐释
严若森
【期刊名称】《人文杂志》
【年(卷),期】2004(000)003
【摘要】作为交易规则与生产属性的统一,企业在本质上是以集体知识与个人知识的积累与融合为特征的专业化生产与协作的长期契约集合,决策权的优化配置与旨在代理人激励一约束相容的治理结构安排及治理机制设计是关于企业组织效率的两个基本问题.作为企业在知识成本与代理成本双重约束之下发展与积累核心竞争能力的结果,共同治理是企业所有权安排的常态,而共同治理与相机治理的结合则是企业所有权安排动态发展所必须基于的原则.
【总页数】7页(P70-76)
【作者】严若森
【作者单位】南开大学公司治理研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】F270
【相关文献】
1.资本形态裂变与企业权力博弈——一个关于企业所有权安排的分析框架 [J], 王越子
2.基于对一个理论前提质疑下的国有企业所有权结构的重新安排 [J], 王勇;马云飞
3.人力资本视角下的企业所有权安排——评《人力资本与企业所有权安排的研究》[J], 陈忠卫
4.企业所有权安排的理论思考 [J], 程承坪;焦建国
5.企业所有权安排——相关理论回顾与评述 [J], 蔡进兵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
财政分权对区域资本流动影响研究_王喜_蒋薇薇
增加基础设施投资和保护不具有竞 争优势的国有经济，需要动用地方政府 财政资金。财政分权后，中央政府获得 了大部分的财政收入却没有相应调整与 地方政府间的支出责任，导致部分地区 财政支出规模一定程度上脱离经济发展 的实际水平，甚至为此背上沉重的财政 负担。为弥补越来越大的收支缺口，地 方政府只能通过扩大税源来增加预算内 收入，但分税制改革后，地方政府依然 无权制定本地单独使用的税收条例和法 规，由此导致预算内收入规模的增长受 到一定程度限制。为了缓解与日俱增的 支出压力和增强支出的自主性，许多地 方政府特别是收支缺口较大的地区的地 方政府大量利用预算外收支体系增加可 控收入，导致预算外收支体系中大量的 “三乱”行为 （乱收费行为、乱罚款行 为和乱摊派行为） 普遍存在，地方政府 行为对地区经济从“援助之手”逐渐转 向了“攫取之手”，������������������������严重干扰了市场 经济秩序，增加了企业的经营成本，降 低了区域资本的流动性。
财政分权是本文最重要的解释变量。国内外衡量财政分 权程度的指标主要包括收入指标和支出指标，本文用省本级 预算内人均财政收入占全国预算内人均财政收入的比重 （FDREVP） 衡量收入分权，用省本级预算内人均财政支出占 全国预算内人均财政支出的比重 （FDEXPP） 衡量支出分权。本 文统一用 FD 表示这两个财政分权指标，同时还选取各个地区的 劳动生产率、人均 GDP 和 FDI 等变量，反映不同经济发展水 平等因素对区域资本流动的影响。本文建立的计量模型如下：
致地区间的交易成本不断增加，不利于 经济增长。������������
第二，计划经济时期实施的“赶超 战略”导致违背地方比较优势的产业和 企业普遍存在，而这些产业和企业在改 革开放以后仍然拥有大量的就业岗位， 支撑着地方政府的财政收入。当某些企 业竞争能力不足时，为了维持本地的社 会稳定和经济发展，通过分割市场来保 护本地企业就成了地方政府的理性选择。������������
资本与权力的博弈
资本与权力的博弈
朱仁华
【期刊名称】《浙商》
【年(卷),期】2009(000)023
【摘要】不久前，安微省阜阳市中级人民法院在安徽界首市二审开庭审理了民营
企业沙河酒业涉嫌偷税一案。
这起案件的一审也是在界首市人民法院，判决沙河酒业补罚税款14亿多元，还判处沙河酒业总经理姜杰有期徒刑五年。
姜杰不服，于是才有二审。
没想到在二审庭审中出现了惊人的一幕，
【总页数】1页(P20)
【作者】朱仁华
【作者单位】《浙商》编辑部
【正文语种】中文
【中图分类】F224.32
【相关文献】
1.穿越剧：权力与资本的博弈 [J], 时晨;
2.公共权力与私人资本的博弈:政商关系之历史与现实 [J], 虞崇胜; 何路社
3.权力资本是腐败权力与变态资本的混合体──再谈对权力资本的马克思主义理解[J], 巫继学
4.资本、权力与地方博弈:非遗文化空间生产的逻辑分析——以谷雨祭海节为例 [J], 张安慧
5.资本、权力与地方博弈:非遗文化空间生产的逻辑分析——以谷雨祭海节为例 [J], 张安慧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。