黄岩岛属于中国的依据是什么
黄岩岛,中国的!
班 牙在华 盛顿 缔结 的条约及 １ ３ 年 １ 日 ９ ０ 月２ 菲律 宾大使所 说 ：“ 国际法的基 本原 则是 入黄岩岛附 近的菲律 宾海域”的罪名逮 捕 美 国和英 国缔结的条约 中所包括 的岛屿 ， 陆地支 配海 洋 ， 洋权 益不会产生领 土主 ２ 名 中国渔 民时， 海 １ 菲律 宾奥 隆阿波市法 院
１９ 年， ４ 中国无线电爱好者在黄岩岛用 “ Ｓ７ 呼号首次向全世 界呼叫。 ９ Ｂ Ｈ” 所谓 “ ７Ｈ” ＢＳ ， 代表了 国际认可 的黄岩 岛业余电台的无线电呼号， 中 Ｂ 其 代表 中国的无线电台 ， 表示 南 Ｓ 海诸 岛， 表示其行政 归属的海南省在我国的第 ７ ， ７ 区 Ｈ就表示黄岩岛。
里专属经济 区内， 属他们的主权范围。 这里 权 向来 属于 中国。 按照 《 合 国海洋 法公 为 己有 。 联
提 出了一 个关键 问题 ， 即一国声称 该礁 是 约》 有关岛屿的规 定， 黄岩岛同其他 陆地领
１ ９ 年至今 已过去了１ 年 ， ９７ ５ 菲律宾又 重 新在 黄岩 岛挑起 事 端 。 年４ ０日上 今 月１ 午， 菲律宾 出动最 大的 海军 军舰 ， 图拘 企
边 界 限 是 在 东 经 １７ 西 边 界 限 是 在 东 经 有 陆 地 领 土 ， 能 享 有 对 海 域 及 其 底 土 的 的 地 区仍 未 确 定 为 “ 菲 律 宾 的 专 属 经 济 ２ 。条约界 限” 而 黄岩岛位 权 利 ， 能 因 某 一 陆 地 领 土 在 自己 国 家 声 区”，“ 。 不 其主权 归属在 中菲之间尚未 解决清 于东 经１７ ４ 一 １ 。 ８ 显然不在其范 称的海洋管辖范 围之 内而要求改变其原来 楚” 上述情况说明， １ 。 ４ １７ ４ ， 。 海洋 管辖权是以领 土
黄岩岛属于我国中沙群岛的组成部分
黄岩岛属于我国中沙群岛的组成部分黄岩岛属于我国中沙群岛的组成部分黄岩岛属于我国中沙群岛的组成部分～是我国东南沿海渔民的传统渔场。
从地址构造上看～黄岩岛是中国大陆架的自然延伸～完全不是一个游离的海岛。
大量史料证明～早在十三和十四世纪～中国元朝时～文学家郭守敬进行四海测验～在南海的测量点就是黄岩岛。
因此有文献显示黄岩岛是中国领土的一部分。
这样一个自古以来就是中国固有领土的岛屿～在20世纪90年代以前～国际社会对中国拥有黄岩岛主权从未提出任何异议～不存在对该岛的主权之争。
1992年以来～菲律宾声称黄岩岛是菲律宾国土～不断挑起争端。
1994年《联合国海洋法公约》有关专属经济区的法规颁布实施以来～菲方突然以黄岩岛位于其200海里专属经济区内为借口～先是宣称对黄岩岛拥有海洋管辖权～后公开叫嚣对黄岩岛拥有主权。
1997年5月～菲律宾国会议员登上黄岩岛～树起国旗～巡视所谓的主权。
2009年1月～菲律宾参议院通过法案～将中国所有的南沙群岛和黄岩岛两处岛屿划为菲律宾所属。
随后～菲律宾众议院又通过法案～将上述两处岛屿划入菲律宾领海界限～引起国际社会一片哗然。
本着最早发现、最早命名、最早开发经营～连续不断的行政管理等国际法原则～中国拥有对黄岩岛无可争辩的主权。
菲方的主张和行为～显然与《联合国海洋法公约》等国际法的准则背道而驰～其霸占我领土的图谋昭然若揭。
今年4月11号发布的这场菲方在黄岩岛所谓的执法～侵犯中方主权的行为～无疑又给菲律宾给予黄岩岛的图谋～再次划上了一次清楚的记号。
黄岩岛填海
黄岩岛填海黄岩岛（又称东沙群岛国家公园）是中国位于南海上的一个重要岛屿。
近年来，填海成为中国发展和维护领土完整的重要手段之一。
在这个背景下，黄岩岛也不例外。
黄岩岛的填海工程引起了国内外关注，也引发了许多争议。
本文将对黄岩岛填海进行深入探讨。
黄岩岛填海的背景黄岩岛位于南海中部，是中国南部海岸线的一部分。
这个岛屿位于中国海南省的琼海市的管辖范围内，地理位置十分重要。
黄岩岛在中国历史上一直被视为重要的海上据点，对中国的海上战略和国家安全具有重要意义。
填海是一种人工的土地开发方式，通过将填土和岩石等材料倾倒到海域中，逐渐使水域变成陆地。
填海可以扩大陆地面积，提供更多的发展空间。
对于中国而言，填海已经成为维护国家海洋权益和维护领土完整的手段之一。
黄岩岛填海的目的黄岩岛填海的主要目的是为了扩大岛屿面积，提供更多的发展空间。
填海后，可以建设更多的设施，例如港口、机场等，为岛上居民和相关行业提供更好的服务和便利。
此外，填海也可以加强对黄岩岛附近海域的管控能力，维护国家海洋权益。
填海工程的进展和影响黄岩岛填海的工程从2012年开始，经过几年的努力，取得了显著的进展。
填海所用的材料主要是填土、岩石等，这些材料具有较好的可塑性和稳定性，可以确保填海工程的安全和可持续发展。
填海工程的进展对黄岩岛产生了积极的影响。
填海后，岛屿的面积得到显著扩大，给相关行业的发展提供了更多的空间。
港口和机场等基础设施的建设使岛屿更具发展潜力，并且可以更好地服务于岛上的居民和相关行业。
然而，黄岩岛填海也引发了一些争议。
有人担心填海会对海洋生态环境造成不可逆转的影响。
填海可能破坏岛屿周围的珊瑚礁和海洋生态系统，对海洋环境造成破坏。
此外，填海也可能引发边界争议和国际纷争。
一些国家将黄岩岛视为海洋领土的一部分，并对中国的填海活动表示反对。
中国政府对于填海争议的回应中国政府对于填海争议坚持自己的立场。
中国主张黄岩岛及其周围海域的主权属于中国，填海属于中国的主权行为，符合国际法的规定。
黄岩岛自古以来就是中国的领土
黄岩岛自古以来就是中国的领土一、黄岩岛的地理位置与概况1．黄岩岛的地理位置黄岩岛位于东经117度47分56秒至东经117度49分09秒、北纬15度05分55秒至北纬15度05分56秒之间，与菲律宾隔海相望，距中沙环礁约160海里，北距广州600海里，东距菲律宾苏比克湾约126海里。
2．黄岩岛的地理概况黄岩岛四周为距水面0.5米到3米之间的环形礁盘，礁盘周缘长55公里，面积150平方公里，礁盘外形呈等腰直角三角形，其内部形成一个面积为130平方公里、水深为10—20米的潟湖二、黄岩岛中国固有领土黄岩岛自古以来就是中国固有领土，属于我国中沙群岛的重要组成部分，是中国大陆架的自然延伸，由海南省西南中沙群岛办事处实施行政管辖，是我国东南沿海渔民世代传统渔场，中国一直对黄岩岛进行长期开发和利用。
三、黄岩岛是中国固有领土的法理依据和史料证明1．中国最早发现和命名黄岩岛，并将其列入中国版图，实施主权管辖。
早在13世纪中国元朝时的1279年，元代著名天文学家郭守敬奉元世祖忽必烈指派在南海进行“四海测验”时所选择的测量点就是黄岩岛。
这说明，至少在元朝中国就已发现了黄岩岛。
2．1935年1月，中国政府由内政部、外交部、海军部和教育部等官方机构派员组成的中国水陆地图审查委员会就将南海诸岛礁沙滩列入中国版图。
而当时这诸岛礁沙滩中就有以“斯卡巴罗礁”而命名的黄岩岛，并作为中沙群岛的一部分列入了中国版图。
1935年以来，中国公开出版的地图、教科书均标明黄岩岛为中国领土。
3．1947年12月1日，中国政府核定和公布的《南海诸岛新旧名称对照表》中，将斯卡巴罗礁改成为民主礁，列在中沙群岛范围内。
1948年2月，中国政府内政部正式编制出版的《南海诸岛位置图》将黄岩岛（当时称“民主礁”）划在该图“U形断续线”内。
该线是具有法律效力的历史性界线，中国对“U形断续线”内的岛、礁、滩、沙洲拥有主权。
4．1983年，中国地名委员会受权公布的《我国南海诸岛部分标准地名》将黄岩岛定为标准名称，同时以民主礁为附名。
黄岩岛问题
黄岩岛属于我国中沙群岛的组成部分，位于东经 118°以西，与菲律宾隔海相望，是我国东南沿 海渔民的传统渔场。 根据《联合国海洋法公约》第 121条，黄岩岛是在涨潮时高于 水面、自然形成的陆地区域， 而不是终年隐藏于水底的沙洲或暗礁。从地质构 造上看，黄岩岛是中国大陆架的自然延伸，而不 是一个游离的海岛。
中国是最早发现无人区的黄岩岛，并将其纳入中国 板块，而菲律宾只是凭借着简单把距离远近作为其侵犯 我国领土的依据，这是不可靠的。 而且他的行动更是值得唾弃，肆意捕捉他国游客， 枪杀船长，这都违背了联合国的主旨：用和平的手段解 决问题! 值得注意的是，这样一个军事力量弱小的国家敢于 直接向中国挑衅吗？答案是否定的，菲律宾的背后站着 的是美国，正是因为美国的干预才使其有了底气。 作为一个军事强国的中国可能放弃吗？ 作为一个 中国人能拱手将自己的领土送给 他人吗？不，我们不需要像某些国家一样违 背良心，我们只需要做到挺起胸膛，大省向全世界宣布 ：黄岩岛是中国的！
Hale Waihona Puke 2 . 1997年起——第二时期 从1997年开始，菲方多次出 动军舰和军用飞机在黄岩岛 及其附近海域对民间组织的 无线电探险活动进行跟踪、 监视和干扰。4月30日，菲国 两位众议员公然搭乘海军舰 艇登上黄岩岛，他们在岛上 竖旗立碑，并对中方人员进 行拦堵和恫吓。
2009年3月10日菲律宾总统阿罗约不顾中国 的反对，正式签署“领海基线法”，将中国的南 沙部分岛礁和黄岩岛划入菲领土。中国驻菲大使 馆11日对此表示强烈反对和严正抗议。接下来， 这一法案将被提交联合国审议。但中菲学者都认 为，联合国是绝不会采纳这一法案的。中国学者 在接受采访时表示，主权问题不容置疑，如果菲 律宾在这个问题上继续一意孤行，势必造成双方 更多冲突。
中菲关于黄岩岛领土主权的主张和依据研究
报》 ５月３日 报道， 菲计划将该岛更名为“ 帕纳塔格礁” （ Ｐ ａ ｎ ａ ｔ ａ ｇ Ｓ ｈ ｏ ａ １ ） ； 但菲外交部的官方声明等仍在使用巴约的
马辛洛克岛与斯卡伯 勒礁 。为行 文方便 ， 本文将统一使用“ 黄岩岛” 。
・
１ ８・
任何 国家对 中国拥 有该 岛 的领 土主 权提 出异议 。中国 于元代 最 早 发现 黄 岩 岛 。１ ９ ３ ５年 ， 民 国政 府
方提议的国际海洋法法庭等 国际司法机构均无权受理和裁判该争议 。显然 ， 作为一名研究者 ， 作者 亦无权判定黄岩岛的领土主权归属。然而 ， 争议发生后 ， 双方提出了各 自的主张和依据 ， 这使我们 依据相关国际法 比较和评估双方 的主张和依据成为可能。为促进双方通过外交谈判尽快和平解决 争议 ， 本文 拟仿 照 国际司法 裁判 的方 法 ， 从 ５个方 面 研究 该 争议 ： （ １ ） 争 议 的缘 起 与 发展 ； （ ２ ） 国 际 司法裁判机构的管辖权与争议的关键 日 期； （ ３ ） 争议应适用的法律 ； （ ４ ） 黄岩 岛在 １ ９ ４ ６ 年时的法律 地位； （ ５ ） 黄岩岛在 １ ９ ９ ７ 年时的法律地位。
岛主权 、 管辖及开发利用上 的摩擦 和冲突频发 。２ ０ ０ ９年 ， 菲方不顾 中方强烈反对 ， 单方面颁布了
《 领 海基 线法 》 ， 将 中业 岛 与黄 岩 岛纳人 其 “ 群 岛制 度 ” 。 ①
（ 二） 争议 的最 新 发展
２ ０ １ ２年 ４月 ８日， 一架 菲 律宾 海军 侦察机 发现 黄岩 岛泻 湖 内有 ８艘 中国 渔船 。菲 方 以执行 本 国渔 业和 海洋 环境保 护 法 为名 派 出 “ 德 尔毕 拉 尔 ” 号 护卫 舰 于 １ ０ 日抵 达 该 海 域 ， 将 中 国渔 船堵 在 泻湖 内 ， 派 ｌ ２名 士兵 强 行登 上 中 国 渔船 进 行 “ 检查” ， 并 试 图 以非 法 捕 捞 为 名 抓 扣 中 国渔船 和 渔 民 。中 国国家 海洋局 随 即派 出在 附近执行 南 海定期 巡 航执 法 任 务 的两 艘 海 监 船 赶赴 该 海域 ， 对 中
从历史与国际海洋法看黄岩岛的主权归属
二、 黄岩岛不属菲律宾领土范围
有关菲律宾国家的领土， 按其宪法规定： “ 根据 １ ８ ９ ８ 年１ ２ 月１ ０日 美国和西班牙缔结的巴 黎条约割让给美国的该条约第三条所述范围内的全部领土， 连同 １ ９ ０ ０ 年１ １ 月 ７日 美国同西 班牙在华盛顿缔结的条约及 １ ９ ３ ０ 年１ 月２日 美国和英国缔结的条约中所包括的岛屿， 以及菲 律宾群岛政府在通过该宪法时行使管辖权的全部领土。 ” ⑤ 这就是所谓的“ 条约界线” 。１ ８ ９ ８
Ｓ ｃ ａ ｒ ｂ ｏ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ Ｒ ｅ ｅ ｆ ， 即 黄岩岛。 ４ 月， 该委员 会出 版了《 中国 南海岛屿图 》 ， 亦把黄岩岛标在中国
的领土范围之内。１ ９ ３ ６ 年， 在白眉初编的（ 中华建设新图》 一书中第二图（ 海疆南展后之中国
全图》 ， 同样把黄岩岛标在中国的南海疆域线内。 ②１ ９ ４ ７ 年， 民国政府内政部方域司审定南海 诸岛地名 １ ７ ２ 个， 并于 １ ２ 月 １日由内 政部通过中央社正式公布， 次日 见报。同年 １ １ 月内政部
① 〔 越〕 刘文利著、 戴可来等译 ： 《 越中关于黄沙和长沙两群岛的争端》 ， 国家海洋局海洋发展战略研究所 １ ９ ９ ６ 年刊， 第１ ２ 页。
② 韩振华主编： 《 我国南海诸岛 史料汇编》 ， 东方出 版社１ ９ ８ ８ 年版， 第１ ７ ５ ， ３ ６ ０
组织对南海诸岛地名进行普查， 中国地名委员会于 １ ９ ８ ３ 年４ 月２ ４日 公布了（ 中国南海诸岛部 分标准地名》 ， 其中中沙群岛包括有黄岩岛（ 民主礁） 。 ④ 这些事实说明， 黄岩岛自 古以来就是 中国的领土， 它一向在中国的主权管辖之内， 过去从未遇到过挑战， 也得到国际上的广泛承认。
杨桓： ① （ 太史院铭》 ， （ 元文类） ， 第２ １ ８ 页。 ② （ 元朝秘史续集） 卷１ ， 丛书集成初编本。 ③ 韩振华： 《 南海诸岛史地考证论集） ， 中华书局 １ ９ ８ １ 年版， 第１ ０ ８ 页。 ④ 同上引书， 第１ ０ ９ －１ １ ０ 页。 ⑤ 宋潦： （ 元史》 卷１ ０ ， 第２ １ ０ 页。 ⑥ 宋镰： （ 元史） 卷４ ８ ， 中华书局 １ ９ ７ ６ 年版， 第１ ０ ０ ０ 页。 ⑦ 具体推算方法， 请见李金明： （ 元代“ 四海测验” 中的南海） ， （ 中国边疆史地研究） １ ９ ９ ６ 年第４ 期。
中华人民共和国政府关于黄岩岛领海基线的声明
中华人民共和国政府关于黄岩岛领海基线的声明文章属性•【缔约国】•【条约领域】边界边境•【公布日期】2024.11.10•【条约类别】声明/宣言•【签订地点】正文中华人民共和国政府关于黄岩岛领海基线的声明二〇二四年十一月十日中华人民共和国政府根据一九九二年二月二十五日《中华人民共和国领海及毗连区法》，宣布中华人民共和国黄岩岛的领海基线。
黄岩岛的领海基线为下列各相邻基点之间的直线连线：1.黄岩岛1北纬15°08.1′东经117°50.9′2.黄岩岛2北纬15°07.4′东经117°50.8′3.黄岩岛3北纬15°07.0′东经117°50.6′4.黄岩岛4北纬15°06.6′东经117°50.2′5.黄岩岛5北纬15°06.1′东经117°49.5′6.黄岩岛6北纬15°06.3′东经117°44.2′7.黄岩岛7北纬15°07.3′东经117°43.1′8.黄岩岛8北纬15°12.7′东经117°42.6′9.黄岩岛9北纬15°13.1′东经117°42.8′10.黄岩岛10北纬15°13.4′东经117°43.3′11.黄岩岛11北纬15°13.5′东经117°43.9′12.黄岩岛12北纬15°13.5′东经117°44.4′13.黄岩岛13北纬15°09.6′东经117°49.7′14.黄岩岛14北纬15°09.0′东经117°50.4′15.黄岩岛15北纬15°08.5′东经117°50.8′16.黄岩岛1北纬15°08.1′东经117°50.9′。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄岩岛属于中国的依据是什么
中外无线电爱好者在黄岩岛
在黄岩岛问题上，“自古以来”有点勉强
与钓鱼岛问题有所不同，黄岩岛其实并不像钓鱼岛那样，中国人拥有大量的历史文献，证明是中国人率先发现并命名以及利用了这个岛屿。
在通常说明黄岩岛“自古以来”属于中国时，提到的都是“1279年，元代著名天文学家郭守敬奉旨进行…四海测验‟，在南海的测量点就在黄岩岛”。
不过，这个测量点是根据郭守敬留下的观测数据推算出来的。
按学者李金明的说法，反推的结果是，当时的测量点是在西沙群岛一带，若允许有1度左右的误差，则可能会落在黄岩岛。
但究竟是否真的在黄岩岛，并无有力的资料证明。
然而此后六百多年，中国文献对黄岩岛的描述出现真空。
如果在长达六百年的时间对一个岛屿都没有任何描述的话，那么中国在这段时间对这个岛屿有多少实际的控制是值得怀疑的。
不过有可信的证据表明中国渔民到过这个地方附近打渔.
二战前后，民国政府将黄岩岛纳入版图
1935年，民国政府开始对南海诸岛有了主权意识，其设立的水陆地区审查委员会公布的南海诸岛132个岛礁沙滩中，包含了黄岩岛，但名字用的是西方人命名的斯卡巴罗礁，作为中沙群岛的一部分列入了中国版图。
1947年10月，在林遵收复南沙之后，民国政府在南海地图划上了著名的十一段线（后成为九段线），声明线内的岛屿均为中国拥有主权，并把斯卡巴罗礁改名为民主礁。
此后新中国继承了对南海诸岛的主权。
1983年中国地名委员会授权对外公布“我国南海诸岛部分地名”时，将黄岩岛作为标准名称，同时以民主礁为副名。
在中国的官方地图中，均将黄岩岛标为中国领土，不间断地在广东省、海南省的管辖下。
并且，中国政府关于南海诸岛主权公告和声明中均指出黄岩岛领土主权属于中国。
民国以来中国政府对黄岩岛主权的声索，都属于效力较强的证据。
菲律宾的说法站不住脚
菲律宾与黄岩岛更近不是拥有主权的理由
菲律宾总统发言人巴瑞肯2000年说, 黄岩岛是菲律宾领土的一部分, 因其位于距离吕宋岛125海里处, 而距离中国大陆将近1000海里, 距离海南岛600
海里, 因此“中国对于这座岛礁的主权立场,缺乏历史与法律基础”。
在地图上，黄岩岛与菲律宾确实很近。
然而，在国际法上，邻近并不能够作为领土主权取得的依据。
国际上，某国在其邻国海岸附近拥有岛屿的事例很多, 但它们从不因地理位置的接近而改变岛屿的主权归属。
例如澳大利亚的圣诞岛, 距离澳大利亚大陆有数百海里, 而位于印尼爪哇岛20海里之内, 但它并不因邻近而属于印度尼西亚。
再如希腊在爱琴海有350 多个岛屿, 其中有些就分布在土耳其海岸附近, 最近的甚至不到1海里。
菲律宾声称对黄岩岛拥有主权的另一借口是, 黄岩岛在菲律宾的专属经济
区之内。
1997年底, 菲律宾前总统拉莫斯曾说过:“菲律宾有勘探和开发黄岩岛资源的主权, 它是在菲律宾的专属经济区之内”。
这个说法违背了国际法最基本的原则，即海权基于陆权，只有先证明黄岩岛的主权是你的，才能说明黄岩岛附近的海洋权利归你，而不是反过来。
然而，菲律宾无法证明黄岩岛的主权是他的，因为多年以来菲律宾的地图上根本就不包括黄岩岛。
菲律宾最大软肋，自己国家的重要地图不包含黄岩岛菲律宾在黄岩岛主权问题上的最大软肋就是：在几份关键性的文件上，黄岩岛都没有归入菲律宾的领土范围内。
包括旧殖民者转移主权性质的1898年的巴黎条约、1900年华盛顿条约，以及1930年的美英会谈、1935年菲律宾宪法、1961年共和国3046号法令等。
这些条约和法令以明确经纬度和折线的形式都详细地列明了菲律宾的地界。
黄岩岛都不在这些地界之内。
甚至在上世纪80、90年代以及21世纪的菲律宾地图，很多还不包括黄岩岛，甚至明确把黄岩岛排除在领海界线以外。
直到1997年，菲律宾才突然声称拥有对黄岩岛的主权，这已经在中国首次声明对黄岩岛的主权60多年后了。
正如中国外交部发言人刘为民指出的那样：“菲方曾明确表示黄岩岛不在菲领土范围之内，后又出尔反尔，对中国黄岩岛提出非法的领土要求，违反了有关尊重主权和领土完整的国际关系基本准则。
”
因此，综合对比来看，中国比菲律宾无疑更应该拥有黄岩岛的主权。
为何南海主权屡屡被挑衅，却还主张共同开发？
对南海九段线民众存在一定误解
在南海争端中，民众经常存在一些误解，最大的误解就来自中国地图专门辟出一块的“九段线”。
很多人认为，这九段线以内的区域，不管是岛屿还是海洋，均属于中国的领土或者领海。
这种认识是不正确的，九段线并不是国境线，也不是未定国境线。
在国际法上，也不可能把这么这么一大块与多国毗邻，并且是国际重要水道的水域全部作为一个国家的内海。
从民国开始，虽然各个学者认识有所不同，但九段线的基本意思是岛屿归属线。
就是说，中国方面认为，九段线以内的岛屿的主权都是属于中国的。
按国际法，围绕每个岛屿12h海里以内的海域组成了领海带，其他水域只是毗邻区和专属经济区，并不是领海范围。
由于这些岛屿的专属经济区和各国海岸的2 00海里经济区产生了重叠，所以出现了海域权益争端。
当然，对于九段线包围的这片水域，也有学者解读为中国具有特殊权益的“历史性水域”。
但不管怎样，即便按照中方的主权观点，中国也不能排除其他国家开发南海油气、渔业资源的权利。
而由于各个岛屿实际上被不同的国家控制，权益海域划分自然是遥遥无期。
所以，南海各方都曾答应过“共同开发”这一原则，然而，越南等国出尔反尔，独自开发油气资源，是违背当初承诺的。
“搁置争议，共同开发”是国际海洋争端的普遍做法但除了南海之外，“搁置争议、共同开发”争议海域在国际上是通行的做法，尤其是在双边争议海域。
在泰国湾，马来西亚就和泰国达成协议，搁置争议50年，共同开发海洋资源。
日本和韩国也东海达成过类似协议（但该协议严重损害了中国的主权）。
如何看待菲律宾方面欲把黄岩岛提交国际法院
航拍美丽的黄岩岛
国际法院对黄岩岛问题没有管辖权
菲律宾近日多次声称，要搜集中国“欺负”菲律宾的证据，把黄岩岛问题交给国际法院。
这种做法只是一厢情愿，很可能只是为了故意引起国际关注。
《国际法院规约》第36条规定，国际法院对当事国行使管辖权，只有在有关国家同意
的基础上才能行使。
另外，就岛屿主权而言，《海洋法公约》也无法提供法律管道以解决南海诸岛的主权争议。
关于海洋疆界的划分，也除非一国接受或是争端各方协议将该争端提交国际海洋法庭，国际海洋法庭也对此不具有强制管辖权。
但国际法院未必不是将来解决领土争端的选项
中国在处理和他国的国际争端时（除经济方面的争端），一般都坚决排斥第三者裁判。
理由是认为这种争端一般都是政治性争端。
因涉及国家主权问题，不适宜用裁判解决，故称为“不可裁判的争端”；法律争端因只涉及法律解释和适用，常可用裁判方式解决，故称为“可裁判的争端”。
与其把争端交给若干个“不知道政治倾向”的专家，不如牢牢自己把握。
这种认识让中国成为安理会五大常任理事国中唯一一个完全排斥国际法院管辖的国家。
谈判协商成了中国解决国际争端唯一的选择。
不过，这种做法和国际社会的法治化发展趋势是不相称的，虽然中国曾利用双边谈判解决了陆地上许多划界的问题。
但在复杂的南海问题上，就未必如此了，当争端方在实质问题上分歧太大，谈判反而会加深双方的分歧认识，拉大双方的距离，这对争端的和平解决反而不利。
适时适当地允许第三方介入在某些情况下反而有利于争端的和平解决，更好地保护国家利益。
在现代社会，南海问题并不是武力可以轻易解决的，除武力之外，国际法也是一个重要的武器。