模糊层次分析法(优选)
模糊层次分析法讲解

决策
根据总排序结果,进行决策分析,得出最优 方案。
04
模糊层次分析法的优缺点
优点
处理不确定性和模糊性
简化决策过程
模糊层次分析法能够处理传统层次分析法 无法处理的模糊性和不确定性,使决策过 程更加贴近实际情况。
通过将复杂的决策问题分解为多个层次和 因素,模糊层次分析法能够简化决策过程 ,提高决策效率。
案例二:企业战略决策制定
总结词
企业战略决策制定
详细描述
在企业战略决策制定中,模糊层次分析法可以用于评估 企业的竞争地位、市场机会和风险,以及制定相应的战 略措施,帮助企业做出科学合理的战略决策。
案例三:投资项目风险评估
总结词
投资项目风险评估
详细描述
模糊层次分析法在投资项目风险评估中,可以综合考虑 项目的各种风险因素,如市场风险、技术风险、财务风 险等,对投资项目进行风险评估,为投资者提供科学的 风险管理建议。
考虑因素间的相对重要性
易于理解和操作
模糊层次分析法能够考虑各因素间的相对 重要性,从而更准确地反映实际情况。
模糊层次分析法的原理和操作过程相对简 单,易于理解和掌握,降低了决策者的认 知负担。
缺点
主观性较强 模糊层次分析法在确定因素权重 和评价矩阵时具有较强的主观性, 不同决策者可能会得出不同的结 论。
模糊集合与隶属度函数
模糊集合
模糊集合是用来描述模糊性概念的集 合,其成员的隶属程度可以是介于0 和1之间的任意值。
隶属度函数
隶属度函数是用来确定某个元素属于 某个模糊集合的程度的函数,其值域 为[0,1]。
模糊关系与模糊矩阵
模糊关系
模糊关系描述了不同模糊集合之间的关联程度,可以用模糊矩阵来表示。
模糊层次分析法在工程投标方案优选中的应用

定 义 1 设 模糊矩 阵 F=( ) , 若有 + =1则称 矩 阵是模糊 互 补矩 阵 。若 此模 糊互 补矩 , 阵对 于任意 k均有 = 一 + . 则 它就 是模 05,
收 稿 日期 :0 8 32 2 0 - -8 0
Sh n ar oe iu t w c a W eP r墨
05 表 示元 素 i 。, 与元 素 同样 重 要 ; < . 0≤ 05
题分 解为各 个 组成 因素 , 这 些 因素 按 支 配关 系 将 分组 形成有 序 的层 次 结 构 , 过 两 两 比较 确定 各 通 因素 的重要 性 , 后综 合 人 的 因素决 定各 方 案 的 然 顺 序 。 目标 层 体现 出决 策 者 的 主要 需 求 , 种 需 这 求 既 可 以是 定 性 的 , 可 以是 定 量 的。影 响 目标 也 实现 , 可能受 很 多方 面 因素 的制 约 , 目标 进行 分 将 解 , 构成 准则层 。依 据 问题 的复杂 程度 不 同 , 就 在
维普资讯
第2 7卷第 3期
2008年 6月
四
川 水 I
力
发
电
Vo. 7, No. 12 3
Sc a ihu n
W a e P we tr o r
Jn 2 0 0 8 u .,
模 糊 层 次 分 析 法 在 工 程 投 标 方 案 优 选 中 的 应 用
准则层 之下 , 可能 还 有 子 准 则 。最后 一层 就 是 要 作 出决 策 的方案层 , 有 多个备 选方 案 以供决 策 , 它
表示元素 比元素 i 重要 , r 且 越小 , 元素 比元
素i 越重 要 ;. ≤ 1 示 元 素 比元 素 重 05< 表 要 , r越 大 , 素 比元 素 越重 要 。 且 元 定理 1 设 模糊 互 补 判 断矩 阵 F=( ) , 对矩 阵 F按行 求 和 , 为 记
模糊层次分析法

模糊层次分析法模糊层次分析法是一种多变量决策分析方法,旨在帮助决策者在复杂的决策问题中做出合理的选择。
与传统的层次分析法相比,模糊层次分析法能够处理不确定性、模糊性和主观性的问题,因此在实际应用中具有很高的灵活性和适应性。
模糊层次分析法的核心思想是将问题拆解为不同的层次结构,分别从不同角度对问题的因素进行评价和排序。
具体来说,模糊层次分析法包括以下几个步骤:定义目标层、准则层和方案层,建立层次结构模型;构建模糊层次判断矩阵,利用专家经验和模糊数学的方法对层次结构中的评价指标进行两两比较,得到判断矩阵;计算模糊一致性指标,判断判断矩阵的一致性程度;通过模糊层次权重计算方法将判断矩阵转化为权重向量,评估和排序方案。
首先,模糊层次分析法要明确问题的目标。
目标层是决策问题的最高层,是整个层次结构的根节点。
目标层定义了决策问题的目标和愿景,可以是一个具体的指标,也可以是一项重要的战略目标。
例如,对于一个公司来说,提高市场份额、提升产品质量和降低成本可能是目标层的几个重要目标。
其次,确定准则层。
准则层是指对于实现目标所需要的关键因素或评价标准。
准则层的每个因素都与目标层直接相关,通过对准则的评估和排序可以帮助决策者识别出最为关键的因素。
在确定准则层时,应该考虑因素之间的相互关联性和重要性。
最后,定义方案层。
方案层是指为实现目标而采取的具体措施或方案。
一般情况下,方案层是决策问题的最低层。
在定义方案层时,应该考虑到各个方案之间的可行性、资源需求和可能的风险。
在模糊层次分析法中,决策者需要对准则层和方案层中的因素进行两两比较,构建模糊判断矩阵。
模糊判断矩阵是用来描述不确定和模糊的评价值的,可以通过专家判断、模糊数学方法和模糊逻辑推理进行计算和推断。
模糊判断矩阵的元素通常采用模糊数表示,模糊数由隶属函数和隶属度组合而成。
在模糊层次分析法中,为了判断判断矩阵的一致性程度,需要计算模糊一致性指标。
模糊一致性指标能够量化判断矩阵的一致性程度,判断决策者所提供的判断是否存在矛盾和不一致的情况。
模糊层次分析法

模糊层次分析法模糊层次分析法(Fuzzy Analytic Hierarchy Process,简称FAHP)是一种用于多标准决策的数学方法。
它结合了模糊逻辑和层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)的思想,能够处理模糊性和不确定性的问题。
FAHP在工程管理、经济决策、环境评估等领域具有广泛的应用。
FAHP的核心思想是将问题分解为多个层次,并对每个层次的因素进行比较和权重分配。
在FAHP中,通过模糊数来表示专家的判断和评价,并利用模糊数之间的运算进行计算。
模糊数是由一个值和一个隶属度函数组成的,可以用来表示各种可能性和不确定性。
FAHP的步骤包括:问题的层次划分、建立模糊判断矩阵、确定权重、计算总权重和一致性检验。
首先,将问题按照层次结构进行划分。
层次结构是由一系列目标、准则和方案组成的,目标是最终要达到的结果,准则是用于评价和选择方案的标准,方案是可供选择的备选方案。
然后,根据专家判断和评价,建立模糊判断矩阵。
模糊判断矩阵是由模糊数填充的矩阵,用于表示各个层次之间的相对重要性。
模糊判断矩阵的元素可以通过专家评价或统计数据得出。
接下来,确定权重。
根据模糊判断矩阵,可以计算得出每个层次因素的权重。
权重的计算可以利用模糊综合评判法,将模糊数进行聚合。
然后,计算总权重。
将各个层次因素的权重进行组合,得出各个方案的总权重。
最后,进行一致性检验。
通过计算一致性指标来判断判断矩阵的一致性。
一致性指标的计算可以利用随机一致性指标进行。
FAHP的优点是能够处理模糊性和不确定性,对专家判断和评价有较好的灵活性。
它还能够结合多个层次因素进行权衡,提高决策的科学性和准确性。
总之,FAHP是一种多标准决策方法,能够应对复杂的决策问题。
它的核心思想是将问题分解为多个层次,通过模糊数的运算进行计算和评估。
FAHP在实际应用中具有广泛的应用前景,可以帮助决策者做出科学、准确的决策。
模糊层次分析法

5.结论由以上计算过程可以看出,模糊层次分析法同普通层次分析法相比具有以下优点:(1)检验一次性更方便。
根据定理2.1或定理2.2可直接检验模糊矩阵是否具有一致性。
(2)调整过程更简洁。
通过调整模糊矩阵的元素可很快使模糊矩阵具有模糊一致性。
(3)判断依据更合理。
根据定理2.1或定理2.2作为检验一致性的标准更科学简便。
参考文献[1]张吉军.模糊层次分析法.模糊系统与数学,2000,14(2):80-88[2]吕跃进.基于模糊一致矩阵的模糊层次分析法的排序.模糊系统与数学,2002,16(2):79-85[3]JohnMGleason.Fuzzysetcomputationalprocessesinriskanalysis.IEEETransactionsonEngineeringManagement,1991,38(2):177-1784.3.2层次总排序同理,可求得其他矩阵对应元素的权重,并得到C层次总排序如下:4.3.5结论球面网壳动力稳定临界力简化计算王节1黄显民2(1.黑龙江省林业设计研究院2.哈尔滨工业大学建筑设计研究院150008)摘要:球面网壳动力稳定临界力简化估算公式是针对跨度30m ̄60m,矢跨比1/10 ̄1/6的单层球面网壳,对于其它类型的网壳结构要具体分析。
关键词:单层球面网壳动力稳定动力稳定临界力中图分类号:TB122文献标识码:A网壳结构是杆件沿曲面有规律布置而组成的空间杆系结构。
具有刚度大、自重轻、受力均匀、在水平、竖向及多维地震作用下的动内力分布均匀且较小,结构抗震性能良好。
结构在罕遇地震作用下的动力失稳临界峰值较高,随着矢跨比增加,结构刚度增大,地震作用稳定性提高。
而且造型丰富美观、综合技术指标好等特点,是大跨度、大空间结构的主要结构形式之一。
目前世界上跨度最大的网壳结构是美国新奥尔良体育馆的超级穹顶,跨度213米。
近年来,网壳结构在我国获得了迅速的发展,哈尔滨速滑馆,由筒壳及两个半球壳组成的组合网壳,网壳平面投影86.2m×191.2m,是已建成最大的网壳结构。
利用模糊层次分析方法研究绿色切削液配方优选

近些年 来 , 金属 加 工用 油 , 特别 是 绿色 切 削 液 的 研 究越 来越 活跃 。切 削液是 金属 切 削加 工 中必不 可 少 的辅 助材 料 , 能 起 润 滑 、 却 、 洗 和 防锈 等 作 它 冷 清 用 , 提高 切 削加工 质量 和效 率 、 少 刀具 磨 损 等均 对 减 有 显著 效果 ¨ J 因此 全 面评 价 一种 切 削 液 的质 量 。 就 显得 至关 重 要 。 全 面评 价 一种金 属 加工 液 的性 能须 从 多 方 面考 虑、 分析 和 比较 。但 由于 比较 的性 能 指 标 过 多 , 变 且
2 1年 4 0 0 月
A r 0 p. 1 2 0
瀚 瀚 瀚
L B IA l l U RC T 翁
第 2 卷第2 5 期
V I 5N . o . . o2 2
文 章 编 号 :0 23 1 ( 0 0 0 — 5 —3 1 0 —1 9 2 1 ) 20 50 0
利 用模 糊 层 次 分 析 方法 研 究 绿 色 切 削 液 配 方优 选
( e ity& Ch m ia E gn e ig Is i t fGu n x Unv ri Ch m s r e c l n ie r n t ue o a g i ie st n t y,Na nn 3 0 4,Chn ) n ig5 0 0 ia
Ab ta t h o muao t z t nme h d fme a wo kn liswee su id.F zy a ay i he ac yp o e s( AHP) sr c :T ef r l p i a i t o so tl rigf d r t de mi o u u z n l c irr h r c s F t
模糊层次分析法

S1
j 1
4
a1 j
a
i 1 j 1
4
4
ij
( 0 . 1509 , 0 . 2897 , 0 . 5083 )
S 2 ( 0 . 169 , 0 . 331 , 0 . 670 ) S 3 ( 0 . 1368 , 0 . 2731 , 0 . 5314 ) S 4 ( 0 . 0658 , 0 . 1062 , 0 . 2041 )
C1 (1,1,1)
j1
4
a 1 j (1,1,1 ) ( 0 . 39 , 0 . 67 ,1 . 00 ) ( 2 . 33 , 3 . 33 , 4 . 33 ) (4.16,5.83 ,7.33)
i 1 j 1
4
4
a ij (1,1,1 ) (1,1,1 ) (14 . 42 , 20 . 139 , 27 . 611 )
模糊层次分析法概述
类别:模糊一致矩阵、模糊数 优点:避免了一致性检验的繁琐计算
基于模糊一致矩阵的 模糊层次分析法
模糊一致矩阵及其有关概念 模糊矩阵
设矩阵
R rij ) n 满足 0 rij 1, ( n
( i 1, 2 , , n )则称 R 是模糊矩阵 ,
模糊互补矩阵 模糊矩阵
C14 0.75 0.5625 0.4375 0.5
4 j 1 1
C11 0.5 0 0 0
C11 0.5 0.3125 0.1875 0.25
C13 1 0.5 0.5 1
C13 0.8125 0.625 0.5 0.5625
1 0.5 0.5 0
C12 0.6875 0.5 0.375 0.4375
模糊层次分析法在露天采矿工艺优选中的应用

Hale Waihona Puke 半 连 续运 输 系统 是 国外 最 近 2 0年 发 展 起 来 的
一
种高效、 环保 、 能 的工 艺 。 在 可移 式 破 碎 站 一 节 带
式 输送 机半 连续 系统 中既 可发挥 卡 车 运输 的机 动 灵 活 、 应 能力 强 、 途运 输 经 济 、 利 于 强 化开 采 的 适 短 有 优 势 ,又 可发挥 带式 输送 机 运输 能 力 大 、爬坡 能 力 强 、 营成 本 低 、 保 等特 点 , 者 联 合 可 达到 最 佳 运 环 二
1 概 述
文献标识码 : B
文章编号 :6 1— 9 1 2 1) 1—0 2 17 8 6( 0 2 0 0 6— 0 4 模 糊矩 阵有 一则 定 义为 矩阵 R= (J 中 = 05 .,表示 元 素 i 与元 素
.
据 统计分 析 , 大型露 天 矿 的生 产 总成 本 中 , 在 运 输 成本 占到 4 % 6 %, 0 0 可见 , 输 系统 是 影 响矿 山 运 经济效 益 的关键 因素 。 随着 燃 油价 格 的不 断攀 升 , 轮
的经 济效 益 。
2 问题 的提 出
2 建 立优 先关 系 矩阵 。每 一个 层 次 中 的因素 针 )
对 上层 因素 的相对 重 要性 建立 矩 阵 。这种 矩 阵是 模
糊互 补矩 阵 ,元 素值 按 照下列 规则确定 =05 示 .表 因素 i 因素 _ 与 『 相对 上 一个 层 次 同样 重 要 =0 示 表 因素 比因素 i 重要 =1 表示 因素 比因素 要 。 重 3 将 优 先关 系矩 阵改 造 成模 糊 一致 矩 阵 。按 照 )
模 糊层 次分 析法 把各 优 先关 系矩 阵改 造 成 为模 糊一
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
模糊数简介 FAHP的基本概念 三角模糊函数
FAHP的步骤
FAHP应用实例
Contents
一、构造模糊判断矩阵
❖ 构造模糊判断矩阵:
矩阵值全是模 糊数
❖ Step1:调研对象组利用模糊数(M1-M9)来表达他们的偏 好。这里假设有三个调研成员。他们对一组比较(比如C1 与C2的比较)各自得到一个模糊数,分别为
经计算得到下层指标的总权重如下:
Am
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12
TWm
总结:
❖ Step1:3个调研对象利用模糊数来表达偏好,如C1与C2的比 较,各自得到一个模糊数,分别为:
(l1,m1,u1),(l2,m2,u2),(l3,m3,u3)
❖ Step2:将3个模糊数整合成一个;
❖ 两个三角模糊数M1和M2的运算方法:
M1 (l1, m1,u1); M2 (l2, m2,u2) M1 M2 (l1 l2, m1 m2,u1u2) M1M2 (l1l2.m1m2,u1u2) 1 (1 , 1 ,1) M u ml
❖在指标评价的两两比较矩阵中,为了考虑人的模糊性在内,三角模糊数
D (0.169,0.331,0.670) c2
D (0.1368,0.2731,0.5314) c3
D (0.0658,0.1062,0.2041) c4
将模糊值 变为一般
的值
Step4:去模糊化以及求出c1至C4的最终权重
定义一:M1(l1,m1,u1)和M2(l2,m2,u2)是三角模糊
数。M1 ≥M2的可能度用三角模糊函数定义为
❖ 供应商选择是一个多目标决策问题,选择供应商 的评价指标如下图。假设有三个供应商B1,B2, B3
❖ 对定量指标的处理:只需标准化统计值来获得权重。 如,B1,B2,B3三个供应商的产品合格率分别为
90%,94%,98%。则标准化后得到权重如下。
B1的指标A4的权重V4=0.9/(0.9+0.94+0.98)
c3
c1 c2 c4
DDDD d(C 4)m inV( , , )m in(0.2247,0.1349,0.2872)0.1349,
c4
标的最终权重:
w w w w ( , , , ) ( 0 . 3 0 8 6 , 0 . 3 4 6 2 , 0 . 2 9 8 5 , 0 . 0 4 6 7 ) c 1c 2c 3c 4
FAHP的基本概念
❖ 上面已经说过任意一个Fuzzy集,对应着一个隶属函数。 但怎样确定一个Fuzzy集的隶属函数是一个尚未得到解决 的问题。
❖ 通常模仿概率论中的分布函数作为隶属函数,叫做Fuzzy 分布函数:正态分布型;梯形分布;K次抛物线分布; Cauchy型分布;S型分布等等。这些函数论域为实数, 带有参数,值域为【0,1】.
Qualified rate A4
Weight V4
B1 0.9 0.319
B2 0.94 0.333
B3 0.98 0.348
❖ 对定性指标的处理:专家评估来得到模糊判断矩 阵。用FAHP中的三角模糊数来表示指标权重。
如,确定B1,B2,B3的企业信用的指标权重。
Step1.专家评估模糊判断
供应 商 B1
Contents
模糊数简介
FAHP的基本概念
三角模糊函数 FAHP的步骤 FAHP应用实例
FAHP的基本概念
❖ 为什么引入FAHP(即Fuzzy AHP)? ❖ 在一般问题的层次分析中,构造两两比较判断矩阵时通常没
有考虑人的判断模糊性。 ❖ 有些问题中进行专家咨询时,专家们往往会给出一些模糊量
(例如三值判断:最低可能值、最可能值、最高可能值) ❖ 所以引入模糊数改进AHP
❖拿上个例子来说明:对
去模糊化: DDDD ,,, c1 c2 c3 c4
DDDD d(C 1)m inV( , , )m in(0.8913,1,1)0.8913,
c1
c2 c3 c4
DDDD d(C 2)m inV( , , )m in(1,1,1)1,
c2
c1 c3 c4
DDDD d(C 3)m inV( , , )m in(0.9583,0.8622,1)0.8622,
模糊集:
明确集合A:元素x不是属于A就是不属于A。A(x)
1, 0,
xA xA
模糊集合A:在论域U内,对任意x ∈U,x常以某个程度
μ(μ ∈[0,1])属于A,而非x ∈A或x不属于A。全体模糊集用F(U)
表示。
模糊数简介
隶属函数: 设论域U,如果存在 μA(x):U→[0,1]
则称μ A(x)为x ∈A 的 隶属度,从而一般称 μA(x)为A的隶属函数
4
aij (1,1,1) (0.39, 0.67,1.00) L (2.33,3.33, 4.33)
j 1
(4.17,5.83, 7.33)
4
44
Dc1 aij aij (0.1509, 0.2897, 0.5083)
j 1
i1 j 1
❖ 同理:可以计算出C2,C3,C4的初始权重如下
❖ Step3:第K层元素i的综合模糊值D
k i
(初始权重)。
计算方式如下:
n
nn
Da a k k(
i
ij
k),i1,2,...,n
ij
j1
i1 j1
拿FCM1举例:c1的初始权重计算如下。
44
aij (1,1,1) (0.39, 0.67,1.00) …+(1,1,1)
i1 j 1
=(14.428,20.139,27.611)
(l1,m1,u1),(l2,m2,u2),(l3,m3,u3)
❖ Step2:将三个模糊数整合成一个,
( l 1 l2 l3 ,m 1 m 2 m 3 ,u 1 u 2 u 3 )
3
3
3
重复以上步骤,直到所有的比较变成一个模糊数。
❖ 例1:
❖ 例:假设在这个供应商选择的模型中(图左),主要考虑四个 因素:成本,质量,服务,企业质量。三个 专家对他们的模 糊评价矩阵如下(图右):
第5讲(3) 模糊层次分析法
Fuzzy Analytical Hierarchy Process
模糊数简介
FAHP的基本概念 三角模糊函数 FAHP的步骤
FAHP应用实例
Contents
模糊数简介
论域 :
用U表示,它指将所讨论的对象限制在一定范围内,并称所 讨论的对象的全体成为论域。总假定它是非空的。
D D V( )
(0.1690.531)
0.8622,
c3 c2 (0.2730.531)(0.3310.169)
D D V( )1,
c3
c4
❖ 定义二:一个模糊数大于其他K个模糊数的可能度 ,被定义为:
V ( M M 1 , M 2 , … … M k ) m i n V ( M M i ) , i 1 , 2 , … k
0,
x 1.60
u
A
(
x)
2
1
x 2
1.60 0.2
2
,
x
1.80
2
0.2
,
1.60 x 1.70 1.70 x 1.80
1,
1.80 x
μM(x) 1
0
x
取x分别等于1.65m,1.70m,1.75m,则uA(x)分别等于0.125, 0.50, 0.875,即身高1.65m,1.70m,1.75m的男生,分别以0.125, 0.50, 0.875的程度属于高个子男生。A是“高个子男生”对应的 模糊集(Fuzzy集)。
0 l1
m1 l2
u1 m2
u2
x
D D V( )
(0.16900.5083)
0.8913,
c1 c2 (0.28970.5083)(0.33100.1690)
D D V( )1,
c1
c3
D D V( )1,
c1
c4
D D (0.1510.531)
V( )
0.9583,
c3 c1 (0.2730.531)(0.2900.151)
❖注:将(a,b,c ,d)标准化是指将其化为
( a, b, c , d) a b c d a b c d a b c d a b c d
❖ Step5:确定其他层次的各指标权重
利用相同的方法,得到下一层次的指标Ai权重wi。 则指标Ai的总权重:
TWi=wcm* wi (m=1,2,3,4;i=1,2…12)
0
三角模糊函数
m1m2 m1m2, u1l2
otherwise
D c1 (0.151, 0.290, 0.508)
μM(x)
M1
M2
Dc 2 (0.169, 0.331, 0.670)
1
D c3 (0.137, 0.273, 0.531)
D c4 (0.066, 0.106, 0.204)
❖ 定义:设论域R上的Fuzzy数M,如果M的隶属 度函数μM:R [0,1]表示为
1 m
x
x
l ml
M(x)
1 mu
x
u mu
0
x[l,m] x[m,u] x(,l][u, )
式中l≤m≤u,l和u表示M的下界和上界值。m为M的隶属 度为1的中值。 一般三角Fuzzy数M表示为(l,m,u).
三角模糊函数
❖ C1与C2的三个比较模糊值,可以通过以下方式 整合为为一个模糊值:(1/31/31/ 2)/30.3889
(1/ 21/ 21/1)/ 30.6667 (1/11/11/1)/ 31