法律援助案件质量律师同行评估
法律援案件质量评查方案(3篇)
第1篇一、方案背景为了确保法律援助工作的质量和效率，提高法律援助案件的处理水平，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国法律援助法》、《法律援助工作规定》等法律法规，结合我国实际情况，特制定本法律援助案件质量评查方案。
二、评查目的1. 评估法律援助案件办理过程中的服务质量，确保法律援助工作符合法律法规要求。
2. 发现法律援助工作中的不足，促进法律援助机构和服务人员改进工作，提高案件办理质量。
3. 保护当事人合法权益，维护社会公平正义。
三、评查范围1. 法律援助机构及服务人员办理的所有法律援助案件。
2. 法律援助机构内部管理的各类法律援助案件。
四、评查内容1. 法律援助案件的受理程序是否符合法律法规规定。
2. 法律援助案件的指派是否符合规定，是否存在滥用职权、徇私舞弊等问题。
3. 法律援助案件的办理过程中，服务人员是否依法履行职责，是否做到了公正、公平、公开。
4. 法律援助案件的办理结果是否符合法律法规规定，是否维护了当事人的合法权益。
5. 法律援助案件的办理过程中，是否存在违规收费、拖延办案、滥用职权等问题。
6. 法律援助案件的办理过程中，服务人员的职业道德和职业素养。
五、评查标准1. 法律依据：案件办理过程中，是否严格遵循法律法规，正确引用法律条文。
2. 办案程序：案件办理程序是否符合规定，是否存在违规操作。
3. 办案质量：案件办理结果是否公正、公平、公开，是否维护了当事人的合法权益。
4. 服务态度：服务人员是否热情、耐心、周到，是否尊重当事人。
5. 职业道德：服务人员是否廉洁自律，是否存在违纪违法行为。
六、评查方法1. 案件审查：对法律援助案件进行逐一审查，对照评查标准进行打分。
2. 调查取证：对案件办理过程中存在疑问的环节，进行调查取证，核实情况。
3. 案件回访：对已结案件进行回访，了解当事人对案件办理过程的满意度。
4. 专家评审：邀请法律专家对案件进行评审，提出改进意见和建议。
七、评查程序1. 制定评查方案，明确评查范围、内容、标准和程序。
法律援助案件律师点评(3篇)
第1篇一、案件背景某民事纠纷案件，原告李某与被告张某因房屋买卖合同纠纷诉至法院。
原告李某声称，被告张某在房屋买卖过程中存在欺诈行为，导致其经济损失。
被告张某则辩称，房屋买卖合同合法有效，不存在欺诈行为。
法院在审理过程中，原告李某申请了法律援助。
二、案件分析1. 案件性质本案属于民事纠纷案件，涉及房屋买卖合同纠纷。
原告李某主张被告张某存在欺诈行为，要求法院判决解除合同并赔偿经济损失。
2. 法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条等条款，结合本案事实，法院应当依法判决。
3. 案件焦点本案的焦点在于被告张某是否存在欺诈行为，以及是否存在合同解除的法定情形。
三、律师点评1. 法律援助的重要性本案中，原告李某申请了法律援助，体现了我国法律援助制度对弱势群体的关爱。
法律援助制度的设立，旨在保障公民在诉讼中的合法权益，使经济困难的当事人能够得到法律帮助，维护社会公平正义。
2. 案件审理过程中的亮点（1）法院依法受理法律援助案件，体现了我国司法公正原则。
（2）法院在审理过程中，充分考虑了原告李某的实际情况，为其提供了必要的法律帮助。
（3）法院在审理过程中，充分保障了被告张某的诉讼权利，体现了我国诉讼程序公正。
3. 案件审理过程中的不足（1）案件审理过程中，原告李某未能提供充分证据证明被告张某存在欺诈行为。
（2）被告张某未能提供充分证据证明其不存在欺诈行为。
4. 对案件审理的建议（1）法院在审理过程中，应进一步查明案件事实，确保案件审理的公正性。
（2）法院应充分保障当事人的诉讼权利，确保诉讼程序的公正。
（3）法院应加强对证据的审查，确保证据的真实性和合法性。
四、案件结果经过审理，法院认为原告李某未能提供充分证据证明被告张某存在欺诈行为，故判决驳回原告李某的诉讼请求。
被告张某不服一审判决，提起上诉。
二审法院审理后，维持原判。
五、总结本案是一起典型的民事纠纷案件，涉及房屋买卖合同纠纷。
法律援助案件考核制度(3篇)
第1篇一、总则第一条为了规范法律援助案件的管理，提高法律援助工作的质量和效率，保障受援人的合法权益，根据《中华人民共和国法律援助法》及相关法律法规，制定本制度。
第二条本制度适用于全国各级法律援助机构及其工作人员，以及承担法律援助工作的律师、公证员、基层法律服务工作者等。
第三条法律援助案件考核应当遵循公平、公正、公开的原则，实行定期考核与不定期抽查相结合的方式。
二、考核内容第四条法律援助案件考核内容主要包括以下方面：（一）案件受理情况：包括受援人申请、审核、批准等环节的规范性、及时性。
（二）案件办理质量：包括案件办理的准确性、合法性、公正性、时效性等。
（三）案件办理效率：包括案件办理的周期、受援人满意度等。
（四）法律援助工作人员的职业道德和执业纪律：包括遵守法律法规、遵守职业道德、维护受援人合法权益等。
（五）法律援助机构的内部管理：包括制度建设、财务管理、档案管理、信息化建设等。
三、考核方式第五条法律援助案件考核采取以下方式：（一）定期考核：每年对法律援助机构及工作人员进行一次全面考核。
（二）不定期抽查：根据实际情况，对法律援助机构及工作人员进行不定期抽查。
（三）案件评查：对已结案件进行评查，了解案件办理情况。
（四）受援人满意度调查：通过电话、问卷调查等方式，了解受援人对法律援助工作的满意度。
四、考核程序第六条法律援助案件考核程序如下：（一）制定考核方案：明确考核内容、考核方式、考核标准等。
（二）组织实施考核：按照考核方案，对法律援助机构及工作人员进行考核。
（三）结果反馈：对考核结果进行汇总、分析，向被考核单位或个人反馈。
（四）整改落实：针对考核中发现的问题，要求被考核单位或个人制定整改措施，并跟踪整改落实情况。
五、考核结果运用第七条法律援助案件考核结果作为以下方面的依据：（一）对法律援助机构及工作人员的评优评先、晋升、培训等。
（二）对法律援助机构的业务经费分配、人员编制等。
（三）对法律援助工作的改进和完善。
法律援助案件质量评估会(3篇)
第1篇一、会议背景随着我国法治建设的不断深入，法律援助制度作为维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重要制度安排，得到了广泛推广和实施。
为提高法律援助案件质量，确保法律援助工作的规范化、专业化，本次会议旨在对法律援助案件进行质量评估，总结经验，查找不足，推动法律援助工作再上新台阶。
二、会议时间及地点时间：2022年x月x日地点：x市法律援助中心会议室三、参会人员1. x市法律援助中心全体工作人员2. 各县（市、区）法律援助中心负责人3. 法律援助律师、公证员、心理咨询师等专业人士4. 相关法律援助案件当事人及代理人四、会议议程1. 主持人介绍会议背景及目的2. 各县（市、区）法律援助中心负责人汇报法律援助案件质量情况3. 法律援助律师、公证员、心理咨询师等专业人士对案件质量进行评估4. 当事人及代理人发表意见和建议5. x市法律援助中心负责人总结发言6. 闭幕式五、会议内容（一）主持人介绍会议背景及目的主持人简要介绍了我国法律援助制度的发展历程，阐述了本次会议的目的和意义，强调要提高法律援助案件质量，保障人民群众合法权益。
（二）各县（市、区）法律援助中心负责人汇报法律援助案件质量情况各县（市、区）法律援助中心负责人分别汇报了本地区法律援助案件数量、类型、办理情况以及存在的问题。
总体来看，法律援助案件数量逐年上升，法律援助工作取得了显著成效。
但在案件质量、律师队伍建设、宣传力度等方面仍存在不足。
（三）法律援助律师、公证员、心理咨询师等专业人士对案件质量进行评估1. 评估标准本次评估以《法律援助案件质量评估办法》为依据，从案件受理、审查、办理、结案等环节进行综合评估。
2. 评估内容（1）案件受理：是否按照规定程序受理案件，是否及时告知当事人权利义务。
（2）审查：是否对案件事实、证据进行充分审查，是否依法作出决定。
（3）办理：是否依法依规办理案件，是否按时结案。
（4）结案：是否按规定进行结案，是否及时反馈案件办理结果。
法律援助案件质量评估实施方案
法律援助案件质量评估实施方案一、背景与目的：法律援助是人民群众获得法律帮助的重要渠道，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有重要意义。
为了确保法律援助案件质量，提高法律援助工作水平和公信力，制定法律援助案件质量评估实施方案。
二、评估主体：法律援助委员会及其指定的评估机构负责对法律援助案件进行质量评估。
三、评估内容：1. 法律援助案件申请审批流程是否合规；2. 律师在法律援助案件中的工作质量；3. 法律援助案件办理过程是否规范；4. 法律援助案件结果及效果。
四、评估方法：1. 随机抽取法律援助案件进行评估；2. 对抽取的案件进行材料审查，包括申请材料、律师函证材料等；3. 针对律师的工作质量进行综合评估，包括律师的职业素养、专业能力等；4. 对申请人及其当事人进行调查或访谈，了解案件办理过程中的问题；5. 分析法律援助案件的结果及效果。
五、评估标准：1. 合规性：法律援助案件审批流程是否符合相关法律法规；2. 质量：律师在法律援助案件中的工作质量是否达到规定标准；3. 规范性：法律援助案件办理过程是否符合规范要求；4. 效果：法律援助案件的结果及对申请人及其当事人的影响是否积极。
六、评估结果与使用：1. 根据评估结果，向相关律师及法律援助机构提出问题和建议；2. 给予优秀律师及法律援助机构表彰与奖励；3. 对存在问题的律师及法律援助机构进行约谈和整改；4. 评估结果作为法律援助机构考核和综合评价的参考。
七、保密与公开：1. 对参与评估的人员和涉及的案件信息进行保密；2. 将评估结果对相关律师及法律援助机构进行公示；3. 协助相关部门对申请人及其当事人信息进行保护。
以上为法律援助案件质量评估实施方案，如有需要，可根据实际情况进行调整和完善。
法律援助案件质量评比(3篇)
第1篇一、引言法律援助是我国法律制度的重要组成部分，旨在保障公民的合法权益，维护社会公平正义。
近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助工作取得了显著成效。
为了进一步提高法律援助案件质量，推动法律援助工作迈向更高水平，各地纷纷开展了法律援助案件质量评比活动。
本文将从法律援助案件质量评比的意义、现状及改进措施等方面进行探讨。
二、法律援助案件质量评比的意义1. 提高法律援助工作水平。
通过评比活动，可以发现法律援助工作中的不足之处，促使法律援助机构及援助人员不断改进工作方法，提高服务质量。
2. 保障公民合法权益。
法律援助案件质量评比有助于确保受援人得到合法、公正的援助，维护其合法权益。
3. 促进法律援助工作规范化。
评比活动可以促使法律援助机构建立健全各项规章制度，提高工作效率，确保案件质量。
4. 提升社会公信力。
通过评比活动，展示法律援助工作成果，提高社会对法律援助工作的认知度和认可度。
三、法律援助案件质量评比现状1. 评比方式多样化。
目前，各地法律援助案件质量评比主要采用案件质量考核、评优评先、满意度调查等方式。
2. 评比内容全面。
评比内容涉及案件办理程序、法律文书质量、援助效果、受援人满意度等方面。
3. 评比结果公开。
评比结果通过媒体、网站等渠道向社会公开，接受社会监督。
4. 评比效果显著。
通过评比活动，法律援助案件质量得到有效提升，公民对法律援助工作的满意度不断提高。
四、法律援助案件质量评比改进措施1. 完善评比制度。
建立健全法律援助案件质量评比制度，明确评比标准、程序和结果运用，确保评比活动的公平、公正。
2. 提高评比质量。
优化评比指标体系，注重案件办理过程和结果的有机结合，提高评比质量。
3. 加强培训与指导。
加大对法律援助人员的培训力度，提高其业务素质和职业道德水平，确保案件办理质量。
4. 强化监督与问责。
建立健全法律援助案件质量监督机制，对案件办理过程中存在的问题及时纠正，对责任人进行问责。
刑事法律援助案件同行评估标准指南_----自治5分
刑事法律援助案件同行评估标准指南（试行）一、说明本指南是为了帮助评估人员对同行评估标准达成一致的理解，在进行刑事法律援助案件同行评估时，准确理解标准要求，准确把握标准尺度。
同行评估是根据案卷材料对律师在为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护服务中的职业态度（主观表现）和专业表现（客观表现）进行评估。
因此，案卷材料的真实完整是保障同行评估全面、客观、公正的前提。
（一）单项同行评估人员应当对照每一项标准，根据下列分值进行评分。
1.不合格2.合格3.较好除了上述三个分值以外，对于特殊情况还有下列两项可供选择打分：C ：无法评估/信息不足通过合理推断能得到肯定结论的，不适用该选项；有重大瑕疵案件，在客观案卷材料中又缺少律师已尽职书面证据的情况下，适用该选项；有书面证据，但不合格的，适用1分。
N/A ：不适用鉴于不同案件所进行的工作不尽相同，保留该选项适用于提问与案件实际状况不符的情况，如：第11项，简单案件一次开庭，可能不存在该项所列事项，故可以选择N/A，该选择不影响最后的整体评价。
（二）总分案卷作为一个整体，应打一个总分，分值范围为1分至5分。
1分：完全不合格，表示：①案件受理、指派手续不齐全；②不能准确记录和报告案件信息，对案件的会见、阅卷、证据运用、出庭等活动记录有遗漏项；③与犯罪嫌疑人、被告人会见沟通时表现不好，流于形式，未深入了解案情、诉求，能反映明显的敷衍；④从总体上来看，对案件的处理缺少合理的办案技能（客观）、注意与勤勉（主观）；⑤出现不能及时进行会见沟通、应申请变更强制措施而未及时申请、应调查取证而未调查及其他应提供咨询或者开展其他工作而未提供和开展的现象；⑥提供的服务损害了犯罪嫌疑人、被告人的利益，或者提供的服务没有任何意义，（总体上感觉是敷衍了事）或者提供的服务可能会导致对犯罪嫌疑人、被告人产生偏见；⑦总体上看不但未能体现律师的价值，反而对法律援助产生负面影响。
2分：不合格，表示：①案件受理、指派手续有疑点不能排除；②不能准确记录、报告案件信息，对案件的会见、阅卷、证据运用、出庭等活动记录不够全面深入，有显而易见的敷衍；③与犯罪嫌疑人、被告人会见沟通时表现不好，没有基于“无罪推定原则”全面了解案情、分析诉求；④提供的咨询和其他法律援助服务工作不适当，没有及时采取变更强制措施、调查取证、质证、鉴定等诉讼措最大限度施维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益；⑤对案件的处理缺少合理的办案技能、注意与勤勉；⑥提供的服务没有保障犯罪嫌疑人、被告人充分行使以“辩护权”为核心的诉讼权利，发现有应行使“辩护权”而未行使指出；⑦总体上看未能体现律师的价值。
司法局法律援助案件评价(3篇)
第1篇一、引言法律援助制度是我国社会主义法治体系的重要组成部分，旨在保障弱势群体的合法权益，维护社会公平正义。
近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律援助工作取得了显著成效。
本文将以司法局法律援助案件为研究对象，对案件处理过程、援助效果、援助质量等方面进行评价，以期为我国法律援助工作提供有益的参考。
二、案件处理过程评价1. 受理及时性在案件受理方面，司法局法律援助中心严格按照《法律援助条例》规定，对符合条件的申请人及时给予援助。
从接到申请到正式受理，平均用时不超过3个工作日，确保了弱势群体的合法权益得到及时维护。
2. 审查严格性在案件审查过程中，法律援助中心严格按照《法律援助条例》和相关规定，对申请人的基本情况、案件事实、法律依据等进行全面审查。
审查过程中，工作人员认真负责，确保了援助案件的准确性和公正性。
3. 指派高效性在援助案件指派方面，法律援助中心建立了完善的法律援助律师库，根据案件类型、律师专业特长等因素，为申请人指派合适的律师。
从指派律师到正式开展援助工作，平均用时不超过5个工作日，提高了案件办理效率。
4. 协商调解对于一些纠纷较小的案件，法律援助中心积极引导双方当事人进行协商调解，通过调解达成和解，减轻了当事人的诉累，降低了司法成本。
在协商调解过程中，律师充分履行职责，维护了当事人的合法权益。
三、援助效果评价1. 保障弱势群体合法权益通过法律援助，许多弱势群体得到了有效维权，如农民工工资拖欠、妇女儿童权益保护、残疾人权益保障等。
据统计，近年来，法律援助案件涉及弱势群体比例逐年上升，有效维护了社会和谐稳定。
2. 提高社会公众法律意识法律援助工作的开展，使更多的人了解和认识到法律援助制度的重要性，提高了社会公众的法律意识。
在援助过程中，律师向当事人普及法律知识，引导其依法维权，有助于形成良好的法治氛围。
3. 促进社会公平正义法律援助工作的开展，使弱势群体在司法过程中得到了公平对待，有效弥补了司法资源的不足，促进了社会公平正义的实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
录？
详细的谈话笔录，并要求当事人签字或盖章。
二
律师与当事人沟通的 1.律师在首次会见当事人时，应当用浅显易懂的语言与当事人进行沟
技能如何？是否就一 通，向当事人介绍承办律师的姓名、联系方式，律师作为代理人的地
些初步事项与当事人 位、责任、工作任务及参与诉讼的权利义务；2.告知当事人的权利义
进行沟通？
应当注意的事项等。
2.参与庭审。律师应当按规定要求和时间出庭，全程参与庭审。律师
出庭应着正装或出庭服装、严肃庄重、举止文明，尊重审判人员及其
他诉讼参与人。遵守法庭纪律，不得中途退庭、扰乱法庭秩序。按规
定制作庭审笔录，庭审笔录架构完整，能基本反映庭审情况。按规定
参与法庭调查、庭审举证、质证、法庭辩论等。按规定及时递交上诉
要
求
六
律师是否在合理期限 1.收集、保管、使用证据。律师应当遵守法律规定和证据规则使用证
采取恰当的步骤调查 据，收集和使用与本案有关证据，合理运用诉讼技巧。妥善保管证据，
取证并积极推动案件 履行保密义务。按规定编制证据目录，及时递交案件审理机关对因故
进展？
无法自行调取的证据，依法申请审理机关进行调取。举证充分。
请书等；
5.分析案情：与当事人共同分析案情，确定案由，根据主体资格、法
律关系、法律依据、证据以及当事人在案件中优劣势等因素合理确定
办案思路和请求、和解或者调解方案、需要调查收集的证据或者申请
法院调查收集的证据等。
二、法律援助案件质量评估标准的解读与评说
（一）民事法律援助案件质量评估标准解读
序号
标准
一、开展法律援助案件质量评估的意义与要求
要 求
1.要有一个认同度较高的合适的评估 标准； 2.要由训练有素的律师同行进行评估； 3.评估活动的组织工作决定评估的成 败； 4.评估结果的运用至关重要。
二、法律援助案件质量评估标准的解读与评说
（一）民事法律援助案件质量评估标准解读
序号
标准
要
求
一
律师能否准确理解当 1.及时会见当事人，确认委托事项范围、内容、权限等内容；2.履行告
状、答辩状、代理词或其他诉讼文书。
二、法律援助案件质量评估标准的解读与评说
（一）民事法律援助案件质量评估标准解读
序号
标准
要
求
八
律师的法律知识和技 1.法律知识与技能。律师应当了解并能够熟练运用中华人民共和国法
能运用情况如何？ 律法规，尤其是所办理案件相关领域的法律法规。具备丰富的法律知
识，随时了解法律及实践变化，掌握并及时更新与民事法律援助相关
展采取恰当的方式保 2.随时通报：向当事人通报案件办理情况；
障受援人的诉讼权利？ 3.认真听取：听取当事人意见，答复当事人询问，确保当事人得到有
关其案件处理进程的全面及时的信息；
4.积极建议：建议当事人向法院提交财产保全申请书、管辖权异议申
请书、回避申请书、调查取证申请书、鉴定申请书、减免缓诉讼费申
当的建议?
4.征询当事人意见：当事人对采用调解等方式解决纠纷的意见、；
5.确定管辖机构：告知管辖法院或者其它案件办理机关、机构；
6.采取紧急措施：是否申请财产保全、证据保全、先予执行。
二、法律援助案件质量评估标准的解读与评说
（一）民事法律援助案件质量评估标准解读
序号
标准
要
求
五
律师是否根据案件进 1.及时沟通：应当恰当、及时的与当事人进行沟通；
需要的关键证据并采 帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实作伪证。对
取必要行动获得证据 因故无法自行调取的证据，依法申请法院或有关机关调取。
)？
四
是否用简单易懂的语 1.提供法律咨询，讲解有关法律规定；
言（非专业术语）为 2.提示法律风险，包括如何规避法律风险；
当事人提供准确、恰 3.告知权利义务：包括如何行使权利、履行义务；
务、可能存在的诉讼风险，以及不满意法律援助律师服务的情况下如
何投诉等。
二、法律援助案件质量评估标准的解读与评说
（一）民事法律援助案件质量评估标准解读
序号
标准
要
求
三
律师初步收集整理案 1. 调查收集证据。根据举证责任原则，围绕证明对象调查收集必要
件事实和相关证据的 的证据，并规范制作《调查笔录》。
技能如何(包括找出 2.申请调取证据。律师依法调查收集证据，不得毁灭、伪造证据或
的知识和诉讼技能：为当事人提供服务的基本技能，如有效谈判与约
谈技巧；执业领域所需的专业技能，如诉讼与法庭辩论；正在或将要
执业的领域的实务知识；与新出现的法律问题有关的实务知识，包括
由社会政治经济发展引起的影响低收入人权利益的法律问题；与法律
法律援助案件质量律师同行评估
课程主要内容
一、开展法律援助案件质量评估 的意义与要求
二、法律援助案件质量评估标准 的解读与评说
三、法律援助案件质量评估活动 的组织与结果运用
一、开展法律援助案件质量评估的意义与要求
意 义
1.检验通过法律援助维护当事人合法权益的 状况； 2.倒逼律师行业改进服务提升法律援助办案 质量； 3.为政府购买法律援助服务（或发放办案补 贴）提供依据； 4.加强律师行政、行业管理的有效手段。
事人的问题？是否认 知和提示义务；3. 签署委托代理协议，讨论案件办理方案、明确双方
真倾听当事人叙述， 的权利义务；4.认真倾听当事人陈述，引导当事人讲述相关事实，向
准确理解当事人诉求， 当事人了解案件基本情况；5.判断发现当事人的法律问题，并初步告
并制作详细的谈话笔 知当事人为解决其法律问题所需采取的措施；6.律师应当按规定制作
做好足够的准备并按 员；明确案件是否属于不公开审理范围。对于离婚案件、涉及商业秘
时出庭代理？
密的案件，根据当事人意愿代为申请不公开审理；制定《庭审代理方
案》。包括发问提纲、举证提纲、质证提纲、辩论提纲；会见当事人。
告知法庭组成人员、书记员的姓名，询问当事人是否申请回避；沟通
代理思路和观点；告知庭审程序、当事人在庭审中的诉讼权利义务及
2.质证。律师应当围绕证据的真实性、关联性、合法性进行质证，针
对证据的证明力有无以及证明力的大小进行质疑、说明与辩驳。只要
律师积极履行了这项工作职责并且取得了明显效果，本条即可获得2
分以上的分数。
二、法律援助案件质量评估标准的解读与评说
（一）民事法律援助案件质量评估标准解读
序号
标准
要
求
七
律师是否为每次出庭 1.庭前准备。在开庭之前，律师应当做好以下准备：了解法庭组成人