税收和经济增长的实证研究 - 经济学
税收理论对经济增长的影响与实证分析
税收理论对经济增长的影响与实证分析税收是一个国家财政收入的重要来源，同时也是调控经济发展的重要手段。
税收理论对经济增长的影响是一个备受关注的课题，本文将从理论和实证两个方面分析税收对经济增长的影响。
一、税收理论对经济增长的影响税收理论主要关注税收对经济活动的影响，以及如何通过调控税收政策来促进经济增长。
供给学派认为，高税收会对投资和创新造成抑制作用，进而对经济增长产生负面影响。
凯恩斯主义者则认为通过适当的税收政策可以实现经济增长的稳定。
在供给学派的观点中，高税收会降低企业盈利水平，减少利润的再投资，从而抑制了经济增长。
此外，高税收对高收入人群的收入分配也造成了压力，限制了他们的消费和投资，进一步对经济增长造成负面影响。
而凯恩斯主义者则认为，通过调整税收政策可以实现对经济增长的有效调控。
例如，通过减税来刺激消费和投资，增加需求，从而促进经济增长。
同时，税收收入也可以用于增加政府开支，提供公共服务，引导经济发展。
总体而言，税收理论对经济增长的影响可以通过不同的观点来分析。
供给学派认为高税收对经济增长产生不利影响，而凯恩斯主义者则强调税收政策的调控作用。
二、税收对经济增长的实证分析实证分析是对税收对经济增长影响的具体验证。
许多经济学家通过统计数据和经济模型，对税收和经济增长之间的关系进行研究。
一项研究表明，税收对经济增长的影响主要受到税收政策的调整和经济发展阶段的限制。
在经济刚起步的阶段，过高的税收会抑制创新和投资，对经济增长产生负面影响。
而在经济发展相对成熟的阶段，适度的税收政策可以提供公共服务和保障，促进经济增长。
另外一项研究则发现，税收制度的设计对经济增长的影响也是非常重要的。
例如，采用简化税收制度、减轻纳税人负担的措施，有助于企业的发展和经济增长。
此外，税收政策的透明度和稳定性也对经济增长有积极的影响。
然而，也有研究指出税收对经济增长的影响并不明确，存在很多的因素和变量。
例如，税收的分配方式和用途对经济增长的影响可能有所差异。
新疆税收收入与经济增长的实证研究
Ｇｒ ｏ ｗｔ ｈ ｉ ｎ Ｘｉ ｎ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ
Ｙ ａ ｎ ｇ Ｔ ａ ｏ
（ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｃ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ Ｕ ｒ ｕ ｍｑ ｉ ，Ｕｒ ｕ ｍｑ ｉ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ， ８ ３ ０ ０ １ ２）
水 平 的不 断提 升 ， 居 民 的 负税 能 力 也 随 之 提 高 ， 自然 而
众 所 周 知 ， 财 政 政 策 是 国家 进 行 经 济 领 域 调 控 的 重
要 手段 ，而税 收作 为 政府 财政 的重要 收 入来 源 ，可 以更 好
的 调节 收入 分 配和 经 济增 长 ， 因此 ，研 究税 收与 经 济增 长
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： Ｔ ａ ｘ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ ； ＧＤＰ ； Ｍａ ｃ ｒ ｏ ｔ ｘ ａ ｂ ｕ ｒ ｄ ｅ ｎ ； Ｔ ｘ ａ ｅ ｌ ａ ｓ ｔ ｉ 、研 究成果 １ ９ ９ ４ 年分税制改革 以来 ，税收与经济增长 的关系越
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｍａ ｙ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ｂ ｙ ｍｅ ａ ｎ ｓ ｏ ｆ ｉ ｆ ｓ ｃ ａ ｌ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ， ｔ ｈ ｅ ｔ ａ ｘ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ ｉ ｓ ａ ｋ ｉ ｎ ｄ ｏ ｆ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ｎｔ ａ ｔ ｏ ｏ １ ． Ｔｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ
关键词 ：税 收收入 ；ＧＤＰ ；宏观税 负 ；税 收弹性
中图分 类号 ：Ｆ ８ １ ２ ． ４ ２；Ｆ １ ２ ４ ；Ｆ ２ ２ ４ 文献标识码 ：Ａ 文章 编号 ：１ ６ ７ １ — ８ ０ ８ ９（ ２ ０ １ ５） ０ ２ — ０ ０ ４ ７ — ０ ６
湖北省税收收入与经济增长关系的实证分析
３ＬＴ Ｘ与Ｌ Ｇ Ｐ ． Ａ Ｎ Ｎ Ｄ 之间的协整检验
根据单位根检验结果 ． 虽然 ＬＴ Ｘ与ＬＧ Ｐ ＮＡ Ｎ Ｄ 均为一阶单位根
动的 影响， ｊ省商品 用湖 ｔ 零售物 价指 数Ｐ（ ５年＝ｏ） １ ２ １ 将税收 过程 ．但可能存在某种平稳的线性组合。这个线性组 合反映了变 ９ ｏ
２ 变量的 ． 平稳性检验 进行协整检验之前 必须对变量进行平稳性检验。时间序列
之间的长期稳定关系 ，并建立准确的税收预测模型 ，这对 于完善 的平稳性检验常利 用单位根方法 （ ｉ ｒ ｔ ｅｔ ｕ ｔ ｏ ｓ）进行。单位根 ｎ ｏ ｔ
Ｆ ＡＦ Ｐ 我们采用Ａ Ｆ Ｄ 方法。 现行税制 保持经济 的稳定增长 ，促进社会收入公平分 配和资源 检验方法主要有Ｄ 检验、 Ｄ 检验和Ｐ 检验
之间的长期 均衡 关系和短期 波动效应 ，建立 了稳 定的税收预 测模型 ，对 于完善现行税制 、促进经济稳 定增 长提 供 了科 学的理论依据 。
【 关键词】单位根检验 协整 误差修正模型
一
、
弓 言 Ｉ
改变原来的协整关系． 并能使其趋势线性化， 在一定程度上还可
Ｄ 税收收入与经济增长水平是国民经济 的两项重要指标 ．综合 消除时间序列 中存在的异方差现象 ，所 以对实际税收 、实际 Ｇ Ｐ 反映了一个 国家或地 区的宏观经济运行状况 。经济增长 的速度 ， 进行对数变换 ， 变换后的变量分别用Ｌ Ｔ Ｘ Ｎ Ｄ 表示． Ｎ Ａ 和ＬＧ Ｐ 其变
三 实证分析及结果
１数据处理
ＡＬ Ｇ Ｐ ％ 的显著水平上也是平稳的 。 Ｎ Ｄ 在５ 因此 ， Ｎ Ａ 和ＬＧ Ｐ ＬＴ Ｘ Ｎ Ｄ
我国税收与GDP关系的实证研究
２７２ １ ８
２９４ ６２ ３３４ ５３ ４ １８ ８ ９
２９ ９Ｏ
３ ９ ２７ ４ ５ ２５ ５２ １７
２ 税 收 与 ＧＤ 之 间 有关 的理 论 背 景 Ｐ
影 响税 收 收 入 的 宏 观 经 济 指 标 有 许 多 ，其 中 Ｇ Ｐ是 影 响 税 收 收 Ｄ
入 的一个 重要指标 ， 收的增 长离不 开经 济的增 长。 税 凯恩斯 主义认 为， 如 同 消 费要 受到 居 民 的可 支配 收 入 的影 响 一 样 ， 收 也 受 到 国 民 收 入 税 的影 响 ， 两者 之 间 的关 系 可 以用 函数 的形 式 表示 为 ：＝ｌ ） 了便 于研 Ｔｆ 为 ｆ Ｙ 究 国 民 收 入 与 税 率 之 间 的 比例 关 系 。 定 边 际 税 率 ． 恩 斯 将 这 种 关 确 凯 系线性化 ， 表述 为： ＿ ｌｔ 中 为基础税收 ，为边际税率 ， ０ ｔ Ｔ １＋Ｙ其 ０ ｔ 且 ＜＜ ｌ按 照凯 恩 斯 的观 点 ， 收 与 国 民 收入 存 在 着这 种 正 向 比例 关 系 。 随 。 税 着 国民收入 的增 大 ， 国家的税 收额也会 随之增大 。 现实中 ， 能受投 在 可 资 或 者 经 营情 况 影 响 ， 收 与 国 民收 入 之 间 可 能并 非 存 在 着 这 种 标 准 税 的线 性 关 系 ， 是 凯 恩 斯 主 义 的这 种 观 点 却 说 明 了 税 收 收 入 与 国 民 收 但 人 之 间 的相 关 关 系 。
１９ ９０ １６ ８ ８６
先 根据 １９ － ２ ０ ９ ０ ０ ８年的数据 ， 进行参数估计和参数检 验 ， 面即 下 是利用 Ｏ Ｓ进行参数估计得 到的结果（ Ｌ 见表 ２ 。依据表 ２检验结 果， ）
经济学实证研究方法
经济学实证研究方法经济学实证研究方法是指基于实际数据和统计分析的经济学研究方法。
它通过收集、整理和分析经济数据，以验证或推翻原有经济理论，为经济决策提供科学依据。
本文将介绍经济学实证研究方法的基本原理和常用技术，以及其在经济学领域的应用。
一、实证研究方法的基本原理实证研究方法基于经验主义的观点，认为只有通过实际数据的观察和分析，才能对经济现象作出准确的描述和解释。
它强调实证研究的客观性和科学性，追求用客观事实来支持或验证经济理论。
实证研究方法的基本原理包括以下几点：1. 依赖实际数据：实证研究方法强调以实际数据为基础，通过收集和处理经济数据，获取对经济现象的准确描述。
2. 统计分析：实证研究方法运用统计学工具和方法，对收集到的数据进行分析和解释，以求得经济现象背后的规律和关系。
3. 验证经济理论：实证研究方法旨在验证或推翻现有的经济理论和假设，通过对数据的分析，检验经济理论的有效性和适用性。
二、实证研究方法的常用技术实证研究方法借助不同的技术和工具，来进行数据的收集、整理和分析。
下面是几种常用的实证研究技术：1. 访谈调查：通过面对面或电话等途径，采访关键人物或样本对象，获取他们对经济问题的观点和看法。
访谈调查可以提供丰富的信息和细节，但样本的选择和个人主观因素可能会对结果产生影响。
2. 问卷调查：通过设计和发放问卷，收集大量受访者的观点和相关信息。
问卷调查的优势在于能够获得大量样本数据，但样本的选择和问卷设计要严谨，以保证结果的可靠性。
3. 实验研究：在实验条件下，通过对个体或群体进行控制变量的操作，观察其对经济现象的影响。
实验研究具有较高的内部效度，但可能存在外部效度的问题，即实验结果是否能够推广到实际情境。
4. 统计分析：包括描述统计和推断统计两个方面。
描述统计用于对数据进行总结和描述，如均值、方差等；推断统计则通过样本数据对总体参数进行推断，如假设检验、回归分析等。
三、实证研究方法在经济学中的应用实证研究方法在经济学领域得到了广泛的应用，为经济理论的发展和实践决策提供了重要的支持。
税收和经济增长的实证研究
税收和经济增长的实证研究作者：王正华来源：《魅力湖南·学术综合版》2013年第07期【论文摘要】经济和税收的经济学关系的可以理解为为经济决定税收，税收对经济具有反作用。
以福建省为例通过构建回归模型并分析两者之间的Granger因果关系，得出结论：一方面福建省经济发展带动了税收增长；另一方面，福建省税收收入对经济增长的促进作用有提升的空间。
【论文关键词】税收；经济增长；实证研究2009年5月，《国务院关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》（以下简称《意见》）正式发布，时隔不到两年，国家发改委又于2011年4月全文公布《海峡西岸经济区发展规划》。
这对于福建省加快海峡西岸经济区建设实现科学发展、跨越发展具有重要的意义。
在此背景下，本文就如何理顺税收和经济增长的关系、保持税收增长和经济增长的协调发展进行了一番探讨。
1 实证研究1.1 经济增长和税收存在Granger因果关系本文试图通过选取变量构建经济增长与税收之间的回归模型，通过分析两者之间的Granger因果关系来验证经济增长对税收增长的决定作用。
（1）选择变量。
本文所选择的变量分别是福建省地区生产总值GDP和税收收入TAX。
变量的原始数据GDP和TAX均来源于福建省统计局网站统计年鉴，时间区间为1995—2009。
（2）单位根检验。
不存在协整关系的非平稳变量不能进行Granger因果关系检验。
因此，首先判断所选取的时间序列数据是否平稳性，对GDP和TAX进行单位根检验。
由表一可知GDP和TAX均为非平稳时间序列，因此在对这一组变量进行Granger因果关系检验之前要进一步判断这两者是否存在协整关系。
注：检验形式（c，t，m）中c、t、m分别代表ADF检验中包含的常数项、时间趋势项和滞后阶数，0代表不包含，D2代表进行二次差分；时间序列平稳均是在临界值为5%时的结论。
（3）协整检验。
因为对双变量模型进行协整检验要求两个变量具有相同的单整阶数。
我国税收增长与经济增长关系的实证研究
ｔ ｓ ｆｓｅ ｈ ｎ ｔ ｅ ｔ ａ ｎ 】 ９ — ｔ ｉ ｐ ｅ ｏ ｎ ｎ ｈ ｓ ａ ｏ ｓ ｄ ｔ ｅ ｒ ｔ ’ｈ ｇ ｎ ｅ ｅ ｔ ｈ ｓ ｐ ｐ ｒ ｈ ｓ ｃ ｒ ｅ ｕ ｎ ｅ ｉ ｃ ｌ ｉ ａ ｔｒ ｔ ａ ｈ ｈ ｔｉ ９ ７ －ｈ ｓ ｈ ｎ ｍｅ ｏ ａ ｒ ｕ ｅ ｈ ｏ ｓｓ ｉ ｈ ｉ ｔｒ ｓ．Ｔ ｉ ａ ｅ ａ ａｒ ｄ ｏ ｔａ ｍｐ ｒ ａ ｍｅ ｉ ｉ ｉ
长与经济增长关系的基本认识 ，为 了更好地 阐明分税 制改革 以来我 国税收收入超常增长 的原 因 ，笔者 选取 了 １９ ～ ０ ９年我 国税 收收入 与 Ｇ Ｐ的数据 ，运 用 ９４ ２ ０ Ｄ 计量经济分析方法对税 收收入与经济增长 的关 系进行
了实证分析
幅度的原 因，理论界存在着不 同的看法 。钱 晟 、卢凌
Ａｎ Ｅｍ ｐ ｒｃ ｌＳ ｕ ｙ ｏ ｈ ｌ ｔｏ ｓ ｉ ｅ ｗｅ ｎ Ｔａ ｏ ｈ ｉｉａ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅ Ｒｅａ ｉｎ ｈ ｐ ｂ ｔ ｅ ｘ Ｇｒ ｗｔ
ａ ｄ Ｅｃ ｎ ｍｉ ｏ ｈ ｉ ｉ ａ ｎ ｏ ｏ ｃ Ｇｒ ｗｔ ｎ Ｃｈ ｎ
定而大大减 少 ，财政 收入也会 逐步进 入稳定 的轨道 。 吕冰洋通过分析分税制改革以来 中国各 省税收征管效 率的差异 ，认 为近年来税 收超常增长是因为税收征管 效率的大幅度提高 。 上述 各种 观点 反 映了 国 内经 济学 者对 于税 收 增
对于导 致税 收收入增 长幅度 长期 超于 Ｇ Ｐ增 长 Ｄ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｎ ｒ ｃ ｎ ｅ ｒ，ｏ ｒｃ ｕ ｔ ｓｔ ｘ ｒ ｖ ｎ ｅ ｐ ｅ ｅ ｔｄ ｔ ｅ ｔ ｎ ｆ ａ ｔｇ ｏ ｔ ｔｅ ｍｅ ｅ ｓｎ ａ ｅ ｏ ｉｈ ｉ ｓ ｖ ｒ ｌ ｓｒ ｃ ：Ｉ ｅ ｅ ｔｙ ａ ｓ ｕ ｏ ｎ ｒ ａ ｅ ｅ ｕ ｒ ｓ ｎ ｅ ｈ ｒ ｄ ｏ ｓ ｒ ｗ ｈ ｈ ｒ ａ ｉ ｇ ｒ ｔ ｆ ｙ’ ｅ ｆ ｗｈ ｃ ｓ ｅ ｅ ａ
税制结构与经济增长关系的实证研究——基于中国30个省级面板数据
税制 结构 与经 济 增 长之 间关 系 的探 索 ， 特别 是 进 入２ ０世 纪 ３ ０年代 以来 ， 随着 凯恩 斯经济 学 、 古 新
典经 济学 和 内生 增 长理 论 的相 继 兴起 ， 者之 间 二 的关系 成为 经 济 学研 究 的热 点 之一 。近年 来 ， 经
收 稿 日期 ：２ １ —０ ０ １ ５—１ ５
中 图分 类 号 ：Ｆ ８２ ４ １ ．２
税 制结 构是 指一 国 （ 经济 体 ） 一定 时期 内 或 在
由多 个税种 组成 的复 合税 制体 系 中所 含有 的税 收 种类 的地 位及 其 关 系 。众 多 研究 表 明 ： 收 是 影 税 响经 济增长 的 重要 因素 ， 且 由于各 种 税 收 对 经 并 济 的作 用机 理 不 同 ， 其对 经济 增 长 的 影 响也 会 不
税会 直接影 响 地方 支 出水 平 ， 以其 对 经 济 增 长 所
化而 同步 变化 ， 从 衡 量 一 国税 制 体 系 效率 与 公 但
平指 标 的直接 税 与 间接 税 的 比例来 看 ， 改革 之 与
初相 比 ， 目前 直 接 税 的 比例却 提 高 了将 近 ５ ％。 ０
而一 般来 说 ， 接税 比例 的 提 高则 意 味 着 效率 的 直 降低 ， 那么 ， 国直接税 比例 的提 高是 否 已经对经 我 济增 长产生 了负 作用 ？各税 种 的经济增 长 效应 又
企业 或下 游 的消 费 者 ， 无关 生 产 者 和 经 营者 的成
度 在这 十几年 间没 有跟 随经济 社会 发生 的 巨大变
本 高低 ， 因而 对 经 济 的负效 应 较 小 ； 次 ， 资 本 其 对
所得 和 劳动所 得 所 征 的所 得 税 ， 常 不 利 于资 本 非 积累 ， 经济 的负 作用 最 大 ； 三 ， 所 得 税实 行 对 第 对 的复 杂 的累进税 率所带 来 的社会 成本远 高 于其被 用做 贫富 差 距 调 整 和再 分 配 手段 带 来 的福 利 增 加 ， 以对 经济 的增 长不 利 ； 四 ， 所 第 由于财 产税 一 般属 于地方 税 ， 虽然征 税对 经济 增长不 利 ， 财产 但
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
税收和经济增长的实证研究- 经济学摘要：经济和税收的经济学关系的可以理解为为经济决定税收，税收对经济具有反作用。
以福建
省为例通过构建回归模型并分析两者之间的Granger因果关系，得出结论：一方面福建省经济发展带动了税收增长；另一方面，福建省税收收入对经济增长的促进作用有提升的空间。
关键词：税收；经济增长；实证研究
2xx年5月，《国务院关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》（以下简称《意见》）正式发布，时隔不到两年，国家发改委又于2xx年4月全文公布《海峡西岸经济区发展规划》。
这对于福建省加快海峡西岸经济区建设实现科学发展、跨越发展具有重要的意义。
在此背景下，本文就如何理顺税收和经济增长的关系、保持税收增长和经济增长的协调发展进行了一番探讨。
1 实证研究 1.1 经济增长和税收存在Granger因果关系本文试图通过选取变量构建经济增长与税收之间的回归模型，通过分析两者之间的Granger因果关系来验证经济增长对税收增长的决定作用。
（1）选择变量。
本文所选择的变量分别是福建省地区生产总值GDP和税收收入TAX。
变量的原始数据GDP和TAX均来源于福建省统计局网站统计年鉴，时间区间为xx—2xx。
（2）单位根检验。
不存在协整关系的非平稳变量不能进行Granger因果关系检验。
因此，首先判断所选取的时间序列数据是否平稳性，对GDP和TAX进行单位根检验。
由表一可知GDP和TAX均为非平稳时间序列，因此在对这一组变量进行Granger因果关系检验之前要进一步判断这两者是否存在协整关系。
注：检验形式（c,t,m）中c、t、m分别代表ADF检验中包含的常数项、时间趋势项和滞后阶数，0代表不包含,D2代表进行二次差分；时间序列平稳均是在临界值为5%时的结论。
（3）协整检验。
因为对双变量模型进行协整检验要求两个变量具有相同的单整阶数。
从上述单位根检验的结果中，我们已经得出GDP和TAX都是二阶单整序列的结论。
因此，笔者将运用E—G两步法对其进行协整关系检验。
第一步，构建估计方程。
首先运用OLS法估计协整向量GDP和TAX，可得如下方程：从R2值可知样本回归线对样本观测拟合得较好。
第二步，对残差进行单位根检验。
由上可知，残差Et=TAX-0.062GDP，对Et进行单位根检验，如表二所示，可知Et具有平稳性，因此GDP和TAX存在协整关系，可以进行Granger因果关系检验。
（4）Granger因果关系检验。
对GDP和TAX分别作滞后1阶和2阶的格兰杰因果检验，取置信水平a为0.01，如表三所示，可得结论：经济增长是税收的Granger原因，而税收不是经济增长的Granger原因。
也就是说，若加上GDP的滞后变量对TAX的预测精度存在显著性改善，换句话说，前一期的经济总量对后一期的税收收入存在显著影响。
经济总量的变化能够引起相应的税收收入的变化从而论证了经济增长决定税收收入的结论。
1.2 税收对经济增长具有促进作用同样地，税收收入对经济增长具有促进作用也可以通过构建模型来论证。
选取福建省地区生产总值GDP和税收收入TAX作为因变量和自变量。
由于两个变量之间存在协整关系，因此由此构建的模型不存在“虚假回归”的线性，运用Eview软件构造的方程如下：GDP=15.86TAX因为R2值较大，所以该方程能够较好地说明税收收入和经济增长的关系。
即使没有对模型进行进一步修正，我们仍然得出结论，税收收入与经济增长是正向相关，税收收入的增加在在一定程度能够促进经济增长。
然而，现实中，由于受到诸多因素的制约不论是国家还是地方的征税水平往往很难达到最佳税率水平。
通过比较我国和福建省的宏观税负水平可知福建省的征税税率并未达到理论上的最佳值，而且离这一最佳征税水平还有较大的差距。
如表四所示，2xx-2xx年，我国宏观税负水平呈现明显的上升趋势，从14.81%上升到17.33%，涨幅达到17%。
相比之下，福建省的宏观税负水平基本维持在4.69%-6.36%之间，虽然从2xx年开始，福建省的宏观税负水平呈现较快的增长的趋势，涨幅达到了35%，但是由于基数低，总体来看，福建省的征税水平仍然偏低，并不能很好地适应与福建省经济增长的速度。
2 主要结论通过分别构建模型对税收和经济增长的关系进行实证分析，可以得出以下结论：第一，福建省经济和税收的关系符合经济增长决定税收的原则。
一方面，xx年以来，福建省经济总量不断提高，发展速度超过了同时期的全国平均水平。
与此同时，从总量来看，福建省的税收收入也不断增加；从变动趋势来看，两者的变化情况近似一致，并且税收收入的变化幅度小于经济总量的变动幅度，两者表现出较为紧密的相关性，而这种相关性是以经济总量为主导的。
第二，福建省税收收入对经济增长的促进作用有提升的空间。
首先，由福建省的税收收入和经济总量的关系式GDP=15.86TAX，可以得知，福建省税收收入对于经济增长
是有较为明显的促进作用的。
然而，2xx-2xx年福建省的宏观税负水平最高也只有6.36%，远远低于同时期的全国平均水平17.33%。
由此可见，福建省的宏观税负水平与经济发展并不能够很好地适应，也就意味着税收收入并不能够充分发挥其对经济发展能动的反作用。