预应力实心方桩与管桩预制方桩对比
预应力空心方桩与实心方桩、空心管桩经济型比较
目录一、2007年全国建设行业科技成果推广项目 (1)二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比 (2)（一）质量 (2)（二）积土 (2)（三）施工 (2)（四）工程造价 (2)（五）承台造价 .................................................................... 错误!未定义书签。
三、300预应力空心方桩与400管桩的性价对比 (3)四、400预应力空心方桩与500管桩的性价对比 (5)五、预应力空心方桩与预应力管桩的桩身质量分析（特别做抗拔桩使用） (7)六、性价比示例计算——降低基础造价追求性能卓越 (8)七、附表 (I)（一）实心方桩、PHC管桩、预应力空心方桩综合性价对比表 (I)（二）同等规格桩型混凝土方量差异计算 (III)（三）公司案例 (IV)（四）公司荣誉 (V)一、2007年全国建设行业科技成果推广项目二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比（一）质量实心方桩的生产过程为纯手工操作，包括混凝土搅拌、喂料、振捣、绕笼等，人员操作的随意性，决定了其质量难以保证，在运输及施工中的破损率极高，质量波动比较大，工程质量难以保证。
而预应力空心方桩采用了目前最先进的混凝土构件生产工艺，从混凝土的搅拌开始包括喂料、离心、绕笼、蒸养等，全部为电脑控制，机械化作业，又加上预应力空心方桩本身的混凝土强度比较高，承载力比较大，所以空心方桩的自身成桩质量非常优越，在运输及施工中的破损率极低，远小于实心方桩，能充分保证工程质量。
（二）积土实心方桩的积土量，理论上讲就是压入地面以下的桩的体积，对于土质比较硬或四周有建筑物的地段，由于积土的影响，会造成后期沉桩的困难，或对四周建筑物的质量造成不良影响，所以各施工单位在沉桩的过程中，总是想尽一切办法来减少积土，以免造成不良后果。
而预应力空心方桩，由于采用了空心的形状，在沉桩的过程中，土质能进入到空心部位，不但提高了空心方桩的自身承载力，而且也有效减少了积土。
方桩与管桩造价分析
空心方桩与管桩的造价分析预应力空心方桩和管桩同属于预制预应力空心桩，也是当前天津地区使用最为广泛的两种桩基础产品，也都有相关的规程和图集。
管桩在天津地区使用年限较长，但这两年预应力空心方桩凭借其先进的生产工艺和特有的经济优势在天津地区发展迅猛，原管桩厂家（建华、建城、宝丰等）纷纷转型生产预应力空心方桩以适应市场需要。
据了解，在承载力相当的情况下管桩和预应力空心方桩的价格也是相当的，比如400的方桩和500的管桩承载力几乎一样，其产品价格也同为150元/米左右，而450的方桩承载力与600管桩相当，其价格为210元/米左右。
预应力空心方桩的优势主要体现在承台的节约上。
桩与承台基础是不可分割的应用体，桩基承台一般采用钢筋混凝土结构，起承上传下的作用，把上部荷载传到基桩上。
厂房多为承台基础，根据桩基设计规范，各桩间中心距不宜小于桩直径(方桩按边长计算)的倍d，承台外边缘与桩体中心距不小于桩直径（方桩按边长计算）1倍d。
现就 400（210）AB空心方桩比500（100）AB管桩及450（250）的方桩和600（110）的管桩做一简单经济对比分析：如图所示：12以承台厚度为0.8米为例（承台越厚方桩省的越多）： 1）500管桩四桩承台体积为：（×）×× × =（m 3） 2) 400空心方桩四桩承台体积为：（×）×× × =（m 3）方桩承台体积节约比例为：（）÷=36%，桩间距越大方桩省的越多。
承台所需钢筋混凝土按1000元/m 3计算:注：图1为500（100）AB 管桩4桩承台示意图图2为400（210）AB 空心方桩4桩承台示意图3)管桩500单个四桩承台费用为：(m3) ×1000元/ m3=6050元4）空心方桩400单个四桩承台费用为：（m3）×1000元/ m3=3870元5）按这样计算，相比较500（100）AB管桩而言，采用400（210）AB空心方桩则每个四桩承台可节省资金为：6050-3870=2180元。
预应力实心方桩与管桩、预制方桩对比资料
精心整理一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比降低成本—1、接桩采用无端板连接技术无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。
—2拉、—3抗拔优势明显—预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。
在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第293页作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。
二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。
现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：计算，承台厚度按80cm计算：500管桩：（3.5×0.5+0.5+0.5）×（3.5×0.5+0.5+0.5）×0.8=6.05m3400方桩：（4.0×0.4+0.4+0.4）×（4.0×0.4+0.4+0.4）×0.8=4.608m3每个承台可节约的方量为：6.05-4.608=1.442m3混凝土（带钢筋）按1000元/m3计算：1.442×1000=1442元(b)4桩承台（每根桩长28米）的桩总长度：28×4=112米承台节约的造价换算到用桩米数上：1442÷112=12.875元/米(c)如承台下用桩量有22960米，承台节约造价12.875×22960=295610元。
(d)㈠500⑴⑵⑶⑷㈡500⑴⑵⑶⑷㈢500管桩抗拔，桩长28米820套，地下室，用桩量22960米，⑴填芯配筋②号筋——10根20mm二级钢筋，③号筋——8@150，⑵填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=4m，托板采用5mm圆薄钢板，⑶填芯部分综合造价340元，折合到桩长上340÷28=12.1元/米，⑷400预应力方桩无需填芯，则可节约12.1×22960=277816元。
管桩对比 450
500管桩与400实心方桩对比对比主要有三方面：桩数、承台混凝土用量和含钢量。
一.工程概况：商丘市某小区26层建筑，剪力墙结构，工程总建筑面积17580.28㎡，建筑平面图如下：根据地质报告提供的相关数据，在同一栋楼下面设置不同的桩进行如下比较：1.500管桩采用桩筏基础：结构采用预应力管桩PHC 500 AB 100-20b桩型，桩间距为2.0m共221根桩，长20m，总长为4420m；筏板厚度取1300mm，筏板面积为852㎡，筏板钢筋为双层双向22@150，混凝土用量为1107.6立方,用钢量大约为56吨,单桩竖向抗压承载力特征值以1500Kn,施工图如下：单桩承载力计算如下：2.450实心方桩承台基础：结构采用450桩型，单桩竖向抗压承载力特征值以1650Kn,桩间距为2.1m，共203根桩，长20m，总长为4060m；筏板厚度取1300mm，筏板面积为852㎡，筏板钢筋为双层双向22@150，混凝土用量为1107.6立方,用钢量大约为56吨,单桩竖向抗压承载力特征值以1650Kn,施工图如下：单桩承载力计算如下：二．结论由于本案是26层的建筑，根据《高层混凝土结构设计规范》及其相关规范和实际经验分析：1.因为层数比较高，荷载比较大，剪力墙布置比较密，从受力和规范来讲，做承台基础基本实现不了。
所以只有考虑做cfg筏板基础或者是桩筏基础。
2.由于本案是预制桩型的对比：500管桩单桩承载力和400实心方桩的筏板厚度、钢筋大小以及面积都相差不大，所以用钢梁和混凝土量都差不多，因此本案主要是桩长决定了两者的造价；从平面桩的布置图可以算出：500管桩桩总长为4420m450方桩桩总长为4060m如果都按照每米140元算的话，他们的差价如下：500管桩桩总长为4420m 4420x140=618800元450方桩桩总长为4060m 4060x140=568400元因此450方桩造价要低50400元。
管桩与方桩性价对比
预应力高强度混凝土管桩与预制混凝土方桩
性能价格对比分析
一、价格对比：
二、性能分析：
根据上海地区地质构造特点和桩的性能，预制混凝土方桩采用第5层作持力层，该层层底埋深不均，厚度差异大，造成力学性能不稳定，在基础设计时为有效控制建筑物沉降问题，常采用减小承载力设计值和加大承台的方法来解决，因而增大了基础部分的造价。
与预制混凝土方桩相比，PHC预应力混凝土管桩由于采用了先张法生产、离心成型和压蒸养护等先进工艺，桩身混凝土密实、强度高、耐打性好，对持力层起伏变化大的地质条件适应性比预制混凝土方桩强，通常采用第6-7层作持力层，甚至可穿透第7层到第8层来取得更大的单桩竖向承载力，施工质量保证，设计安全性高。
综上所述，PHC预应力混凝土管桩比预制方桩的技术先进、质量保证、安全适用、经济合理，在提高整个基础工程质量的前提下，可降低成本20%以上。
PHC管桩和预制方桩受力性状试验对比分析
1引言
预应力高强混凝土管桩（以下简称 PHC 管桩） 具有施工速度快、价格低、承载力高、质量稳定、 养护时间短、施工方便等诸多优点，在东南沿海地 区得到了广泛使用。研究桩的荷载传递机制，对合 理进行桩基的设计、施工和试验都具有重要意义。 目前国内外对一般的预制桩（混凝土方桩）和 PHC 管桩的对比研究较少，本文通过某电厂 2 组埋有钢 筋应力计的试桩（一组为预制方桩，另一组为 PHC 管桩）的静载荷试验，对比研究 PHC 管桩与预制方 桩在轴向荷载作用下荷载传递规律和受力特性的异 同、桩侧摩阻力与桩端阻力共同承担外荷载的相互 关系以及它们的发挥过程和分布规律。
第 11 期
张忠苗等：PHC 管桩和预制方桩受力性状试验对比分析
3061
2.3 桩位布置及试桩参数 试桩的桩位布置见图 1，钢筋应力计的埋设位
置见图 2（b），试桩参数及试验结果见表 2，其中试 桩 S2−1 和 S3−1 的钢筋计的埋设深度完全相同。从表 2 可以看出，PHC 管桩的桩身周长比预制方桩的大 4.67 %，可以认为桩长相同条件下两种类型的桩 外侧面积近似相等，所以相同深度断面间的轴力差 就能反映两类桩桩身侧摩阻力的大小关系。PHC 管桩的净截面积比方桩小 16.4 %，而 C80 的初始 弹性模量比 C40 大 16.9 %，计算可得 PHC 管桩的 初始弹性抗压刚度与方桩几乎相等。当应力较小时 （ σ c ≤ 0.3 fc ），混凝土可视为处于弹性阶段，变形 模量一直等于初始弹性模量；当应力较大时，混凝 土处于弹塑性阶段，变形模量随着应力增加而减 小[5]。C80 的抗压强度比 C40 大 87.96 %，随着桩 顶荷载的增加，方桩桩身混凝土比 PHC 管桩先进 入弹塑性阶段，当方桩在加载到 3726 kN 而 PHC 管桩加载到 4 347 kN 时，二者上半段桩身都进入弹 塑性阶段，因此方桩桩身变形模量比管桩先减小， 导致其桩身抗压刚度比 PHC 管桩先减小。
预应力空心方桩与实心方桩、空心管桩经济型比较
目录一、2007年全国建设行业科技成果推广项目 (1)二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比 (2)2（一）质量 ............................................................................................................2（二）积土 ............................................................................................................2（三）施工 ............................................................................................................2（四）工程造价 ....................................................................................................（五）承台造价 .................................................................... 错误!未定义书签。
三、300预应力空心方桩与400管桩的性价对比 (3)四、400预应力空心方桩与500管桩的性价对比 (5)五、预应力空心方桩与预应力管桩的桩身质量分析（特别做抗拔桩使用） (7)六、性价比示例计算——降低基础造价追求性能卓越 (8)七、附表 (I)（一）实心方桩、PHC管桩、预应力空心方桩综合性价对比表 (I)（二）同等规格桩型混凝土方量差异计算 (III)（三）公司案例 (IV)V （四）公司荣誉 ...................................................................................................一、2007年全国建设行业科技成果推广项目项目编号项目名称完成单位证书编号2007001 载体桩成套技术波森特岩土工程20070472007002 DX多节三岔挤扩灌注桩中阔地基基础技术中阔基础工程200704220070432007003 离心法预应力混凝土空心方桩桩业股份2007056 2007004 建筑新型桩基技术市建筑科学研究院20070632007005 WFB混凝土密肋空心楼盖航凯建材技术大学结构工程研究所200703920070402007006 锻造外六方直螺纹钢筋连接套筒易达钢筋连接技术2007041 2007007 罗宝外墙保温装饰系统技术罗宝建筑节能材料2007071 2007008 PUB·S-I聚氨酯保温板外墙外保温系统嵊州市科达新型建材2007068 2007009 TF聚氨酯硬泡绝热阻燃复合板天丰钢结构20070552007010 ZTS环保型多功能复合保温板应用技术众天墙材高新技术开发天硕建材工业200700120010022007011 XR无机保温材料及其在外墙外保温中的应用技术裕宸科技20070032007012 HS-ICF复合墙外墙外保温体系鸿盛建筑材料制造20070572007013 瑞易通硬泡聚氨酯外墙外保温体系及屋面保温防水体系瑞易通建设工程20070072007014 IDL膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统德科振邦科技发展2007034 2007015 康能膨胀聚苯板外墙外保温系统沛琅化学建材2007016 2007016 康能胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统沛琅化学建材2007017二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比（一）质量实心方桩的生产过程为纯手工操作，包括混凝土搅拌、喂料、振捣、绕笼等，人员操作的随意性，决定了其质量难以保证，在运输及施工中的破损率极高，质量波动比较大，工程质量难以保证。
谈预应力混凝土空心方桩较管桩性能的优越性
２１１ ０６８
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ａｃｏ ｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｉ ｔｏ ｕ ｔ ｎ ｏ ｈ ｒ ｓｒ ｓ ｅ ｏ ｃ ｅｅ ｈ ｌ ｗ ｑ ａ ｅｐ ｌ ，ｔ ｅｐ ｐ ｒｃ ｍｐ ｒ ｎ ａｙ ｅ ｈ ｄ ａ ｔ ｇ ｓ ｏ ｒ — ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｒ ｄ ｃｉ ｆｔ ｅｐ ｅ ｔｅ ｓ ｄ ｃ ｎ ｒ ｔ ｏ ｌ ｓ ｕ ｒ ｉ ｎ ｏ ｏ ｅ ｈ ａ ｅ ｏ ａ ｅ ａ ｄ ａ ｌｚ ｓ ｔ ｅ ａ ｖ ａ ｅ ｆｐ ｅ ｓ ｎ ｎ ｓｒ ｓｅ ｏ ｃ ｅｅ ｈ ｌ ｗ ｕ ｅｐｌ ｖ ｒｐｐ ｉ ’ ｅ ｆ ｒ ｎ ｅ ｎ ｄ ｃ ｔ ｈ ｏｌ ｗ ｕ ｒ ｉ ｏ ｖ ｎ ｅ ｔａ ｄ ｃ ｅ ｐ ｉ ｏ ｔ ，Ｓ ａ ｔｅ ｓ ｄ ｃ ｎ ｒ ｔ ｏ ｌ ｓ ａ ｉ ｏ ｅ ｉ ｅｐｌ ｓ ｒｏ ｍａ ｃ ，ａ ｄ ｉ ｉａ ｅ ｔ ｅ ｈ ｌ ｏ ｑ ｒ ｅ ｅ ｐ ｎ ｓ ｏ ｓ ａ ｅ ｐｌ ｉ ｃ ｎ ｅ ｉ ｈ ａ ｃ ｓｓ Ｏ ｉ ｃ ｎ ｑ ｅｓ ｎ ｎ ｎ ｔ ｂ ｕｔ ｅ ｘｅ ｄ ． ｅｆ ｒｈ ｒｅ ｔ ｎ ｅ ｄ
Ｏｎ ｄ ａ ｔ ｇ ｓｏｆｐｒ ｓｒ ｓｅ ｏ ｃ ｅ ｅｈｏ ｌ ｗ ｑｕ ｒ ｌ ｖ ｒ ｐｉ ｅ ｐ ｌ Ｓｐｅ ｆ ｒ ａ ｃ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ｅ ｔｅ ｓ ｄ ｃ ｎ ｒ ｔ ｌｏ ｓ ａ ｅ ｐｉｅｏ ｅ ｐ ｉｅ’ ｒｏ ｍ ｎ ｅ
ＹＵ ＡＮ Ｈ ｕ ｉ
以降 低 工 程 基 础造 价 。
５ 空心方 桩 的抗 剪力 较大
根据理论计算 分析 ， 同等桩径 的方桩抗 剪力是 管桩 的 ２倍 ～
２ 同规 格 的方桩 承载 力要 远大 于 管桩
以 ４ ０方桩和 ５ ０管桩对 比看 ，０ ０ ０ ４ ０的方 桩竖 向 承载力 设计 ３ ， 日本测试 的是 ４ ５倍 。这说 明空心 方桩 的抗震 性能 比管 倍 而 ． 值为 ２０ ６ｋ ５０管桩设计 承载力为 １９ ０ｋ ６ Ｎ，０ ２ Ｎ。而在实 际设计 桩优越得多 ， 在地震多发地带和高层建 筑及 大面积地下 室建筑 中 中， 设计师通 过理 论计 算 ， ３０的空 心方 桩完 全 可 以替 代 ５ ０ 值得推广应用 。 用 ５ ０ 的空心 圆桩使 用。从表 １可 以看 出 ， 仅从桩 基造价 角度 ， 桩 比 ６ 空心 方桩 施 工较 方便 ， 损率小 方 破 圆桩 节 约 成 本 近 １ ％ 。 ０ 由于方形桩头 耐冲击 力好 ， 以桩 头破损 率较 小 ， 所 且方 形桩
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精心整理
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比
二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析
三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比
降低成本
—1、接桩采用无端板连接技术
无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。
—2
—3
密封防腐，完全保护住钢铁材质的连接件不受外界环境酸碱性的侵蚀。
抗拔优势明显—预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台
弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。
在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第293页作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，
出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。
二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析
上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。
现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：
500管桩：（3.5×0.5+0.5+0.5）×（3.5×0.5+0.5+0.5）×0.8=6.05m3
400方桩：（4.0×0.4+0.4+0.4）×（4.0×0.4+0.4+0.4）×0.8=4.608m3
每个承台可节约的方量为：6.05-4.608=1.442m3
混凝土（带钢筋）按1000元/m3计算：1.442×1000=1442元
(b)4桩承台（每根桩长28米）的桩总长度：28×4=112米
承台节约的造价换算到用桩米数上：1442÷112=12.875元/米
(c)如承台下用桩量有22960米，承台节约造价12.875×22960=295610元。
(d)2、填芯造价对比
㈠500
⑴
⑵
⑶
⑷
㈡500
⑴
⑵
⑶
⑷
㈢500
⑴填芯配筋②号筋——10根20mm二级钢筋，③号筋——8@150，
⑵填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=4m，托板采用5mm圆薄钢板，
⑶填芯部分综合造价340元，折合到桩长上340÷28=12.1元/米，
⑷400预应力方桩无需填芯，则可节约12.1×22960=277816元。
㈣采用400预应力方桩替代500预应力管桩，填芯可节约348551元。
3、本项目预算可节约295610+348551=644161元，总用桩量41410米，折合每米节
约15.55元/米。
三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比
1、降低造价
预应力高强混凝土方桩桩端无需安装钢帽，采用无端板技术。
主筋采用预应力钢棒，比传统螺纹钢性价比更高。
2、
3、
4、
5、
预应力高强混凝土方桩，结合了预应力高强管桩和传统预制方桩之优点，采用工厂先张法、蒸汽养护，生产效率远高于传统预制方桩，桩身混凝土强度C50-C80，传统预制方桩采用自然养护，桩身混凝土强度仅C30。
四、预应力混凝土方桩安装施工
图1 图2
图3图4
图1工厂堆场一隅
图2施工现场堆放及施工
图3桩头（封盖、安装插杆）特写
图4浇注防腐材料
图5桩身对接
图5
五、预应力混凝土方桩相关检测报告。