论苏州外来人口的和谐流动——基于第六次全国人口普查数据的分析“苏南外来农民工待遇研究”课题组
苏南与苏北的人口与经济发展现状
苏南与苏北的人口与经济发展现状苏南与苏北的人口与经济发展现状——分别以常熟和连云港为例我们的课题为：苏南、苏北的人口与经济发展现状，期中苏南地区一常熟市为例，苏北地区以连云港市为例。
如今，我国经济正处于飞速发展的状态之下，在这个拥有这世界上最多人口的特殊国度，人口势必会对经济的发展产生重大影响，而经济实力较为强大的江苏省就更应该高度重视这一问题了。
一、两市目前的经济发展状况1.经济数据。
常熟2009年全市实现地区生产总值为1230.7亿元，按可比价计算比上年增长12%，增速比上年回落2个百分点。
社会消费品零售总额304.59亿元，比上年增长15.9%。
全社会固定资产投资完成360.89亿元，比上年增长13.6%。
人均GDP为115405元连云港2009年全市实现地区生产总值941.13亿元，按可比价格较上年增长13.6%，增长幅度较上年提高0.5个百分点。
社会消费品零售总额369.53亿元，比上年增长19.0%。
全社会固定资产投资达到1000.1亿元，增长28.6%。
人均GDP为19181元从以上数据中可以看出两地的经济发展水平还是有较大差距的。
2.经济结构。
2009年常熟的三次产业结构由上年的2.2∶57.8∶40调整为2.2∶56.2∶41.6 。
连云港由16.4：47.3：36.3调整为16.4：46.3：37.3。
两市的三次产业结构继续优化。
二、两市目前的人口状况1.人口总数的变化情况。
截至2009年末，常熟的户籍人口总数为1066417人。
出生率6‰，死亡率7.55‰，自然增长率-1.55‰，连云港市户籍人口总数为490.64万人。
出生率12.58‰，死亡率7.69‰自然增长率4.89‰。
由此得出两市均处于低出生率低死亡率低自然增长率的现代型人口增长模式，这主要是因为人口计生工作的全面稳步展开，晚婚晚育得到广泛提倡，人们的生育观念逐步转变。
但不难看出常熟的人口水平明显优于连云港市。
2.人口年龄结构的情况（老龄化情况）。
当前我国流动人口面临的主要问题和对策基于第六次全国人口普查数据的分析
当前我国流动人口面临的主要问题和对策基于第六次全国人口普查数据的分析一、本文概述1、流动人口的定义与重要性流动人口，通常指的是在一定时间内，离开其常住户口所在地，跨越一定的行政辖区范围，进行暂住、旅游、务工、经商、学习等活动的人口。
他们是我国社会经济发展的重要力量，也是城市化进程中不可忽视的群体。
第六次全国人口普查数据显示，流动人口规模庞大，且呈现出持续增长的趋势，这既反映了我国社会经济的活力，也带来了诸多挑战。
流动人口的重要性体现在多个层面。
他们是推动城市化进程的重要力量。
随着工业化和城市化的推进，大量农村人口涌入城市，为城市的建设和发展提供了充足的劳动力。
流动人口为区域经济的发展做出了巨大贡献。
他们通过务工、经商等活动，促进了城乡之间、地区之间的经济交流和合作，加速了资源的合理配置和产业的转型升级。
流动人口还为社会文化的交流和融合提供了平台，有助于增进不同地域、不同民族之间的了解和融合。
然而，流动人口也面临着诸多问题和挑战。
他们在城市中的生活和工作条件往往较为艰苦，社会保障和公共服务体系覆盖不足，教育、医疗等基本需求难以得到充分满足。
由于户籍制度、土地制度等方面的限制，流动人口在享受城市发展成果、参与社会管理等方面也存在诸多障碍。
这些问题不仅影响了流动人口自身的生存和发展，也对城市社会的稳定和发展造成了不利影响。
因此，深入研究流动人口面临的主要问题，提出有效的对策和建议，对于促进流动人口融入城市社会、推动城市化健康发展具有重要意义。
本文将基于第六次全国人口普查数据，对流动人口面临的问题进行深入分析，并探讨相应的对策建议。
2、第六次全国人口普查数据的意义第六次全国人口普查数据不仅为我们提供了详尽的人口统计信息，更在深层次上揭示了我国流动人口现状及其面临的挑战。
这些数据的重要性在于它们为我们提供了一个全面、系统的视角，使我们能够深入理解流动人口的结构、特征、动态变化以及他们面临的问题。
这些数据帮助我们了解了流动人口的数量和分布。
第六次人口普查工作中存在的问题及对策和建议（精选5篇）
第六次人口普查工作中存在的问题及对策和建议（精选5篇）第一篇：第六次人口普查工作中存在的问题及对策和建议第六次人口普查工作中存在的问题及对策和建议开展全国人口普查是和平时期最大的社会动员，是一项十分庞大而又复杂的社会系统工程，在新形势下高质量完成普查任务十分艰巨。
湘阴县第六次全国人口普查工作正在进行，从新泉镇的普查工作来看，存在不少的问题。
笔者就这次综合试点工作存在的问题和解决方法作简要的分析。
一、普查工作存在的主要问题1、锁定普查对象非常困难。
人口普查采用按现住地登记的原则，每个人都必须在现住地进行登记。
只有将流动人口在普查时点锁定于某个确定的地点，才能对其准确登记，做到不重不漏。
但是，当前城乡之间、城际之间、乡际之间，人口迁移流动不仅数量十分巨大，而且频率也非常高。
同时，随着人民群众生活水平日益提高，投资房产、购买新房等现象十分普遍，城市里的很多居民同时拥有几处住房，往往造成居住地与户口登记地不一致，形成人户分离；在农村，婚嫁人走不迁户口，居住地与户籍所在地分离现象也较为普遍，人户分离现象十分突出。
这些都给我们锁定普查对象增大了难度，也非常容易造成人口普查的遗漏和重复。
2、普查对象配合程度下降。
现在，社会公众越来越重视对个人隐私的保护，也不愿意向外人透露自己各方面信息，人口普查采取的是入户询问、当场填报的调查方式，因此，普查员调查登记中可能会遇到门难进、脸难看的现象。
人口普查主要以入户登记调查（甚至需要多次入户）为主要手段，“见面难”（找不到人或多次上门遇不到人）和“入户难”（不欢迎调查员入户或不配合调查）是当前困扰人口普查的主要问题。
特别是近几年来市场调查、商业调查大量增加，群众难以分辨，厌烦情绪增多，配合程度下降。
普查对象的这些顾虑将直接导致其对普查工作配合程度的下降，直接影响普查登记工作的顺利开展和普查数据的质量。
3、一些特殊流动人员容易漏填。
一种是服务加工等行业的打工人员。
由于此类行业的人员素质要求低，待遇低，因此不少老板在招工时都提供食宿，这些雇员往往吃住都在单位的小仓库或加工厂内，在进行清查摸底的时候极易遗漏。
人口迁移与中国城市化区域格局——基于长三角、珠三角和京津冀三大城市群的实证分析
当中，外省迁入人口所占比例也比较高，分别为 11.2%和 9%。2010 年全国人口 “六普”数据显示，长三角和京津冀城镇人口当中外省迁入人口所占比例较“五普” 时有很大提高，上海、北京、天津、浙江每 100 个城镇人口当中，分别有 38.2 个、 37.6 个、27 个和 26.2 个外省迁入人口；广东省的这一数字增长较慢，但仍高达 28.4 个。此外，江苏每 100 个城镇人口当中，外省迁入人口由 2000 年时的 5.7 人增加至 2010 年时的 11.3 人，增长也很迅速。① 数据显示，目前西藏、福建、 新疆、海南、青海等省区的城镇人口当中，外来省际迁入人口也占到了 10%以上 的比例。由于这些区域并非本研究的侧重，故未展开分析。从这些数字当中不难发 现，三大城市群省级行政区当中除河北省外，上海、北京、广东、天津、浙江以及 江苏的城镇人口当中，外来人口已成为非常重要的构成部分，对城市群的城镇化水 平的提高产生着重要影响。 接下来继续以三大城市群中的省级行政区单元为横截面，以全国人口普查和抽样调 查间隔为时期段，对京津冀、长三角和珠三角三大城市群人口净迁移与城镇化之间 做面板数据的回归分析，以分析省际迁移人口与三大城市群城镇化水平提高之间的 计量关系。构造如下模型： 其中，Ui，t 为 t 时期 i 省的城镇化率，以城镇人口占总人口的比重表示；Mi，t1，t 为 t-1 至 t 期 i 省的人口净迁移，① t-1 年与 t 年之间的间隔为 1982 年以来 历次人口普查与抽样调查之间的间隔。以净迁移人数占总人口的比重表示；Xi，t 为 i 省 t 时期影响城镇化水平的其他因素。由于本文侧重解释人口净迁移对城市群 城镇化水平的影响，所以只做城镇化对人口净迁移的回归。 具体而言，横截面为北京、天津、河北、上海、江苏、浙江以及广东 7 个省市， 时期数为 1982～1987 年、1987～1990 年、1990～1995 年、1995～2000 年、 2000～2005 年以及 2005～2010 年 6 个时期。人口迁移数据来自相应年份全国 人口普查和抽样调查；1987 年、1990 年和 1995 年城镇人口比重数据来自《新
我国省际人口流动特征分析——基于“五普”和“六普”数据
85黄玲（人之初杂志社 广东广州 510075）我国省际人口流动特征分析——基于“五普”和“六普”数据摘 要：通过分析第五次全国人口普查和第六次全国普查关于人口迁移流动的数据，描述了2000年和2010年我国人口流动的基本状况，分别梳理了主要的人口流出大省及其主要流向和主要的人口流入大省及其主要来源。
通过分析发现，我国人口流动日益频繁，从中西部向东部地区流动的总体趋势没有改变，并且集聚趋势有增无减，但是流动在东部各省之间开始分散，长三角地区和北京对流动人口增长幅度远远超过广东。
人口流动在向经济发达地区移动的同时还体现出明显的“就近移动”特点。
关键词：人口流动；省际人口流动；流动特征分析一、问题的提出省际人口流动是由我国特殊的经济社会环境造成的[1]，同时又推动着经济社会的变迁[2]。
省际人口流动的走向，不仅会给调整人口分布的布局，也会给人口输出、输入地双方的经济社会发展带来深远的影响[3][4]。
从2000年第五次全国人口普查（以下简称“五普”）到2010年第六次全国人口普查（“六普”）的十年间，我国流动人口规模迅速增长，从1.44亿增加到2.61亿，增长了81%。
其中，省内流动人口由1.01亿增长到1.75亿，增长了71%，省际流动人口由4241.86万增长到8587.63万，增长了102%。
虽然省际流动人口数量仍少于省内流动人口，但省际流动的增幅远远高于省内流动人口。
这充分说明了我国人口省际流动变得更加活跃。
因此，对省际流动人口的分析具有重要现实意义。
本文根据国家统计局提供的“五普”和“六普”的数据，归纳与梳理我国省际人口流动的主要方向，从而总结出省际人口流动的主要特征。
二、人口流出大省及其主要流向对省际流动人口的分析，需要从人口流出和人口流入两个方面对省际人口流动状况进行分析[5]。
在人口流出方面，不同省份之间人口流出状况存在显著差异。
1.2000年我国的人口流出大省及其主要流向“五普”数据显示，2000年我国各省之间人口流出数量差异巨大。
当前我国流动人口面临的主要问题和对策基于第六次全国人口普查数据的分析
当前我国流动人口面临的主要问题和对策基于第六次全国人口普查数据的分析一、本文概述随着我国经济的持续发展和城市化进程的加速，流动人口已成为我国社会经济发展不可忽视的重要力量。
流动人口主要指的是那些离开户籍所在地，跨越一定的行政范围，并在新的居住地居住一定时间的人口。
他们为我国的经济发展、城市建设和社会进步做出了巨大贡献。
然而，流动人口也面临着诸多问题和挑战，如就业困难、社会保障不足、子女教育问题、居住条件恶劣等。
这些问题不仅影响了流动人口的生存质量，也对流入地的社会稳定和经济发展带来了一定的压力。
本文基于第六次全国人口普查数据，对当前我国流动人口面临的主要问题进行深入的分析。
通过数据分析和案例研究，揭示了流动人口在就业、教育、医疗、住房等方面面临的问题及其成因。
本文也提出了针对性的对策和建议，以期为解决流动人口面临的问题提供参考和借鉴。
本文的研究不仅有助于深化我们对流动人口问题的认识，也有助于推动相关政策的制定和完善，从而为我国流动人口问题的解决提供有力的支持和保障。
二、第六次全国人口普查数据概述根据第六次全国人口普查的数据，我国流动人口的数量和构成发生了显著变化。
普查结果显示，流动人口总量达到了空前的规模，其中包括了大量的农民工、学生、退休人员以及其他各类人群。
这些流动人口主要流向了经济发达、就业机会丰富的地区，如东部沿海地区和大中城市。
在流动人口的结构上，也呈现出一些新的特点。
一方面，流动人口的年龄结构更加年轻化，大量年轻人选择离开家乡寻求更好的发展机会；另一方面，流动人口的受教育程度不断提高，越来越多的高学历人才加入到流动人口的行列中。
第六次全国人口普查数据还揭示了流动人口在社会融入、公共服务、权益保障等方面面临的一系列问题。
例如，许多流动人口在就业、教育、医疗等方面仍然面临着不同程度的歧视和排斥，他们的合法权益得不到有效保障。
这些问题的存在，不仅影响了流动人口的生存和发展，也对社会的和谐稳定产生了不利影响。
2024年第六次全国人口普查的工作总结(三篇)
2024年第六次全国人口普查的工作总结一、工作背景和目标____年第六次全国人口普查是中国国家统计局在完成全国人口普查的基础上，按照中央政府的要求，于____年进行的一项重大统计工作。
本次人口普查的目标是准确掌握全国人口总量、人口结构、人口分布等基本情况，为未来经济社会发展提供可靠的数据支持。
二、组织协调本次人口普查工作在国家统计局的领导下，得到各级政府和社会各界的大力支持和参与。
国家统计局成立了人口普查领导小组，负责总体规划、组织指导和综合协调工作。
各级政府也设立了相关的人口普查机构，并成立了普查领导小组，统筹安排部署。
三、组织准备工作在人口普查之前，国家统计局进行了大量的准备工作。
首先，制定了相关的法律法规和实施细则，明确了普查的目标、范围和程序。
同时，还进行了人员招聘和培训，确保普查工作的专业性和准确性。
此外，还进行了技术设备的采购和测试，确保普查数据的有效采集和处理。
四、普查工作流程本次人口普查主要包括普查准备、普查登记、数据处理和质量监控四个环节。
1. 普查准备：在全国范围内进行人员招聘、培训和普查区划的划定。
确保普查工作的有序进行。
2. 普查登记：普查员按照规定的时间和流程，对全国范围内的居民户口进行登记，采集人口的基本信息，包括姓名、性别、年龄、民族、职业等。
3. 数据处理：将普查所得的数据进行汇总和分析，制成报表和图表，形成全国范围内的人口统计数据。
4. 质量监控：对普查数据进行质量监控和评估，确保数据的准确性和可靠性。
五、取得的成绩____年第六次全国人口普查取得了一系列显著成就。
1. 完成了全国范围内的普查任务：经过全国范围的努力，成功完成了对全国人口的登记和统计工作，实现了普查目标。
2. 数据质量较高：通过严格的质量监控和评估，确保了普查数据的准确性和可靠性，为后续的决策提供了有力的依据。
3. 普查工作的社会影响较大：普查工作得到了广大居民的积极参与和支持，提高了居民对普查工作的认识和理解，增强了对国家统计工作的信任度。
第六次人口普查调查报告
第六次人口普查之上海市第六次人口普查分析实验报告指导教师：___学生姓名：___专业班级：学生学号：__一、实验目的“切实搞好人口普查，准确掌握人口信息，是党和政府进行科学决策的基本依据，对于推动经济社会又好又快发展、增进广大人民群众福祉具有重大意义。
”这是胡锦涛总书记对第六次全国人口普查作出的重要指示。
人口普查与老百姓日常生活密切相关。
人口状况是一个国家的家底。
在哪里建设居住小区、布局工厂、修建铁路、公路、机场，设置多少学校、幼儿园、图书馆、医院、养老院、生产多少粮食、蔬菜、肉禽，这一切的筹划，都必须掌握人口的总量和具体分布、流动状况、结构特征。
中国的发展航路正扬帆起航。
在科学发展的道路上，转变经济发展方式、改善民生任务繁重而紧迫。
要科学规划，科学发展，必须掌握国情国力，这是治国安邦基础。
而人口状况是最基本、也是最重要的国情信息。
二、第六次人口普查全国各省总人口数据分析（1）利用SPSS软件对该数据做描述性统计分析RECODE 人口数（人） (5000001 thru 10000000=2) (10000001 thru 15000000=3) (15000001 thru 20000000=4) (20000001 thru 25000 000=5) (25000001 thru 30000000=6) (30000001 thru 35000000=7) (35000001 thru 40000000=8) (40000001 thru 45000000=9) (4 5000001 thru50000000=10) (50000001 thru 55000000=11) (55000001 thru 60000000=12) (60000001 thru 65000000=13) (6500 0001 thru 70000000=14) (70000001 thru Highest=15) (Lowest thru 5000000=1).EXECUTE.FREQUENCIES VARIABLES=人口数（人）/HISTOGRAM NORMAL/ORDER=ANALYSIS.Statistics人口数（人）N Valid33Missing1人口数（人）Frequency Percent Valid Percent Cumulative PercentValid138.89.19.1 238.89.118.231 2.9 3.021.241 2.9 3.024.2538.89.133.3638.89.142.471 2.9 3.045.58411.812.157.692 5.9 6.163.6102 5.9 6.169.7111 2.9 3.072.7122 5.9 6.178.8141 2.9 3.081.815617.618.2100.0Total3397.1100.0Missing System1 2.9Total34100.0注解：将数据进行分组后作出直方图，从图中可以看出第15组的频数最多，即70000000以上的人口数在所分组中所占比例最大，其数据分布还是比较理想，大致呈正态分布，且各阶段的人数差距不是很大。
新生代农村流动人口内部生活满意度差异研究--以江苏省为例
新生代农村流动人口内部生活满意度差异研究--以江苏省为例汤爽爽;冯建喜【摘要】新生代农村流动人口正逐渐成为中国农村流动人口的主体。
与老一代相比，新生代农村流动人口具有较为不同的客观经济社会属性和主观认知特征，而其生活满意度又将影响其未来的市民化决策。
本文基于2012年江苏省外出青年农村流动人口调研，运用结构方程模型研究发现，新生代农村流动人口内部已出现较为明显的年龄差异。
对于影响生活满意度的因子，新生代农村流动人口客观属性上的差异主要体现在所处生命周期的不同，而主观认知的不同则更多体现了时代背景的变化。
%During the rapid⁃urbanization process in China, thenew⁃generation of rural migrants have gradually become the main body of the total rural floating population. Compared with the old⁃generation, the new generation has different social economic features as well as subjective characteristics. The life satisfaction of rural migrants would obviously affect their citizenization decisions. Based on the survey data about young rural migrants in Jiangsu province ( 2012 ) , the paper uses SEM models to explore the influential factors of life satisfaction of the new⁃generation of rural migrants in urban. The paper finds that there existed obvious age disparities within the group of the new⁃generation. Life cycles impact the cohort differences of objective attributes, whereas the disparities of their subjective perceptions are influenced by the changing context.【期刊名称】《人口与经济》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】10页(P52-61)【关键词】新生代农村流动人口;生活满意度;结构方差模型;江苏省【作者】汤爽爽;冯建喜【作者单位】南京大学地理与海洋科学学院，江苏南京210046;南京大学建筑与城市规划学院，江苏南京210093【正文语种】中文【中图分类】C922伴随着中国的快速城市化进程，新生代农村流动人口*目前通常被定义为生于1980年之后，在城市打工的农民工群体。
江苏省辖各市外来人口受教育程度分析——基于“五普”的数据资料
宿迁市 ５ ４３ ｏ ．４
５ ７ ．ｌ
ｌ ．０ ９ ０ ０年人 口普 查资料 》 整理分析 。
１ 省 辖 市 中 ， 出 人 口最 多 的是 南 京 市 ， ３个 外
Ｖ０ ． ２． ． １３ Ｎｏ ６ Ｎｏ ． ０ ６ ｖ ．２ ０
江 苏 省辖 各 市外 来 人 口受教 育 程度 分 析
— —
基 于“ 五普 ” 的数据资料
王作峰
（ 州师范 大学 经济学院 ， 徐 江苏 徐 州 ２ １０ ） ２ ０ ９
［ 关键 词】 江 苏省 ； 外来人 口； 受教育程 度 ； 分布 ［ 摘 要】 外来人 口在迁 出地受教育程度是分析 外来人 口的重要 方面。江 苏省各 市外来人 口包括 省 内 流动 的外来人 口和省外流入 的外来人 口两个方面。流入 苏南地区各教 育层次的外来人 口都 多于苏中与 苏北 ， 尤其是 流入 苏南地 区的 高层 次人 口明显多于苏中与苏北。苏南地 区省外外来人 口中技能型 、 实用型的劳动 力 占有相 当大比重。苏中与 苏北地 区向苏南转移 的农村人 口是这两个地 区农村 中受教育程度较 高、 能较 强的 技 群体 。提 高苏中与 苏北地 区未转移 劳动力的教 育程度及加 强劳动技 能培训是十分迫切 的问题。 ［ 中图分类号 】 Ｃ ２ ；０ １５ ９ ２ Ｆ６ ． ［ 文献标识码 】 Ａ ［ 文章编号 】 １０ － ２ （ ０６ ０ －１２０ ０ ７６ ５ ２ ０ ）６００ － ４ ４
镇江市 ２６ ５ ６ ．１
阐 尿 巾
一
２ ．４ ６ ８
７ ，７ ９ ５
３ ．２ ７ １
７ ．０ ６ ３
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情 况及 其 影 响展 开研 究 。第 六 次 全 国人 口普 查
（ 简称“ 六普 ” ， 下同） 以２ ０ １ ０年 １ １月 １日零 时 为
标准时点， 普 查 表 分短 表 和长 表 ， 其 中， 长 表抽 取
口规模 已与户 籍 人 口相 当接 近 ， 成 为苏 州 居 民的
基 本组 分 。
１ Ｏ 的户填 报 ， 短 表 由其 余 的户填 报 。
这 里所 说 的外 来 人 口是 指 外 来 流动 人 口（ 与 迁 入落 户人 口相 区别 ） ， 由两 部 分 构成 ， 一是 外 来
苏 州常住 外来 人 口接 近 上海 一 半 （ ４ ７ ． ８ ） ，
是 杭州 的近 两倍 （ １ ８ ２ ． ３ ） ， 在 长 三角 １ ６城 市 中 仅 低于 上海 而位居 次席 。苏州 常住 外来人 口在常
Ｖｏ １ ． ３ ０ ＮＯ ． ５
Ｓｅ ｐ． ２ ０ｌ３
论 苏 州 外来 人 口的和谐 流 动
一
基 于第 六 次全 国人 口普 查数 据 的分析
“ 苏 南 外来 农 民工 待 遇 研 究” 课 题 组
（ 苏 州科 技 学 院 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ９ ； 苏州 市 统 计 局 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ４ ； 江苏商贸职业学院 ， 江苏 南通 ２ ２ ６ ０ １ １ ）
基 金 项 目： 江 苏省 社 科 研 究 基 地 项 目“ 苏南 外 来 农 民工 待 遇 研 究 ” （ ０ ９ Ｊ Ｄ ０ ２ ８ ） 课题组成员 ： 丁宪浩， 男， 苏 州 科 技 学 院 教 育 与公 共 管 理 学 院 教 授 ， 主 要从 事社 会 学 、 经济学 、 生 态 经济 与 生 态 文 明 等 研 究 葛 惠龙 ， 男， 苏 州 市 统 计 局 副 局长 ， 主要 从 事 数 理 统 计 研 究 ；
口最 主 要 的城 市 之 一 。
（ 二） 增 幅 可 观
、
苏 州 外来 流 动 人 口基 本 情 况
与第五 次全 国人 口普查 （ 简称 “ 五普 ” ） 相 比， 苏州 常住 外来人 口在 １ ０年 间 由 １ １ ７ ． ５ ４万 人增加 到 ４ ２ ９ ． １ ５万 人 ， 增加 了 ３ １ １ ． ６ １万 人 ， 增 幅 达 ２ ６ ５ ． １ ， 远远领 先 于沿海 其它流 动人 口集 中流 人
笔者 以苏 州 基本 现 代 化 建设 为 背 景 ， 依 托第
六 次全 国人 口普查 的相关 数据 对苏 州外来 人 口的
人， 占苏州 常住 人 口的 ４ １ ． ０ ， 相 当 于全 国流 动
人 口（ 离 开户籍 地半年 以上 ） 的１ ． ９ ４ ， 远 高 于苏
州户 籍人 口 占全 国 不 足 ０ ． ４ ８ 的 比例 。外 来 人
动， 须 贯 彻 实施 产 业 高端 化 战 略 ， 以产 业升 级 引 导人 口流 动 ； 大 力推 进 “ 三 区三城 ” 建设 ， 以优 良环 境 吸 引“ 高 端
人 口” ； 努 力 增加 公 共产 品供 应 ， 以 合 理待 遇 改善 外 来 流动 人 口生存 状 况 ； 积 极探 索社 会 管理 体 制 改革 ， 以 科 学
常住人 口 ， 指没 有本地 户籍 、 在本 地居 留半 年 以上
的人 口； 二 是流 动 人 口， 指没 有 本地 户 籍 、 在本 地 居 留不 口中的 占比名列 前 茅 ， 仅低于以“ 移 民城 市” 著称 的深圳 （ 见表 １ ） 。苏 州 已经 成 为吸 纳 流动 人
第３ ０卷第 ５ 期 ２ ０ １ ３ 年 ９月
苏州科技学院学报（ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
摘 要 ：苏州 外 来人 口数 量 多 、 占比高， 流 动 形 式呈 常住 化 、 家庭 化 趋 势 。 外来 人 口对 苏 州 经 济发 展 具 有 提 供 大量 基 本 生产 要 素 、 提升 经济活力、 扩 大 消 费需 求 、 贡 献 剩 余 劳动 等 积 极 效 应 ， 也存在加剧资源约束 、 迟 滞
产 业 升级 等 消极 影 响 ； 对 苏州 社会 建设 具有 改 变社 会 人 口 结构 、 促 进 文 化 风俗 重 构 、 推 动 社 会 管 理 体制 改 革等
积极效应 ， 但 也 加 剧 了基 础 设 施 和 公 共 产 品供 求 矛 盾 、 加 大 了社 会 管 理 成 本 。推 动 苏 州外 来 流 动 人 口和 谐 流
孙 曹 莹， 女， 江 苏 商 贸 职 业 学 院教 师 ， 主要从事政治理论、 社会 学 教 学 与 研 究 ； 斌， 男， 苏 州科 技 学 院 研 究 生 。
盛彩英， 女， 苏州 市 统 计 局 处 长 ， 主要 从 事 人 口统 计 工 作 与 研 究 ；
管 理 模 式 保 障 和 谐 社会 建 设 。 关 键 词 ：苏 州 ； 外 来人 口； 经济社会效应 ； 和 谐 流 动 中图分类号 ： Ｃ ９ ２ — ０ ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ０ ６ ９ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ — ０ ０ ０ ６ — ０ ７
地（ 见表 １ ） 。
（ 一） 规 模 庞 大
苏 州外来 流动人 口绝 对数 量多 、 占比高 。“ 六 普” 数据 显示 ， 苏州 外来人 口 ５ ３ ９ ． １ ４万人 ， 占苏 州
总 人 口的 ４ ５ ． ８ ； 其 中外 来 常住 人 口 ４ ２ ９ ． １ ５万
＊
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ５ — ２ ８