论证据的合法性
行政诉讼证据的合法性体现在哪些方面
⾏政诉讼证据的合法性体现在哪些⽅⾯在⾏政诉讼中，⼀般要对⾏政诉讼的证据进⾏收集，证据是案件判决的重要依据，所以证据的真实性合法性⾮常重要。
那么⾏政诉讼证据的合法性体现在哪些⽅⾯?下⾯由店铺⼩编为⼤家进⾏解答。
⼀、⾏政诉讼证据的合法性体现在哪些⽅⾯根据《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》第五⼗七条在对证据收集的合法性进⾏法庭调查的过程中，⼈民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，⼈民检察院可以提请⼈民法院通知有关侦查⼈员或者其他⼈员出庭说明情况;⼈民法院可以通知有关侦查⼈员或者其他⼈员出庭说明情况。
有关侦查⼈员或者其他⼈员也可以要求出庭说明情况。
经⼈民法院通知，有关⼈员应当出庭。
第五⼗⼋条对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五⼗四条规定的以⾮法⽅法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
第五⼗九条证⼈证⾔必须在法庭上经过公诉⼈、被害⼈和被告⼈、辩护⼈双⽅质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
法庭查明证⼈有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
⼆、⾏政诉讼证据的法定种类根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要证据和次要证据、⾔词证据和实物证据、本证和反证等。
《⾏政诉讼法》第三⼗⼀条[1]根据证据的来源和表现形式，将其分为以下七类：1、书证。
即以⽂字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的⼈的思维或者⾏为的书⾯材料。
如⾏政机关的⽂件、⽂书、函件、处理决定等。
作为⾏政机关作出具体⾏政⾏为的依据的规范性⽂件，是⾏政机关在诉讼中必须提交的书证。
2、物证。
即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。
如肇事交通⼯具、现场留下的物品和痕迹等。
3、视听资料。
即以录⾳、录像、扫描等技术⼿段，将声⾳、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。
如⾳像磁带、计算机数据信息等。
4、证⼈证⾔。
即直接或者间接了解案件情况的证⼈向⼈民法院所作的⽤以证明案件事实的陈述。
证据的质量概念
证据的质量概念证据的质量是指证据在法庭上被接受、被认可的程度和力度。
通常来说，证据的质量高低直接关系到一个案件的胜败，因此对于律师、法官和当事人来说，理解和评估证据的质量是非常重要的。
证据的质量可以从多个角度进行评估，包括以下几个方面：一、证据的合法性：合法性是指证据的获取、保全和使用是否符合法定程序。
一般来说，如果证据的获取过程中违反了相关法律规定，那么该证据可能会被认定为非法证据，无法在法庭上使用。
合法性不仅仅与证据本身相关，也与获取证据的方式和途径相关。
二、证据的可信度：可信度是指证据所包含的信息是否真实可靠。
在评估证据的可信度时，需要考虑证据来源的可靠性、证人的信誉和证据的一致性等因素。
例如，如果证人的言辞矛盾或者有其他证据与其陈述相矛盾，那么该证人的证词可信度可能会受到质疑。
三、证据的充分性：充分性是指证据的数量是否足够多、足够全面，能够证明所要证明的事实。
一个案件需要有足够的证据支持，以避免因证据不足而导致判决的不公平。
充分性的评估需要根据案件的具体情况和要求来确定。
四、证据的相关性：相关性是指证据与案件事实之间的联系和价值。
一个证据只有与案件事实相关，才能被法庭接受并作为裁判的依据。
相关性的评估需要根据案件的具体事实和证据的具体内容进行判断。
如果证据与案件事实之间没有明显的联系，那么该证据可能被视为无效证据。
五、证据的权威性：权威性是指证据所依据的专业知识、权威机构的认可程度。
对于一些需要专业知识或行业规范来支持的案件，权威性的证据可能具有更高的说服力。
例如，对于涉及医疗纠纷的案件，医院或专业医生的鉴定结论可能被视为高权威的证据。
六、证据的完整性：完整性是指证据是否全面包含了案件所需的所有相关信息。
一个证据如果只是片面地呈现事实的某一方面，可能会导致对案件的判断产生偏差。
因此，保障证据的完整性对于准确了解事实真相和做出公正判决是至关重要的。
综上所述，证据的质量是一个复杂的概念，需要从多个方面进行评估。
刑诉法关于证据三性的规定是三样？
刑诉法关于证据三性的规定是三样？证据的合法性：证据必须由法定人员收集;证据必须是依照法定程序收集的;证据必须经法定程序查证属实;证据的关联性：关联性的实质意义在于证明力;即有助于证明案件事实。
与案件事实关联程度的强弱直接影响到证据的证明力;证据的客观性。
▲刑诉法关于证据三性的规定是三样？一、证据的合法性依照《刑事诉讼法》及相关的司法解释，法律对证据合法性要求包括：1、证据必须由法定人员收集;根据我国《刑事诉讼法》规定，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人。
非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其具有证据能力。
2、证据必须是依照法定程序收集的;我国《刑事诉讼法》对法定人员收集证据的程序作出了较为详细的规定。
这些程序性规定涉及收集证据的方法、手段、步骤和途径。
有的是从积极方面予以规定，如《刑事诉讼法》第91条至95条规定了关于收集犯罪嫌疑人口供的具体方法、步骤;有的则是从消极方面予以规定，如《刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
”3、证据必须具有合法的种类;为了从形式上保障证据内容具有客观性，我国法律对证据的种类作出了明确规定。
依据《刑事诉讼法》第42条规定，刑事证据包括以下七种，即：物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录和视听资料。
4、证据必须具备合法的来源;合法的来源是指证据的获取途径必须符合法律规定的条件。
法律对证据的来源作出了规定，包括提供证据的主体为犯罪嫌疑人、被告人、被害人、证人、鉴定人而不能是其他人;法律还对各提供证据的主体作出了一定条件的限制。
例如，对于证人证言，必须是由合格的证人作出。
《刑事诉讼法》第48条规定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
”这是对证人资格的法律要求。
再如，对于鉴定结论，鉴定人必须经司法机关指派或聘请，对于人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的或者对精神病的医学鉴定，还必须由省级人民政府指定的医院进行，鉴定人遇有法定回避情形还应当回避。
民事诉讼中证据的合法性问题
民事诉讼中证据的合法性问题在民事诉讼中，证据是一项至关重要的元素。
它可以帮助法庭了解案件的真相，协助法官做出公正的判决。
然而，证据的合法性始终是一个备受争议的问题。
本文将就民事诉讼中证据的合法性问题进行探讨。
首先，我们需要明确什么是合法的证据。
合法的证据必须符合法律的规定，包括有关收集、保管和使用证据的法律条款。
在现代法律体系中，合法的证据通常包括书面文件、电子数据、口述证词、鉴定结果等多种形式。
只有当这些证据是按照法律程序采集和处理的，才能被视为合法证据。
然而，在实际的民事诉讼中，证据的合法性并非总能得到保证。
首先，有些证据可能是非法收集的。
比如，私自录音、录像他人的行为往往是违反个人隐私权的，这样的证据在法庭上可能被视为非法证据而被排除在外。
这也是因为保护个人隐私权被认为是法治社会的基本原则之一，法庭不应当对非法收集证据进行支持。
其次，还有一些证据可能存在疑点或争议。
尤其是在涉及专业领域、科学问题、技术分析等方面的证据，法庭需要审查证据的可靠性和科学性。
例如，司法鉴定机构提供的鉴定结果可能受到专业水平、工作程序等方面的疑问，这就需要法庭进行进一步的审查和论证，以确保证据的合法性。
此外，证据的真实性也是一个需要被重视的问题。
在现实生活中，有可能出现证人作假、伪造证据等情况。
这就需要法庭在审理过程中，通过交叉询问、调查取证等措施来防范和排除虚假证据的可能性。
只有经过法庭的严谨审查和权威鉴定，才能更好地保证证据的真实性。
另外，合法证据的取证过程也应当受到法律保护。
比如，相关当事人在提供证据时，应当受到适当的法律程序的保护，不应当面临威胁、恶意干扰或强制采证等行为。
这也与法治社会中的公平原则和正当程序原则相一致。
在日益复杂的社会中，证据的合法性问题愈加重要。
合法证据的确立有助于保护当事人的合法权益，确保审判公正。
对于法官而言，正确判断证据的合法性，有助于正确把握案件事实，依法合理作出判决。
因此，完善证据合法性保护机制，加强对证据合法性相关法律规定的解读和培训，是保障司法公正的重要举措。
证据三性的规定有哪些
证据三性的规定有哪些一、证据合法性审查判断方法。
证据合法性，是指证据形式及证据收集主体、方法和程序应当符合法律规定，对证据的采信须经法定审查程序。
二、证据真实性审查判断规则。
所谓证据真实性即证据所表达的内容或者证据事实是真实的，不是想象、臆测或者虚构的。
三、证据相关性审查判断技巧。
在诉讼案件当中证据是相当重要的，一份真实有效的证据是反映案件本身真实性的关键，证据必须具有“三性”才能作为有效的证据。
那么证据三性是什么?证据三性的规定有哪些?下面的小编为大家简单介绍一下。
▲一、证据合法性审查判断方法。
证据合法性，是指证据形式及证据收集主体、方法和程序应当符合法律规定，对证据的采信须经法定审查程序。
证据合法性主要解决证据资格即证据能力问题。
对证据合法性审查主要侧重形式方面要求，其依据系相关法律法规的明确规定，具体分为以下两个方面。
1、证据载体是否合法。
证据表现形式是否符合我国刑事诉讼法规定的七种类型，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条的规定，刑事证据有下列七种：(一)物证、书证，(二)证人证言，(三)被害人陈述，(四)犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解，(五)鉴定结论，(六)勘验、检查笔录，(七)视听资料。
如果“证据”不符合上述七种表现形式，就不能作为定案的依据采信，如单位出具的证明材料，实质上其应属证人证言，根据我国刑事诉讼法相关规定，刑事诉讼证人只能是自然人，法人不具证人资格，即使该证明具有单位盖章，如果没有自然人签字，亦不符合证人证言的法定形式，不能作为证人证言采用，其又不符合其他六种证据表现形式，故其不具证据能力，应排除在诉讼之外。
2、审查取证主体是否适格，取证方法和程序是否合法。
关于取证主体，侦查、检察机关工作人员调查取证，应有二人以上，讯问(询问)人与记录人为一人，则违背主体方面要求，导致侦查结果无效或削弱相关证据的证明力;侦查实验应当经侦查机关负责人的签字，扣押邮件、电报须经相关侦查、检察机关负责人的批准;讯问未成年犯罪嫌疑人，应通知其法定代理人到场，传讯犯罪嫌疑人是否符合关于时间的限制要求等，就证据类型而言，一般有如下审查重点。
什么是证据的合法性,包括哪些内容
什么是证据的合法性,包括哪些内容我们都知道证据具备三⼤特征，合法性是证据三性当中的⼀个，其余的还有关联性以及真实性。
这在对证据进⾏审查的时候是⼗分重要的内容，如果证据不合法，那么法院⼀般是不会采纳该证据的。
接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!什么是证据的合法性，包括哪些内容证据合法性—概念：合法性是有效证据的基本特性之⼀。
关于证据的其他特征的论述可参见刑事诉讼法学部分中的相关内容。
民事证据的合法性，是指在民事诉讼中，认定案件事实的证据必须符合法律规定的要求，不为法律所禁⽌，否则不具有证据效⼒。
对证据合法性的要求，⽬的是为了保障证据的真实性和维护他⼈或其他组织的合法权益，体现了⼈们对程序正义和实体正义的双重要求。
证据合法性—主体合法：证据主体合法。
证据主体是指形成证据内容的个⼈或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。
主体不合法也将导致证据的不合法。
对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。
因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。
例如，不能正确表达意志的⼈，不能作为证⼈，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。
证据合法性—形式合法：证据形式合法。
证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。
例如，单位向法院提交的证明⽂书须有单位负责⼈签名或盖章，并加盖单位印章；保证合同、抵押合同等，需要以书⾯形式的合同⽂本加以证明。
证据合法性—取得⽅式合法：证据取得⽅式合法。
当事⼈收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得⽅法是否符合法律的规定。
法律规定证据取得⽅法必须合法，是为了保障他⼈的合法权利不⾄于因为证据的违法取得⽽受到侵害。
例如，利⽤视听资料来证明案件事实时，就要求视听资料的取得不得侵犯他⼈的合法权利，如他⼈的隐私权等。
常见的容易侵犯他⼈隐私权的证据取得⽅式是所谓偷录、偷拍。
论证据的合法性和有效性
论证据的合法性和有效性作者：李轶来源：《卷宗》2014年第09期摘要：案件中证据最直接的作用就是对案件事实进行最大程度上的证明，采集到的证据不仅能用事实说话，也要保证信息的真实性，也就是确保证据的质量，这种质量就是建立在证据的合法性和有效性的基础上的，从论证材料的收集到最终的形成定案就是收集证据的整个过程，作为支撑法律的依据，要从证据的内在要求出发。
文章从证据的合法性和有效性的内涵着眼，对证据的合法性和有效性的关系进行了分析。
关键词：证据；合法性；有效性证据的合法性和有效性指的是作为证人的主体资格，取得证据的程序和方式必须合理合法，在证据学中不仅是重要的内容之一，最重要的是它关系到法律诉讼的整个过程能否顺利进行的问题。
证据的合法性和有效性作为证据的重要属性，在整个诉讼过程中始终发挥着重要的作用，但是由于证据的合法性和有效性的概念涉及的范围比较宽泛，也存在着很大的纠纷，所以一定要把握好证据中的合法性和有效性。
1 证据的合法性概述1.1 证据合法性的定义证据的可采性和关联性在英美的法律体系中最基本的概念，证据的关联性指的是证据中对引起当事人双方发生争议的是事实真伪进行判断，针对事件中与证据相关的证明而存在，需要在特定的条件下才能够实现；证据的可采性在学者们看来属于法律问题，有狭义和广义之分。
在我国，证据属性的相关理论分为两性说和三性说，经过分析，结果将三性说作为通行的观点。
我国的研究学者认为上述所说的英美证据中的可采性就是证据的合法性，而从根本上来说，证据的合法性和可采性的内涵其实是不相同的，因为合法的证据在某些情况下有时会出于其他方面的考虑而不予接受，相反有些证据存在一定的不合法性却被接受并采纳。
证据的合法性指的是收集证据的形式、方法以及收集证据的主体和程序在符合法律规定的条件下进行，同时所收集的证据要在法律规定的审核程序中接受审查，尤其是证据收集的来源、手段和方法是否合法。
此外证据的合法性有自身的表现形式，一是体现在符合证据的一般表现形式，另外在实体法律的规定中，一些证明民事行为的证据在法律规定的条件下往往有着特殊的要求[1]。
证据的合法性及审查_4_1
证据的合法性及审查合法性的概念、内涵、我国的证据合法性在法律中的要求和体现。
违背证据合法性的表现形式。
证据合法性的审查。
证据合法性的举证责任。
证据的合法性，也叫证据的许可性、证据的法律性，是指证据只能由审判人员、检察人员、侦察人员和当事人依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。
在我国，证据的合法性具体内容包括以下四点：（1）、证据必须是合法的形式。
我国《刑事诉讼法》第42条第2款、《民事诉讼法》第63条、《行政诉讼法》第31条所规定的证据种类即为证据的法定形式，一定的事实只有符合这些形式时才能成为诉讼证据。
（2）、提供、收集证据的主体必须合法。
如没有鉴定资格的人提出的鉴定结论就不能采纳为合法的诉讼证据。
（3）、证据的内容必须合法。
如提出的“证人证言”并不是对与案件有关的事实的陈述，而纯粹是进行人身攻击的激愤之词，则不能被采纳为证据。
（4）、证据必须依法定程序收集。
违反法律程序收集的证据不具有合法性。
即证据必须具有合法形式，运用证据主体要合法，每个证据来源的程序要合法，证据必须经法定程序查证属实。
《民事诉讼法》第63条第2款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。
第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、可观地审查核实证据”；《行政诉讼法》在第三十三条规定“被告不得自行向原告和证人收集证据”和最高人民法院在2002年6月4日通过，2002年10月1日起施行的《关于行政诉讼证据若干问题规定》中的第58条规定：“以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
”《刑事诉讼法》第43条规定也规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序、收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
”, 另外在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释(试行)》第58条也规定：“严禁以非法方法收集证据”，并且刑法还规定刑讯逼供构成犯罪的依法追究刑事责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论证据的合法性集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]
证据合法性问题研究
——浅谈证据“合法性”内涵
摘要：证据合法性是指据的合法性是指证人的主体资格，证据的取得方式、程序、手段、形式等必须合法，它不仅是证据学这门学科中重要的知识内容，更是关系到诉讼程序能否公正顺利进行的关键问题。
合法性是证据的本质属性之一。
证据的合法性概念宽泛，纠纷很大。
如何把握合法性概念：准确定义、确认外延。
本文通过总结分析现阶段各派学者的不同观点，就证据合法性的概念及内涵、其在证据属性中的地位以及所能达到的效果和意义提出了自己的观点，并进行了简要论证。
关键词：证据合法性内涵地位意义
（一）合法性的概念
（二） 1、涉及到有法律性质的不同法系中证据的基本概念
（三）在英美法系中证据的关联性与可采性是基本概念。
这里证据的关联性是指证据具有的可用来判断诉讼双方当事人所争议事项的真伪的品质。
作为证据与待证事项之间的关系而存在，只在特定的背景下才有意义。
而证据的可采性，分为狭义和广义。
学者们将其认为是法律问题（这里的可采性是狭义的，即非因无关联性而排除证据的情况。
）。
（四）在我国，证据属性的理论分为“两性说”和“三性说”，结果是“三性说”成为通行观点，但是任有学者认为应当在客观性、关联性和合法性之间加以区分，即客观性和关联性属于证据的本质属性，而合法性则是法律附加于证据的外在属性。
（五）我国有学者认为合法性相当于英美证据法中的可采性，但是实际上，合法性和可采性的内涵和外延并不完全一致，因为有些情况下合法的证据也可能由于其他方面的考虑而不被采纳，有些情况下不合法的证据也有可能得到采纳。
（六） 2、我国的合法性的概念
（七）在我国，合法性是指，证据的形式以及证据收集的主体、方法和程序应当符合法律的规定，并且证据必须经过法定的审查程序，其中重点强调证据收集手段、方法的合法性。
具体表现为：证据要符合法律规定的表现形式，表现在两方面：首先，证据要符合证据的一般表现形式。
其次，实体法律规定往往对证明某些民事行为的证据有特定的要求。
（二）关于合法性的内涵
理论上有多种概括，总体上分析，主要有两种概括方式：一种方式是以简洁的语言对合法性的内涵进行定义，包括以下观点：诉讼证据的合法性是指证据必须按照法律的要求和法定程序而取得；证据的合法性是指证据的收集、调
查必须符合民事诉讼法规定的程序；证据的合法性除必须依法取得外，还包括必须具有法律规定的特定形式才能作为民事诉讼的证据。
另一种方式是通过对证合“法”的范围进行挖掘，从而对合法性的内涵进行界定。
认为证据的合法性，即证据的法律规定性。
证据受各个相关法律从不同的角度综合规定和调整，首先表现在证据的表现形式必须符合证据法律制度所规定的证据的一般表现形式，其次表现在证据的表现形式必须符合实体法律规范所要求的证据的特殊表现形式，如书面证据、公证证据、登记证据等等；再证据必须符合程序法对它的要求，包括符合程序法的原则规定和程序法的具体规定。
（三）合法性的属性界定
证据的合法性是否是证据的属性，在民事诉讼法学界一直存在争论。
有观点认为合法性是证据的本质特征或基本要素之一，合法性与客观性和关联性一起，构成了证据的三属性。
还有观点认为，合法性不是证据的本质属性之一，证据不需要具备合法性就能发挥证明作用，并认为如果把合法性作为诉讼证据本身的特征之一，就否定了那些未经收集到的和还未经审查认定的可供查明案件真相的事实材料作为证据客观存在的事实。
个人以为，诉讼证据是法律的产物，这是诉讼证据不同于普通证据的一个特点。
证据的合法性是在证据的客观性和证据关联性的基础上产生的，是法律调整后的产物，它处在法律的领域。
正因为证据是法律调整后的产物，所以证据才为法律所相容，才能与法律融合在一起，从而产生法律效力。
可见，证据的合法性和证据的客观性、关联性并不矛盾，证据的客观性和关联性是诉讼证据法律性的基础，但是他们本身无法代替或掩盖证据的法律性。
因此，合法性应是诉讼证据的属性之一。
（四）准确把握合法性的概念
存在两个问题：一是准确定义的问题；二是正确确认其外延。
首先是如何定义的问题，合法性体现的是诉讼的阶段性和程序法的独立价值，因此，定义合法性也要从这一角度出发。
从证据的合法性定义来看，证据要符合法律规定的表现形式，表现在两方面：首先，证据要符合证据的一般表现形式。
其次，实体法律规定往往对证明某些民事行为的证据有特定的要求。
尽管实体法律规范不直接对证据的表现形式进行规定，但是将实体法上关于民事行为效力判定的标准与对证据符合特定表现形式结合起来认识，就可以发现实体法律对证明某些民事行为的证据有特定表现形式的要求。
例如，证明抵押生效的证据须为登记证据。
证据的取得、提供要符合法律规定的程序和手段。
相对于证据的表现形式的规定是一种静态的法律要求，证据取得程序合法这一点，则蕴含有法哲学的思考和价值判断，并在一定程度上体现了国家的法律文化和现实的诉讼政策选择，更为复杂，也更为重要。
对合法性的外延进行界定，即证据究竟要合什么法，所合之“法”包括了哪些有法律效力的规范性文件？证据合法性是诉讼证据和普通证据的特征，证据受法律调整自不待言。
个人以为，这个问题有待进一步挖掘：合“法”的范围是否限于民事证据法、民事实体法、民事诉讼法，合法性是否仅指合法律而不包括行政法规和司法解释？笔者以为，所合之“法”，不应作缩小解释，而应指所有具有法律效力的文件，宪法、基本法律、其他法律等，司法解释也应当是判断证据是否合法的考量因素，地方性法规亦有地方性约束力。
这样就提出了一个问题，即如果当事人收集证据的行为找不到法律上的依据，是否就是不合法行为或者是违法行为？个人以为，应当确立这样的标准，即一个行为只有直接与明定的强制性或禁止性规定相抵触时，才可以算是违法行为，由此而形成的证据才不合法。
只有确立这个标准，才能在判断证据合法性问题上不至于失之偏颇，才能实现实体公正和程序公正的和谐统一。
（五）证据合法性在证据属性中的地位
证据的合法性是否是证据的属性，在学界一直存在争论。
有观点认为合法性是证据的本质特征或基本要素之一，合法性与客观性和关联性一起，构成了证据的三属性。
还有观点认为，合法性不是证据的本质属性之一，证据不需要具备合法性就能发挥证明作用，并认为如果把合法性作为诉讼证据本身的特征之一，就否定了那些未经收集到的和还未经审查认定的可供查明案件真相的事实材料作为证据客观存在的事实。
个人认为，诉讼证据是法律的产物，这是诉讼证据不同于普通证据的一个特点。
证据的合法性是在证据的客观性和证据关联性的基础上产生的，是法律调整后的产物，它处在法律的领域。
正因为证据是法律调整后的产物，所以证据才为法律所相容，才能与法律融合在一起，从而产生法律效力。
可见，证据的合法性和证据的客观性、关联性并不矛盾，证据的客观性和关联性是诉讼证据法律性的基础，但是他们本身无法代替或掩盖证据的法律性。
因此，合法性应是诉讼证据的属性之一。
（六）证据合法性的意义
以上文观点，证据合法性作为证据属性或特征中的重要组成部分，无论是在学理上还是在实践中都起着至关重要的作用。
其意义主要是，保护人权、在维护司法利益的同时，兼顾对其他社会利益和个人权利的保护。
在保护人权方面，证据合法性的确立，有利于保证司法实践中调查取证的透明度。
既然非法取得的证据不能作为证据在诉讼中使用，那么类似于刑讯逼供这一类侵害人权的非法取证案例相信就会大大减少。
这样，诉讼中人权的保障问题，就会得到发展和进步。
从维护司法利益的角度出发，证据合法性也有着深远的利益，非法取证的减少必然会促进程序公正的实现，这在保障当事人权益的同时，也促进了司法利益的实现。
证据合法性在维护其他社会利益和个人权益方面，也有着不可忽视的意义。
如，在行政诉讼中，保证了证据的合法性，在保证行政相对人的利益的同时，也能够间接地促进我国行政工作公正、顺利的进行。
综上所述，证据合法性作为证据属性重要而不可或缺的一部分内容，对于社会及个人的各项利益都起着保障与促进的作用，其意义长足而深远，应当在学理上、实践中得到重视与发展。
相信，在各界的共同努力下，证据的合法性必将得到主流的认可，并为我国诉讼制度的完善与发展做出其应有之贡献。
参考文献：
《论民事诉讼证据的合法性》纪格非田圣斌
《民事诉讼法学》——民事证据部分宋朝武
《民事诉讼证据合法性的重新解读》陈桂明纪格非。