关于商誉后续计量的思考
商誉的后续计量问题探讨
商誉的后续计量问题探讨商誉是公司未来盈利能力之外的一项资产，它是由于企业收购其他公司超过其净资产的部分而形成的。
商誉的计量问题是一个重要而复杂的问题，涉及到多个方面的考虑和决策。
本文将就商誉的后续计量问题进行探讨。
商誉的后续计量问题与商誉的评估和摊销方法有关。
通常情况下，商誉在首次确认时会按照实际支付的价格减去被收购公司的净资产进行计量。
后续计量中存在两种方法，一种是摊销法，一种是减值测试法。
摊销法是指按照一定期限将商誉摊销到损益表中，通常会采用直线法或加速摊销法。
而减值测试法是指在每个会计期间，对商誉进行减值测试，如果商誉的价值已经低于其账面价值，就需要进行减值准备的计提。
商誉的后续计量问题与商誉的使用寿命有关。
商誉的使用寿命是指商誉在企业中的作用时间。
不同的行业和企业可能对商誉的使用寿命有不同的看法。
一些行业和企业认为商誉的使用寿命相对较短，因为市场竞争激烈，技术变革迅速，可能导致商誉很快过时。
而一些行业和企业认为商誉的使用寿命相对较长，因为市场稳定，技术变革缓慢，商誉的价值可以长期保持。
商誉的后续计量问题还与商誉的披露和报告有关。
商誉的后续计量需要在企业的财务报表中进行披露和报告，以便投资者和其他利益相关方了解企业商誉的价值和风险。
商誉的披露和报告应该包括商誉的计量方法、商誉的使用寿命、商誉的减值测试结果等信息，以提供给用户进行决策和评价的依据。
商誉的后续计量问题涉及到商誉的评估和摊销方法、商誉的使用寿命、商誉的减值测试以及商誉的披露和报告等多个方面的考虑和决策。
在解决这些问题时，需要考虑行业和企业的具体情况，做出合理的决策，以实现商誉的合理计量和有效管理。
商誉的后续计量问题探讨
商誉的后续计量问题探讨
商誉的后续计量方式有两种：摊销法和减值法。
摊销法是将商誉的金额按照合理期限进行摊销，通常是在10至20年之间。
减值法是根据商誉是否存在减值迹象来决定是否需要进行减值测试。
如果存在减值迹象，需要按照一定方法计算商誉的可收回金额，并进行减值处理。
商誉的后续计量涉及到可收回金额的计算问题。
可收回金额是指商誉实际带来的经济利益，通常参考企业未来现金流量的折现值。
根据会计准则的要求，计算可收回金额需要进行假设和估计，如未来现金流量的预测、折现率的确定等。
这些假设和估计的准确性对商誉的后续计量结果产生重要影响。
商誉后续计量存在一定的不确定性。
由于商誉是一个无形资产，其价值往往难以量化和确定，且存在一定的主观性。
商誉的价值受到多种因素的影响，如企业的经营状况、市场环境、行业发展等。
这些因素的变化会对商誉的价值产生影响，从而对商誉的后续计量结果造成不确定性。
商誉的后续计量涉及到财务报告的信息披露问题。
根据会计准则的要求，企业需要对商誉进行减值测试，并披露相关的计量方法、假设和估计。
对商誉后续计量过程和结果进行透明披露，有助于用户了解商誉的价值和风险，提高财务报告的信息质量。
商誉的后续计量是一个复杂且具有挑战性的问题。
在商誉的后续计量过程中，需要合理选择计量方式、准确计算可收回金额，并面对不确定性和信息披露的挑战。
只有通过科学合理的计量方法和准确透明的信息披露，才能更好地反映商誉的价值和风险，提高财务报告的质量。
商誉的后续计量问题探讨
商誉的后续计量问题探讨商誉是指企业在进行并购或合并交易时所支付的超过标的净资产的金额。
商誉通常是由于购买企业的品牌、客户关系、员工能力等无形资产带来的预期经济利益所形成的，无形资产一般并不体现在企业的资产负债表上，而是在商誉中进行计量。
商誉是企业的重要资产，对企业的发展和经营具有重要意义。
商誉的计量是一个复杂的问题，涉及到多种方法和准则。
在国际会计准则中，商誉的计量主要依赖于每年对商誉进行减值测试。
商誉被分为多个支付单位，每个支付单位被视为现金流的一个独立经济活动，进行减值测试时需要估计每个支付单位未来现金流的金额。
如果减值测试结果表明商誉减值，需要进行商誉减值损失的计提，从而减少商誉的金额。
商誉的计量和后续减值测试存在一些问题和争议。
商誉的减值测试是基于未来现金流的预测，这涉及到对未来经济环境的判断和预测准确性的考量。
由于未来经济环境的不确定性，商誉的计量和减值可能会受到一定程度的误差和偏差。
商誉的计量和减值测试对企业的管理层具有一定的主观性。
管理层对商誉的预测和决策可能会受到个人的主观因素和利益的影响，这可能导致商誉的计量和减值不准确。
商誉的计量和减值测试结果可能对企业的财务状况和业绩造成一定影响。
商誉的减值可能导致企业的利润下降，减少企业的资产规模，从而影响企业的信誉和市值。
针对商誉的后续计量问题，国际会计准则委员会（IASB）正在研究和讨论改进现有准则的问题。
IASB考虑到商誉计量的复杂性和主观性，正在研究是否有更可靠和准确的方法来计量商誉，从而提高商誉的可比性和透明度。
IASB也在研究如何改进商誉的后续减值测试方法。
IASB考虑到市场反应的重要性，正在研究是否可以采用市值减值测试方法，即将商誉的减值损失数额与市值的变动相比较，以反映市场对商誉价值的判断。
除了国际会计准则，各国的会计准则机构和监管机构也在关注商誉的计量和减值问题。
一些国家已经采取了一些具体措施来改进商誉的计量和减值测试方法，包括加强对商誉计量和减值测试的监管，提供更多指导和准则。
商誉的后续计量问题探讨
商誉的后续计量问题探讨商誉是指企业在并购交易中支付的超出被收购公司净资产公允价值的金额，通常是由于被收购公司的品牌、市场份额、客户关系等无形资产的附加价值所致。
商誉在企业并购中起到非常重要的作用，可以帮助企业拓展市场、增强竞争力，并提升企业的盈利能力。
商誉的后续计量问题一直备受关注，尤其是在企业发生业绩下滑、市场变化等情况下，如何准确计量商誉的价值成为了一个亟待解决的问题。
本文将就商誉的后续计量问题进行探讨，以期对企业财务管理提供一定的参考。
一、商誉的后续计量方式商誉的后续计量通常采用净资产法和摊余成本法。
净资产法是指在每年末将被收购公司的净资产按公允价值进行评估，然后通过减去净资产公允价值的金额得出商誉的价值。
而摊余成本法是指将商誉按照原始的支付金额减去已经计提的减值准备后，通过摊余成本法进行后续计量。
这两种方法各有优劣，企业应根据自身情况选择合适的后续计量方式。
二、商誉的减值测试商誉的减值测试是商誉后续计量的重要环节，通过减值测试可以评估商誉是否存在减值迹象，进而决定是否需要计提商誉减值准备。
商誉的减值测试通常采用资产组合水平的测试方法，即将商誉所属的资产组合作为评估单位进行减值测试，评估资产组合的潜在盈利能力和市场前景，从而判断商誉是否存在减值迹象。
在进行商誉的减值测试时，企业应当充分考虑市场环境、行业发展趋势、经济前景等因素，确保减值测试的准确性和及时性。
三、商誉的后续调整商誉的后续调整是指在商誉后续计量过程中，当商誉价值发生变化时，需要对商誉进行相应的调整。
商誉的后续调整包括商誉减值准备的计提和冲销、商誉的净资产法评估结果变动等情况。
在进行商誉的后续调整时，企业应当严格遵守相关会计准则和监管规定，确保商誉的后续调整符合法律法规的要求，并能够真实、准确地反映商誉的价值。
四、商誉的会计处理商誉的会计处理对企业的财务报表具有重要影响，因此需要企业在进行商誉的后续计量时，合理处理商誉的会计处理，确保财务报表的真实、准确。
关于企业商誉后续计量方法的探讨
关于企业商誉后续计量方法的探讨企业商誉是企业在并购、重组、合并等交易过程中支付的超过标的公司净资产公允价值的金额。
商誉是企业的无形资产之一，代表了企业具有超过标的公司净资产的营运效益和市场地位，是企业未来盈利能力的体现。
商誉对于企业来说，是一种重要的无形资产，能够提升企业的品牌价值、市场地位和持续盈利能力，对企业的长期发展具有重要意义。
在商誉的后续计量方法上，目前仍存在一些争议和问题。
本文将探讨当前关于企业商誉后续计量方法的问题，并提出相应的解决方案。
一、商誉后续计量方法的问题1. 商誉减值测试的困难商誉减值测试是商誉后续计量中的重要环节，通常采用预测未来现金流折现法进行测试。
由于商誉本身的无形性质和不确定性，预测未来现金流变得困难，导致商誉减值测试存在较大的主观性和不确定性。
特别是在行业竞争激烈、市场变化迅速的情况下，商誉减值测试更为困难。
2. 商誉后续计量方法的多样性目前，商誉后续计量方法的选择多样化，包括摊销法、减值法、全额计提法等。
不同的计量方法可能导致不同的商誉减值测试结果，给企业的财务报表造成不一致性，同时也增加了监管和投资者的理解成本。
3. 商誉影响企业绩效评价商誉的存在可能会对企业的绩效评价造成一定影响，尤其是当商誉减值发生时，可能会导致企业的财务报表呈现负面的影响，使得企业的绩效与实际情况出现偏离，影响投资者对企业的判断。
1. 完善商誉减值测试方法商誉减值测试的核心是预测未来现金流，应该通过完善的风险评估和未来盈利预测模型，提高商誉减值测试的科学性和准确性。
应该加强对行业和市场变化的监测和评估，以及对商誉关键假设的审核，降低商誉减值测试过程中的主观性和不确定性。
2. 统一商誉后续计量方法针对商誉后续计量方法的多样性，建议相关监管部门出台统一的商誉后续计量规范，明确商誉的计量方法和计提政策，规范企业对商誉的后续计量，并提高企业财务报表的一致性和可比性。
3. 提高商誉信息披露透明度在商誉减值测试结果发生重大变化时，企业应及时披露相关信息，并对商誉减值的原因和影响进行充分说明，以提高商誉信息披露的透明度和规范性，增强投资者和监管部门对商誉情况的了解和监控。
关于企业商誉后续计量方法的探讨
关于企业商誉后续计量方法的探讨企业商誉是企业在并购或者合并他人企业时，支付的溢价部分，是企业在市场上竞争力的一种体现。
商誉是企业在交易中支付的超出被投资单位公允价值的金额，它反映了被投资单位未表现出来的商誉价值。
商誉是企业在合并或收购中支付的超出被收购企业净资产公允价值的金额。
商誉的存在实际上是对企业未来盈利的一种信心和预期。
对商誉的计量方法一直是财务会计领域的一个争议话题。
本文将围绕企业商誉后续计量方法进行探讨。
商誉的计量方法主要有两种，即摊销法和减值测试法。
摊销法是指根据商誉的使用寿命逐年摊销其价值，而减值测试法是指根据企业资产负债表日或者审计日对商誉进行减值测试。
在国际财务报告准则中，规定商誉使用摊销法进行后续计量。
而在中国财务报告准则中，规定商誉使用摊销法或者减值测试法进行后续计量。
各种计量方法均有其优缺点，企业可以根据自身的情况选择适合自己的方法。
在商誉的后续计量过程中，摊销法对企业的经营业绩有一定的影响。
摊销法会使企业在利润表上产生额外的摊销费用，从而降低企业的净利润。
而减值测试法则能够更加真实地反映商誉的实际价值，但是进行减值测试需要一定的成本和风险。
在实际运用过程中，企业需要综合考虑其自身的情况，选择更为适合自己的后续计量方法。
商誉后续计量不仅仅是一项会计处理工作，更是对企业未来盈利能力的一种预期。
商誉的存在是对企业未来发展前景的一种信心。
在进行商誉后续计量时，企业需要综合考虑市场环境、行业发展趋势、企业自身的实际情况等因素，以更加科学和合理地进行商誉的后续计量。
只有准确地反映商誉的实际价值，企业才能更加准确地披露自身的财务状况。
在进行商誉后续计量时，企业需要根据市场环境和自身经营情况进行灵活应变。
商誉的价值是随着市场环境和企业经营情况的变化而变化的，因此在进行后续计量时，企业需要根据实际情况灵活调整商誉的价值。
这需要企业具有一定的风险意识和风险管理能力，同时也需要企业有较强的预测和判断能力。
关于企业商誉后续计量方法的探讨
关于企业商誉后续计量方法的探讨
随着企业在市场经济中的不断发展壮大，企业商誉的价值也变得越来越重要。
自从会计准则开始对商誉进行计量以来，商誉的价值不断被强调，更需要有一种合理、可靠的后续计量方法来确定商誉的价值。
商誉是企业自主创造的无形资产之一，包括品牌效应、市场渗透力、客户忠诚度等。
由于其无形性，其价值可为企业带来巨大的财务风险，因此，在会计上需要对其进行计量与披露。
然而，重要的是，无论采用何种计量方法，都需要在后续进行良好、可靠的计量。
因为商誉的价值是不断变化的，它受到公司经营环境、公司经营管理水平、公司联姻、公司种类等多种因素的影响。
那么，什么是合理、可靠的后续计量方法呢？
首先，现有的研究表明，在后续计量商誉时，应该考虑到市场风险因素。
因此，企业可以借助现有的市场风险情况来确定是否应该减记商誉。
具体方法是，通过评估商誉的现在价值，来确定商誉是否超出其现在价值。
如果商誉的价值超出其现在价值，则应减记商誉的价值；反之，则不应减记商誉的价值。
其次，应该采用历史比较法。
根据企业过去的业绩和经营战略，将商誉的价值与历史数据进行比较。
如果发现商誉的价值显著下降，就需要考虑减记其价值。
最后，还可以通过竟争市场的情况来确认商誉的价值。
如果发现竟争市场的情况下，商誉的价值已经显著下降，就需要采取减记的措施。
总的来说，商誉是一项不断流动的无形资产。
因此，采取合适的计量方法和后续计量措施非常关键。
企业需要借助市场风险、历史比较等多种因素来评估商誉的价值，以确保其财务状况健康稳定。
合并商誉后续计量问题研
合并商誉后续计量问题研随着企业的不断发展壮大，企业之间的合并日益频繁，合并后的商誉也成为了财务会计中一个备受关注的问题。
商誉是企业在合并过程中支付的一种差价，是未能通过合并资产正常计量的一种资产，是企业发展壮大的结果，是企业未来发展的潜在利益。
在合并后，商誉的计量问题成为了一个备受关注的问题。
本文将通过对合并商誉后续计量问题的研究，探讨商誉后续计量所面临的问题，并提出合理的解决方案。
一、合并商誉后续计量的问题1.商誉的计量方法商誉的计量方法是商誉后续计量问题的关键。
目前，商誉的计量方法主要有成本模型和公允价值模型两种。
成本模型是指按照商誉的成本加上商誉发生的净账面值变化，使用加速摊销法进行摊销。
公允价值模型是指按照商誉的公允价值进行计量，不摊销商誉，而是进行资产减值测试，如果商誉的公允价值低于账面价值，则需要进行商誉减值准备。
这两种方法各有优缺点，成本模型能够稳定利润，但不利于反映商誉的真实价值；公允价值模型可以更好地反映商誉的价值，但容易受到市场波动的影响。
2.商誉的减值测试商誉的减值测试是商誉后续计量的核心问题之一。
商誉的减值测试是指按照商誉的公允价值进行测试，如果商誉的公允价值低于账面价值，则需要进行商誉减值准备。
在进行商誉的减值测试时，需要考虑的因素有很多，包括市场环境的变化、行业发展的情况、企业经营状况等。
商誉的减值测试需要进行专门的评估，需要利用专业的评估方法来确定商誉是否存在减值迹象。
3.商誉的摊销问题商誉的摊销问题是商誉后续计量的另一个关键问题。
商誉的摊销是指将商誉按照一定的期限进行摊销，将商誉分摊到企业未来的利润中。
商誉的摊销在会计处理上存在很多问题，包括如何确定摊销的期限、如何确定摊销的方法等。
商誉的摊销问题需要进行合理的处理，以使商誉的摊销能够更好地反映商誉的真实价值。
二、合并商誉后续计量的解决方案1.商誉计量方法的选择在选择商誉的计量方法时，需要综合考虑企业的具体情况和市场环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东方企业文化·商业文化 2011年3月
73
关于商誉后续计量的思考
盛 馨
（西南财经大学会计学院，成都，611130）
摘 要：随着经济的迅速发展，商誉作为企业一项重要的无形资产，在企业生存和发展中的地位与日俱增。
研究商誉会计有助于会计信息使用者特别是企业外部的会计信息使用者了解企业资产的真实价值，有助于企业充分利用资源，提高其在国际市场上的竞争能力。
关键词：商誉 后续计量 减值测试 中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2011）03—0073—01 一、商誉的计量
商誉是企业拥有或控制的，没有实物形态的，不可辨认的一项资源。
它能在未来期间为企业经营带来超额利润，是企业整体价值的组成部分。
在企业合并时，它是购买企业投资成本超过被合并企业净资产公允价值的差额。
按来源不同商誉可分为自创商誉和外购商誉，而外购商誉又分为正商誉（一般外购商誉只指正商誉）和负商誉，三者分别与不同的特定会计主体相联系。
自创商誉是由企业或个人创造的，与特定主体相联系，不能脱离主体而存在；而外购商誉则来源于企业之间的并购行为。
目前我国对自创商誉不予确认，对外购商誉采用减值测试的后续计量方法。
但是商誉减值测试涉及到多方面不确定性，存在大量的预测和估计，难以从根本上避免主观性和不一致性的问题，在目前外购商誉减值测试实施条件还不完全成熟的情况下，采用减值测试进行后续计量，有时不仅不能增强会计信息的相关性，反而削弱了会计信息的可靠性。
外购商誉减值测试为一些企业操纵利润提供了可乘之机，企业可以利用外购商誉轻而易举的进行会计造假。
因此，在实践中对外购商誉的会计处理应分情况分别处理。
1，并购后，被并购企业依旧作为一个独立的主体持续经营。
当被并购企业持续经营而人员、经营方式未作较大改变时，被并购企业的商誉是能继续为合并后的企业创造价值的。
因此，采用定期减值测试的方法是比较合适的。
2，被并购企业丧失经济主体地位。
在这种情况下，被并购企业作为一个独立经营的主体已经不存在，外购商誉中所包含的被并购企业持续经营价值也将随着被并购企业的消亡而立刻化为乌有。
同时，由于商誉必须依附企业而存在，当被并购企业实质已不复存在时，商誉也随之失去了赖以存在的基础。
在这种情况下，从稳健性原则出发，应该采用立即注销法或在较短时间内采用系统摊销法可能更为合理。
二、商誉计量中存在的问题
1，我国现行《企业会计准则》对商誉会计处理的规定推动了商誉会计的研究与发展。
但是在现行会计准则下，商誉的确认计量取决于合并成本与取得被合并企业的可辨认净资产公允价值的差额，被合并企业可辨认净资产公允价值的波动将反映在商誉的减值中，这使得商誉的价值具有很大的不确定性，同时也增加了企业净利润的波动性。
由于我国现在不存在相关资产的活跃市场，且缺乏计算现金流量的相关信息，所以公允价值的可靠性被质疑。
另外，公允价值的利用对技术和会计人员技能的要求比历史计量要高，目前国内外大多数从业者对公允价值的运用难以适应。
因此我们要从加强操作性、完善市场体制、提高会计人员素质方面入手，解决这一问题。
2，现行会计准则规定企业应该在每年年末对商誉进行减值测试，由于不确认自有商誉，所以账面上的商誉只是外购商誉。
当被并购企业仍能作为一个独立的经济主体继续经营时，其商誉受并购企业的影响较小，可以进行减值测试。
当被并购企业丧失独立的经济主体地位，与并购企业不可分割时，此时确认的商誉中就包含了并购企业的自创商誉，这与外购商誉的性质是不一样的，二者没有可以进行比较的基础。
3，我国税法规定，商誉减值准备在税前不得扣除，只有在企业整体转让或清算时才准予在税前扣除，因此对企业而言即使是人为增加的商誉减值准备，在计算纳税所得额时也要对商誉减值进行调增处理，对当期应纳税所得没有影响，这样就有效防止了企业利用商誉减值准备逃税、漏税。
另外，计提商誉减值准备会使增大利润表中资产减值损失项目，减少企业利润，而对财务分析指标影响不太大，所以计提商誉减值准备对我国上市公司而言没有什么好处，有时甚至会对其股票价格产生负面影响。
随机查阅了十家上市公司2009年的年报，其中有两家企业（浦发银行和海尔集团）的资产负债表中没有设置商誉这一项目；五家企业（武钢股份、南方航空、四川路桥、特变电工、天坛生物）2008年和2009年商誉均为0；只有三家企业确认了商誉，其中葛洲坝和太极集团2008年和2009年的商誉值一样，中国石化在2009年提取了165000万元的商誉减值准备。
从上述结果大致可以看出，我国企业并不倾向于提取商誉减值准备。
4，商誉减值测试是一个十分复杂的过程，因此在进行商誉减值测试前可以设立一些预测步骤，如对企业财务指标进行比较，考察企业的经营环境是否发生重大变化等。
如果比较前后这些指标和环境都没有什么发生显著变化，就可以不对商誉进行减值测试，这样可以节省大量的人力物力。
参考文献：
[1] 中国注册会计师协会，注册财务成本管理[M]，2010年度注册会计师全国统一考试辅导教材:251
[2] 财政部：《企业会计准则2006》[M]，经济科学出版社，2006年
[3] 林建秀，自创商誉、外购商誉和负商誉辨析[J]，厦门大学学报，2005（5）
[4] 李洁慧，商誉确认及减值测试的会计处理[J]，财会通讯，2007（11）
[5] 聂顺江，罗云芳，商誉确认与计量的一般理论框架[J]，经济问题探索，2009（10）
[6] 邓小洋，商誉基本概念探微[J]，河北经济大学学报，2001（2）。