因果关系ppt课件

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

•案例2.血友病案:A出于杀人犯意持刀砍向B,仅致B轻伤, 但由于B患有血友病,因大量出血而死亡。 •主观说:如果A行为时知道或者有可能知道B是血友病,那 么B是血友病患者的资料就可以作为判断依据,从而肯定因 果关系;如果A行为时不知道或者不可能知道B是血友病,那 么就不能作为判断依据,从而否认因果关系 •客观说:因为B是血友病患者在行为时已经是既定的事实, 可以作为判断的依据,从而肯定因果关系。
(四)大陆法系的因果关系理论 •条件说、因果关系说、相当因果关系说。 •相当因果关系的几种立场 •1.主观说:应站在行为人的立场(判断基准),以行为时行 为人认识和可以预见的情况为判断基础(判断基础),进行 判断; •2.客观说:应站在法官的立场,以行为时业已存在的所有客观 情况为判断的基础,进行判断; •3.折中说:应站在一般人的立场,以行为时一般人能够认识 和预见的事实以及行为人所特别知道的事实为基础,进行判 断;
•案例1.救护车案:A出于杀人犯意持刀砍向B,B相对幸运免 于丧命而只是身负重伤,但在救护车将B送医院的途中,经 过一老化桥梁,救护车因此桥梁断裂而发生车祸,B在该车 祸中丧生。 •主观说:A在行为时肯定不知道桥梁老化的事实,不可能利 用桥梁断裂杀死B,所以构成因果关系中断; •客观说:从法官的角度,行为时桥梁老化已经是即成的事实 ,可以作为判断依据;由此可以判断B即使不被A杀死,也 会由于被A所伤而经过桥梁出车祸而死。而A重伤B,导致B 经过桥梁,从而导致B死亡,从而肯定因果关系的存在。
3.中断的认定 •并非只要介入其他因素,就会导致因果关系的中断。 •(1)若前行为仍然为发生后面的危害结果提供了条件,一 般认为因果关系没有中断; •(2)若前行为对后面危害结果的发生没有起作用,纯粹由 后来的介入因素独立、完整地导致了危害结果的发生,则发 生因果关系的中断。
(三) 以下一般都存在因果关系
•案例3.毒蘑菇案:一种蘑菇长期被人们食用,餐厅也普遍使 用这种蘑菇做菜,但这种蘑Leabharlann Baidu的亿分之一有毒。某大学生物 系研究生甲在乙餐厅打工端盘子时,发现自己端给客人丙的 蘑菇可能有毒。他并没有告诉客人丙,也没有告诉餐厅有关 人员,仍然将蘑菇送给了丙。丙吃后死亡。 •主观说:甲在行为时认识到此种蘑菇可能有毒,所以此资料 可以作为判断基础,从而肯定因果关系的成立 •客观说:因为蘑菇有毒在行为时是存在的客观事实,所以可 以作为判断的基础,从而肯定因果关系的成立
一危害行为 害结果
一危害结果
事件或者危害行为
另一危
必然因果关系
必然因果关系
偶然因果关系
例如:甲乙为两夫妻,夫甲欲害妻乙,想出一个阴毒招数。其家门 口一条小路直通一条车辆往来频繁的公路,在小路与公路相交段的 两旁是两栋楼房,使小路在此段成为一条弄子,人在弄中察觉不到 公路上车辆往来的情况。甲利用这一地形,设下谋害乙的陷阱,经 常在家持棍追打乙,迫使乙经常沿小路奔向公路躲避,终于有一天 被快速行驶的一辆小车撞之身亡。
例如:甲与乙在马路上斗殴,甲将乙打成重伤后扬长而去。乙躺在 地上无法动弹,后被酒后超速驾驶的丙轧死。
(二)因果关系的中断
1. 因果关系中断理论的概念 •在因果关系的发展进程中,如果由于介入的第三者的行为,被害 人的行为或者某种自然事实,导致了结果发生,那么前行为与结 果之间的因果关系便中断。 2. 发生因果关系中断的原因 •①第三者的行为;②被害人的行为;③某种自然事实,并由后者 导致了危害结果的发生 •例如:甲给乙投毒,乙已经服毒。在毒药尚未发作之前,乙被丙 枪杀。 •由于甲的投毒行为与乙的死亡之间介入丙的行为,丙的介入导致 原有因果关系中断,则甲的投毒与乙的死亡就不存在因果关系。
•(1)行为在特定条件下导致结果发生 •例如:最常见的如殴打行为与被害人患有疾病等特异体质的情况(肝 脾肿大、心脏病、高血压、血友病、脑瘤等)相遇,发生死亡结果。 •(2)行为与被害人行为相遇,导致结果发生 •例如:私设电网遇到被害人钻电网触电身亡。 •(3)二重因果关系,两个单独行为都可能导致结果,无意思联络导致 结果 •例如:两猎人事前无联络各自对疑似猎物的目标开枪,打死行人。 •(4)重叠因果关系,两个单独行为单独不能导致结果,无意思联络结 合导致结果 •例如:为使被害人受苦两人事前无约定各自下毒,但毒物累加达到致 死量使被害人死亡。
因果关系
二、认定刑法上的因果关系应注意的问题
客观性
相对性
认定因果 关系应注 意的问题
复杂性
时间序 列性
条件性 和具体 性
•例如:甲乙是邻居,因宅基地问题发生争吵,争吵中,甲殴 打乙,致其重伤。乙气愤,让他弟弟于深夜潜入甲的家中盗走 现金五千元。(相对性) •例如:甲把乙打倒在地,不省人事,后来乙的仇人丁路过, 将乙扔进了河中,后来法医鉴定证明,乙在被扔进河里之前已 经死亡,由于丁的行为是在乙死亡之后实施的,不可能成为乙 死亡的原因,二者不可能有因果关系。(时间序列性) •例如:甲、乙二人在打篮球中发生争执,甲一怒之下朝乙腹 部打了一拳,乙当时倒地疼痛难忍,甲与其他人急送乙去几十 里外的县医院抢救,乙中途死亡。事后证明,乙患有先天性脾 脏过大,这种脾脏在遭受外力时极易破裂。医生还证明,若抢 救及时,乙不会死亡。(条件性和具体性)
三、我国刑法理论上关于因果关系的学说 (一)存在必然因果关系说 、偶然因果关系说的争议。 •必然因果关系说认为,当危害行为中包含着危害结果产生的 根据,并合乎规律的产生了危害结果时,危害行为与危害结 果之间就是必然因果关系;只有这种必然因果关系才是刑法 上的因果关系。 •偶然因果关系说的基本观点是,刑法因果关系是极为复杂的 ,既有主要的、作为基本形式的必然因果关系,也有次要的 、作为补充形式的偶然因果关系。当危害行为本身并不包含 着产生危害结果的根据,但在其发展过程中,偶然介入某种 其他因素,由介入因素合乎规律的引起危害结果时,危害行 为与危害结果之间就是偶然因果关系,介入因素与危害结果 之间是必然因果关系。
相关文档
最新文档