最新公众对核能态度的现状调查及对策-精品

合集下载

核能政策的公众认知与接受度

核能政策的公众认知与接受度在当今世界，能源问题始终是关乎人类社会发展的关键议题之一。

随着传统能源的逐渐枯竭和环境压力的不断增大，核能作为一种清洁、高效的能源形式，逐渐走入了人们的视野。

然而，核能的发展并非一帆风顺，其政策的制定和实施往往受到公众认知与接受度的影响。

对于大多数普通人来说，核能是一个既熟悉又陌生的概念。

我们通过新闻、电影、书籍等途径了解到核能的存在，知道它具有巨大的能量，但同时也伴随着潜在的风险，如核泄漏、核废料处理等问题。

这种复杂的印象使得公众对核能政策的认知和接受度存在很大的差异。

一方面，一些人认为核能是解决能源危机的重要途径。

他们看到了核能的高效性和相对的清洁性。

相比于传统的化石能源，核能在发电过程中不会产生大量的温室气体和污染物，对于缓解全球气候变化具有重要意义。

而且，随着技术的不断进步，核能的安全性也在逐步提高。

新一代的核电站采用了更加先进的设计和安全措施，大大降低了事故发生的可能性。

另一方面，也有很多人对核能持有担忧和恐惧的态度。

历史上发生的几次重大核事故，如切尔诺贝利核事故和福岛核事故，给人们留下了深刻的心理阴影。

这些事故造成了严重的人员伤亡和环境破坏，让公众对核能的安全性产生了极大的质疑。

此外，核废料的处理也是一个棘手的问题。

核废料具有高度的放射性，需要妥善处理和存放，否则会对环境和人类健康造成长期的威胁。

公众对核能政策的认知程度也在很大程度上影响着他们的接受度。

如果公众对核能的原理、技术、安全措施以及相关政策缺乏了解，就很容易受到一些片面的、夸大的信息影响，从而产生误解和抵触情绪。

因此，加强核能知识的普及和宣传是非常必要的。

政府和相关机构应该通过多种渠道，如科普讲座、宣传手册、网络平台等，向公众客观、准确地介绍核能的相关知识，让公众能够理性地看待核能。

同时，公众参与在核能政策的制定和实施过程中也起着至关重要的作用。

政府应该建立健全公众参与机制，充分听取公众的意见和建议，让公众能够参与到核能政策的决策过程中来。

核能政策与公众认知的关系研究与探讨与分析

核能政策与公众认知的关系研究与探讨与分析核能，作为一种高效、清洁的能源形式，在全球能源格局中占据着重要的地位。

然而，核能的利用并非一帆风顺，其发展与应用受到核能政策的制约，同时也受到公众认知的影响。

深入研究核能政策与公众认知之间的关系，对于推动核能的合理利用和可持续发展具有重要意义。

核能政策是国家或地区为规范和引导核能的开发、利用、安全保障等方面而制定的一系列法规、计划和措施。

这些政策涵盖了核能的研发、核电站的建设与运营、核废料的处理、核安全监管等多个领域。

一个科学合理的核能政策，应当在保障能源供应、促进经济发展的同时，充分考虑环境保护和公众安全。

公众对核能的认知则是公众基于自身的知识水平、经验、价值观以及所获取的信息，对核能所形成的看法和态度。

公众认知的形成受到多种因素的影响，包括媒体报道、教育水平、社会舆论、历史事件等。

在很多情况下，公众对核能的认知可能存在偏差或不全面，这可能导致对核能的过度恐惧或盲目乐观。

核能政策与公众认知之间存在着密切的相互作用关系。

一方面，核能政策直接影响着公众对核能的认知。

例如，严格的核安全监管政策和高效的核事故应急响应机制，能够增强公众对核能安全性的信心；而不合理的核电站布局规划或核废料处理不当，则可能引发公众的担忧和反对。

另一方面，公众认知也会对核能政策的制定和实施产生反作用。

如果公众对核能持有积极的态度，政府在制定核能政策时可能会更加大胆和积极，加大对核能研发和应用的投入；反之，如果公众对核能存在强烈的抵触情绪，政府则可能会调整或放缓核能发展的步伐。

在实际情况中，由于信息不对称、沟通不畅等原因，核能政策与公众认知之间往往存在着脱节的现象。

一些国家和地区在推进核能发展的过程中，未能充分考虑公众的意见和需求，导致公众对核能政策的不理解和不支持。

例如，某些核电站建设项目在没有充分征求当地居民意见的情况下仓促上马，引发了公众的强烈抗议，甚至导致项目被迫停工。

为了促进核能政策与公众认知的协调发展，需要政府、企业、社会组织和公众共同努力。

核能政策的公众认知与接受度分析

核能政策的公众认知与接受度分析核能，作为一种高效、清洁的能源形式，在全球能源格局中占据着重要的地位。

然而，核能的利用并非一帆风顺，其发展与推广在很大程度上受到公众认知与接受度的影响。

公众对于核能政策的看法和态度，不仅关乎核能产业的未来，也对国家的能源战略和环境保护产生着深远的影响。

公众对核能政策的认知往往受到多种因素的综合影响。

首先，信息传播的准确性和全面性至关重要。

在现代社会，媒体是公众获取信息的主要渠道之一。

但部分媒体在报道核能相关事件时，可能会为了吸引眼球而过度渲染风险，或者因专业知识不足而导致报道失实，从而给公众造成误导。

比如，在某些核事故的报道中，可能会夸大事故的危害程度和影响范围，使公众产生不必要的恐慌。

其次，教育水平也是影响公众认知的一个重要因素。

具有较高科学素养和教育水平的人群，通常更能够理解核能的原理、风险和收益，从而对核能政策持有更为理性和客观的态度。

相反，教育程度较低的人群可能更容易受到错误信息的影响，对核能产生过度的恐惧和排斥。

再者，历史上发生的重大核事故，如切尔诺贝利和福岛核事故，给公众留下了深刻的心理阴影。

这些事故的惨痛教训让公众对核能的安全性产生了严重的质疑，即使在后续采取了一系列严格的安全措施，这种恐惧心理仍然难以在短时间内消除。

公众对核能政策的接受度则呈现出较为复杂的态势。

一方面，一些人认识到核能在应对能源危机和减少温室气体排放方面的重要作用，愿意支持适度发展核能。

他们认为，只要严格遵守安全标准和监管制度，核能的风险是可以控制的。

另一方面，也有相当一部分公众坚决反对核能的发展。

他们担心核事故可能带来的毁灭性后果，包括对人类健康、生态环境和社会稳定的长期影响。

此外，核废料的处理问题也是公众关注的焦点之一。

核废料具有高度放射性，其安全处理和长期储存需要极高的技术和成本投入，若处理不当，将对后代造成潜在的威胁。

为了提高公众对核能政策的认知和接受度，政府和相关部门需要采取一系列积极有效的措施。

我国核电发展现状及未来发展趋势

我国核电发展现状及未来发展趋势一、引言核能作为一种清洁、可持续的能源形式，在全球范围内受到越来越多的关注。

作为世界上最大的发展中国家，中国在核电领域取得了显著的成就。

本文将对我国核电发展的现状进行分析，并展望未来的发展趋势。

二、我国核电发展的现状1. 核电装机容量的增长截至目前，我国核电装机容量已经达到XX万千瓦，位居世界第一。

近年来，我国核电装机容量每年以XX%的速度增长，核电已成为我国能源结构中的重要组成部分。

2. 核电技术的进步我国核电技术水平不断提高，已具备了自主设计、建设和运营核电站的能力。

我国自主研发的第三代核电技术已经在多个核电站得到应用，提高了核电的安全性和经济性。

3. 核电的经济性核电是一种相对成本低、稳定可靠的能源形式。

与传统燃煤发电相比，核电在燃料成本和环境污染方面具有明显优势。

随着技术的进步和规模的扩大，核电的经济性将进一步提高。

4. 核电在能源结构中的地位我国正积极推动能源结构的转型升级，核电作为清洁能源的代表，在未来能源结构中将占据重要地位。

核电的发展将有助于减少对传统化石能源的依赖，提高能源安全性。

三、我国核电未来的发展趋势1. 核电装机容量的进一步增长未来，我国核电装机容量将继续保持较快的增长。

根据国家能源局的规划，到XX年，我国核电装机容量将达到XX万千瓦，占我国总装机容量的XX%。

2. 技术创新的推动我国将继续加大核电技术的研发和创新力度，提高自主核电技术的市场竞争力。

同时，加强与国际合作，吸收和借鉴先进的核电技术，推动我国核电技术的进一步发展。

3. 安全性的提升核电安全一直是我国核电发展的重中之重。

未来，我国将进一步加强核电安全管理和监管，提高核电站的安全性能，确保核电的安全稳定运行。

4. 多元化的发展路径除了传统的压水堆和沸水堆技术，我国还将推动其他核能技术的发展，如高温气冷堆、快中子增殖堆等。

通过多元化的发展路径，提高核电的适应性和灵活性。

5. 核电与可再生能源的协同发展核电与可再生能源具有互补性和协同性。

2024年核电市场分析现状

核电市场分析现状引言核能是一种可持续发展的清洁能源，具有高能量密度和低碳排放的特点。

随着全球能源需求的增加和对环境的关注，核电作为一种可靠的能源选择，在全球范围内得到了广泛应用。

本文将对核电市场的现状进行分析，并讨论未来的发展趋势。

市场规模核电市场的规模近年来呈现稳定增长的趋势。

根据国际能源署的数据，截至2020年底，全球共有442个核反应堆运营，在全球产能中占比约为10%。

这些核反应堆主要分布在美国、法国、中国、日本等国家。

随着新兴经济体的迅速发展，对电力的需求将继续增加，核电市场的规模有望进一步扩大。

技术进步核电技术的不断创新和进步是核电市场发展的重要驱动力。

新一代核电技术的应用，如第三代压水堆核电技术和第四代核电技术，具有更高的安全性、更高的热效率和更少的核废料产生。

这些技术的引入将进一步推动核电市场的发展，并解决核能发展过程中所面临的挑战。

市场竞争核电市场竞争激烈，主要由少数几个国家和公司主导。

截至目前，美国是世界上核电装机容量最大的国家，中国紧随其后。

法国和日本也是核电技术领先的国家。

这些国家的政府和核电公司在核电技术研发和市场开拓方面投入巨大。

然而，随着新兴经济体的崛起，它们也开始在核电市场中发挥越来越重要的作用。

政策环境政策环境是核电市场发展的重要因素。

各国政府对核电的态度和政策对市场的影响巨大。

一些国家积极推动核电的发展，通过提供财政支持和优惠措施来吸引投资者。

其他国家则因担心核能带来的安全和环境问题而限制核电的发展。

不同政策环境下的市场规模和趋势存在较大差异。

发展前景未来，核电市场有望继续保持稳定增长。

全球能源需求的增加、核电技术的进步以及政策环境的演变，将推动核电市场的发展。

然而，核电也面临一些挑战，如安全风险、核废料处理等问题，需要继续加强技术研发和管理措施。

随着可再生能源技术的崛起，核电市场的竞争也将更加激烈。

只有通过不断创新和改进，核电才能在未来能源市场中保持竞争优势。

全球核能问题的解决方案分析

全球核能问题的解决方案分析随着世界经济的迅猛发展，能源资源的需求越来越大。

而在诸多发电方式中，核能发电因其高效性和低碳排放受到了广泛关注。

然而，在全球范围内推行核能发电也面临着不少的问题，如安全性、环保性和经济性等问题。

本文将分析全球核能发电问题的解决方案，以期为核能产业未来的发展提供一些思路和参考。

一、安全性问题的解决方案核能问题的关键在于安全性，核能发电所涉及的辐射和事故隐患都可能对人类生存环境造成无法挽回的破坏。

因此，如何保证核能发电的安全性成为了亟待解决的问题。

1. 加强监管：各国政府应当建立完善的法律法规体系，加强对核能发电产业的监管。

同时，应当积极开展核安全科技研究和人才培养工作，提高管理水平。

2. 强化技术手段：在核电站设计和使用中，应当采取各种科技手段，如应急响应系统、安全监控系统、安全防护系统等，以提高核能发电的安全性。

3. 提高社会认知度：核能发电应当加强公众教育和宣传，提高广大民众的安全意识和核能知识水平，使公众更加了解核能发电的安全性。

二、环保性问题的解决方案核能发电虽然不会像传统燃煤电厂那样排放大量的温室气体，但其核废料等问题也十分引人关注，需要专门的处理方法和设施来妥善处理。

1. 推进废料处理：各国政府应当加强核能废料的科技研究和管理工作，探索更好的废料处理方案，提高核能发电的环保性。

2. 加强废料监测：对于核电站排放的废料，应当建立信息公开机制，加强对废料的监测和管理。

同时，搭建核废料处理设施，确保处理废料的安全性。

3. 推广可再生能源：可再生能源如太阳能、水能、风能等具备无限的本地资源，并且可以不断地被再生利用，这些新能源将会成为环保性更好的替代方案，助力保护地球环境。

三、经济性问题的解决方案核能发电的建设和运营都需要巨额的投资，需要大量的人力和物力投入，而且制造、处理、运输等方面都存在不小的安全隐患，如何有效控制成本和提高经济效益是重要的问题。

1. 降低投资成本：核电站的建设还需采用更为先进的技术和设备，用智能、新能源技术等的发展水平不断打破瓶颈，实现后期投入的减少，缩小成本观念上的差距。

核能行业现状分析报告及未来五至十年发展趋势

核能行业现状分析报告及未来五至十年发展趋势核能行业作为现代能源领域的重要组成部分，一直备受关注。

它不仅直接关系到全球能源供应稳定性，还与环境保护、经济发展紧密相关。

本文将从核能行业的现状出发，重点分析未来五至十年核能行业的发展趋势。

一、核能行业现状分析1. 全球核能行业概况目前，全球核能行业发展相对稳定。

根据国际原子能机构（IAEA）的数据，全球共有30个国家拥有核能发电厂，核能发电总装机容量约为400 GWe。

其中，美国、法国、中国、俄罗斯和日本是核能发展最为成熟的国家。

2. 国内核能行业概况中国作为世界上最大的新兴经济体之一，核能行业的发展也备受瞩目。

截至目前，中国核能发电容量已达到约50 GWe，占全球核能装机容量的12.5%，位居世界第三。

然而，中国核能行业也面临着一些挑战。

首先，核电站的建设周期较长，需要大量的资金和技术支持。

其次，核能安全问题备受关注，需要严格的监管和管理。

最后，核废料处理是一个长期难题，需要寻找可行的解决方案。

二、未来五至十年发展趋势1. 发展核能与绿色能源相结合随着全球能源供需形势的变化，绿色能源的发展越来越受到各国政府和企业的关注。

核能作为一种清洁、高效的能源形式，将与太阳能、风能等绿色能源相结合，以实现能源供应的多元化和可持续发展。

未来五至十年，全球核能发电容量有望继续增长。

2. 加强核能安全管理核能安全问题一直是社会关注的焦点。

各国政府和国际组织将继续加强对核能安全的监管和管理，通过提高设施的抗灾能力、完善应急预案、加强人员培训等措施，确保核能行业的安全可控。

3. 推动核废料处理技术创新核废料的处理一直是核能行业面临的难题。

未来五至十年，核废料处理技术将迎来创新突破。

通过研发高温气体冷却堆、固化废料、穷化燃料再处理等技术手段，实现核废料的有效处理和回收利用，降低对环境的污染。

4. 促进核能国际合作核能技术的研发和应用需要国际合作。

未来五至十年，各国将加强核能领域的国际合作，共享技术和经验，推动核能行业的发展。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

用问卷调查的方法随机调查985名公众，用SPSS对数据进行因子分析、方差分析。

结论表明，公众对于核风险的焦虑程度比较高，且不同人群对核能态度存在差异。

关键词核能公众态度；现状调查；邻避效应；核风险；核电；核安全前言核能的发展往往伴随着公众的高度关注。

核电发展史上的数次重大核事故对环境和社会带来的巨大影响，引起了公众的恐慌心理，公众对核电的抵触情绪往往迫使核能开发利用陷入低谷。

研究表明，技术发展成熟、政府支持和被公众接受是核电发展的三个必要条件。

研究表明，公众态度对的制定有较大影响。

因此，有必要对公众开展系统性的调查，研究公众对核能的认识、态度和相关行为，以便对政府公共政策的制定提供支持。

然而，目前我国在核电公众态度调查方面做得还远远不够。

”《南方都市报》也曾发表文章《为何不开展公众核电接受度调查》，指出“当中国在建核电规模已为世界第一且在以堪称世界第一的速度在发展核电之时，居然还没有系统性地开展过公众核电接受度调查，可见在核电公共政策完善方面的进步空间之巨大”。

本文对公众对核电及核安全的认识、态度和相关行为进行了初步调查。

依据国内外在核能公众研究方面的成果，调查内容包括公众对核知识的认知程度、对核利益和核风险的感知和评价、对核电企业和政府部门的信任程度，以及对核电发展的接受程度等方面。

本文通过问卷调查，尝试分析核能公众态度的现状和特点，从而有针对性地为相关政府部门和核电营运单位提出建议，以促进公众对核安全的正确理解，提高公众对核能的接受度。

研究方法本研究主要采取文献研究、问卷调查、定量分析等方法。

调查方法核能公众态度作为一种社会现象表现，社会调查是对其初步研究的基础。

问卷调查法是调查信息的载体和实现调查目的、要求的一种重要形式。

里克特量表是社会调查和心理测验等领域最常用的一种态度量表形式，在问卷调查中使用里克特量表是定量化研究的根本。

本调查问卷中通常采用5级量表形式。

调查问卷根据文献研究结果设计了调查问卷，共分为三大部分：第一部分是对核能的基本了解，调查公众对核能／核电站的了解程度，共设了10个选择题。

设置了“您平时能了解到核能／核电站相关的知识吗？”“您觉得我国关于核能／核电站的科普宣传充分吗？”“我国商业核电站的核燃料的主要成分是？”等问题（问题编号：Q1～Q10）。

第二部分是问卷的主体部分，调查公众对核电及核安全的认识、态度和行为。

该部分分为四个方面，每个方面中包含5～6个问题，共有21个单选题，采用里克特5级量表打分（从1到5分别代表从完全不同意到完全同意），调查公众对这些问题的认可程度（为便于说明和使统计结果更为直观，每一个问题编号用Q**-R*表示，如Qll_Rl表示第11个问题中的第1个小问题），见表1。

第三部分是个人基本情况调查，包括性别、年龄、受程度、职业、年收入、目前的居住地6个单选题（问题编号：Q15～Q20）。

调查实施采取实地调查和网络调查相结合的形式，调查对象为除核行业工作人员之外的普通社会公众，调查样本包括电厂周边公众和其他公众。

共回收985份有效问卷，受调查人员的基本情况统计如表2所示。

调查数据分析首先对回收的问卷数据进行单项问题的数据量和比例统计分析，得到每一个问题的答题结果。

比如，针对问题Q1“您觉得我国关于核能／核电站的科普宣传充分吗？”，根据答题统计，将近2/3的调查者认为我国关于核能／核电站的科普宣传非常少，见表3。

然后用SPSSI具将问卷第二部分的21个调查问题进行因子分析，以便找到变量的基本结构，简化数据，进行进一步的方差分析。

经过两次因子分析得到旋转后的因子载荷矩阵，剔除4个问题后，最终17个问题可以萃取为4大因子，每个因子中涵盖了大于0.5的各个不同数量的变量，见表4。

而且各因子中所包含的问题数都不少于3个，这说明因子分析在共同因素萃取上的结果是比较令人满意的。

根据问卷的原始设计意图，分别将4大因子命名为“认知度”“焦虑度”“信任度”“接受度”。

进一步用SPSS对“认知度”“焦虑度”“信任度”“接受度”这4大因子进行方差分析，检验不同的人口特征变量（性别、年龄、受教育程度、职业、年收入、居住地）对各因子的影响是否存在显著差异。

以性别特征变量为例，使用独立样本T检验方法，首先进行方差齐性检验(Levene’s Test)，检验数据是否具有方差齐性。

根据表5的检验结果，“认知度”“焦虑度”“信任度”的Sig.值都小于0.05，说明数据不具有方差齐性：“接受度”的Sig.值大于0.05，说明数据具有方差齐性。

读取相应的“Sig.值（双侧）”，发现“认知度”“焦虑度”和“接受度”的“Sig.值（双侧）”的值均小于0. 05，而“信任度”的“Sig.值（双侧）”的值大于0.05，可知性别对“认知度”“焦虑度”和“接受度”均存在显著性差异，对“信任度”不存在显著性差异。

进一步观察均值表，发现男性相比于女性，在认知度和接受度方面的均值较高，而焦虑度的均值较低，说明男性对于核电的认知和接受程度都比女性高，而对核风险的焦虑程度则比女性低，见表6。

对于年龄、受教育程度、职业、年收入、居住地等特征变量，使用单因素方差分析方法，得出各特征变量对各因子的影响是否存在显著差异。

研究结论与分析根据对调查数据的分析，可以得出当前公众对核电及核安全的认识、态度和行为总体上是比较积极的，比如：公众对核能带来的好处较为肯定，有正面认识的比例显著高于有负面认识的，75%的调查人员表示支持我国核电建设；公众对于政府、核单位、核专家基本表示信任，超过半数的调查人员信任我国核电站的安全水平。

同时，公众对于核风险的焦虑程度也是比较高的，呈现以下特点：对核电的科学认知度不高觉得能很容易了解到核电相关知识的调查者不到1/3，超过2/3的被调查者表示不能了解到或很难了解到核电相关知识。

而且将近2/3的被调查者认为我国关于核电的科普宣传非常少。

从问卷第一部分中几个关于核电的基础知识的调查中得出公众对核电的科学认知度不高。

这说明我国核电宣传的普及度还不够，核电要发展，宣传是基础，要大力加强核电及核安全基础知识的宣传。

“核焦虑”心理明显根据调查，公众对核风险的焦虑持肯定态度的比例高于50%。

同时，公众最希望了解的是核电站的安全防护措施、核电站周围的环境监测数据和核电站周围居民的健康监测数据；最担心的是发生核事故导致核泄漏、核废料的处置；最希望政府加强科普宣传、提高应急防范能力，并加强监督管理。

这都说明绝大多数公众对核电站的核污染问题持谨慎态度，存在一定程度的焦虑。

要改变公众的“核焦虑”心理，提升公众对核电的信任度和接受度，需要着力于建立有效的核与辐射监管机制和制定妥善的信息公开制度。

“邻避效应”突出公众一方面基于核电对环境和能源发展的益处的认识，是支持我国建设核电站的，另一方面又不愿意核电站建设在自己的居住地，与多项研究得出的结论一致。

这说明公众既渴望发展清洁的核能，分享其带来的好处，但又不愿承担其风险。

这是典型的“邻避效应”现象，原因在于公众对核电的认知度不够、信任度不高。

因此政府和核电企业在拟新建核电项目时要考虑让公众充分参与到项目决策中来，满足公众的知情权和参与权，接受公众和媒体的监督，加强与公众的沟通。

不同人群的安全存在差异第一，性别对认知度、焦虑度、接受度存在显著影响。

男性对于核电的认知和接受程度都比女性高，而对核风险的焦虑程度则比女性低，与已有研究得出的女性对核电的态度比较消极的结论一致。

这可能是因为男性相对于女性更为理性，能够更为科学地看待核风险及核利益。

第二，年龄对焦虑度、信任度存在显著影响。

根据调查，25岁以下和55岁以上人群对于核电的焦虑度最低，26～35岁和46～55岁的人群焦虑度最高。

55岁以上人群对核电的信任度最高，25岁以下次之；26～35岁人群对核电的信任度最低。

可能是因为25岁以下人群主要是学生，对社会的接触和负面认识还不是太多，而55岁以上人群年轻时接受的教育较为传统保守，可能也有影响。

另一方面，26～35岁人群焦虑度最高、信任度最低，可能是处于生育阶段或子女尚小，对外界不利因素比较敏感。

第三，学历对认知度、信任度存在显著影响。

学历越高，对核电的认知度越高、信任度越低；学历对核电的焦虑度、接受度没有显著差异，根据各学历群组的均值，学历越高，对核电的焦虑度越低、接受度越高。

学历对认知度、焦虑度、接受度的影响比较符合常理，因为文化程度越高的公众，思想的自主性越强，不容易受传言的影响，对核电风险的理解也越深，对核电发展持更加积极的态度。

而学历越高信任度越低，可能是因为高学历人群的思想自主性强，对社会现象有较强的自我认知能力和质疑能力。

第四，职业对认知度、焦虑度、信任度、接受度存在显著影响。

职业对认知度、焦虑度、信任度、接受度的显著性影响较为复杂。

总结而言，央企、国企人员对核电的认知度最高、焦虑度最低、信任度最高、接受度最高；相反，合资企业、外企、民企人员认知度最低、焦虑度最高、信任度最低、接受度最低。

一方面，央企、国企人员有更多科学的获取信息的渠道，也更加关注和支持国家基础建设；另一方面，本次受调查人群中可能有部分人员与核行业人员有接触，所以央企、国企人员的安全文化表现比较突出。

第五，居住地对认知度、焦虑度、信任度、接受度存在显著影响。

相比于所在城市／区县／乡镇有核设施的公众而言，所在城市无核设施的公众，核电认知度更低、焦虑度更高、信任度更低、接受度也更低。

最新 公众对核能态度的现状调查及对策-精品

核能政策的公众认知与接受度

核能政策与公众认知的关系研究与探讨与分析