基坑支护方案分析比较
深基坑围护体系经济指数比较分析
深基坑围护体系经济指数比较分析摘要：随着我国产业房地产业的飞速发展，土地的资源随越来越稀缺。
为了更有效的提高土地利用率，对基坑的围护结构也提出了更高的要求。
设计单位对基坑进行优化设计，选择最安全、经济合理的基坑围护方案是基坑工程的关键。
本文结合某工程案例，比较分析了深基坑围护施工的经济效益。
关键词：深基坑围护；施工方案；经济指数施工方案的选择是深基坑工程施工前至关重要的一步，直接关系到工程的成败。
事实上,方案选择属于概念设计的范畴，工程管理人员必须综合考虑各方面因素，其中最主要的莫过于经济指标了。
一般情况下，方案设计决策阶段就基本上已经决定了深基坑工程的经济指标。
基于此原因,欲使深基坑支护体系获得一个良好的施工效益,支护方案的优选首当其冲。
对于深基坑设计方案的选择一定要从多角度去权衡分析，在满足结构安全的前提下，要从施工单位施工方面、开发商投资和工期方面考虑，既要满足施工的方便可行，又要保证开发商投资最少、工期最短，这样无论是施工单位还是开发商都会取得很好的经济效益和社会效益。
本文结合某工程案例,对于其施工提出两种可能的方案,在进行经济指标对比后最终给出了合理的方案设计建议。
1工程概况某市宾馆商场西临高架路，是该市中心城区城区的重要地块，整个工程分为南、北两部分，南边为办公商务区，北为酒店、商业商务区。
北块包括a楼五星级商务酒店、b楼精品商场及c楼能源设备中心。
总建筑面积为79447m2，本文论述的是北块内的a楼及b楼的地下车库围护设计方案的经济比较。
a楼和b楼地下车库连成一体，地下车库设地下二层，整个地下室东西向距离约为l10m，南北向距离约为110m，车库南侧在地下二层连通本工程南块的地下人防车库连通，西侧在地下一层同c楼能源设备中心连通。
地下车库坡道分别位于车库西北、东南角。
根据建筑设计及相关设计资料，设计±0.000相当于绝对标高+5.800m，天然地面整平后绝对标高为+4.100m，相当于相对标高-1.700m，a楼宾馆部分地下室垫层底标高为-9.950 m，其余部分垫层底标高为-9.750m。
基坑工程支护方案比选
基坑工程支护方案比选一、基坑工程支护方案比选的目的基坑工程支护方案比选的目的是在保证基坑工程施工安全的基础上，最大限度地降低施工成本，提高施工效率。
具体来说，支护方案比选主要包括以下几个方面：1. 支护工程技术可行性及稳定性分析：综合分析不同的支护方案在地质条件、土力特性、施工期限、地表建筑物、地下管线等方面的适用性及可行性。
2. 支护工程施工难度和风险评估：评估不同支护方案在施工过程中可能遇到的困难和风险，并提出相应的对策。
3. 支护工程施工成本评估：对不同支护方案的施工成本进行详细的分析比较，找出最经济、合理的支护方案。
4. 支护工程施工进度评估：对不同支护方案的施工周期进行评估，确保支护工程不影响整个基坑工程的进度。
5. 支护工程对周围环境影响评估：分析不同支护方案对周围环境的影响，并提出相应的环境保护措施。
二、基坑工程支护方案比选的内容1. 桩基支护方案桩基支护是一种常用的基坑支护方法，通过打入钢筋混凝土桩或灌注桩来支撑周围土体，保证基坑的稳定。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑桩基支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
2. 土钉墙支护方案土钉墙支护是一种通过在边坡或基坑周边钉入钢筋混凝土土钉，并与混凝土喷射一体化构成的支护结构，以保持周围土体的稳定。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土钉墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
3. 桩土墙支护方案桩土墙支护是将预制桩与土体结合在一起，形成墙体支护结构，在进行基坑工程支护方案比选时，同样需要考虑桩土墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
4. 土压平衡盾构法对于一些特殊情况和较深的基坑工程，可以考虑采用土压平衡盾构法进行支护。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土压平衡盾构法的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
基坑支护方案选型及成本参考指南
文章标题：深入探讨基坑支护方案选型及成本参考指南在建筑工程中，基坑的支护方案选型及成本是一个非常重要的环节。
一个合理的支护方案选型和成本控制，不仅可以保障工程质量，还可以有效地控制工程成本。
本文将从基坑支护方案选型的深度和广度入手，详细探讨基坑支护方案的选择和成本参考指南。
一、基坑支护方案选型的重要性基坑是指地下开挖的土方工程，是地下建筑工程和地下管线工程的重要组成部分。
在基坑工程中，由于土壤的特性和地下水的作用，对基坑支护方案的选型提出了更高的要求。
合理选择基坑支护方案，可以有效地保证基坑的稳定性，避免工程事故的发生。
而且，一个合理的支护方案选型，还可以有效地控制工程成本，提高工程的经济效益。
二、基坑支护方案的选择原则1. 根据基坑周边环境的特点，如地质条件、周边建筑物及地下管线等情况，选择合适的支护方案。
2. 结合工程施工难度和工期要求，选用成本合理、施工方便的支护方案。
3. 考虑基坑支护结构的稳定性和可靠性，选择经过实践验证的支护方案。
4. 合理评估各种支护方案的优缺点，综合考虑工程安全、经济和实际情况，选择最佳支护方案。
三、基坑支护方案的具体选型及成本参考指南1. 基坑支护结构的常见类型在基坑工程中，常见的支护结构包括钢支撑、混凝土支护、横向支护及加固等。
钢支撑是一种成本较低、施工速度快的支护方式，适用于小型基坑工程。
混凝土支护具有较强的承载能力和稳定性，适用于大型基坑工程。
在具体选型时，应根据工程特点和要求进行合理选择。
2. 基坑支护成本的影响因素基坑支护成本的高低，直接受到支护结构类型、地下水情况、土质条件、深度和周边环境等多方因素影响。
在进行支护方案选型时，需要充分考虑这些因素，并对其进行合理评估，以便更准确地控制工程成本。
四、个人观点和理解在进行基坑支护方案选型和成本参考时，需要充分考虑工程实际情况和建设环境，综合考虑工程安全、经济和实际情况，选择最佳支护方案。
支护方案的选型和成本参考，需要结合专业知识和实践经验进行综合评估，以期达到最佳的工程效果和经济效益。
基坑工程支护方案选型
基坑工程支护方案选型一、背景介绍随着城市建设的不断发展，大型建筑工程和地下设施的建设日益增多，基坑工程规模也越来越大。
基坑工程的支护方案选型是基坑工程设计的重要环节之一，它直接关系到基坑工程施工的安全和效率。
因此，在基坑工程设计中，支护方案的选型是一个需要认真考虑和综合比较的问题。
二、基坑工程支护方案选型的重要性1. 安全性基坑工程作为大型建筑工程的一部分，它的安全性必须得到充分的保证。
支护方案选型直接关系到基坑工程的安全性，因为不同的支护方案在工程施工过程中会有不同的风险和隐患。
选择合适的支护方案可以有效降低基坑工程施工的安全风险。
2. 施工效率基坑工程的支护方案选型也会影响到工程的施工效率。
合理的支护方案可以提高施工效率，缩短工期，减少施工成本。
而不合理的支护方案会导致施工过程中出现各种问题，影响工程进度和质量。
3. 经济性支护方案的选型也是基于经济考虑的，合理的支护方案可以有效降低成本，提高工程的经济性。
因此，在基坑工程设计中，支护方案选型是需要综合考虑安全性、施工效率和经济性的。
三、支护方案选型的影响因素在进行基坑工程支护方案选型时，需要考虑以下几个主要影响因素：1. 地质条件地质条件是基坑工程支护方案选型的重要影响因素之一。
不同地质条件下，基坑工程的支护方案也会有所不同。
例如在岩层较硬的地质条件下，可以选择较简单的支护方式，而在岩层较软、地下水位较高的地质条件下，则需要选择更复杂的支护方案。
2. 基坑深度基坑深度也是影响支护方案选型的一个重要因素。
通常来说，基坑深度越大，所需要的支护方式也越复杂。
因此，在进行支护方案选型时，需要充分考虑基坑深度对支护方式的影响。
3. 建筑物周边情况建筑物周边的情况也会影响到支护方案的选型。
例如，如果基坑周边有其他建筑物或地下管线，则需要选择合适的支护方式，以避免对周边建筑物或管线产生影响。
4. 施工环境施工环境是决定支护方案选型的另一个重要因素。
例如，施工现场周边的交通情况、周边环境的特殊要求等都会对支护方案的选型产生影响。
基坑支护及地基处理工程重点难点分析及对策
14 本工程重点、难点分析及对策14.1工程特点概述及重、难点分析经具体争论图纸和现场踏勘，我方认为本工程具有以下特点：1、基坑开挖范围较大，状况比较简单，存在大量废弃污水处理构造物和管线；且地层状况较差，有强透水的砾砂和卵石层以及强度很低的淤泥质土层；基坑开挖场地接近深圳河，场地内地下水与深圳河河水有水力联系。
总体来说，本基坑的开挖难度较大，潜在的可变因素较多。
2、工期紧急，且是闭口工期，没有任何缓和余地，需要充分考虑到各种风险，并提前预备应对措施。
3、工程量大，光土方就有 30 多万方，再加上工期短，造本钱工程单位时间内的施工强度较大，需要较强的组织协调力量。
4、受政策性影响很大，比方关键工序土方的施工，土场的状况和运输道路的顺畅极大的影响了土方施工。
5、文明施工、环境保护要求高：本标段所处地位于闹市区，施工期间对环保要求比较高。
施工中会产生大量的废气、废渣、废水、噪音、扬尘，应实行切实的措施削减对周边环境的影响。
依据以上的特点说明，可以分析本工程的重点和难点如下：重点、难点分析表序号重、难点描述1 工期安排及进度保证措施2 文明施工及环境保护3 进水管处基坑开挖及支护14.2重、难点之一：工期安排及进度保证措施本工程是深圳市重点工程，工期紧急，且是闭口工期，没有任何缓和余地，需要充分考虑到各种风险，并提前预备应对措施。
且工程量大，光土方就有 30 多万方，造本钱工程单位时间内的施工强度较大，需要较强的组织协调力量。
另外，土方施工受政策性影响很大，土场的极度缺乏和运输道路的限制极大的影响了土方施工。
所以，保证工期是本工程的重点和难点。
依据合同要求，本工程的工期是 168 天，我们经过具体安排，考虑到本工期是闭口工期，无法转变，且受土场、砂源的影响很大。
为应对这些无法预估的风险，我们在安排工期时，各分项工程尽量做到全面铺开，齐头并进，并且准时插入流水施工，将工期尽可能地往前安排。
开工时间为 2023 年11 月26 日，完工时间为 2023 年5 月11 日。
基坑支护方案比选
基坑支护方案比选1. 引言基坑支护是在土木工程中常见的重要问题之一。
由于不同的地质条件和工程要求，选择合适的基坑支护方案对确保工程的安全和顺利进行至关重要。
本文通过比选不同的基坑支护方案，分析其优缺点，并选择最适合的方案。
2. 方案一：深层钢支撑方案2.1 简介深层钢支撑方案是一种常见的基坑支护技术。
它通过钢支撑桩将周围土体固定，以增加土体的刚度和抗剪强度，从而支撑起基坑的侧壁。
2.2 优点•技术成熟：深层钢支撑方案已经在多个工程中得到广泛应用，具有成熟的施工工艺和经验积累。
•高强度：钢支撑桩具有较高的强度和刚度，能够提供足够的水平支撑力，从而有效地抵抗侧压力。
•灵活性：深层钢支撑方案适用于不同的土质和基坑形状，能够根据实际情况进行调整和变化。
2.3 缺点•施工周期长：深层钢支撑方案需要进行先挖后支的施工过程，需要较长的施工周期，增加工程的时间成本。
•成本较高：由于钢支撑桩的材料成本较高，并且施工过程相对复杂，深层钢支撑方案的成本较高。
3. 方案二：土钉墙方案3.1 简介土钉墙方案是另一种常见的基坑支护技术。
它通过在基坑侧壁预埋土钉，并用混凝土墙将其固定，以增加土体的整体稳定性和支撑能力。
3.2 优点•施工周期短：土钉墙方案的施工过程相对简单，不需要进行先挖后支的施工过程，从而能够缩短施工周期。
•成本相对较低：与深层钢支撑方案相比，土钉墙方案的材料成本较低，施工过程也相对简单，能够节约一定的成本。
3.3 缺点•适用性有限：土钉墙在土质较好的情况下施工效果较好，但在土质差、地下水位过高等情况下，可能存在施工困难和稳定性问题。
•抗剪能力较弱：相比深层钢支撑方案，土钉墙的抗剪能力较弱，可能无法承受较大的地震或侧压力。
4. 方案比选综合考虑深层钢支撑方案和土钉墙方案的优缺点，以及工程实际情况，我们选择深层钢支撑方案作为基坑支护方案。
深层钢支撑方案具有成熟的施工工艺和经验，能够提供较高的支撑力，适用于不同的土质和基坑形状。
某工程基坑支护方案的比选
某工程基坑支护方案的比选一、工程概况某市政府决定在市中心地区兴建一座地下停车场，用于缓解市区停车难的问题。
由于该地区现有建筑密集，地下管线众多，地下水位较高，地质复杂，因此基坑支护工作至关重要。
基坑深度约20米，面积约2000平方米，周边有多栋高层建筑，地下设施包括供水管道、污水管道、天然气管道等。
二、支护方案比选1. 桩柱支护方案桩柱支护方案是通过在基坑周边设置钻孔灌注桩或打入钢柱，形成桩柱墙，以抵抗土压和地下水压力，保护基坑周边建筑和地下管线安全。
该方案具有施工周期短、成本低、对周边环境影响小等优点，但在地下水位较高和土壤松软的情况下，其稳定性和防水性能存在一定风险。
2. 土钉墙支护方案土钉墙支护方案是在基坑周边设置预应力锚杆或钢筋混凝土构成的土钉墙，以增加土体的抗压和抗剪强度，防止坍塌和滑移。
该方案适用于土质较好、地下水位较低的场地，并且施工速度快、成本较低，但对于高压水位和软弱土层，其支撑效果不佳。
3. 桩墙支护方案桩墙支护方案是通过在基坑周边设置一定深度的连续墙桩或摩擦桩，形成桩墙结构，以抵抗土体的水平土压，保护基坑周边建筑和地下设施。
该方案适用于地下水位较高、土质较差的场地，具有良好的支撑效果和防水性能，但施工周期较长、成本较高。
基于以上支护方案的比选，综合考虑工程所在地区的地质环境、基坑深度、周边建筑和地下设施的情况，决定采用桩墙支护方案进行基坑支护工程。
三、支护方案设计及施工步骤1. 桩墙支护方案设计根据工程要求，确定了桩墙支护的具体参数和设计方案。
选择了双排钻孔桩墙结构，桩径800mm，桩间距1.2m，桩壁厚度300mm，桩墙深度20m。
根据地质勘察数据，确定了桩墙的承载力和防水性能要求，采用高强度混凝土桩身，配合橡胶止水条和防水材料进行桩墙连接部位的防水处理。
2. 施工步骤（1）桩墙施工前，先进行基坑边缘的清理和围护，设置临时支撑结构，保证周边建筑和地下设施的安全。
（2）进行桩孔开挖和灌浆浇筑，采用旋挖钻机进行桩孔开挖，边挖边灌注混凝土，确保桩身的质量和密实度。
深基坑桩锚支护三种计算方法分析与监测对比
深基坑桩锚支护三种计算方法分析与监测对比作者：张津铭等来源：《科协论坛·下半月》2013年第12期摘要：以北京市某深基坑支护工程为背景，通过三种多层支撑结构常用分析方法，进行计算设计，结合该深基坑支护工程监测数据，证明逐层开挖支撑力不变法对本工程的适应性，该基坑采用这种桩锚支护方案，总体可行，研究结果为北京地区的深基坑设计与施工提供参考。
关键词：桩锚支护等值梁法逐层开挖支撑力不变法监测中图分类号：TU753 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2013）012-008-03近年来城市的地下空间开发和高层建筑的建设，我国的深基坑工程日益增多，随着基坑越来越深，为了减少支护桩的弯矩可以设置多层支护，支护层数及位置要根据土质、坑深、支撑结构的材料强度，以及施工要求等因素拟定。
目前对多支撑支护结构的计算方法很多，一般有等值梁法；支撑荷载的1/2分担法，逐层开挖支撑力不变等。
但是对哪种方法更适用于工程设计，大家尚未得出定论。
对于深基坑支护结构，若设计时选择的计算方法错误，导致支护位移过大，则有可能导致坑周土体产生较大沉降、近邻房屋及城市道路沉陷开裂、地下管网破坏等病害而造成严重后果。
因此，研究支护结构设计时采用何种计算方法具有重要的工程指导意义。
1 分析方法1.1 等值梁法等值梁法的基本原理是假定墙后土体完全处于郎肯主动状态，坑底以下墙前土体处于郎肯被动状态，将主动和被动土压力叠加后为零的点或弯矩为零的点简化为铰支座，并以支撑点作为支座，按连续梁求解墙体的弯矩和支承点的反力。
其计算步骤如下：（1）按照土的参数计算土压力系数。
根据桩长和场地土强度指标的加权平均值，从而计算被动和被动土压力系数。
其中被动土压力系数可按照下式计算：式中：KP为被动土压力系数，为土的内摩擦角系数，为桩土间的摩擦角，为至。
（2）计算土压力为零点至基坑地面的距离：（3）分段计算梁的固端弯矩。
对于多层支撑挡土墙，采用“分段等值梁叠加法”进行计算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
锚杆为柔性结构，锚杆与支撑变形不协调。容易因变形不协调造成支护失稳。
6、锚杆设置在-9.4m 的位置，位于砂层范围内，成孔非常困难，就算做成，锚杆头止水也比较难。
7、排桩施工造成大量的泥浆需外运，污染了环境，影响环保。
8、结构整体性差，易失稳。
1、地下连续墙适用于各种地质条件，地下连续墙整体性好，防渗性能好。
方
3、地下连续墙表面经凿毛后，表面比较平整（为了美观，加一个厚 250 左右的衬墙），可 结构整体性差，易失稳。
案 以作为地下室的外墙。
排桩占用了 864 m2 的面积。
二
4、地下连续墙施工对环境污染小得多，施工噪声小，外排的是泥块，泥浆很少。
6．造价高。
5、采用地下连续墙作为外墙，地下室外墙可往外移 2400，可增大地下室的建筑面积 360m
低一些，但如果考虑工期的因素，以及由此带来的良好施工形象进度对销售楼房的有利影响，方案一、二在造价方面的优势是微弱的。
序
优
点
号
缺
点
工期
1、采用排桩业主对施工队伍的选择面较大。
1、排桩+的支护结构不适合这种地质条件，桩体间易出现漏洞，产生涌水、流砂现象，导致坍塌， 工期较长。
2、造价相对较低。
风险较大。 2、内支撑跨度大，支撑柱多，本工程基坑面积约 8000m2，本工程水平支撑+八字撑+腰梁，共计
基坑支护方案分析比较
一、工程概况
广场总建筑面积约 100000m2。拟建两栋 38 层塔楼（总高度约 125m），一幢 25 层塔楼（总高度约 85m）、5 层裙楼和 2 层地下室。基坑面积 90mⅹ90m，原 设计开挖深度约 12m。
本场地内地层分布自上而下为：人工填土、冲积淤泥质土、淤泥、粉质粘土、 粉土和砂层、残积粉土及粉质粘土层，下伏基岩为白垩系红色碎屑岩的粉质粉砂 岩、砂岩等。淤泥等不良土层达到 12m 左右的深度，砾砂等强透水层位于约 11m 到 17m，厚度约 1.5m~3.0m。微风化岩层约 30m。
二、几种可能的支护方案
1．钻孔排桩╋桩间旋喷止水╋支撑╋锚杆方案 此系原设计方案。φ 1200@1350 钻孔桩排桩挡土，桩间设φ600 单管旋喷桩作为止水帷幕。-3.4m 设 一道钢筋混凝土支撑，-9.4m 设一道锚杆，φ110@2700，L=27.00m。
设计开挖深度 12m，可能与基础选为钻孔桩+筏板结构（厚底板）有关。 2．地下连续墙╋支撑方案 地下连续墙厚度 800mm,深度与排桩相同，设两 道水平支撑。 采用地下连续墙后，桩基础可在基坑开挖后进行。用人工挖孔桩基础施工， 单桩单柱。以减少底板厚度，减少土方和支撑数量，或增加地下室一层。 3．地下连续墙╋逆作法方案 用地下连续墙作挡土止水，兼可作地下室外 墙，用逆作法支护，用-1 层楼板作支撑。地下连续墙设计墙厚为 800mm。 该种方案既可用于 2 层地下室，也可以用于 3 层地下室，3 层时，-2 和-3 层“两层一挖”，支撑和围护不变。只边疆墙的配筋略有增加。
1、就算优化设计，内支撑跨度大，支撑柱多，本工程基坑面积约 8000m2，支撑工作量仍然很大。 工期较长。
2、由于现在地下连续墙施工工艺大为改进，采用抓斗成槽，提高了地下连续墙的施工速 2、支撑和立柱需爆破、拆除、外运，增加了无谓的工作量。
度，降低了地下连续墙的单方造价。
3、过多的立柱影响地下室结构施工和底板的防水。
缩短工期的效果会 1157 万元
非常明显。
四、结论
基坑支护一个大的原则是首先根据基坑的开挖深度、地质条件、周边环境采 取合适的支护形式保证基坑的安全，在同样保证基坑安全的情况下，考虑合适的 造价；地下水丰富、地质条件差采用地下连续墙比采用排桩较好；根据基坑的形 状，从支护形式看，基坑狭长用内支撑比较好，基坑方形或圆形用外支撑比较好； 从基坑面积的大小看，基坑面积超过 4000m2，用逆作法（或外支撑）比用内支 撑易于施工和节省。从基坑深度看，基坑较深，用连续墙作围护结构要安全，采 用逆作法比大开挖；周边有重要的建筑物或地下管线，对沉降和变形控制要求严 格时，采用逆作法比较好；
圈梁
350
800
28
圈量
350
800 28
350
800 28
围护结构小计：851 万元
围护结构小计：1018 万元
围护结构小计：1018 万元
支撑
1100
1000 110
支撑
2200
1000
220
土方调增
96000
110 1056
立柱
200
1500 30
立柱
200
1500
30
外墙调增
-2600
1200 -312
受施工工艺影响，施工条件较差，对安全技术要求高。
3、地下连续墙表面经凿毛后，表面比较平整（为了美观，加一个厚 250 左右的衬墙），可
方
以作为地下室的外墙，采用地下连续墙作为外墙，地下室外墙可往外移 2400，可增大地下室的
案 建筑面积 360m×2.4×m×2 层=1728m2，在寸土寸金的广州，具有很好的经济效益。
锚杆Leabharlann 3400200 68
增加面积 -1728
3500
-604. 8
增加面积
-1728
3500 -604. 8
支护结构小计：208
支护结构小计：-354.8
支护结构小计：139. 2
合计: 1059
合计: 663. 2
合计: 1157. 2
从上表中可以看出，就基坑工程造价而言，方案一为 1059 万元，方案二为 663. 2 万元，方案三为 1157.2 万元，方案一、二比方案三要
三
4、采用地下室楼板作为支撑，其刚度、整体性很好，基坑变形非常小，可控制基坑变形
在 15 毫米以内，可保证基坑施工的安全、周边建筑物和地下管线的安全。
5、支撑作为结构的一部分，不用再拆除。
6、地下连续墙与地下室结构的楼板可通过预埋件很好的连接，无需穿越墙体而影响地下
室的防渗。
采用逆作法施工，在 完成±0.00 楼板后， 可上、下同时施工， 缩短总工期，对基坑 面积越大、开挖深度 较深的该工程来说，
三、方案比较
附：
经济比较分析表
方案 一
方案 二
方案 三
项目
工程 量
单 综合
小计
位 单价 （万元）
项目
工程 量
单位
综合 单价
小计 （万元）
项目
综合 小计 工程量 单位
单价 （万元）
钻孔桩
5800
1300 754
地下连续墙 5500
1800
990
地下连续墙 5500
1800 990
旋喷桩
3450
200 69
×2.4×m×2 层=1728m2，在寸土寸金的广州，具有很好的经济效益。
造价 1059 万元 663.2 万元
1、地下连续墙适用于各种地质条件，地下连续墙整体性好，防渗性能好。
造价较高。
2、由于现在地下连续墙施工工艺大为改进，采用抓斗成槽，提高了地下连续墙的施工速 施工技术要求高。
度，降低了地下连续墙的单方造价。
综上所述，从地质适用性、安全性、实用效果、经济性、工期等方面的综合 考虑，我们认为象西关文化艺术广场这样大型的基坑，应优先选用第三种方案， 即采用地下室逆作法施工是该工程的首选方案。
附基坑逆作法施工示意图:
混凝土约 1100m3，支撑立柱 38 根，混凝土约 200m3，最后还有 1300m3 的支撑立柱需爆破、拆除、
方
外运，增加了无谓的工作量。
案
3、排桩占用了 864 m2 的面积。
4、过多的立柱影响地下室结构施工和底板的防水。
一
5、采用内支撑和锚杆作为支护体系，两种不同结构的支撑混用，钢筋混凝土支撑为刚性结构，