芝诺悖论

合集下载

从极限角度解释芝诺悖论

从极限角度解释芝诺悖论

从极限角度解释芝诺悖论题目:从极限角度解释芝诺悖论【导言】在古希腊数学史上,芝诺的悖论被视为数理逻辑领域中的一颗明珠。

它通过对质疑动态和时间的无限分割,挑战了人们对真实世界的直观理解。

本文将以极限的观点,解读芝诺悖论并探讨其含义。

【正文】1. 芝诺悖论的起源芝诺悖论起源于古希腊数学家芝诺提出的一系列非常反直觉的思维实验。

其中最著名的是“亚基里斯赛跑”和“阿喀琉斯之舟”两个悖论。

在亚基里斯赛跑中,亚基里斯每次都会落后于乌龟一点点,因此他永远都赶不上乌龟;而在阿喀琉斯之舟中,阿喀琉斯每次射箭之前,船总是移动到了箭射到的位置,所以他永远无法将箭射中目标。

2. 极限的观点要理解芝诺悖论,我们需要引入“极限”的概念。

极限是用来描述趋近于某个特定值或状态时的无限过程。

当我们观察运动变化或无限分割时,极限的思想可以帮助我们解释一些看似矛盾的现象。

3. 亚基里斯赛跑的极限分析在亚基里斯赛跑中,亚基里斯每次都会离乌龟更近一点,但永远不会赶上它。

然而,如果我们用极限的观点来看待这个过程,我们会发现每次迭代,亚基里斯离乌龟的距离会趋向于无穷小,但他永远不会达到乌龟的位置。

4. 阿喀琉斯之舟的极限分析在阿喀琉斯之舟中,船总是在阿喀琉斯射箭之前移动到箭射到的位置。

尽管看起来这种情况下箭无法射中目标,然而通过极限的思考,我们可以认识到,船的移动速度趋近于零、而箭射出的速度是有限的,所以当阿喀琉斯射箭的瞬间到来时,箭射中目标成为可能。

5. 芝诺悖论的启示芝诺悖论通过思考动态过程中的无限分割,揭示了我们的感官和直觉不能完全捕捉到真实世界的特性。

在现代数学中,通过引入极限、序列和无穷的概念,我们能够正式地处理芝诺悖论中的矛盾,并将其应用于数学推理中。

【总结】芝诺悖论作为古希腊数学史上的一颗明珠,挑战了人们对真实世界的直观理解。

通过极限的观点,我们可以解释亚基里斯赛跑和阿喀琉斯之舟这两个悖论,并在这个过程中进一步理解动态过程中的无限分割。

芝诺悖论

芝诺悖论

我想,如果你说的是埃利亚的芝诺,但是令我不解的是,芝诺何时与存在主义有了直接的联系了呢?现今的哲学界,对芝诺的研究主要是关于他的四个悖论,题中谈到的是其中三个:其一,阿基里斯追不上乌龟。

资料如下:阿基里斯(Achilles,并非荷马史诗《伊里亚特》中的英雄阿基里斯,而是古希腊奥运会中的一名长跑冠军)追龟说.“这个论点的意思是说:一个跑得最快的人永远追不上一个跑得最慢的人.因为追赶者首先必须跑到被追者的起跑点,因此走得慢的人永远领先.”伯内特解释说,当阿基里斯到达乌龟的起跑点时,乌龟已经走在前面一小段路了,阿基里斯又必须赶过这一小段路,而乌龟又向前走了.这样,阿基里斯可无限接近它,但不能追到它.亚里士多德指出这个论证和前面的二分法是一回事.“区别只在于:这里加上的距离不是用二分法划分的.由这个论证得到的结论是:跑得慢的人不可能被赶上.而这个结论是根据和二分法同样的原理得到的——因为在这两个论证里得到的结论都是因为无论以二分法还是以非二分法取量时都达不到终结.在第二个论证里说最快的人也追不上最慢的人,这样说只是把问题说得更明白些罢了——因此,对这个论证的解决方法也必然是同一个方法.认为在运动中领先的东西不能被追上这个想法是错误的.因为在它领先的时间内是不能被赶上的,但是,如果芝诺允许它能越过所规定的有限的距离的话,那么它也是可以被赶上的.”其二,飞矢不动。

资料如下:如果任何事物,当它是在一个和自己大小相同的空间里时(没有越出它),它是静止着.如果位移的事物总是在‘现在’里占有这样一个空间,那么飞着的箭是不动的.”亚里士多德接着批驳说:“他的这个说法是错误的,因为时间不是由不可分的‘现在’组成的,正如别的任何量都不是由不可分的部分组合成的那样.”又说:“这个结论是因为把时间当作是由‘现在’组成的而引起的,如果不肯定这个前提,这个结论是不会出现的.”其三,运动场悖论。

资料如下:“第四个是关于运动场上运动物体的论点:跑道上有两排物体,大小相同且数目相同,一排从终点排到中间点,另一排从中间点排到起点.它们以相同的速度沿相反方向作运动.芝诺认为从这里可以说明:一半时间和整个时间相等”.亚里士多德接着指出:“这里错误在于他把一个运动物体经过另一运动物体所花的时间,看做等同于以相同速度经过相同大小的静止物体所花的时间.事实上这两者是不相等的.”他的证明可用下面的图解来表示,其中A,B,C代表大小相同的物体.A A A A A A A AB B B B—→ B B B B—→←—C C C C ←—C C C CAAAA为一排静止物体,而BBBB和CCCC分别代表以相同速度作相反方向运动的物体.于是当第一个B到达最末一个C的同时,第一个C也达到了最末一个B.这时第一个C已经经过了所有的B,而第一个B只经过了所有的A中的一半.因为经过每个物体的时间是相等的,所以一半时间和整个时间相等.这个错误结论是从上述错误假定得出的.事实上,芝诺的三个悖论都根源于第一个悖论,即著名的“二分说”:(资料)“运动不存在.理由是:位移事物在达到目的地之前必须先抵达一半处.”J.伯内特(Burnet)解释说:即不可能在有限的时间内通过无限多个点.在你走完全程之前必须先走过给定距离的一半,为此又必须走过一半的一半,等等,直至无穷.亚里士多德批评芝诺在这里犯了错误:“他主张一个事物不可能在有限的时间里通过无限的事物,或者分别地和无限的事物相接触.须知长度和时间被说成是“无限的”有两种涵义,并且一般地说,一切连续事物被说成是“无限的”都有两种涵义:或分起来的无限,或延伸上的无限.因此,一方面,事物在有限的时间里不能和数量上无限的事物相接触,另一方面,却能和分起来无限的事物相接触,因为时间本身分起来也是无限的.因此,通过一个无限的事物是在无限的时间里而不是在有限的时间里进行的,和无限的事物接触是在无限数的而不是在有限数的现在上进行的.”如果以我们现在的哲学思路,从唯物辩证法里很容易找到芝诺提出四个悖论的原因:芝诺单纯强调量变,忽略了度和质变,从而走向形而上学,使自己的理论在逻辑上成立,却不符合事实。

第7讲芝诺悖论有限与无限

第7讲芝诺悖论有限与无限
因此,把全体正整数的袋子看作一个实体是不可能的,它只能存在于人们 的思维里。
22
但康托不同意这一观点,他很愿意把 这个装有所有正整数的袋子看作一个完整的实 体。这就是实无限的观点。
康托的工作是划时代的,对现代数学产生了 巨大的影响,但当时,康托的老师克罗内克尔, 却激烈反对康托的观点。所以康托当时的处境和 待遇都不太好。
17
2. 数学中的无限在生活中的反映
1 )大烟囱是圆的:每一块砖都是直的 (整体看又是圆的)
2 )锉刀锉一个光滑零件: 每一锉锉下去都是直的
(许多刀合在一起的效果又是光滑的)
18
3 ) 不规则图形的面积:正方形的面积,长方形
的面积三角形的面积,多边形的面积,圆面积。 规则图形的面积→不规则图形的面积?
4
二、芝诺悖论
芝诺(前 490 ?—前 430 ?)是(南意 大利的)爱利亚学派创始人巴门尼德的学生。他企 图证明该学派的学说:“多”和“变”是虚幻的,不可 分的“一”及“静止的存在”才是唯一真实的;运动只 是假象。于是他设计了四个例证,人称“芝诺悖 论”。这些悖论是从哲学角度提出的。我们从数学角 度看其中的一个悖论。
9
2. 客满后又来了一个旅游团,旅游团 中有无穷个客人
1
2
3
4

k┅
↓↓ ↓ ↓┅
↓┅
2
46Biblioteka 8┅2k ┅
空下了奇数号房间
10
3. 客满后又来了一万个旅游团,每个
团中都有无穷个客人
1
2
3
4

↓↓↓ ↓┅
10001 20002 30003 40004 ┅
k

↓┅
10001×k ┅

奥德赛芝诺悖论

奥德赛芝诺悖论

奥德赛芝诺悖论解读一、芝诺悖论简介芝诺悖论是古希腊数学家芝诺提出的一系列关于运动和静止的悖论,这些悖论挑战了我们对时间和空间的基本认知。

这些悖论涉及运动的定义、时间和空间的关系、连续性和离散性、运动与静止的相对性等方面,引发了长期而广泛的讨论和争议。

二、运动的定义与特性运动是指物体在空间中的位置随时间的变化。

在经典物理学中,运动被描述为一个过程,其中物体从一个位置移动到另一个位置。

运动具有连续性和平滑性的特性,可以在不同的时间段内进行分割和量化。

三、芝诺悖论中的时间与空间在芝诺悖论中,时间和空间被视为一种相对的存在。

芝诺认为,时间和空间是有限的,由一系列离散的瞬间和位置组成。

这种观点与连续性和平滑性的传统定义相矛盾。

芝诺悖论挑战了我们对时间和空间的基本认知,引导我们思考它们的本质和属性。

四、连续性与离散性连续性和离散性是芝诺悖论中的另一个核心概念。

连续性意味着时间的流逝和空间的变化是平滑和无间断的,而离散性则将时间和空间分割成一系列独立的瞬间和位置。

芝诺悖论挑战了我们对连续性和离散性的传统认知,引导我们思考它们的本质和关系。

五、运动与静止的相对性在芝诺悖论中,运动和静止被视为相对的存在。

一些悖论提出了关于物体在空间中移动的情景,而另一些悖论则关注物体的静止状态。

这些悖论引发了关于运动和静止相对性的深入讨论,挑战了我们对运动和静止的传统认知。

六、物理与数学的关联芝诺悖论不仅涉及到物理学的概念,还涉及到数学的基础。

这些悖论在数学上表现为一些几何图形和数值关系的奇特性质,引发了数学家们对连续性和离散性、无穷小量等方面的深入研究。

这些研究为微积分学和其他数学分支的发展奠定了基础。

七、逻辑与悖论的关联芝诺悖论也涉及到逻辑学的概念。

这些悖论通过一些看似合理的逻辑推理来得出矛盾的结论,引发了人们对逻辑推理的深入思考。

这些思考对逻辑学的发展产生了深远的影响,为现代逻辑学的发展奠定了基础。

八、现代物理学对芝诺悖论的解释现代物理学对芝诺悖论提供了一些解释。

由a点到b点_芝诺悖论_二分法_概述说明以及解释

由a点到b点_芝诺悖论_二分法_概述说明以及解释

由a点到b点芝诺悖论二分法概述说明以及解释1. 引言:1.1 概述:在数学研究和推理过程中,常常会遇到一些看似简单却又充满深刻哲学意味的问题。

本文将介绍由a点到b点的路径上所涉及的芝诺悖论和二分法,通过对这两个概念的探讨,旨在揭示数学思维中的一些独特之处。

1.2 芝诺悖论:芝诺悖论是古希腊哲学家芝诺提出的一个引人注目的问题,即“亚基里斯与乌龟”悖论。

虽然看似简单,但在实际计算中却存在着无限缩减距离、无限分割时间等颇具深意的问题。

我们将详细解释这个看似难以理解的悖论。

1.3 二分法:二分法是一种数学工具和思维方式,通过不断将整体分割为两部分,逐步求解目标问题。

在数值计算、搜索算法等领域广泛应用。

我们将介绍二分法的基本原理与应用,并结合实际案例展示其强大影响力和作用。

2. 点a到点b的表述:2.1 起始点a: 在数学和几何中,起始点a通常被认为是一个给定的位置或数值,用来表示某个过程或问题的起始状态或条件。

在本文中,起始点a将被假设为一个具体的初始位置或数值,用于描述从点a到点b的运动或变化过程。

2.2 终点b: 终点b是指从起始点a经过一系列步骤或操作后所到达的最终位置或结果。

在许多情况下,终点b代表了问题的解决方案、目标实现或过程结束的状态。

在我们探讨由起始点a到达终点b的过程中,终点b将被描述为一个具体而清晰的标记。

2.3 中间过程描述: 从起始点a到终点b往往需要经历一系列连续且有序的步骤和转换。

这些中间过程可能包括计算、移动、分割、逼近等操作,其中二分法作为一种有效且常用的方法,在该过程中发挥着重要作用。

通过详细描述这些中间过程,我们可以更好地理解并掌握由起始点a到达终点b的整个演变过程。

3. 芝诺悖论解释:3.1 定义和由来芝诺悖论是古希腊数学家芝诺提出的一种悖论,也被称为“亚基连多洛斯之箭”或“飞越者难题”。

这个悖论主要涉及到运动和时间的问题,表达了一个看似合理但却带有矛盾的思考方式。

芝诺悖论

芝诺悖论

芝诺悖论解答芝诺悖论(Zeno's paradoxes)是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。

这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理学》一书中而为后人所知。

芝诺提出这些悖论是为了支持他老师巴门尼德关于“存在”不动、是一的学说。

这些悖论中最著名的两个是:“阿基里斯跑不过乌龟”和“飞矢不动”。

这些方法现在可以用微积分(无限)的概念解释,但还是无法用微积分解决,因为微积分原理存在的前提是存在广延(如,有广延的线段经过无限分割,还是由有广延的线段组成,而不是由无广延的点组成。

),而芝诺悖论中既承认广延,又强调无广延的点。

这些悖论之所以难以解决,是因为它集中强调后来笛卡尔和伽桑迪为代表的的机械论的分歧点。

这些悖论其实都可以简化为:1/0=无穷。

留传下来的芝诺悖论共有8个,最为著名的主要有4个,分别为二分法悖论、阿基里斯(Achilles)悖论、飞矢不动悖论和游行队伍悖论。

二分法悖论的内容是:事物想要运动完全程,就必须运动完全程的一半,而全程的一半还有一半,一半的一半还是有一半,这样一来一半的概念是可以无限地划分的,因而,事物在运动的过程中是永远无法经过“一半”的。

因此,运动是永远无法终结和进行的,因而运动不存在。

这里的问题所在是把时间看作了一个有限的概念而把空间看做了一个无限的范畴。

因而认为无法在有限中完成无限。

然而事实上,根据马克思理论,事物的有限无限的概念完全是相对的,不能片面地承认一方面的存在而否定另外一方。

比如说,一条线段(距离)包括无限的点,人永远无法走完这无数的点,正如他永远无法数清这些点一样。

为什么人们不认为数不清这无数的点是个悖论,却认为走完这无数的点就成了悖论了呢?原因就在于数数和运动是不同性质的东西,数数是空间中的行为,运动是本身的时间中的行为,不能混淆时间和空间。

第二个悖论是最为复杂的阿基里斯(Achilles)悖论。

芝诺认为追赶者,即阿基里斯需要一定的时间才能达到被追赶者(乌龟)于该时间开始的出发之处。

对芝诺悖论的总结(优选3篇)

对芝诺悖论的总结第1篇悖论:物体在到达目的地之前必须先到达全程的一半,这个要求可以无限的进行下去,所以,如果它起动了,它永远到不了终点,或者,它根本起动不了。

例如:一位旅行者步行前往一个特定的地点。

他必须先走完一半的距离,然后走剩下距离的一半,然后再走剩下距离的一半,永远有剩下部分的一半要走。

因而这位旅行者永远走不到目的地!悖论:若慢跑者在快跑者前一段,则快跑者永远赶不上慢跑者,因为追赶者必须首先跑到被追者的出发点,而当他到达被追者的出发点,慢跑者又向前了一段,又有新的出发点在等着它,有无限个这样的出发点。

故事:在阿基里斯和乌龟之间展开一场比赛。

乌龟在阿基里斯前头1000米开始爬,但阿基里斯跑得比乌龟快10倍,比赛开始,当阿基里斯跑了1000米时,乌龟仍然在他前头100米。

而当阿基里斯又跑了100米到达乌龟前此到达的地方时,乌龟又向前爬了10米。

芝诺争辩说,阿基里斯将会不断地逼近乌龟,但他永远无法赶上它。

悖论:任何东西占据一个与自身相等的处所时是静止的,飞着的箭在任何一个瞬间总是占据与自身相等的处所,所以也是静止的。

解释:箭在运动过程中的任一瞬间时必在一个确定位置上,即是静止的,而时间是由无限多个瞬时组成的,因此箭就动不起来了。

悖论:两列物体B、C相对于一列静止物体A相向运动,B越过A的数目是越过C的一半,所以一半时间等于一倍时间。

对芝诺悖论的总结第2篇虽然我不是很清楚经济学引入芝诺是为了什么(积分?),但作为哲学思辩,还是很有意思的。

有待高人进一步阐述和论证,也许从此开启另一个世界!“因此,芝诺的假设ii)不能成立”这个结论怎么得到的?百科VIP无广告阅读免验证复制昵称未设置未开通收藏夹账号安全中心我的页面我的贡献我的讨论页我的设置以上内容根据网友推荐自动排序生成对芝诺悖论的总结第3篇诚如亚里士多德所说,阿基里斯追龟说其实可以归结为二分说。

按照二分说,阿基里斯在到达乌龟的起跑点之前,必须先走过这段距离的1/2,为此,又必须先走过1/4,1/ 8,等等,即必须在有限的时间内通过无限多个点,因此按芝诺的理由,阿基里斯根本就动弹不了。

芝诺曾提出四个运动的不可分性的哲学悖论有什么

可以想见,在微积分和极限理论发明或被接受以前,人们很难解释这一运动佯谬.感官不同于思维,当希腊人用概念来判决现实的时候,如果逻辑与现实发生矛盾,芝诺指责感官为“欺骗”.当思维找不到合理解释的时候,直观的形式、象征或比喻都无济于事.尼采的分析虽然详细、精辟,但他无法把它们综合起来.
B、C两个列队开始移动,如下图所示相对于观众席A,B和C分别向右和左各移动了一个距离单位.
□□□□
■■■■
▲▲▲▲
而此时,对B而言C移动了两个距离单位.也就是,队列既可以在一瞬间(一个最小时间单位)里移动一个距离单位,也可以在半个最小时间单位里移动一个距离单位,这就产生了半个时间单位等于一个时间单位的矛盾.因此队列是移动不了的.
二分法悖论:
这也是芝诺提出的一个悖论:当一个物体行进一段距离到达D,它必须首先到达距离D的二分之一,然后是四分之一、八分之一、十六分之一、以至可以无穷地划分下去.因此,这个物体永远也到达不了D.这些结论在实践中不存在,但是在逻辑上无可挑剔.
芝诺甚至认为:“不可能有从一地到另一地的运动,因为如果有这样的运动,就会有‘完善的无限’,而这是不可能的.”如果阿基里斯事实上在T时追上了乌龟,那么,“这是一种不合逻辑的现象,因而决不是真理,而仅仅是一种欺骗”.这就是说感官是不可靠的,没有逻辑可靠.
有人用物理语言描述这个问题说,在阿基里斯悖论中使用了两种不同的时间度量.一般度量方法是:假设阿基里斯与乌龟在开始时的距离为S,速度分别为V1和V2.当时间T=S/(V1-V2)时,阿基里斯就赶上了乌龟.
但是芝诺的测量方法不同:阿基里斯将逐次到达乌龟在前一次的出发点,这个时间为T'.对于任何T',可能无限缩短,但阿基里斯永远在乌龟的后面.关键是这个T'无法度量T=S/(V1-V2)以后的时间.

论芝诺悖论

芝诺悖论摘要巴门尼德的学生芝诺在哲学上被亚里士多德誉为辩证法的创始人,他曾提出四个悖论:二分法、阿基里和乌龟赛跑、飞矢不动、一倍的时间等于一半的时间。

《西方哲学通史》中作者对芝诺的四个悖论是这样描述的:“第一个悖论指出运动的路程是无限可分的,第二个悖论则侧重说明运动的时间是无限可分的,第三个悖论说明运动路程和时间的无限可分性造成的速度是静止的,第四个悖论纯属数学游戏。

”但是通过不同时代人们的论证,证明芝诺的四个悖论是荒谬的,虽然人们论证了芝诺悖论的不合理性,但是这并不能抹杀芝诺的四个悖论在哲学上、数学上、思维方法上的伟大意义。

关键字:芝诺悖论;时间;运动;有限性;无限性AbstractsParmenides’ student, Zeno was called the founder of dialectics in philosophy by Aristotle, he put forward four tense paradoxes: dichotomy, Aki racing with tortoise, the moving arrow is unmoved, and a time is equal to half of the time. It is described that:”the first paradox is the distance of movement is divided limitlessly; the second is puts particular emphasis on the time of movement is divided infinitely; the fourth is just a numbers game” in The History of Western Philosophy by Zhao Dunhua. However, it is proved ridiculous by scholars of separated epochs, although Zeno’s Paradoxes are unreasonable, there is great significance to Zeno’s Paradoxes on philosophy, math, and the way of thinking.Key words: Zeno’s Paradoxes; time; movement; limitations; unlimitedness1.概述1.1芝诺简介芝诺(Zenon)生活在古代希腊的埃利亚城邦,他是埃利亚学派的著名哲学家巴门尼德(Parmenides)的学生和朋友,关于他的生平,缺少可靠的文字记载。

哲学家芝诺悖论是什么

哲学家芝诺悖论是什么芝诺悖论芝诺悖论一:二分说。

芝诺认为运动是不存在的,他的意思是说,一个人如果要过一段路,那么在走完这段路之前是肯定会走过你要走的这一段路的一半的位置,过了这个位置之后,你又想走完剩下来的这一半,那么就又要走剩下来的这一半路的一半的位置,这样一直下去。

芝诺悖论二:追龟说。

这个悖论与上一个悖论二分说相似,意思是说,一个人到达乌龟的出发点时,乌龟就已经在前面走了一小段路了,于是就必须走过这一小段路程,可是乌龟在你走的时候也在向前走,于是就是这样,你无限接近它,但不能追到它。

芝诺悖论三:飞箭静止说。

这个悖论的意思是,如果你和一个东西在同一个空间但是没有超过它,这个东西是静止的。

那么如果要移动的事物在这个空间里面占有一个小的空间,那么飞在空中的箭是静止不动的。

芝诺悖论四:运动场悖论。

运动场悖论是运动物体的论点,在跑道上有前后两排大小和数目都相同的事物,其中一排是前半段的,另一排后半段的,他们以相同的速度却向着反方向作运动。

芝诺的历史评价虽然芝诺时代已经过去二千四百多年了,但是围绕芝诺的争论还没有休止。

不论怎样,人们无须担心芝诺的名字会从数学史上一笔勾销.正如美国数学史家E.T.贝尔(Bell)所说,芝诺毕竟曾"以非数学的语言,记录下了最早同连续性和无限性格斗的人们所遭遇到的困难。

"芝诺的功绩在于把动和静、无限和有限、连续和离散的关系惹人注意地摆了出来,并进行了辩证的考察.虽然不能肯定他对古典希腊数学的发展有无直接的重要影响,但是有一点决不是偶然的巧合:柏拉图写作对话《巴门尼德》篇的时候,因为其中讨论的主要话题之一是芝诺的观点,芝诺也是书中的主角之一,因此在柏拉图学园中很自然地热烈讨论起芝诺悖论来。

当时欧多克索斯(Eudo某us)正在柏拉图学园中攻读和研究数学与哲学。

欧多克索斯在稍后的时间里创立了新的比例论(《几何原本》第五卷中的主要内容),从而克服了因发现不可公度量而出现的数学危机;并完善了穷竭法,巧妙地处理了无穷小问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

作为一个的女王,她把键牛皮切成细细的 条子,并决定用它围成面积最大的土地。
伟大的类比——开普勒
2、“阿基里斯追鬼”悖论
阿基里斯是古希腊神话中的善跑英雄,让乌龟在 阿基里斯前100米处,与阿基里斯一同起跑,阿基里 斯的速度是乌龟的10倍。最初起跑时,阿基里斯与乌 龟的距离为100米,当阿基里斯跑完100米时,乌龟前 进了10米,这时阿基里斯与乌龟的距离为10米,当阿 基里斯跑完100米时,乌龟前进了1米,这时阿基里斯 与乌龟的距离为1米 …..,这样阿基里斯与乌龟的距离 渐次为100,10,1,0.1,0.01,…..按线段无限可分 理论,他们之间的距离永远不为零。因此善跑的阿基 里斯追不上乌龟。
解析:拥有最高德行的人如同水一样,具 有宽广的胸怀、谦逊的品德、与世无争的情 操、宽厚诚实的作风。具体地讲就是心胸要 像水渊一样,宽广无边、清湛悠然;要像水 的流势一样谦虚卑下,不可处处与人争高低, 要择地而居。对人要亲切自然,以诚相待, 老厚道。为人处世重诺守信,如同潮汐一般, 起落守时。
《道德经》第二十七八章 善行无辙—— “瞒天过海”
芝诺悖论
1、“二分说”悖论:运动是不可 能的 一个物体从甲地到乙地,永远不能到达。 因为从甲地到乙地,首先要通过道路的一半, 但是要通过一半,必须通过一半的一半,即 道路的四分之一,要通过道路的四分之一, 必须通过八分之一。这样分下去,永无止境。 芝诺的结论是此物体根本不能开始运动,因 为它被道路的无限分割阻碍着。
“一尺之棰,日取其半,万世不竭。”
意大利的裴波那契在《算盘书》中写了这 样一个问题: 7个老妇同赴罗马,每人有7匹骡,每匹 骡驮7个袋,每个袋盛7个面包,每个面包带 有7把小刀,每把小刀放在7个鞘之中,问各 有多少?
古代的数学迷宫——图形数
毕达哥拉斯把10看成是一个神圣不可 侵犯的数。他认为1表示点,2表示线,3表 示面(三角形),4表示体(三角锥),总 括起来这个美丽的正三角形数10,就只能占据空 间的一个特定的位置,因此在这一瞬间它就 静止在这个位置上,于是所谓运动,只是许 多静止的总和。
幻方趣谈
《周易.系辞上》:
“河出图,洛出书,圣人则之。”
公元6世纪时,北周的甄鸾写到:
九宫者, 二四为肩, 六八为足,
左三右七,戴九履一, 五居其中。
解析:“有“是存在的意思,它代表一种孕育万 物的状态,万物的生母,万物是从“有”中孕育生产 出来的。“无是没有的意思,代表天地还没有生成以 前的混沌状况,天地是从无中生出来的。“道”理解 为一种“无”的状态,一种“有”的能力。它的本源 是“无”,却可以生出天地万物。大道无言,大道无 际,它孕育了天地万物,并使天地万物感受到了它的 存在和威力。
无的状态无处不在,充盈于整个宇宙中。 无中生有,有又变无。无的蕴意不见踪影又 无法寻觅,从整体到分散,再由分散聚为整 体,包含一切变化。喧嚣的生活,使我们的 内心无法归于平静,我们忙于自己的欲望, 而无暇顾及自己灵魂的呼喊,更没有聆听天 籁之音的情趣。
《道德经》第八章 不争无尤
上善若水。水善利万物而不争,处众人 之所恶,故几于道。居善地,心善渊,与 善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。 夫唯不争,故无尤。
此联全用“双联”修辞格,“三强” 一指钱三强,二指战国时韩赵魏三大强国; “九章”,既指赵九章,又指我国古代数 学名著《九章算术》.该书首次记载了我 国数学家发现的勾股定理.全联数字相对, 平仄相应,古今相连,总分结合。
《道德经》上篇: 道可道,非常道。 名可名,非常名。 无,名天地之始。 有,名万物之母。
山湖园林景色秀 四方园林五桥连,十六叠峰九重天。 十五长廊十里街,三岸杨柳翠六砭。 一湖山色八洞险,十三楼阁十二殿。 十四花坛十一色,二重观光时七月。
《周易.系辞上》:“易有太极,是生两 仪,两仪生四象,四象生八卦。八卦定吉 凶,吉凶生大业。” 《庄子》的极限思想:“惠施多方,其书五 车,其道体驳,其言也不中,……至大无外, 谓之大一;至小无内,谓之小一,…..飞鸟之 景,未尝动也。镞矢之疾,而有不行不止之 时。” 《庄子》中最脍炙人口的是:
纪念领袖 四祝三八妇女节,九庆五一劳动节。 二节逢上七六年,痛失领袖哭岁月。
别离情 四哥探望十四姐, 七转石岭九道砭。 十五月亮一夜圆, 十二月逢六天面。 十诉别情八回怨, 十三云月三重天。 五作别诗十一首, 两地相望十六年。
少年学艺 六面围墙九米高,四季苦练十五招, 三更始练十六套,五转飞空十分妙。 十三少年两手高,十一寻师八方找, 十二学艺七师教,十四内藏一身宝。
古代的数学迷宫——图形数
古代的数学迷宫——图形数
古代的数学迷宫——图形数
对策论
田忌和齐威王以赛马赌博。田忌的马有 上、中、下三等,齐王也有上、中、下三等 马,但每一等都比田忌的好,每次赛马赌博 均以田忌失败而结束。孙膑对田忌说:“你 尽管同他比赛,我有办法让你赢。”
比赛时,王出上马,孙膑令田忌出下马,田 忌输;王出中马,田忌出上马,田忌赢;王 出下马,田忌出中马,田忌又赢。这样田忌 输一场,赢两场,“卒得王千金。” 田忌以次等马出赛,竟然取得了胜利,王大 为惊讶。于是田忌向齐威王推荐孙膑。齐威 王任命孙膑为军师。
狄多女王巧画地
威尔吉的罗马史诗中描绘了狄多女王的 故事:她是泰雅王的女儿,在她的兄弟杀害 了她的丈夫之后便逃亡非洲,在那里,她乞 求当地的土著雅布王赐给她一些土地。出于 对她请求的疑虑,雅布王问她希望得到多大 的土地。她回答说她所要求的只是一张键牛 皮所能围起来的地方。由于这似乎是一个很 微小的请求,所以雅布王痛快地答应了她的 要求。
按照以下的规律,不停地把这些金片在三 根宝石针上移来移去:每次只准移动一片, 且不论在那根针上,较小的金片只能放在 较大的金片上.当所有六十四片金片都从 梵天创造世界时所放的那根针上移到另一 根针上时,世界的末日就要到临。
数学诗词
三强韩赵魏.九章勾股弦. 上联为数学家华罗庚1953年随中国科学院 出国考察途中所作。团长为钱三强,团员有大 气物理学家赵九章教授等十余人,途中闲暇, 为增添旅行乐趣,华罗庚便出上联“三强韩赵 魏”求对.片刻,人皆摇头,无以对出。他只 好自对下联“九章勾股弦”。
观察法
开普勒: lgD:lgT=2:3即 (行星运动第三定律)
想象是人类最美丽的翅膀。
几何无王者之道。 There is no royal road to geometry
“巴黎三L”:拉格朗日(Langrange)、 拉普拉斯、勒让德(Legendre)
拉普拉斯语:“我们知道的,是很微 小的;我们不知道的,是无限的。”
第一个重要定理——毕达哥拉斯定理: “在任何直角三角形中,斜边上正方形等 于两个直角边上的正方形之和。”——数 学史上的里程碑,它是数学中第一个真正 重要的定理。
分割法证明:
H.珀里加尔(Perigal)在1873年给出一种证明:
分割法证明:
HE杜登尼(Dudeney)在1917年给出证明:
让我们记住他们的名字,缅怀他们为人 类作出的丰功伟绩。愿石头能和他们长存 一起。
世界末日”的传说
在印度北部的一个佛教的圣庙里,桌上 的黄铜板上,放着三根宝石针,每根长约 0.5米.据说印度教的主神梵天在创造世界 时,在其中的一根针上,自上而下由小到 大放了六十四片金片.每天二十四小时内, 都有僧侣值班,按照以下的规律,不停地 把这些金片在三根宝石针上移来移去:
善行无辙迹。善言无瑕 。善数不用筹 策。善闭关楗而不可开。善结无绳约而不 可解。是以圣人常善救人,故无弃人;常 善救物,故无弃物。
《道德经》第三十六章 欲吓故张—— “欲擒故纵”
将欲 之,必固张之。将欲弱之,必固 强之。将欲费弱之,必固与强之。将欲夺 弱之,必固予之。是谓微明。柔弱胜刚强。 鱼不可脱于渊,国之利器不可以示人。
分割法证明:
达芬奇设计
欧几里得设计“修士的头巾”或“新娘的轿 椅”
印度婆什迦罗(分割型)
哈代:“归谬法”是远比任何棋术更为 优越的一种策略,棋手可以牺牲的只是几 个棋子,而数学家可以牺牲的却是一盘棋。
想象是人类最美丽的翅膀
给我一个支点,我可以撬动地球——阿基米德
大自然偏爱圆
将一条(具有固定长度的)柔软细丝 两端连接起来,形成一条封闭曲线,将它 轻轻地放在一个蒙有肥皂膜的铁框内。如 果用细针刺破曲线内膜,则这条曲线立刻 会变成一个圆。
《道德经》中篇: 上德不德,是以有德。下德不失德,是以 无德。 上德无为而无不为,下德为之而有不为。
《道德经》第四十章 虚中生有——“无中生有” 反者,道之动。弱者,道之用。天下万物 生于有,有生于无。 《道德经》第四十一章 善贷且成—— 大方无隅。大器晚成。大音希声,大象无 形。 《道德经》第四十二章 —— 道生一。一生二。二生三。三生万物。万 物负阴而抱阳,冲气以为和。
鸟语花香 四季九花二重开,三杨五柳七处栽。 八哥一唱六鸟应,九宫奇境仙人来。
英雄奇才 八方三才游四海,一将五战胜九怪。 六女七拜杨二郎,九宫奇才谁不爱。
哥妹团圆 二探七哥六妹愁,九望五峰一路陡。 四河三桥八停留,半月十五才到头。 数字之美 点六一八黄金比,数七五三差等级。 二数除九余加四。十全十美真有趣。
相关文档
最新文档