逃避自由读书笔记

主要著作
• 《逃避自由》Escape from Freedom (AKA The Fear of Freedom), (1941) • 《为自己的人》或《自我的追寻》Man for Himself (1947) • 《心理分析和宗教》Psychoanalysis and Religion (1950) • 《健全的社会》或《理性的挣扎》The Sane Society (1955) • 《健全社会》The Sane Society (1955) • 《爱之艺术》The Art of Loving(1956) • 《马克思论人》Marx's Concept of Man (1961) • 《社会主义的人道主义》Socialist Humanism (1965) • 《人的本性》The Nature of Man (1968) • 《存活的人》On Being Human (1997)
作者在书中从人的心理、社会因素和人性结构三者相互影响的总体探讨了自由 对现代人的意义。
书中作者是这样认为的，人类在错综复杂的社会关系体系中实现个性化，社会 历史条件及其环境决定了人的性格结构和特点。一方面，由于人的个性化日益加强， 获得越来越多的自由；另一方面，则由于人们之间的关系日益残酷和敌对，在心理 上感到更多的孤独和不安，人们由于忍受不了这种随自由而来的孤独和寂寞，乃至 患上精神病，由此试图通过各种方式来逃避这种社会的自由。作者指出，对孤独的 克制，对世界的憎恨和使个性丧失都是消极的逃避方式结果是失去个人的自我。他 认为最好的逃避方式是自发的爱和工作，从而使个性得以完善的发展。他分析了自 文艺复兴以降，资产阶级文明是怎样通过新教、道德、政治、市场竞争等各方面手 段将人置于彼此孤立的境地，逐步培养人们的权威主义性格，并以此确立服从外在 权威的资本家性格对社会无意识的长久统治；而当代的法西斯纳粹主义正是资本主 义制度下人类意识和人类关系异化的顶点。
宗教改革时期人们寻求新的安全
• 文艺复兴和宗教改革是两种不同的文化
文艺复兴的产生和发展，是在那些开始富有起来， 并有着一定权势的人对个体化的一种追求和探索。其 程度停留在哲人、艺术家的社会基础。而宗教改革更 多是在精神文化层面，是大多数人的，特别是中下层 阶级的一种文化。这两者的受众群体和程度不尽相同， 这与资本主义的发展有着很大的关联。
的不安全感
• 爱并非至高无上的地位 • 个人必须积极的活动，以克服他的怀疑感和无能为力
感
个体自由的两个方面：消极自由与 积极自由（自由自与自由往）
前者指从诸如由其他人或机构加在个人身上的社会习俗 的束缚中解放出来，这就是在萨特的存在主义中被典型体现 的一种自由，而且在历史上是常常被捍卫的，但是在弗洛姆 看来，这个自由本身带有毁灭力量除非有一个创造性因素与 之相伴，“自由往”是运用自由自发地将完整的个性运用到 创造性活动当中。他指出，这必然指向一种真正与他人的连 结，超乎常规社会互动中的表面联结。 “... 在自发的自我实 现中，人重新把自己和世界联结...” 在从令人窒息的权威/价 值体系获得解放的过程中，弗洛姆说，我们常常会感到空虚 和焦虑 （他将此比作从婴儿到儿童的成长历程），这些感受 不会消失除非我们使用我们的“自由往”并发展出新的形式 取代旧的秩序。
路德：对上帝的真正信仰
• 《论意志的不自由》中作为人的困惑 • 主观上的真正的信仰，便可得救 • 主观上消灭个体，寻求肯定和认同 • 完全抛弃个人意志，“信仰”就是坚信投降是被爱的
先决条件
• 权威的矛盾态度
加尔文宗
• 同样与路德阐述了中产阶级的的无力感 • 预先论和对其他群体甚至是上帝的仇视，源于生活中
加尔文教徒不承认教会从属于国家，不承认任何 政府（国王、国会和城市地方行政官员）有权制定有 关宗教的法律。恰恰相反，他们坚定主张真正的基督 教徒，即上帝的选民或虔诚的信徒，应该使国家基督 教化。他们希望把社会本身改造为宗教团体的典型。 他们反对主教制（路德教教会和英国圣公会都主张保 留此制），建议应由教务评议会（牧师和虔诚的俗人 所组成的选举机构）管理教会。由于吸收世俗分子参 与对宗教事务的管理，这样，他们就打破了教士的垄 断权，促进了教会的世俗化。另一方面，他们又是政 教分离论的对立者，因为他们希望把整个社会基督教 化。
社会关系中人的无力感
随着资本主义的不断发展和扩大，人的个体化现 象逐渐变得明显，而这样明显的个体化带来的后果是， 作为个体的人明显感觉到了他在社会生活中的无力感。 这种巨大的无力感使得个体化的人开始逃避自由，从 而寻求自身的存在和安全。而在逃避自由的过程中， 有的人坚持地与各方面的因素进行斗争，而斗争的人 基本上都失败了，这种失败就表现为精神疾病。
自私与自爱
所谓爱是一种欣然接受的，并且能使爱的“对象”得到 发展。之前路德、加尔文以及弗洛伊德等人的思想所表达 出的意思是，自爱和自私是一回事，但是，自爱和自私是 完全对立的。自私是一种贪婪，这种贪婪没有满足性，只 会一味的贪婪下去。自私的人永远处于一种焦虑当中，而 自爱的人会有一种满足感。当我们进一步观察时，我们会 发现，自己的人讨厌自己，而且是极其厌恶自己。这也是 人的“自由自”和“自由往”的最大区别
爱与自爱
• 什么是爱
爱是对某一“对象”的强烈肯定欲望。爱并非一种“情感”， 而是一种积极的驱动力和内在的相连的状态，其目的是对象的幸 福、发展与自由。爱是一种欣然的心理状态，原则上它可以给予 所有的人和对象，包括我们自己。排他性的爱本身就是矛盾的。 可以肯定的是，某个人成为爱的“对象”并非偶然。
可以看到，爱是对某一“对象”而产生的，可以是他人，可 以是自己，也可以是动物、事物、事件以及任何存在的客体。因 此，自爱也是爱的一种，而它并非自私。
中世纪时人的不自由
欧洲的中世纪时代，在封建社会的结构背景下，社会层 级明显，且层级间的流动性较小。对于作为个体的人来说， 中世纪的人是不自由的。这也成为了现代理性主义为何批 判中世纪“基本上是一个黑暗的时代”的原因之一。
然而，中世纪的人，“经济活动服从与人的需求，人际 关系直接而且恒定，超国家的天主教会信仰，以及中世纪 人们内心的安全感。”反向说明了中世纪并不是一个黑暗 的年代。
逃避机制
• 权威主义 • 破坏欲 • 机械趋同
权威主义的表现：施虐——受虐行为 和法西斯主义
• 在异常心理学看来，施虐——受虐行为是一种精神疾病，
而这种行为的产生，是因为个体嫉妒缺乏安全感造成的。
• 受虐者是逃避无力感而完全的臣服，施虐者是通过证明自
己的存在而逃避这种无力感。
• 施虐和受虐行为本身作为一种合并，形成了逃避机制 • 国家化的施虐——受虐行为表现在法西斯主义当中，高度
埃里希·弗罗姆一直致力于研究现代人的性格结构及有关心理因素和社会因素相 互作用的问题。这本《逃避自由》是这项研究的一部分。目前的政治发展及其对现 代化最伟大的成就——个性及人格的独一无二性的潜在威胁，使他决定中断大范围 的研究，集中精力专门研究对现代文和社会危机最要紧的一个方面，即，自由对现 代人的含义。
新兴资本的发展带来的困惑
中世纪时，教会强调上帝与人之间的相似以及人 有权利自己能获得上帝的爱，因此大家与上帝相似， 情同手足。到了中世纪末，新兴资本主义兴起，困惑 和不安全感开始上升，他们优越的经济地位使他们有 了力量感个孤立感。而路德宗表达出了对中产阶级的 心声，他们既受到教会的压迫，有受到了新兴资本主 义的威胁，结果被无能为力感和个人的微不足道感击 溃。
• 加尔文宗
加尔文教格外重视先定论。加尔文教大量吸收了圣奥古斯丁的观 点，认为从神的赏罚观点看来，人依靠自己的行动无功可邀，人具有 的感化只能来自上帝的自由行动。上帝全能，对出现的一切事物都先 知先决，包括对每一生命的诞生方式。有些人能得到拯救，有些人则 罚下地狱，上帝早就知道，早就作出了决定。加尔文是一个严厉的人 性批评家，他觉得获得感化的人，相对来说，寥寥无几。他们是“上 帝的选民”，是“虔诚的信徒”，是那么一小部分不靠自己的功德而 早就被选定会得到拯救的人。人如果坚持过圣徒般的生活，经受一切 考验和战胜一切诱惑，就可以在内心感到自己是在被拯救者之中，属 于上帝所选定的少数人之一。因此，持先定论，持上帝全能论的观念， 而不是持宿命论和驯服论，就能成为不懈努力的一种鞭策，成为一种 炽热的信念，一种站在全能上帝一边定会最终获得永恒胜利的信念。 正是这种极其坚决的精神使得加尔文教具有吸引力。各国的加尔文教 徒都是富有战斗性的、不屈不挠的至善论者，即清教徒（他们首先在 英国，后来在美洲得到清教徒这一名称）。
从自由的实现到对自由的恐惧
埃里希·弗洛姆《逃避自由》 读书报告
主讲人：张杰
作者简介
• 埃里希·弗罗姆1900年出生于德国法兰克福。曾在法兰克福精神分析研
究所和社会研究所工作，并成为法兰克福学派的重要代表。1933年赴美讲 学，开设私人诊所。在从事心理咨询工作的同时，在哥伦比亚大学等学术 机构讲学，并先后执教于墨西哥国立大学、密歇根州立大学等高校。1974 年移居瑞士，继续从事研究和著述。1980年卒于瑞士洛迦。 弗罗姆是精神 分析学家，又是哲学家，是当代西方精神分析学派的理论权威，影响广大 而深远。继弗洛伊德的“无意识”，荣格的“集体无意识”之后，弗罗姆 提出的“社会无意识”，成为了无意识理论发展史上树立的第三个里程碑。 他提出的精神分析学说无论在人格理论、梦的分析、精神治疗以及伦理学 等方面都有独到的见解。他融合当代西方哲学、社会学、人类学、史学和 宗教等多种学科的思想成果，来探索人性和灵魂的奥秘，在精神分析社会 文化学派中可谓独树一帜。
但是，常见的实践“自由往”或者真实性的替代 方式，是对一个取代旧的秩序的独裁系统臣服，这个 系统有着别样的外在表现但却对个人有着相同的功效： 用开出如何思考如何行动的处方来驱除不确定性。他 将此归为历史的辨证过程，原有的境况是命题，从中 解放是反命题。达到合题只能是用什么取代了原来的 秩序并提供人们新的安全感。弗洛姆没有提到新的系 统是否有必要是进步的。