用远震接收函数反演长白山火山站下方的地壳结构
四川盆地超深地震大剖面勘探及深部地质结构研究

复杂油气藏Complex Hydrocarbon Reservoirs第14卷第1期2021年3月doi:ki.fzyqc.2021.01.002四川盆地超深地震大剖面勘探及深部地质结构研究胡峰1,梁顺军I,张晓斌打彭业君2,杨智超1,龙思萍2,王中海2(1.中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司,四川成都500643;2.中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探研究院,四川成都500643)摘要:为了研究四川盆地中部地震诱发因素,了解沉积盖层到莫霍界面的地震反射信息,近年来部署了2018GJ和2009HN 两条超深地震大剖面勘探测线,获得了沉积盖层、岩石圈及莫霍界面的深部地震信息,全景式地再现了四川盆地中部岩石圈结构具明显的3大界面(基地、康拉德界面、莫霍面),4大层系(沉积盖层、上地壳和下地壳、上地幔),对四川盆地深部地质结构,特别是康纳德界面及莫霍界面地质特征有了新的初步认识,为研究四川盆地中部地壳结构和地震诱发因素提供了可靠的基础资料。
关键词:超深地震大剖面;天然地震;沉积盖层;莫霍界面;康拉德界面;四川盆地中部中图分类号:P631文献标志码:AUltra-deep layers seismic profile exploration and study on deep geologicalstructure in Sichuan BasinHU Feng1,LIANG Shunjun1,ZHANG Xiaobin1,PENG Yejun2,YANG Zhichao1,LONG Siping2,WANG Zhonghai2(1.BGP Southwest Geophysical Company,CNPC,Chengdu500643,China;2.Southwest Geophysical Exploration Research Institute ofBGP,CNPC,Chengdu500643,China)Abstract:In order to study the seismic inducing factors in the central Sichuan Basin and understand the seismic reflection information from sedimentary caprocks to the Moho interface,two ultra-deep seismic profiles of2018GJ and2009HN have been deployed in recent years,and the deep seismic information of sedimentary caprock,lithosphere and Moho interface has been obtained.A panoramic view of the lithospheric structure in the central Sichuan Basin has three distinct interfaces(base,Conrad interface and Moho discontinuity)and four major strata(i.e.sedimentary caprock,upper and lower crust,and upper mantle).A new preliminary understanding of the deep geological structure of the Sichuan Basin,especially the geological characteristics of the Conrad interface and Moho interface,has provide reliable basic data for the study of the crustal structure and earthquake inducing factors in the central Sichuan Basin.Key words:ultra-deep layers seismic profile;natural earthquake;sedimentary cove;Moho interface;Conrad interface;central Sichuan Basin早期的调查四川盆地基底-莫霍界面地质构造、地层结构,常用勘探成本低的天然地震和非地震(电法、磁力及重力)勘探,因其精度低,只能宏观反映基底或莫霍界面的起伏形态和深度,不能满足深入研究的需求IT〕。
用面波频散与远震接收函数联合反演对朝鲜半岛三维地壳成像

和 Ok h o c e n褶 皱 带 ( Ho a 剪 切 带 ) 及 nm
( n ie l 1 8 Ya a ta , 9 5; Ch u h e l 2 0 o g ta , 0 0;
速度 变化 以及 自地 表速 度 到 中地 壳速 度 过渡 带 的厚度 变化 。根 据获 得 的地 壳结构 提 出了
关 于朝鲜 半 岛地 壳演 变 的新观 点 。
旋走滑 H nm 剪切带 ( 0 n , 0 n宽) oa 4 1 长 81 0u u 相切
引言
地球 物 理学 特别是 地震 学 为通 过遥 感测
位 于 欧 亚大 陆东 缘 的朝 鲜 半 岛 是 两 条显 生
是一 个 迷 。 整 个 半 岛 传 统 地 被 认 为 是 华 北
( 中国北部 ) 块 ( 称 为 中朝 克 拉 通/ 地 也 地块 )
的延 伸部 分 。但 最 新 的地质 和岩 石物 理学 研
究 揭 示 , I ig n 带 ( iu n r s , mj a g n L o a d E n t
( e ma n a d Um , 1 7 ;C u e t l 1 9 ; Re d n n 9 5 l z le a , 9 0
Un n h n , 2 0 oa d C a g 0 0) 可 能 是 华 北 地 块
( 中朝 克拉 通 ) 和华 南地块 ( 子克 拉通 ) 间 扬 之
a , O0) l 20 ,二 者 都被 白垩 纪沉 积 岩不 整合 地
覆 盖 ( e n h , 19 ; Km t l 99 。 L ea dC o 9 5 i e a ,19 )
甘肃省各数字测震台下方地壳速度结构研究

Absr c : i g t e m eh d o e ev r f cin, b s d o h aa o i i ls imi tto n Ga u ta t Usn h t o fr c i e un to a e n t e d t fd g t e s c sains i ns a po ic r vn e,t e c u t lsr cur e e t iia e s i tto s i ns r vnc s su id. Th e u t h r sa t t e b n ah d gt ls im c sai n n Ga u p o i e i t d e u e rs l s
p ri lm et fr c u he g o h sc la d g o h mi a a t r . Ot r s a t li o o k b tt e p y ia n e c e c lf co s a ng he wie, t eo iis o a t s he v l cte fe rh"
Ga s s d e e h n te we tr n u.T r s d r Ga u p o i c o sss o wo l y r n u i e p rt a h sen Ga s he c u tun e ns r v n e c n it ft a es,t e i — h n t ra e i ta o t2 e c s a b u 0 km. A l w e o i a m’ s u qu tu n u pe r s ,i f r d n tb c u e te f o v l c t ly i bi i s i p r c u t t o me o e a s h y o
利用远震接收函数反演重庆地震台下方的速度结构

作 者 简介 : 郭欣 ( 1 9 7 9 ) , 男, 四川 人 , 工程师 , 本科 , 主 要 从 事 地 震 观测 和地 震 应 急 工 作
基 金 项 目: 重 庆 市 地 震 局 科 研 课 题 资 助 本 文 收到 日期 : 2 0 1 3 - 0 5 — 1 9
地 质构造特征 、 分 析 孕震 机 制 等 具 有 积 极 意 义 。
关 键 词 接 收 函数 ;地 震 反 演 ;HK 法 ;速 度 结 构
0 引 言
人类 对地 球 内部 的认 识 主要 源 自地 表 观 测 和 反 演 。 自 1 9 7 9年 L a n g s t o n根 据 源 等 效 假 定, 提 出从长 周期 远 震 P波 波 形 提 取 台 站 下 方 的 介 质 脉 冲 响应 —— 接 收 函数 以来 , 1 9 8 4年
向分 量 作反褶 积后 得到 的 时间序 列 ( 主要 反映 台站下 方 地 壳 、 上 地幔 速 度 结构 的响 应 , 基 本 与 震源 及传 播路 径无 关 ) 反演 台站 下方 地壳 上地 幔 速 度结 构 。而 地 壳 结构 与 地震 波 动 性有 较 密
切关 系 。例如 , 研 究表 明 , 一 些大 地震 发生 在地 壳厚 度 急剧变 化带 。本文 根据 重庆 地震 台记 录
De c . 2 0l 3
d o i : l O . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 3 - 3 2 4 6 . 2 0 1 3 . o s / o 6 . 0 0 3
利 用 远 震 接 收 函数 反 演 重 庆 地 震 台 下 方 的 速 度 结 构
用接收函数方法研究青华地震台下方地壳厚度结构

d i1 . 9 ຫໍສະໝຸດ j is . 0 3 3 4 . 0 0 0 . 0 o : 0 3 6 / .sn 1 0 - 2 6 2 1 . 1 0 6
用 接 收 函数 方 法 研 究 青 华 地 震 台 下 方 地 壳 厚 度 结 构
杨 军 金 明 培
( 国云南 610 中 7 0 0中 国 地 震 局 滇 西 地 震 预 报 实 验 场 办 公 室 ) 摘 要 利 用小 湾 电站 水 库 诱 发 地 震 台 网之 青 华 地 震 台记 录 到 的 9 3个 远 震 地 震 事 件 , 选 其 中效 果 挑 较 好 的 5 个 远 震 地 震 事 件进 行 接 收 函数 的计 算 , 究 同 一 个 台 站 下 方 地 壳 厚 度 随 反 方 位 角 的变 化 5 研
次 反射 波 P P 与 P ps s转换 波之 间 的时 差 ( 2与 地壳 厚度 H 的关 系为 ( 图 ) 胡家 富 等 ,03 20)
H 一 () 1
2 √ 杀
作 者 简 介 : 军 (9 1 , , 杨 1 8 ~) 男 云南 祥 云人 ,0 3年毕 业 于 云 南 大 学 地 球 物 理 专 业 , 要 从 事 地 震 监 测 工 作 20 主 基 金 项 目 : 南 省 地 震 局 青 年 基 金 项 目(0 7 2 资 助 云 20 0 )
及 多 次 反 射 波 之 间 的 分 布 趋 势
Fi. Di c n rie rs n e y r c ie u c in g1 r tP a d Psa r sp e e td b e ev r{ n t s e v o
图 2 接 收 函数 扫 描 范 围
Fi 2 Sc n r ng fr c ie un tons g. a a e o e ev rf c i
用CAP方法测定山西地区地震震源深度

用CAP方法测定山西地区地震震源深度张蕙;梁向军【摘要】利用山西数字地震台网的波形资料,测定了2009年1月至2017年12月山西地区及周边地区M≥3.0地震的震源深度.结果显示,震源深度的优势范围为6~20 km,山西地区的震源深度由北到南逐渐加深.在日常工作中,对于速报地震,尤其是4级以上的地震,建议用CAP方法测定的结果与速报结果综合运用,为速报之后地震应急及危险性判定提供更可靠的震源深度参数.【期刊名称】《山西地震》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】4页(P22-24,41)【关键词】震源深度;山西地区;CAP方法【作者】张蕙;梁向军【作者单位】山西省地震局,山西太原 030021;太原大陆裂谷动力学国家野外科学观测研究站,山西太原 030025;山西省地震局,山西太原 030021;太原大陆裂谷动力学国家野外科学观测研究站,山西太原 030025【正文语种】中文【中图分类】P315.30 引言震源深度精确测定作为世界性难题,一直被国内外的专家学者所关注。
到目前为止,除测震台网日常定位所用的MSDP交互处理软件测定深度外,还有一些研究学者用精定位方法来重新测定地震的震源深度,取得较好的效果[1-5],然而这种方法主要是针对地震序列的深度测定的。
朱元清[6]提出了一种测定震源深度的方法—PTD方法,殷伟伟等[7-9]、吕睿等[10-11]利用山西台网的震相资料对山西地区的震源深度做相关研究,取得相对可靠的结果。
以上方法均是应用人工标注的震相来测定震源深度,而对于3级以上的速报地震,地震部门要进行危险性判定,准确的震源深度显得更加重要。
各省级地震台网按照中国地震局的要求,在震后都要求用CAP方法反演震源机制解,这种方法是运用原始波形反演的,震源机制结果在最佳的震源深度处获得[12-16]。
1 CAP方法介绍CAP方法基本思想是利用近震中体波、面波信息,对Pnl波和面波部分(Sur)给予不同的权重进行反演,分别计算实际记录地震波形和理论地震图的误差函数,在给定参数空间范围内采用格点搜索法进行网格搜索,得到在相对误差最小时的震源机制解和最佳的震源深度[17]。
接收函数法基本原理
深部速度结构反演的接收函数法3.1远震P 波波形接收函数的求取方法接收函数法是利用远震P 波波形的单台记录来反演台站下方一维S 波速度结构的波形反演方法。
远震P 波波形含有关于震源时间函数、源区介质结构、上地幔传播路径以及接收区介质结构的丰富信息。
远震P 波波形与这些影响机制的关系可表示成:)(*)(*)(*)(*)()(t I t M t M t M t S t D R Ray S = (6) 其中:)(t D 为所记录的远震P 波波形数据; )(t S 为震源时间函数; )(t M S 为近源介质结构响应;)(t M Ray 为P 波在地幔中传播的透射响应;)(t M R 为台站下方接收介质的响应;)(t I 为仪器响应。
在以上因素中,除了仪器响应外,其它因素都是难以一一加以确定的。
而只有台站下方介质的响应才是我们所感兴趣的、可用来反演台站下方地壳、上地幔速度结构的波形信息。
因此要有一种方法将接收介质的响应从整个P 波波形中分离出来,而接收函数法就是这样一种行之有效的方法。
Langston(1979)提出用震源等效化方法来消除有效震源时间函数对远震P 波波形的影响,得到了所谓的接收函数。
他认为从一系列水平分层或倾斜分层介质底部入射的平面P 波产生的地表位移响应在时间域可表示为:⎪⎩⎪⎨⎧===)(*)(*)()()(*)(*)()()(*)(*)()(t E t S t I t D t E t S t I t D t E t S t I t D T TR R V V (7)其中,)(t S 代表入射平面波的有效震源时间函数,)(t I 代表仪器的脉冲响应,)(t E V 、)(t E R 、)(t E T 分别代表介质结构脉冲响应的垂直分量、径向分量和切向分量。
对于许许多多波形简单的远震事件的观测表明,深源远震地表位移的垂直分量表现为尖脉冲的时间函数与仪器响应的褶积,紧随其后的续至震相非常小(Burdick and Helmberger,1974)。
用接收函数方法研究中国东北地区地壳上地幔结构
I
∈
∈
∈
∈
∈ ∈
l 中 国 地 震 局地 球物 理 研究 所l l 2 0 1 2  ̄博士论文摘要( 工 ) l
用 接 收 函数 方 法研 究 中国 东北 地 区地 壳 上 地 幔 结 构
张 广 成
( 中 国地 震 局 地 球 物 理 研 究 所 , 北京 1 0 0 0 8 1 )
莫 霍界 面 出现起伏 变化 。尤 其是在 敦 化一 密 山断裂 附 近 ,莫霍 界 面 出现 明 显错 断 ,推 断 与太
平 洋俯 冲板 块挤 压有 关 。
( 3 ) 4 1 0 k m和 6 6 0 k m 下沉 约 1 0 k m, 6 6 0 k m
映 了该 区地 壳介质 应力 区域 复杂性 。 通过与S KS / S K KS各 向异 性对 比 , 在 大兴 安岭地 区快波
偏 振 方 向 与其 基本 一致 ,暗 示 了地 壳各 向异 性 来 自下地 壳 ,也 反 映 了该 区壳 幔垂 直 变 形 一
致性。
( 2 ) 东北地 区地 壳厚度 总体 表现 为 东 西 两边 厚 ,中 间薄 的格 局 。大 兴 安 岭及 其 以西 的 高 原 地 区和 东部 佳木 斯地块 地 壳厚度 较 厚 ,大 约在 3 6 ~4 2 k m 之 间 ;中部 的松 辽 盆地 ,小 兴 安
岭槽地地 块 ,胶 辽 台隆,燕 山台隆 东端 ,下辽 河 盆地 等地 地 壳厚 度 较 薄 ,厚度 在 2 9 ~3 6 k m 左 右 。泊松 比值 总体偏 高 ,大兴 安岭褶 皱 带 ,松 辽盆 地 ,长 白山 山脉 沿 线 ,泊松 比值 在 0 . 2 5 以上 。泊松 比值 较高 暗示此处 或是 存 在熔 融( 长 白山) ,或 是地 幔 物 质底 侵 作 用 影 响 下地 壳,
用接收函数方法研究上海地震台阵下地壳结构
第 2期
王 俊菲 等 : 接 收 函 数 方 法 研 究 上 海 地 震 台 阵 下 地 壳 结 构 用
5 1
造块 体 , 离 闹市 区 , 远 环境 安静 , 子台数 目为 1 , 径约 为 3k 子 台总体 分 布呈 北 东 向 , 相 6孔 m, 各 邻 子台 的平均 间距 约为 6 0m。台阵 自建 成 以来 运 行 良好 , 次 研 究从 台阵 记 录 的地震 观 测 0 本 资料 中 , 挑选 出震 中距 为 3 。 9 。 > 5 0 初 动尖 锐 、 形清 楚 、 噪 比较 高 的远震 事件 2 0 o 0、 .、 波 信 5
感 的 地 震 有 :8 4年 5月 2 19 1日南 黄 海 6 2 地 震 、 9 0年 2月 1 日江 苏 常 熟 太 仓 5 1 地 . 级 19 0 . 级 震 、9 6年 1 19 1月 9 日长 江 口 以 东 海 域 6 1 地 震 。 上 海 是 我 国 经 济 发 展 战 略 要 地 之 一 , 而 . 级 因 研 究 其 地 壳 结 构 的 基 本 特 征 , 明其 深 部 构 造 的 背 景 , 论 在 地 震 监 测 、 震 预 报 还 是 工 程 地 查 无 地
( 章振铨等 20 据 04年 资料 )
没 有 发 现 明 显 的 低速 层 。
关 键 词 接 收 函 数 ; 震 台 阵 ; 壳 速 度 结构 地 地
0 引 言
上海 及其邻 近地 区位于 长江三 角洲前 缘河 口和杭州 湾之 间 。大地 构造位 置处在扬 子 准地
台浙西一 皖南 台褶带 和下扬 子 台褶 带 的北 东延 伸部 分 , 主体 部分 也称 为 下扬 子一 黄 海 断块 。 其 南 已有地质 和地球 物理 资料表 明 : 海地 区是 一个 周边 为 湖州一 州 断裂 、 通一 余 断裂 、 州一 上 苏 南 新 苏
利用P波接收函数研究新疆不同地块台站下方地壳结构
球 内部 结构 , 它 不仅 可 以用来 研究 岩石 圈 s波 速度 结构 , 而且 还 可 以用 来 大致估 计 地球深 部 速
度间断面的深度 、 地壳平均厚度和波速 比 v /L或泊松比、 地壳结构的各 向异性 、 倾斜界面、 非
均 匀介 质 的横 向变 化等 。Z h u _ 3 发展 了一 种 , c 方 法来 估 计地 壳 内地 壳 平 均厚 度 及地 壳 平 均
势是北部薄 、 西南 部厚 , 盆地薄 、 山区厚 , 高原 区最厚 , 且 不 同地块 的地壳厚 度相差 很大 , 地壳 厚度最
薄的台站是南天山地体 的拜城 台( 4 2 . 9 k m) , 地壳厚度最 大的台站是位 于喀喇 昆仑 地体 的塔 什库尔 干( 6 9 k m) 。( 2 )新疆地 区泊松 比变化 复杂 ( 0 . 2 2~ 0 . 3 1 ) , 其 中阿尔 泰地块 ( 哈 巴河 台) 下方 的泊松 比最低( 0 . 2 2 ) , 较 低的泊松 比可能表明哈 巴河 台下方 的地 壳物质组 分主要 为长英质组分 为主 ; 而喀 喇昆仑地体 ( 塔什库尔干台) 、 南天 山地体 ( 拜 城台 ) 、 塔 里木地 块 ( 巴楚 台) 的泊 松 比具 有较 高的值 0 . 2 9~ 0 . 3 1 , 较高泊松 比的 台站反 映 了在 地壳成 岩过程 中存在 地幔物 质 ( 铁 镁质 ) 的参 与和 地质演
新 源地 震 台 , 新疆 新源 8 3 5 8 0 0)
摘要 : 利用 三分量远 震波形资料 , 计算获得 了新疆 不 同地块 的 1 0个数 字地震 台下方 的体波 接收 函
数, 由 H— K叠加方法得到 了各 台站下方 的地壳 厚度和泊松 比。结果表 明 : ( 1 )新疆地 区地壳 总体趋
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
结果相符。研究结果通过反演计算不同方位的接收函数,我们得出了台站不同方位的S波速度结构,给 出了台站下方的较为详细结构。
硼r■《鼻唧瞄附‘
50瞄钿
■
FmOo.,ha
一㈨.||撇…舢。
||||
’脚吁々一
唧_
图1接收函数示意[虱(1997.Charles J.Ammon)
十国第Ⅲ&Am々术Ⅱ”☆*Ⅱ・雁荡m
1 0.Sambridge
52"--2 1 54. inversion with
a
M.1 999.Geoph)rsical
neighborhood algorithm—I.Searching
a
parameter
space.Geophys J Int,138:479--。494
11.E.A.Hetland,F.T.Wu,J.L
1.2接收函数NA反演方法 i998年Sambridge基于计算几何的理论提出了{}线性反演技术相邻算法(NA)。N^反演方法(邻 近葬法)是近年来兴起的种新的m线性反演方法,和其他方注如退火厦遗传算法一样都是全局反演
方法。其特别之址在j耐模型空间的控索方式,NA避免了遗传算法蛹节参数过多,模拟退火在搜索
11
H.K叠加方法 当远碰地震波波震而到达接收点日t近时,地罐渡会发生转换效应,如图1所示.通过直达P波
取J Ps波以及后续的多敞渡的到时著,就能得到地壳的盯度和波速比等参数。然而,地壳速度和地壳 厚度之问存在着此消彼长的戈系。为r解决这矛盾.Zhu LP提出了利用多次震相加权罾加的 H.Kappa方法.谆叠加方法利用阻震相和后续的PpPs及PpSs+PsPs同时叠加米约束结果,可以解决 地壳厚度与平均速度之间的依赣芰系。
的过程中人量抛弃样品.以及萤特}罗算法托较高维的情况F失效的弱点。NA具订较强的自适应和 全局搜索的能力。NA已证明可应用下地壳结构的接收函数反演等非线性极强的反问题NA是一种全 新的卣接搜索方法,与此前的方法相比,具有独特的优点其方法概念简单仅用两个控制参数.却能 在参数宅问的搜索中居丁复杂的自适应与此前的方法不同新方法虽然不是为仝局最优化设计的, 却能在这力面展现出与其它全局方法相同的能JT(Sambridge 采样 息 NA反演的优点生成尽可能多的模型.然后对这系列模型进行分析寻找晟优解,在晟优解的搜 索过程中充分利用了前挑选代的信包.兼顾全局信息.从而避免解落^局部极小值;对初始模型的 依赖较小;具有根好的并行性.可蛆有效地提高计算效率。 1999)NA方法的目的是对参数后从获得的模型集台中采用集台推论的方法提取有敬信
1.3接受函数与波速比计算
倒2波述比干u地壳厚度图像
按方位叠加的接收凼数图像
全国第五班火m学¥ⅫW会∞Ⅱ・雁蔼m
左阁4是按方位角计算的接收函数,这 个范围的接收函数比较相近,被叠加起 来得到一条然后作反演。从接收函数波 形,可以禹到随方位角变化的特征。
全国第五次火山学术研讨会浙江・雁荡山
/+
用远震接收函数反演长白山火山站下方的地壳结构
高金哲1 崇加军2倪四道2
1.吉林省地震局,长春130022。 2.中国科学技术大学地球与空间科学学院,合肥230026
长白山地处中国东北的东部和朝鲜北部,主峰白头山海拔2700 m,为东北最高峰。位于主峰之颠 的天池及其附近的十几个火山群,构成了规模庞大火山系统,是目前我国境内保存最为完整的新生代 多成因复合火山,天池火山在晚第四纪和近代有过多次喷发。天池火山位于西太平洋板块俯冲的前缘 区,火山岩中地幔物质含有板块俯冲携带的沉积物成分,具有强烈喷发的构造背景。火山观测站海拔
32
全国第五次火山学术研讨会浙江・雁荡山
介质变化特征。多台联合反演求地壳结构方法可求得更大范围的结构,而单台求得的结果可以更精确 地反映台站下方的结构,各有所长。
表1位于长白LD站1200~1500下方的速度模型
layer 1 2 3 4 5 6 thickness Vsl 2.33 3.12 3.42 2.57 3.15 3.34 Vs2 3.94 3.97 2.97 2.72 3.57 3.66
view.JGR.100(B7):9761~9788.
9.George乙Charles J A.1995.Continental crust composition
const rained
by measurements ofcrustal Poissonps
ratio.Nature,374(9):1
参考文献 1.汤吉,邓前辉,2001.赵国泽等.长自山天池火山区电性结构和岩浆系统.地震地质,23(2):191""200 2.刘若新,魏海泉,李继泰等.1995.长白山天池火山.火山作用与人类环境.北京.地震出版社,1~13
3.刘启元,李顺成,沈杨,等.1997.中国数字地震台网的接收函数及其非线性反演.地球物理学,
1790
m,台基为玄武岩.近年来,中外学者对天池火山地区进行过多次实地考察,并被认为仍具有潜在
灾害性喷发可能,是世界上最危险的火山之一。各种动态观测和MT探测的研究表明,天池火山区深 部可能存在着活动的岩浆房(汤吉等,2001)。最近一次喷发时间为1199年(刘若新等,1992),地质、 地球化学及地球物理研究表明长白山天池火山仍存在再次喷发的危险。 近年来,接收函数已经成为一种重要的计算地壳厚度的方法,它不仅可以用来研究地壳内部的速度结 构,而且还可以有效地确定上地幔速度间断面的特性,因此接收函数方法目前已被广泛应用于地壳地幔 的结构研究,刘启元(1997)和高星(2005)等用接收函数和转换函数分别研究,他们利用波形反演获得了台 站下的速度结构,获得的结果相当的好.黄建平(2008)利用H.Kappa方法,反演得到了中国11个典型台站 下方的速度结构和Kappa值尚属首次,利用该叠加方法可以获得台站附近一定范围不同方位角上平均的地 壳厚度和波速比,获得的结果相对更稳定可靠。 1999年在中国地震局、吉林省政府的支持下,长白山天池火山区建立了天池火山观测站和监测系 统,改变了长白山火山长期不设防的状态。近十年来火山观测站积累了大量信噪比较高的远震记录, 为了更好地利用多年来积累的数字化波形资料,本文尝试利用单台远震三分量地震事件数据计算获得 了长白山火山观测站下方不同方位的体波接收函数,利用H.kappa叠加方法反演得到这些台站下方的地 壳厚度及泊松比,同时获得的波速比对研究地壳岩石物性具有一定的意义【6~9】。用接收函数结果得出 了火山站下方的S波速度结构模型,计算得出地壳厚度是36 km,平均波速比为1.88,与国外学者(Hetland 等2004)利用布没在长白山火山区的流动宽频带地震仪记录,计算得到的火山区地壳厚度为30---39
7.Christensen N I.1996,Poissonps ratio and crustal
seismology.JGR,101(B2):3139~3156. crust:A舀obal
8.Nikolas 1.Christensen.1 995.Seismic velocity st ructure andcomposition of the continental
20一--30kln 57
km/s)。低速异常深度范围在10h左右和
Z问。这可能表明温度升高的区域.但是我们无法倥凭这些数据来判断现在是否处于部分熔
融状态,还有待于和其它探测手段结合考虑。用来自单台不问方位资料研究台站F方的地壳结构能够给
出台站下方更加精细地下结构特征。也了解了不同方位的波速比变化特征,有助于我们研究火山区的
VpNs
1.69 1.6l 1.69 1.74 1.64 1.89
8.2(
8.2)
8.7(16.9) 4.8(21.7)
8.5(30.2)
14.1(44.3)
25.8(70.1)
模型文件:Vsl是每一层的上边界S波速度,Vs2是下边界S波速度,每层是从上到下Vsl线性 变化到Vs2。这个是初步反演结果,有部分方位角拟合稍差,影响三维结构。有待于今后进一步完善。 但是用单台不同方位角的接收函数,对长白山火山监测工作有很大的意义,可以利用某一个方位角上 的接收函数求得该方向上的波速比,这样就能用远震波形记录求波速比,通过一系列的波速比变化特 征了解火山下方介质变化,有助于火山监测,弥补缺乏区域地震带来的缺陷。
幽4计算用不同方位街的接收萌数
1.5
s波速度结构分析
圉4接受函数反演获敏的火山站下方不同打位的S波速度结构
结果表明.位下台站30”~60”2问有个低速区.深度约10 km;位丁台站北偏两12矿~l 500之间 低速区深度约为20~30km;位于台站l 500~195”2-问低速区的潍度约30km;位于台站成195”--2400 2间有较弱的低速区存在深度约35kin:位于台站的2700~330”之间低速区的深度出现两处:10和25kin; {奇丁台站的北偏西120一I 50度方向,有S波速屉低值(2
Song.2004,Crustal structure in the
Changbaishan
volcanic area,China,determined
by modeling receiver functions,Tectonophysics 386,157--,175.
40(3):356~368. 4.高星,王卫民,姚振兴.2005,中国及邻近地区地壳结构.地球物理学报,48(3):591"-'601. 5.黄建平,崇加军,倪四道.2008,利用H—Kappa方法反演中国地区台站下地壳厚度.中国科学技术大学 学报,38(i):34---40. 6.许卫卫,郑天愉.2005,渤海湾盆地北西盆山边界地区泊松比分布。地球物理学报,48(5):1077~1084.