鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物
项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。
3、曹无伤：是个内奸、叛徒。
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。
5、项伯：重私情。
6、张良：沉着冷静、谦恭多智。
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。
8、项庄：有勇无谋、缺少权变。
刘邦和项羽项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
这两个人的资料也比较多，你可以多找找。
其他人物分析：■ 脚踏两只船的曹无伤。
曹无伤在刘邦军中官至左司马，然而，这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑，为给自己留条后路，亦或想通过打小报告的手段讨好项羽，以求得到分封，不管出于何种目的，在关键时刻，他从背后向刘邦捅出了一刀。
事情是这样的，《资治通鉴》记载：“项羽至关，关门闭；闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。
十二月，项羽进至戏。
沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。
”欲以求封。
鸿门宴练习及答案考试复习用(范文)
鸿门宴练习及答案考试复习用(范文)一、背景介绍《鸿门宴》出自西汉司马迁的《史记·项羽本纪》，是古代历史散文中的杰出篇章。
文章通过描述公元前206年刘邦和项羽在鸿门举行的一次宴会，展现了楚汉相争初期的紧张局势和双方人物的智谋与性格。
鸿门宴不仅是一次政治斗争的缩影，更是中国历史上著名的以智取胜的典范。
二、人物分析1. 刘邦性格特点：机智灵活、善于应变、能屈能伸。
在鸿门宴中的表现：刘邦在鸿门宴中表现出极高的智慧和冷静。
面对项羽的强大势力，他能够冷静分析形势，通过张良的谋划，成功化解危机。
2. 项羽性格特点：勇猛果敢、刚愎自用、缺乏远见。
在鸿门宴中的表现：项羽在鸿门宴中表现出勇猛但缺乏谋略的一面。
他虽然拥有强大的军力，但在关键时刻犹豫不决，最终错失良机。
3. 张良性格特点：足智多谋、冷静沉着、忠诚可靠。
在鸿门宴中的表现：张良是刘邦的主要谋士，他在鸿门宴中起到了关键作用。
通过巧妙的安排和谋划，帮助刘邦化解了危机。
4. 项伯性格特点：重情重义、缺乏政治远见。
在鸿门宴中的表现：项伯因与张良的旧交情，暗中帮助刘邦，泄露了项羽的计谋，最终影响了鸿门宴的结局。
5. 樊哙性格特点：勇猛忠诚、粗中有细。
在鸿门宴中的表现：樊哙在鸿门宴中表现出极高的忠诚和勇气，他闯入宴会，保护刘邦，起到了稳定局势的作用。
三、情节梳理1. 宴会前的形势项羽率军破釜沉舟，大败秦军，威震诸侯。
刘邦趁项羽与秦军激战之际，率先进入关中，占据咸阳。
项羽得知刘邦占据关中，心生不满，决定进攻刘邦。
2. 宴会中的较量项羽设宴鸿门，邀请刘邦赴宴，意在趁机除掉刘邦。
刘邦在张良的建议下，决定冒险赴宴。
宴会中，项庄舞剑，意在沛公，形势危急。
张良召樊哙闯入宴会，樊哙的勇猛和忠诚震慑了项羽。
刘邦借机离开宴会，返回军中。
3. 宴会后的影响鸿门宴后，刘邦与项羽的矛盾公开化，楚汉相争正式拉开序幕。
刘邦在鸿门宴中表现出色，赢得了人心，为其后的争霸奠定了基础。
四、重点段落解析1. 刘邦赴宴前的准备原文：“沛公曰：‘孰与君少长？’良曰：‘长于臣。
谈谈《鸿门宴》中精明的刘邦这一人物形象
242学习版《鸿门宴》中刘邦的精明首先体现在项伯告密的相关故事情节中，当刘邦惊闻项羽要灭掉自己这一消息时，第一反应就是主动地向谋士张良问计。
从最初的“为之奈何？”到紧接着的“且为之奈何？”这就是主帅刘邦主动地向谋士张良问计，在这生死存亡的关键时候，刘邦没有丝毫的高高在上、自高自大。
这就和后文中鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦示之者三，项王默然不应”中的项羽形成鲜明对比，项羽对范增的态度，反衬出刘邦的礼贤下士，也反衬出刘邦集团的和谐团结、同心同德。
因此，张良给刘邦定下了化解此次危机的大政方针，对外一致说“沛公不敢背项王也”。
刘邦的精明还和他的用人不疑有关，当项伯劝张良与自己一道逃走，不要留下来和刘邦一道送死时，刘邦并未怀疑张良似乎对己不忠，只是问了一句“君安与项伯有故”，这仿佛也谈不上是怀疑张良，即便有，也恐怕是在脑子里一闪而过罢了，“现正是要通过张良结识拉拢项伯为己解除危局的关键时候，哪里容许自己有那么多的怀疑，用人不疑，疑人不用，要充分信任自己的下属。
”从后文刘邦对张良的倚重来看，也表现出了刘邦对张良是充分地信任，没有丝毫的怀疑。
在这一部分故事情节当中，除了刘邦的礼贤下士、主动问计以及与张良之间的上下同心、团结协作之外，还叙写到了刘邦对项伯这个人物的拉拢和利用。
项伯者谁？项羽季父也！“季父”何意？也就是项羽的叔父。
在项羽决定出兵灭掉刘邦的前夜，项伯的出现，无异于是刘邦的救命菩萨。
刘邦清醒地知道，现在自己和项羽实力相差悬殊，文中也交代了，“项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。
”现在自己在项羽面前不能摊牌决战，只能示弱搞好关系。
刘邦意识到，抓住了项伯这一关键人物，就能让项伯在项羽面前替自己美言。
用好了项伯这颗棋子，就会盘活整个棋局，使整个不利局势发生根本性的变化。
所以，刘邦主动地邀请项伯见面，并对项伯以兄长相称，更是与项伯约为儿女亲家。
这一方面体现了刘邦的能屈能伸与机动灵活，一方面也体现出刘邦善于团结一切可以团结的人，通过统一战线的手段让敌方的人甚至是敌方主帅身边的人为己所用。
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴人物形象分析
忠诚勇敢
对刘邦忠诚
张良始终忠诚于刘邦，为其出谋划策 ，为刘邦的成功立下汗马功劳。
勇敢担当
在危机时刻，张良敢于担当，为刘邦 化解危机，展现出非凡的勇气和担当 精神。
善于谋划
战略眼光
张良具有高瞻远瞩的战略眼光，能够 为刘邦制定出长远的发展规划和战略 布局。
谋略策划
在关键时刻，张良能够精心策划谋略， 帮助刘邦化解危机，取得胜利。
他意识到刘邦是项羽未来称霸的潜在 对手，因此极力主张消除后患，以确 保项羽的霸权地位。
果断狠辣
在鸿门宴中，范增展 现出了果断狠辣的一 面。
他对局势的判断和行 动都非常果敢，不拖 泥带水，不留后患。
当机会出现时，他毫 不犹豫地采取行动， 试图一举消除刘邦的 威胁。
谢谢观看
善于激励
刘邦懂得如何激发人才的潜力，让他们在工作中 发挥出最大的价值。
宽容大度
对于有才能的人，刘邦总是能够给予充分的信任 和尊重，不轻易怀疑和猜忌。
02项羽的人物形象 Nhomakorabea英勇善战
总结词
项羽是一位英勇善战的军事统帅，他率领楚军在巨鹿之战中大败秦军，奠定了 他在反秦斗争中的领导地位。
详细描述
项羽勇猛果敢，擅长运用骑兵突袭和快速机动战术，使他在战场上屡次取得胜 利。他的军事才能和英勇善战的形象使他赢得了士兵和百姓的尊敬与拥戴。
冷静沉着
01
02
03
面对危机不慌
在鸿门宴危机中，刘邦表 现出了冷静和沉着，能够 应对各种突发状况。
善于控制情绪
无论在胜利还是失败的时 刻，刘邦都能保持冷静， 不轻易表露情绪。
深思熟虑
刘邦在做决策时总是经过 深思熟虑，不会因一时的 冲动而做出错误的决定。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
《鸿门宴》人物性格分析
一、刘邦刘邦首先是一个坚定不移，胸怀大志，能屈能伸的人。
刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚定不移，放弃了财务与美色。
鸿门宴上，一般为了显示对客人的尊重，都会让客人东向坐，而项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。
此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他还是隐忍不发。
其次他又善于采纳他人意见，有勇有谋。
鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。
为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。
刘邦还是个遇事冷静，当机立断的人，刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。
紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。
因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。
商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。
鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。
刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。
看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。
当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
二、项羽首先项羽是一个头脑简单，不讲义气的人。
鸿门宴人物形象对比分析
《鸿门宴》人物形象对比分析一、关于项羽的形象。
1、自矜功伐，自尊自大。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。
项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。
竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。
他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。
运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
二、关于刘邦的形象。
1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
鸿门宴人物性格分析的作文
鸿门宴人物性格分析的作文说起鸿门宴，那可真是一场充满了勾心斗角和明争暗斗的大戏啊！今天咱们就来好好聊聊这场宴会上各位人物的性格。
先来说说刘邦吧。
这家伙，那叫一个能屈能伸。
在项羽面前，那姿态放得极低，一脸的谦卑和讨好。
心里头估计打着小算盘呢，可表面上却装得跟个无害的小白兔似的。
他善于随机应变，一有风吹草动，就能迅速想出应对之策。
说白了，就是个狡猾的老狐狸，懂得审时度势，为了保住自己的小命和大业，啥面子都能不要。
再看看项羽，勇猛是真勇猛，可这脑子就不太好使啦。
太容易相信别人，又刚愎自用。
人家刘邦几句好话一说，他就晕头转向了。
而且还优柔寡断，范增多次示意他干掉刘邦，他就是下不了决心。
这性格，要是放在平常，可能还能说他有点仁义，可在这争夺天下的关键时刻，那就是致命的弱点啊！
范增呢，那可是个老谋深算的主儿。
眼光独到，一眼就看出刘邦是个大威胁。
他一心为项羽着想，只可惜项羽不听他的。
他那个着急上火啊，估计心里都在骂项羽是个糊涂蛋。
张良就聪明得很啦，冷静沉着，一直在刘邦身边出谋划策。
关键时刻总能想出巧妙的办法来化解危机，是刘邦的得力军师。
樊哙也是个猛人，忠心耿耿不说，还胆大心细。
闯进鸿门宴的时候，那气势，把项羽都给震住了。
鸿门宴上这几个人物，性格各异，也正是因为他们的性格，才决定了这场
宴会的走向和他们各自的命运。
这场历史上的精彩对决，真是让人回味无穷啊！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用人篇：
刘邦手下的人：
张良
1、第二自然段，张良：：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
”
明确：他没有听从项伯的建议，而是把事情的始末告诉了刘邦，这说明张良是个重“义”的人，并且对刘邦忠心耿耿。
2、张良是刘邦的重要谋臣，可我怎么觉得课文中的他好象没起什么作用，似乎总是站在一边？比如：第一，项伯把项羽第二天要攻打刘邦的消息告诉张良后，张良去见刘邦，告之这一紧急情况，刘邦问他怎么办，他却反问刘邦两个问题，直到刘邦再一次问他怎么办时，他才出了个主意：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王。
”第二，鸿门宴上，范增三次举玉珏暗示项王，张良没有反应；范增召来项庄舞剑，要他乘机杀死刘邦，课文中也没有写张良有何反应。
第三，刘邦借机离开宴会现场后，是樊哙提出不必辞行，然后他们才从小路逃回军营的，张良只是留谢而已。
（重要问题）
樊哙
第四自然段，哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。
”明确：可以看出，樊哙在得知刘邦所处的险境时，意识到情况的危急，义不容辞，这说明他不仅忠勇胆大而且心细。
后面（动作描写）哙即带剑拥盾入军门，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，立而饮之，樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。
也说明樊哙无所顾忌，无所畏惧和粗豪的性格。
再加上对他的一些外貌描写，更加显出樊哙的勇猛。
项伯：我觉得项伯虽然是项羽的人，但是却被刘邦所利用，约为婚姻，从这也可以看出刘邦比较善于用人，会用人，而且见到项伯后，马上把项伯拉拢过来，这从侧面表现出了刘邦在用人方面也是比较有谋虑的。
曹无伤：对于不忠的人，非常果断的处理掉。
项羽手下的人
范增：
1、在第一自然段中，在劝阻项羽攻打刘邦时说“急击勿失”一方面表现出他深谋远虑，看出项羽的野心，但话语中却带有命令的口吻。
还有在第三自然段宴会中，他在席上“说目项王，举玉玦以示之者三”，他擅自布置项庄舞剑，一方面看出他善于应变，老谋深算，但也已经造成欲取项羽而代之的客观的影响，说明他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
2、范增献计，项羽先纳言后食言，关键时刻听信项伯游说之言，宴会上范增举玦，项王不应。
这说明在用人方面他不太善于会用人，而且刚愎自用，在对待人才方面，他任人唯亲，这在宴会中位置的座次上可看出。
项伯
对于项伯这个人，项伯从刘邦那回来，项羽丝毫没有注意到项伯去告密，而且
还采纳了项伯的建议，觉得项伯说的有道理，欣然许诺。
项庄
按照范增的建议去刺杀沛公，由于项伯阻挠未得逞。
可以说他有勇无谋，和樊哙不能相提并论。
处事篇：
刘邦的处事风格：
1、我觉得第二自然段有几件事可以体现刘邦的处事风格：刘邦在听到项羽要攻打他时，表现是“大惊”，先是说“为之奈何”，后来又说了一个“固不如也，且为之奈何？”一方面表明对于项羽他还是有所忌惮，另一方面也表象出了他的虚心求教。
还有，对于张良的提问，刘邦说：“鲰（zōu）生说（shuì）我曰：‘距关，毋内（na）诸侯，秦地可尽王也。
’故听之。
”表现出了他的虚伪，以此来掩盖自己真正的意图。
说明刘邦具有很强的应变能力。
下面有和项伯约为婚姻，说明刘邦这个人善于笼络人心，对于自己有用的人知道怎么加以利用。
还有一个细节，他还问张良“君安与项伯有故”，虽然只是一个小问题，但完全可以看出，刘邦是非常有心眼的。
2、第二自然段还有几句话，：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民,封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。
”有几个字用的非常好，“不敢”表明自己非常尊敬项王，对项王恭顺，一个“待“字说明虔诚的等待将军的到来，还有底下的”望”字，说明日日夜夜迫切的等待项羽的到来。
这些都说明刘邦处事说话是比较注意分寸，而且在项羽面前示弱，表明自己对项王的忠诚。
3、第三自然段中，：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郤。
”称自己是“臣”表明自己力量不如项羽，以此来抬高项羽的位置，这就大大满足了项羽虚荣心。
并且把项羽的愤怒归咎于小人的挑拨。
这说明刘邦处事比较谦卑，而且能言善辩。
4、在第三段中，宴会中的座次看，对于项羽的安排，刘邦隐忍不言，说明刘邦是一个能屈能伸，忍辱负重的人，必定会是一个成大事的人。
而且在宴会中对于项羽供出曹无伤这个奸细，刘邦不露声色，置若罔闻，密记在心；回军后，“立诛曹无伤”。
可以看出刘邦多有心计，处事多么果断！
5、最后一个自然段，刘邦逃离敌营时，对张良说：“度（duo）我至军中，公乃入。
”既然是辞谢，但不让张良立刻去辞谢，这能看出刘邦的周密部署。
项羽的处事风格：
1、第一自然段，“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
”项羽大怒曰：“旦日飨（xiǎng)士卒，为击破沛公军！”
明确;(曹无伤告密，项羽轻而易举的就相信了他，并且大怒，从旦日飨士卒中可以看出，项羽急不可耐，遇事浮躁，疏于考虑，而且自负轻敌，从他的话语中可以看出来，他认为击破沛公军是轻而易举的事。
)而且在第二自然段中，听了项伯的话后，怒气马上就消了，看一看出项羽把事情想的很简单，不会深
思熟虑，自己没有主见，妇人之仁。
2、第三自然段中，：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此?”轻而易举的说出告密人的身份，说明他不像刘邦那样善于用人，而且处事不细心，做事欠考虑，自大轻敌，寡谋轻信。
还有在座位上来看，把自己放到最尊的位置，把刘邦放到第三位，可见项羽目中无人，妄自尊大。
而且，对于范增与项庄的行为熟视无睹，这说明项羽是个优柔寡断，有勇少谋。
为人不忍，迷信武力的人，这种性格的人注定了他的悲剧。
3、我有不同意见，我觉得项羽在宴会中不杀刘邦是君子的行为，他认为用这种方法杀掉刘邦是种小人的行为。
我觉得项羽虽然有很多缺点，但他是个光明磊落，坦率的人。
4、面对樊哙的斥责，项羽无以应，说明他在心理上不堪一击。
他欲得天下，又图虚名，既准备毁怀王之约，又害怕世人指责。
而且在刘邦逃走后，他丝毫没有觉察，可见他头脑简单，没有政治远见，胸无城府。