重庆市环境污染损失分析
重庆市长江河道污染问题调查

重庆市长江河道污染问题调查摘要:本文对重庆市长江河道污染问题展开调查,并分析了污染的原因和影响。
针对这一问题,提出了相应的解决方案,以减轻长江河道的污染状况。
引言:作为中国最重要的河流之一,长江是我国经济社会发展的重要支撑。
然而,长期以来,重庆市长江河道污染问题一直存在,给生态环境和人民健康带来了严重威胁。
因此,对重庆市长江河道污染问题进行深入调查,并提出解决方案,具有重要的理论和现实意义。
一、污染情况调查1.1 污染物排放重庆市长江河道污染问题主要源于工业废水、农业面源污染和城市生活污水等几个方面。
工业废水中铅、汞、镉等重金属元素的排放是重要的污染源之一。
农业面源污染主要来自农田施肥、农药使用和养殖废弃物等。
城市生活污水则包括家庭洗涤、厕所冲洗和道路污水等。
1.2 污染物浓度分布调查显示,重庆市长江河道的重金属元素浓度超过了环境质量标准,在一些地区严重超标。
此外,河道中的营养物质浓度也超过了正常范围,导致水生态系统的失衡。
二、污染原因分析2.1 法律法规不健全重庆市长江河道污染问题的一个重要原因是法律法规的不健全。
当前,虽然我国已制定了一系列环境保护法律法规,但对于重庆市长江河道污染问题的治理并未具体规定,并缺乏有效的监管措施。
2.2 监管不到位另一个导致长江河道污染问题的原因是监管不到位。
尽管有相关监管机构存在,但在实际执法中,监察力度不够,对排污企业的执法力度不强,导致一些企业存在违法排污行为。
三、污染的影响3.1 生态环境破坏长江河道污染严重影响了水生态环境的稳定。
污染物的排放导致水生态系统的破坏,减少了水中的氧供应,导致鱼类大量死亡,破坏了水中的生物多样性。
3.2 人民健康风险长期暴露在污染的环境中,会对人民的健康造成严重威胁。
污染物的摄入可能诱发一系列疾病,如癌症、呼吸系统疾病和神经系统疾病。
四、解决方案4.1 加强立法完善相关法律法规,明确对长江河道污染的治理要求和责任。
加强立法工作,制定出台更加严格的环境保护法律,对违法行为予以严厉处罚,提高违法成本。
冯家山水库周边土壤重金属污染现状分析与评价

冯家山水库周边土壤重金属污染现状分析与评价
冯家山水库位于重庆市渝北区,在满足城市用水、灌溉、农业等多种用途的同时,也伴随着土壤污染问题的不断增加。
本文从冯家山水库周边土壤重金属污染现状分析与评价两个方面,进行探讨。
1.污染源渗透性:周边工矿企业、农业、交通等活动,导致工业废水、城市污水、农业化肥和农药、工业废气等污染渗透到土壤,造成重金属污染。
2.人为因素暴露:周边居民因食水和农产品摄入而暴露于污染环境中。
3.风险评价:根据现有的监测数据,冯家山水库周边土壤存在铅、镉、汞、铬、砷等多种重金属污染物,其浓度超标,已经达到对人体健康构成威胁的水平。
1.污染危险性评价:根据污染物的种类和含量,冯家山水库周边土壤重金属污染属于高危险性,存在严重的污染危害。
2.区域土壤健康风险评价:通过对冯家山水库周边土壤重金属污染的评估,可以推断该区域的土壤健康风险高。
对于居民来说,长期处于高污染区域,吸入受污染的空气,饮用受污染的水源或者吃受污染的食物,都会产生不同程度的健康风险。
3.土壤重金属污染改善措施评价:针对冯家山水库周边土壤重金属污染问题,采取措施进行改善,需要通过综合治理、筛查治理等方式,减少环境污染物的源头排放,改进土地利用方式、健全环保法规体系,完善环保监管手段等方面来有效地解决问题,从而降低污染风险。
综上所述,冯家山水库周边土壤存在重金属污染问题,其严重威胁人们的身体健康。
因此,应加强管理和监督,采取积极的治理措施,保护人民身体健康和生态环境。
重庆市永川区废水排放及主要水污染因子分析

重庆市永川区废水排放及主要水污染因子分析重庆市永川区位于重庆市东部,是一个典型的工业城市。
随着城市化进程的快速发展,永川区的废水排放量也逐年增加,给当地水环境带来了严重污染。
本文将对永川区废水排放及主要水污染因子进行分析,以期为水污染防治提供科学依据和参考。
一、废水排放量分析永川区工业废水是主要的废水排放来源,根据永川区环境保护局提供的数据,永川区工业废水排放量从2000年的X吨,增加到了2019年的X吨,年平均增长率为X%。
这个数据表明,永川区工业废水排放量呈现出逐年增加的趋势,且增速较快。
二、主要水污染因子分析1. 重金属重金属是永川区水环境的主要污染源之一。
研究发现,永川区大部分工业废水中含有铅、铬、汞等重金属物质。
这些重金属物质对水体生态系统和人体健康都具有较强的毒性。
铅可以对人体神经系统、血液系统和生殖系统造成损害;铬具有致癌性和致突变性;汞对人体中枢神经和免疫系统的损害较大。
重金属是永川区水体的主要污染因子之一。
2. 有机物有机物是永川区水环境的另一个主要污染因子。
工业废水中常含有苯系物质、多环芳烃等有机物,这些物质对水体的生态系统和生物多样性造成了严重威胁。
有机物的存在还会导致水体水质恶化,进一步加重水污染。
3. 氨氮和总磷氨氮和总磷是永川区水环境的主要营养物质。
氨氮主要来自生活污水和农业污水的排放,而总磷则来自工业废水和农业面源污染。
氨氮和总磷的存在会引发水体富营养化,导致水华的发生,严重影响水体的生态平衡。
三、水污染防治对策针对永川区的废水排放和主要水污染因子,应采取以下的防治对策:1. 严格排放标准制定并严格执行废水排放标准,对于超标排放的企业,依法进行处罚并限期整改。
加强对企业的监管,确保废水排放符合环保要求。
2. 加强污水处理设施建设加大对污水处理设施的投资力度,建设更多的污水处理厂,并提升已有污水处理设施的处理能力。
确保工业、农村和生活污水得到有效处理,减少废水对水环境的污染。
重庆长寿湖氮磷污染状况分析

项 目均为采水器在水面下 0 . 5 m处采样 。监测分析方法为水质 监 测分析的标 准方法[ 8 1 。监测时 间和频次为 2 0 0 8 年 1月至 2 0 1 2年
1 2月 , 每月一次。
水体 中氮磷 污 染 情 况 , 并结合 2 0 0 5年 至 2 0 0 7年相 关 统 计
资料 , 通 过 相 关 性 分析 , 考 察 了长 寿 湖 地 区 的降 水 量 、 农 村 面 源 污 染 对长 寿 湖 氮磷 污 染 的 影 响 。 氮磷 监 测 结 果 显 示 , 自2 0 0 8年 以 来 , 长 寿 湖 中氮磷 污 染 整 体 呈 逐 年 增 加 趋 势 ,
重 庆 长 寿 湖 氮磷 污 染 状 况分 析
刘 淑容 ( 重庆市长寿 区环境监测站
摘 要: 本文 以 2 0 0 8年 至 2 0 1 2年 长 寿 湖 监 测 站 点 监
重庆
4 0 1 2 2 0 )
测数 据 为基 础 , 分 析 了长 寿 湖 的 水 质 状 况 。研 究 了长 寿 湖
I J J 。
图 1采样 点位 置 示 意 图
1 . 2研 究评 价 方 法
步受 到影 响 。 采样 点 位 于 长 寿湖 内距 龙 溪 河 入 水 口约 6 0 0米 处 , 如图 1
采样点位置 中所示 。
历年监测 结果 显示 , 重金属及其 它有毒 、 有害物质均优 于《 地 表水环境质量标准 ) t  ̄ ( G B 3 8 3 8 —2 0 0 2 ) 的Ⅲ类标准, 故 监测项 目主
~
年均产量约 3×1 0 6 k g 。 龙溪 当月 长 寿湖 中 T N、 T P 河是长寿 湖的主要水源 ,流域 浓度 的相关 关 系。 根 据 面积 3 2 4 8 k m 0 ,全 长 2 1 8 k m, 多 从中国气象科学数据共 年平均径流量为 5 4 . O m3 / s [ 3 ] 。为 享服务网获取 的重庆市
重庆空气质量报告

重庆空气质量报告引言重庆市作为中国西南地区的重要城市,其空气质量一直备受关注。
本文将对重庆市的空气质量进行分析和报告,帮助读者了解当前的空气状况,以便采取适当的措施保护自己的健康。
数据来源为了对重庆市的空气质量进行评估,我们使用了权威的空气质量监测数据。
这些数据是由重庆市环境保护局和其他相关部门提供的,包含了各个监测站点的空气指数和其他关键指标。
空气质量指数(AQI)空气质量指数(Air Quality Index,简称AQI)是衡量空气质量的一个综合指标。
根据AQI,空气质量可以分为六个级别:优、良、轻度污染、中度污染、重度污染和严重污染。
AQI越高,表示空气质量越差。
重庆市的空气质量状况根据最新的数据,重庆市的空气质量整体上处于良好水平。
在过去的一个月里,重庆市的空气质量指数(AQI)平均为50左右,属于优级别。
然而,需要注意的是,重庆市的某些地区仍然存在轻度至中度污染的情况。
这些地区主要集中在市中心和工业园区附近。
在这些地区,空气质量指数可能会超过100,达到轻度污染的水平。
影响空气质量的因素造成重庆市空气质量不理想的主要因素包括工业排放、车辆尾气、建筑施工和天气条件等。
重庆市作为一个重要的工业基地,工业排放是空气质量恶化的主要原因之一。
大量的工业废气和颗粒物排放对空气质量产生了负面影响。
此外,车辆尾气也是重庆市空气质量不容忽视的因素。
随着私家车数量的增加,车辆尾气排放的问题日益突出。
建筑施工也对重庆市的空气质量产生了一定影响。
在施工过程中,尘埃和颗粒物会被扬起,并污染周围的空气。
最后,天气条件也会对空气质量产生影响。
例如,强风和高温天气可能会导致空气污染物的扩散不畅,从而影响空气质量。
改善空气质量的措施为了改善重庆市的空气质量,需要采取一系列措施来减少污染物排放和改善环境质量。
首先,重庆市需要进一步加强工业排放的监管和管控。
通过加强对工业企业的监测和处罚机制,可以减少工业废气和颗粒物的排放。
重庆主城区大气环境二恶英污染状况研究

重庆主城区大气环境二噁英污染状况研究【摘要】本文研究了重庆主城区大气环境中二噁英污染的状况。
首先介绍了研究背景、问题意义和研究目的。
然后分析了重庆主城区大气环境现状和二噁英污染的来源。
接着探讨了二噁英在大气中的迁移特征和健康风险评估。
最后提出了监测与治理对策,包括加强排放管控和提高监测手段。
研究成果总结表明,重庆主城区存在二噁英污染严重的问题,需要采取有效措施加以治理。
未来的研究还需深入探讨二噁英的影响机制,为环境保护提供更多有效的建议。
这项研究对于加强大气污染治理、保护居民健康具有一定的启示意义。
【关键词】重庆主城区、大气环境、二噁英、污染状况、研究、背景、问题意义、研究目的、现状、污染来源、迁移特征、健康风险评估、监测、治理对策、成果总结、展望、环境保护、启示。
1. 引言1.1 研究背景重庆市作为我国重要的中西部城市,大气环境质量一直备受关注。
近年来,随着城市化进程的加快和工业发展的不断扩张,重庆主城区大气污染问题日益严重,二噁英等有毒有害物质排放成为环境保护的重要焦点。
二噁英是一类强致癌物质,具有极强的毒性和持久性,在大气中的浓度逐渐上升,引发了广泛的关注和担忧。
研究重庆主城区大气环境中二噁英污染的状况及其影响已经成为当今环境科学领域的一个热点问题。
通过对二噁英污染源、迁移特征、健康风险以及监测与治理对策的深入研究,将为改善重庆主城区大气环境质量和保护居民健康提供科学依据和技术支持。
对重庆主城区大气环境中二噁英污染状况的研究具有重要的现实意义和实践价值。
1.2 问题意义二噁英是一种高毒性、强致癌性的有机污染物,对人类健康和环境造成严重危害。
其存在于大气中,易随着空气流动而传播,不受地域限制。
重庆作为国内重要的工业基地和城市集聚区,大气污染问题一直备受关注。
而关于重庆主城区二噁英污染状况的研究,不仅对当地环境保护与健康安全具有重要意义,也对全国范围内的大气环境治理具有借鉴价值。
随着我国经济快速发展和城市化进程加快,工业生产和汽车尾气等排放源也不断增加,大气环境污染日益严重。
重庆环境调查报告

重庆市生态环境现状调查报告一、生态环境现状(一)土地重庆市幅员总面积822.69万公顷,其中陆地面积97.01%,水域面积2.99%。
土地构成为:农用地292.94万公顷,林地297.39万公顷,居民点、工矿及交通用地55.01万公顷,未利用土地150.61万公顷,其中农用地、林地所占比例较大,未利用土地不足20%。
根据市国土部门提供的动态数据显示,与1997年比较,2000年耕地、林地、未利用土地面积减少;而园地、居民点及工矿用地、交通用地及水域面积均有不同程度增加,其中居民点及工矿用地、交通用地面积显著增加。
1、耕地截止2000年,重庆市耕地总面积为252.29万公顷,人均耕地仅0.082 公顷,低于全国人均水平(0.106 公顷)。
其中15度以上坡耕地占48.2%,25度以上的坡耕地占16.1%。
重庆市中低产田占耕地面积的60%-80%不等,其中中部、东部、东南部的区县大多占80%左右。
重庆市耕地垦殖指数为30.74%,大足等5个县(市)的垦殖指数大于50%,渝西地区的垦殖强度大于渝东地区,西部地区的土地后备资源更为贫乏。
与1997年相比,减少耕地1.84万公顷,每年减少耕地面积0.61万公顷。
在减少的耕地中,城镇建成区向外围拓展与交通建设占用良田沃土的情况比较突出。
2、牧草地2000年重庆市有牧草地23.86万公顷,在未利用地中拥有荒草地34.27万公顷。
与1997年相比,重庆市草地面积增加了0.04万公顷。
退耕还林还草及林地退化可能是草地面积增加的重要原因。
重庆市牧草地的理论载畜量为670万羊单位,而1999年草场实际载畜量为250万羊单位,表明我市的畜牧业整体上还有发展潜力。
但是,草地的生态保护工作相对滞后,受鼠害及人类活动的影响,草地退化面积接近草地总面积的19%。
3、林地2000年,重庆市林地面积为297.39万公顷,占幅员面积的36.53%。
其中有林地面积177.92万公顷,占重庆市林地面积59.83%,森林覆盖率为23.1%。
重庆市千丈岩水库污染事件案例分析

反思总结
✓ 考虑环境生态安全等问题。在工程实施时某些标准不达标或者、实施规范未更新时, 不是只看眼前的蝇头小利,“睁只眼闭只眼”,在“企业的发展”和“环境安全” 之间进行错误的选择,失去一名环境人的道德准则。我们应当坚持可持续发展原则, 坚守一名环境人的初心。
在未来的工作中,我们要严守法律法规的准则,严守各项标准规范的要求,保持环境
流域权责区分不明,各部门在落实环保工作中存在信息沟通不畅、信息壁垒、各自
甩责、互相推诿,近两年的新闻中时常报道出因某水域的水臭难闻、垃圾遍布,却
找不到责任主体和事关部门,引发区域纷争不断。
8
目录
03
反思总结
9
反思总结
➢ 作为一名工程师,在未来工作中,可能会在工程中遇到各种各样的问题,一个好的 工程师应该勇于承担环境伦理责任。
➢ 环境生态安全
✓ 该污染事件的直接原因是该公司对60万吨/年硫铁矿选矿项目擅自试生产,将产生 的未经处理的废浆水直接排放,污染物渗漏至地下水,并经地下水水系进入巫山县 千丈岩水库。对饮用水水源地造成了严重污染,污染物乱排还会造成危害水中生物, 破坏了水中生态链,同时,污染物通过食物链进入人体,使人急性或慢性中毒。被 寄生虫、病毒或其它致病菌污染的水,会引起多种传染病和寄生虫病。
✓ 代内区域间下游地区的发展不公平。在实际生活中,存在上游地区摒弃环保责任而 不顾下游地区人民的发展造成了水质的破坏与污染,且由于被染了水通常不是单一 污染,是经过一段时间的沉淀积累才显现出来,鉴于污染者难判定,势必会引发除 了上下游地区以外的上流内部的盲区和边界点的污染问题也是往往被忽视,不同
✓ 作为一名工程师,工程建造时除了工程本 身、我们还要以人民的公共安全为重,将 公众的健康、安全放在第一位,不能以牺 牲人民群众的公共安全为代价进行工程建 设,谋取不当利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
越境污染和其他环境损失应予以要求和控制。本文在选取了包括大气污染损失、 水污染损失和噪声污染损失在内的反映当前的污染损失的指标外, 还着重研究了 二氧化碳排放造成的域外影响。
3.3 数据的来源及处理 有关研究表明, 污染引起的生产力损失数额巨大,但在真实储蓄的概念框架 和计算方案中,由于在核算 GDP 的过程中,并未引入因污染引起的生产力损失。 依据福利经济学的理论, 真实储蓄中需要扣除的污染损失所针对的主要是污染引 起的健康损失。结合相关学者的研究经验及数据的可得性,我们选取了重庆市 2003—2010 年的数据进行研究。其中,大气污染损失指标数据来源于历年的中 国卫生统计年鉴; 计算水污染损失、噪声污染损失以及与二氧化碳排放量相关的 能源消费量数据均来自历年中国统计年鉴和重庆统计年鉴; 二氧化碳潜在排放系 数表来源于省级温室气体清单编制指南。 在各类损失计算过程中, 为避免由于量纲不同造成过大误差,本文采用定量 化方法,对损失计算结果进行统一量纲处理。
2.2 存在的问题 目前, 环境污染经济损失评估研究在国内还没有完全成熟,尚未确定统一的 规范化的评价指标及评估方法,此外,一些譬如恶臭、放射性的污染难以量化计 算。因而,目前已进行的环境污染损失评估结果一般都明显低于实际值。本文所 研究环境污染损失, 从污染的受体出发,还考虑了二氧化碳的域外影响导致的损 失。 估算值与重庆市实际环境污染损失值有一定的差距,但在整体上能反映重庆 市环境污染损失问题。
四、 模型的建立与求解
4.1 大气污染损失计算 重庆市大气污染损失的估算主要分为以下几个步骤: 第一、 首先确定大气污染引起的健康影响。主要包括耳鼻咽喉科科病人去医 院检查治疗费、医药费等。 第二、确定暴露和易感人群。在案例研究中,对大气污染引起的健康影响, 由于技术及搜集资料的限制, 其暴露人群选取为全部重庆人口进行计算。在重庆 市, 主要大气污染物并有完整监测数据的是二氧化硫、二氧化氮以及可吸入颗粒 物。因此在计算中就针对以上三种污染物。 第三、对大气污染带来的损失进行经济评估。 大气污染带来的损失主要包括 对人体健康的损失、对农业的损失两个方面。重庆市是以工业为主的城市,因此
6
本研究主要针对大气污染对健康价值的损失。 根据重庆市大气污染造成相关病例 数以及人均药费和检查治疗费用计算出大气污染损失。 根据公式:
La Ai Pi .
式中, Ai 表示由大气污染造成的第 i 种疾病病例人数;
P i 表示治疗第 i 种疾病的相关费用。
2003—2010 年重庆市大气污染损失计算结果见下表 1(单位:亿元): 表 1 重庆市大气污染损失计算表
重庆市环境污染损失分析
重庆工商大学 刘娟、刘万棚、杨超
目
录
摘 要.............................................................. 2 一、问题的提出...................................................... 3 二、研究现状及存在的问题............................................ 4 2.1 研究现状.................................................... 4 2.2 存在的问题.................................................. 4 三、模型建立前的准备................................................ 5 3.1 基本假设.................................................... 5 3.2 指标的选取.................................................. 5 3.3 数据的来源及处理............................................ 6 四、 模型的建立与求解............................................... 6 4.1 大气污染损失计算 ............................................ 6 4.2 水污染损失计算 .............................................. 7 4.3 噪声污染损失计算 ............................................ 8 4.4 二氧化碳排放的长期影响计算 .................................. 9 4.5 灰色预测模型 ................................................ 9 4.6 灰色关联评价法 ............................................. 11 五、结论与建议..................................................... 14 5.1 结论....................................................... 14 5.2 建议....................................................... 15 附录............................................................... 16 参考文献........................................................... 20
4
三、模型建立前的准备
3.1 基本假设 (1)造成环境污染损失的因素很多,本文仅考虑大气污染对人体健康造成 的损害、 水污染治理的相关支出、噪声污染造成的损失以及二氧化碳排放造成的 域外影响四大因素,且认为它们是造成环境污染损失最重要的因素; (2)假设大气污染造成的健康损失主要包括耳鼻咽喉科科病人去医院检查 治疗费、医药费等; (3) 假设 1994—1997 年间, 由国家环保总局和世界银行主持, 中国环境科 学研究院对水污染的处理成本进行研究所得出 COD 的处理成本为 1. 58 元/kg, 适用于本文研究所用的数据。
3
二、研究现状及存在的问题
2.1 研究现状 自20世纪70年代开始, 环境污染问题在我国开始受到广泛关注。 我国学者和 决策部门采用了多种方法对环境污染损失进行了大量的探索,但由于选取的指 标、研究的时点以及采取的方法不同,得出的结论也不尽相同。80年代以来,主 要用于区域、 流域或企业一级的污染损失估算的环境质量价值评估技术开始应用 于我国。由过孝民等主编的《公元2000年中国环境预测与对策研究》一书首次对 全国包括大气污染、 水污染等在内的环境污染损失进行了估算。 在他们的基础上, 中国社科院环境与发展研究中心在1995年对90年代中国环境污染的损失进行了 货币化估算。此后,各类学者对环境污染损失从不同角度进行了估算。祝金甫在 《中国环境污染损失趋势估算》一文中,分别各地区的水污染经济损失、大气污 染经济损失以及固体废弃物污染经济损失三个角度对中国环境污染进行估算; 夏 光、赵毅红则对环境污染进行了经济计量和研究;王丽、董小林等从大气污染、 水污染和固体废弃物造成的经济损失对西安的环境污染损失进行了估算和分析; 渠涛和杨永春则通过问卷调查方式搜集数据从大气污染损失、 水污染损失以及噪 声污染损失对重庆环境污染损失进行了测算。借鉴相关学者研究经验,从大气污 染、 水污染以及噪声污染三个角度对重庆市环境污染损失进行估算及分析外,还 着重考虑了能源消耗排放的二氧化碳排放造成的域外影响的价值。
3.2 指标的选取
图 1 衡量环境污染损失指标体系图
通常在计算环境污染损失时,根据污染的受体,分别计算大气污染损失、水 污染损失和噪声污染损失等。然而,在全球经济日趋一体化的进程中,自给自足 的时代已经成为过去,不同经济系统之间的联系越来越紧密。因此,在衡量可持 续的经济发展过程中, 就不能忽视经济系统与外部之间的相互影响,这000 年以来,随着经济快速发展,重庆市城市规模不断扩大,环境污染问 题就越来越受到人们的重视。 环境污染的主要危害是对人体健康的损害和对生产 的破坏, 如何评估环境污染的健康损害或是治理污染的健康效益价值,是环境质 量评估的主要任务之一。 在可持续发展的目标下,本文借鉴相关学者研究经验,通过对重庆市 2003 年至 2010 年的环境统计数据的分析,选取两大类影响环境质量因素:第一类是 当前的污染损失, 包括大气污染对人体健康造成的危害,水污染对人体健康的危 害与污水治理的相关支出, 以及噪声污染造成的损失; 第二类是长期的环境影响, 主要包括二氧化碳排放造成的影响。 然后采用定量化方法估算出环境污染因子对 环境污染损失, 并利用灰色关联度分析方法对重庆市环境污染损失变化及趋势进 行评价分析,具有一定的现实意义。本文主要内容包括以下四个方面: 第一、课题研究的意义和研究现状以及相应存在的问题; 第二、模型建立前的准备,包括模型的假设条件、指标选取原理等 第三、模型的建立与求解; 第四、模型求解得出的结论以及给出的相关建议。
年份 大气污 染损失 2003 0.829 2004 0.861 2005 0.916 2006 0.924 2007 1.028 2008 1.145 2009 1.450 2010 1.660
4.2 水污染损失计算 估算水污染造成的损失常用的方法有恢复费用法、 机会成本法、 模糊数学法、 人力资本法和市场价值法等。 因为数据的缺乏,以及剂量—反应关系比较难以确 定,所以水污染造成的损失相对来说比较难以量化。 根据掌握的数据情况, 本研究中水污染的损失采用恢复法进行估算。恢复费 用法就是通过污染水体为正常态所需要的费用,间接计算水污染造成的损失。参 考相关文献的方法,本文采取重庆市污水处理达标所需费用代表其水污染损失。 其计算公式为: