简论苏联剧变的原因和教训中的六大关系
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
苏联剧变的原因及启示
苏联剧变的原因及启示苏联剧变20年了，当我在高中学到苏联剧变时曾会有这样的想法，到底是什么原因让曾经可以与强大的美国相对抗的苏联顷刻间倒台。
又是怎样的国内状况使曾经那么多革命先烈用生命换来的革命成果付诸东流。
而且当1991年8月苏共被停止活动，1991年12月苏联解体，无论是民众还是苏共党员都没有站出来表示抗议。
这想必是国内的最根本的问题出了状况。
我们应该知道社会主义国家，人民是国家的主人，是根本。
我觉得苏联剧变的一个最根本的问题是苏共在执政的那么多年时间里并没有以人为本，而所声称的代表人类社会发展方向的新制度实质上是在倒退的，苏共所建立的社会主义是违背社会发展的，脱离群众的。
我们应该都明白，执政党失去广大群众的拥护就必然垮台。
在十月革命和苏联社会主义建设初期，党和人们群众是密切联系，互为一体的。
正是这样一个原因，使十月革命得到胜利并且苏联成立称为当时世界两大霸主之一。
但是随后在党在长期执政的情况下,路线、方针、政策的偏差损害了最广大群众的根本利益,脱离了群众，人民对党的执政能力有怀疑,对党的执政效果不满意。
随着这种怀疑和不满的积累,人民群众对党和政府的感情由亲到疏、由冷到热,最终发展到离心离德的地步。
所以，我国要始终坚持以人民群众为基础，以民为本，执政为民，坚持三个代表思想路线。
其次，我认为苏联人民没有得到参与国家事务的机会也是一大原因。
苏联宪法上规定的公民权长期只停留在字面上，人民主权原则没有落实。
我们可以从斯大林模式就可看到，违背民主和法制，实行“大清洗”，扼杀了苏联的重要人才，使苏联一步一步走向解体，权力高度集中。
直到戈尔巴乔夫改革，才开始重视公民权的落实，但是，长期没有经受民主训练的苏联国民，实际上已经不知道该如何使用这一权利，他们被叶利钦等人的蛊惑宣传所左右，成了推动国家解体的重要力量。
民众没有权利，对国家的决策没有影响，才使政府明显侵犯民众利益的政策长期坚持不改。
苏联虽然是世界上超级大国之一，但苏联人的生活水平却远不及许多发展中国家。
苏联解体的根本原因是什么有哪些教训
苏联解体的根本原因是什么有哪些教训苏联解体的原因，戈尔巴乔夫在2015年归结为两点：一是起步太晚，等到他上台启动实质性改革，对积重难返的苏联模式来说为时已晚；二是急于求成，他推动的改革开始后，一系列措施的出台引起社会矛盾的激化，当时苏联社会并没有做好相应的准备。
苏联解体的原因一、前苏联解体的内部原因有：1、体制僵化、经济衰退在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。
如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
2、领导人因素1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。
从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。
3、苏共内部的腐败问题苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。
到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。
4、错误的民族政策苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。
二、前苏联解体的外部原因主要就是西方的和平演变：和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。
苏联剧变的主要原因及教训
苏联剧变的主要原因及教训苏联剧变的主要原因及教训摘要：苏联解体、东欧剧变使世界社会主义运动陷入低潮，从而直接影响到冷战后世界历史进程的发展和变化。
苏联剧变主要原因不是单一的，是多种因素作用的结果，惨痛教训十分深刻，值得认真总结汲取。
以马克思主义为指导，认真总结这一经验教训，要始终抓住经济建设为中心不动摇；正确对待自己的历史；加强和改善党的领导，最终巩固共产党的领导地位；要强化发展意识，进一步推进科学发展，不断提高人民群众物质文化生活水平。
关键词：苏联剧变；主要原因；教训一、绪论苏维埃社会主义共和国联盟（СССР），简称苏联，于1922年12月30日成立，1991年12月26日解体。
苏联解体消亡是世界当代史的一件大事，苏联红旗落下，俄罗斯三色旗升起，它改变了世界格局，使世界社会主义运动陷入低潮，从而直接影响到冷战后世界历史进程的发展和变化。
对此，中国的态度是很明确的，邓小平曾指出：“不管苏联怎么变化，我们都要同它在和平共处五项原则的基础上从容地发展关系，包括政治关系，不搞意识形态的争论。
”苏东剧变十余年来，我国理论界在研究苏联演变的性质、原因和教训等方面取得丰硕成果，研究的广度和深度不断有新的进展。
但是应该看到，一些基本问题的研究亟待深入，特别在苏联演变的根本原因与教训的问题上，国内外学者提出了各种各样的看法，正确的观点与错误的观点相互交织，在一定程度上混淆了人们的视听。
我们知道苏联剧变主要原因不是单一的，是多种因素作用的结果，惨痛教训十分深刻，值得认真总结汲取。
以马克思主义为指导，认真总结这一经验教训，要树立创新意识，进一步深化社会主义建设规律和党的建设规律认识。
二、苏联剧变的主要原因高放先生在《中国与苏联改革的比较研究》一文中指出，苏联改革失败的真正原因，不是单一的，应该用马克思列宁主义历史发展合力论来解释，仔细分析苏联东欧剧变有12 个方面的原因：外因与内因，内因为主；远因与近因，近因为主；客观原因与主观原因，主观原因为主；微观原因与宏观原因，宏观原因为主，上层领导出了问题；浅因与深因，深因为主，浅因，如民族矛盾没处理好，深因就是苏联共产党没有很好掌握不发达国家实现社会主义的特殊规律。
苏东剧变的经验教训
苏东剧变的经验教训苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。
一、苏东剧变的原因1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。
从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。
他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。
(教学精品)苏东剧变的主要原因和教训
苏东剧变的主要原因和教训苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰、匈牙利、保加利亚、民主德国、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。
苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
从表面上看这一事件发生得非常突然、迅猛、剧烈，像一场大地震，出乎人们的预料之外，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”。
冰冻三尺，非一日之寒。
苏东剧变绝非偶然，而是有着深刻的诸多方面的原因。
全面、深入地探讨这些原因特别是主要原因，无论是在理论上还是在实践上，都有着十分重大的意义。
一、长期推行僵化的经济体制，严重阻碍了国民经济的发展。
高度集中而又严格的计划经济体制，它的特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产。
企业没有自主权，实行单一公有制。
排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。
这种体制，在革命和战争的特殊年代，曾经起过积极作用，它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来，解决急需解决的问题。
然而，在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期，它就不能适应时代的潮流了。
因为它不能充分发挥地方、企业和个人的主动性与积极性，缺乏竞争活力；不能及时进行技术改造，采用新技术，切实提高经济效益，始终处于一种粗放经营的水平，必然不断扩大与西方的差距；不能正确及时地调整经济结构，促进经济的全面发展，长期压低消费品生产比例，农轻、重比例严重失调。
必然使人民生活得不到进一步改善；不能真正全面地实行对外开放，取人之长，补己之短，在激烈的国际竞争中谋求生存和发展，必然使经济由停滞变为落后，陷入困境而难以自拔。
从70年代开始，苏联国民经济的增长速度就降了下来，进人80年代，便出现了停滞和危机。
简论苏东剧变的原因及教训
简论苏东剧变的原因及教训姓名王嘉歆专业会计学学号MG10004046关键字：苏东剧变原因教训摘要：发生于1989年到1991年间的苏联解体和东欧剧变，对各国共产党来说，无疑是一次重大打击，它对整个世界的国际共产主义运动以及各国共产党都造成了重大危害。
苏东剧变至今已时过二十年，在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢? 这里，文章简单分析了苏联解体的原因，并总结了它带给我们的一些深刻的教训。
千年的钟声指导人类走入了新的纪元，回首那连历史都难以载荷的20世纪，我们感慨万千。
这一百年注定了将要成为人类历史的转折点。
现在，让我们把目光投向20世纪下半段，以一个局外人的严峻而又客观的视角重新审视那一场改变了整个世界格局的“革命”：苏东剧变。
（一）苏东剧变原因对于苏东剧变的本质与原因，国内外专家学者的主要观点有：（1）外因决定论，即：主要是西方发达资本主义国家推行的“和平演变”战略的外因，使得苏东各社会主义国家的“堡垒”从外面被攻破的。
（2）个人决定论，即：戈尔巴乔夫等苏东各国党政主要领导人犯下了不可饶恕的错误和罪行，成了修正主义者和叛徒，出卖了共产党和社会主义。
（3）经济决定论，即：苏东剧变的根本原因，是没有把经济搞好。
（4）意识形态决定论，即：①各国没有坚持实事求是的思想路线。
②戈尔巴乔夫的“新思维”和“人道的、民主的社会主义”抛弃马克思主义、列宁主义所致。
（5）政党决定论，即：执政党没有把自身的建设搞好，在思想建设、政治建设、组织建设、作风建设等方面出现问题。
（6）模式（体制）决定论，即：苏东剧变的根本原因是长期固守传统的苏联模式。
经济上权利高度集中，政治上实行中央集权。
（7）三大矛盾决定论，即：苏联社会长期存在“过‘左’的路线和过度集中的党政领导体制同社会主义社会要求大力发展生产力、发展民主与自由的矛盾；党政官僚特权集团同人民大众的矛盾；大俄罗斯主义势力同各族人民的矛盾”。
苏联解体和苏共垮台的原因及启示
苏联解体和苏共垮台的原因及启示1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗，在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结从此不复存在了。
苏联的演变、解体是多种因素相互促动、共同作用的结果，给后人留下了许多发人深省的课题。
对苏联解体的原因进行探究，对于促进我国社会稳定和全面建设小康社会具有极其重要的意义。
一、基本原因1.政治因素。
斯大林模式在政治上造成了党政不分，缺乏民主，高度集中，以党代政以及权力过于集中等弊端给苏联的政局造成了极坏的影响。
而长期改革不力也最终败坏了苏联党和政府的形象，失去了人民群众的支持。
2.经济因素。
苏联作为世界上第一个在不发达国家里高速实现社会主义的国家，虽然它在执政时期经济取得了不小的发展，但并未探索出在不发达国家实现社会主义的规律。
这导致苏联经济建设一直没有搞好，科技和生产力的发展落后于西方，人民的物质和文化生活未得到令人满意的提高，导致人民对苏共产生信任危机，动摇了苏共执政的合法地位。
3.民族因素。
斯大林执政后长期实行错误的民族政策(如不切实际地推行的“一体化”、“民族融合”等政策)，为苏联解体埋下了祸根。
4.领袖人物的个人因素。
苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人，他自然负有不可推卸的责任。
二、政治信仰的丧失是苏联解体苏共亡党的一个深层原因。
政治信仰是影响社会稳定的重要因素。
苏联解体的深层原因就是人民群众对苏联社会主义和苏共失去了政治信仰。
纵览社会主义苏联的政治历史，起初，人民对社会主义和苏共的信仰是坚定不移的，他们不仅击败了帝国主义的侵略战争，而且也取得了社会主义建设事业的辉煌成就。
但同时一些潜在的问题和矛盾也在积聚和发展，特别是20世纪70年代以后，斯大林模式越来越僵化，一些矛盾和问题越来越突出，人们的政治信仰体系不断瓦解，不少人对社会主义开始失去信任，对苏共失去信心。
以下几个主要方面促使了民众政治信仰的丧失：1.高度集中的经济体制所造成的劳动者主人翁地位的丧失对政治信仰构成了直接威胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简论苏联剧变的原因和教训中的六大关系黄宗良2012-1-8 17:19:33 来源：《东欧中亚研究》1993年第1期全面地、系统地总结苏联剧变的原固和教训的意义是十分重要的。
巴黎公社才存在72天，至今已过去120多年，其经验教训仍有理论和实际意义，人们还在不断地研究它，总结它。
一个具有90年左右的历史，有1800多万党员的大党一下子丧失了政权，一个具有70多年历史的社会主义头号大国一下子解体，其教训有极高的理论和实际价值。
更需要系统地，深入地加以研究和总结。
下边拟从社会主义建设中如何处理几对经常碰到的矛盾谈谈对苏联剧变的原因和教训的粗略看法。
一、政治任务与经济任务：什么是建设社会主义的工作重心，根本任务?能否在一个资本主义不发达的国家搞社会主义，这个问题早在十月革命前就已成为中心问题引起争论。
第二国际的头面人物伯恩施坦、考茨基和孟什维克都说“俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平”。
列宁回驳他们时首先肯定说，这是“无可争辩的论点”。
列宁反对的是认为缺乏这个经济文化前提就不该夺取政权的观点。
他认为可以“首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提，然后在工农政权和苏维埃制度的基础上追上别国人民”。
这里，列宁强调在搞社会主义中运用政权和制度的力量是显而易见的，在他看来，不用专政的手段就能过渡到社会主义的观点只是空想主义，一个阶级如果不从政治上正确处理问题，就不能维持它的统治，因而也就不能解决它的生产任务。
[1]显然，他讲运用政权和制度的力量是为建设社会主义的物质和精神文明服务的。
在实践上．他一有机会，那怕是在战争期间的喘息时机也要提出以经济建设为中心的问题。
[2]他认为劳动生产率是新的社会制度取得胜利的最重要、最主要的东西。
对于马列主义基本原理理解上的差异，实际上引出实现社会主义的两种基本思路：以经济建设为根本任务和中心工作，过分地强调阶级斗争、专政手段，甚至“以阶级斗争为纲”，以为“阶级斗争一抓就灵”。
后者无疑是对列宁思想时曲解。
单从维护政权这个意义上，列宁就明白地说过：“单靠专政、暴力、强制是坚持不住的，唯有掌握了文明的、技术先进的、进步的资本主义的全部经验，使用一切有这种经验的人，才能坚持得住。
”[3]斯大林倒不是象一种流行的观点所说的那样，只注意抓社会主义生产关系的建立，不注意抓发展生产力。
他是两个方面都抓得太急了。
他提出建成社会主义就是建立起其经济基础，而重工业是基础的基础。
这是唯物主义的。
他还反对在贫苦生活的基础上用拉平的办法搞社会主义。
[4]但他不重视民主政治的建设，也过分地热衷于依靠阶级斗争、动用专政手段。
当他提出“通过残酷的阶级斗争来消灭阶级”，[5]经过“最大限度”地加强国家政权的道路来使国家消亡时”，[6]他又背离了历史唯物论。
他强行推行全盘农业集体化，搞大清洗等，不仅造成大量尖锐、深刻的社会矛盾，而且也由于挫伤、压制了劳动者的积极性而阻碍以至破坏了经济建设的发展。
斯大林在向城乡资本主义发动了全线进攻，主要依靠政权的力量建立了生产资料公有制、消灭了剥削阶级以后不久，匆匆忙忙宣布基本上建成社会主义和向共产主义过渡。
这种超越阶段、急于过渡是以降低生产力标准为前提的。
后来赫鲁晓夫提出20年内“建成共产主义”，勃列日涅夫宣布建成了”发达的社会主义”，都是继续了斯大林的错误。
在缺乏牢靠的物质和文化基础的条件下宣布建立起的新社会制度，不能不过分地依靠政治、特别是国家机器来维持，因而归根结底是经不起风浪的吹打的。
还必须看到，真正的以经济建设为中心必须以保证最大限度地满足广大劳动者日益增长的物质和文化需要为目的。
苏联几十年来用了很大一部分力量去搞军科、军工，这在斯大林时期还是可以理解的。
在哪种国际环境中，不加强军备、国防，难以保卫住社会主义阵地。
但后来的事情就不能完全这样来评价了。
60年代以后，苏联大搞军备竞赛，同美国争霸全球。
它搞的是准军事化的经济，不是服务于提高人民的生活水平，而是服务于他们自称的“世界革命”、履行“国际主义义务”，其实是服务于政治目的、军事扩张。
人民生活长期桩置于服从“国家长远利益”的地位。
其结果是国家的军事实力上去了，人民的生活水平却不能与时代同步提高。
而戈尔巴乔火上台之后，由于其方针政策的错误，不仅没有扭转经济的停滞落后局面，而且使生产继续下降，人民生活恶化。
经济没有搞好，是苏共失败、苏联解体的根本原因。
实践告诉人们，社会主义的巩固和发展，说到底要靠把国民经济搞上去，离开这个基础，是非失败不可的。
二、社会主义与资本主义的关系：闭关锁国还是坚持对外开放，吸取和借鉴西方文明成果？在俄国这样的不发达国家建设社会主义，是否实行对外开放具有决定性意义。
科学社会主义的创始人早在一个半世纪以前就指出，大工业的发展、世界市场的开拓，消灭了以往自然形成的各国的孤立状态，使一切国家的生产和消费(包括物质的和精神的)都成为世界性的。
马克思讲的落后的俄国农村公社可能跨越“资本主义制皮的卡夫丁峡谷”，直接过渡到社会主义，列宁提出的不发达国家可以在工人阶级夺取政权之后走向社会主义，都是放在当时的时代和国际环境中来考察的。
列宁甚至把问题提到如此高度：社会主义能否实现，就取决于我们把苏维埃政权和苏维埃管理组织同资本主义最新的进步的东西结合得好坏。
[7]他把问题抽象为一个公式；苏维埃政权加西方资本主义文明成果等于社会主义。
[8]苏联人对这个公式并不陌生，但实行得并不好，使苏联始终处于封闭和半封闭状态。
苏联的剧变正是从这种状态中被惊醒一下子走向另一个极端所致。
苏联在此问题上的教训使我们可以初步得出如下理论性认识：第一，在当代社会生产力国际化的总趋势之下，社会主义国家如果闭关自守决不可能发达起来。
斯大林在20一30年代虽不否认苏联同资本主义国家是“互相依赖”，应“互通有无”，但他过于强调加入世界经济体系就会使苏联成为“世界资本主义体系的附属品”。
在社会主义阵营出现之后，他又进一步提出“两个平行的世界市场”的论断，认为社会主义国家已经可以不从资本主义国家输入商品了。
这就把苏联限制在狭小的范围内，妨碍了它的经济文化发展。
第二，必须全面估量当代资本主义的新情况、新发展，充分认识两种制度并存共处的长期性。
苏联长期对当代资本主义的新变化、新的适应能力和自我调节能力缺乏客观的分析和全面的估量。
共产国际六大(1928年)关于“资本主义总危机”的提法一直被沿用到80年代初。
由此而来的是对两种制度长期和平共处缺乏足够的耐心，对对外开放缺乏紧迫感，并凭借膨胀起来的军事实力，“实行进攻性的阶级斗争战略”，到处扩张同美国争霸天下。
这一方面影响了同西方的经济文化交往，阻碍和破坏了国民经济的正常发展。
这是其国民经济搞不好的重要原因。
第三，既要肯定社会主义根本制度的优越性，又要清醒地看到现实社会主义国家经济文化起点的落后性。
在苏联，对这个“优越性”和“落后性”及二者之间的辩证关系认识出现或“左”或右的偏差。
人们长期片面地理解这个“优越性”，不理解经济上、文化上的落后性难免要影响和贬低社会主义制度的先进性，如它使官僚主义、家长制、个人崇拜等东西复活、滋长，阻碍着社会主义民主政治的实行，在落后的经济文化基础上保留着的封建主义残余和小生产者意识则妨碍公有制的巩固和发展以及按劳分配等经济制度的实行。
脱离现实情况，喜欢从原则上、理论上去理解和宣传社会主义的优越性就很容易陷入盲目性。
当苏联某些颟顸的官僚从苏联什么都是世界第一的自我陶醉中清醒过来时，其科技总体水平已比西方发达国家落后了十几二十年。
戈尔巴乔夫执政后，则走向另一个极端，全盘否定70年历史所取得的成就和社会主义制度实际存在的优越性，使苏联从夜郎自大走到崇洋媚外，乞求西方的金钱和药方。
连民族自尊心都不要了，更谈不上对于一个大国来说在发展经济中更为需要的自力更生精神了。
第四，既要认识两种制度之间的对立和斗争，又要看到它们之间互相吸收、借鉴和一定条件下合作的可能性。
过分地强调前者而忽视甚至否认后者足社会主义国家曾犯过的通病。
两种制度的长期对抗、国际环境的险恶、大国的丰富资源、广阔的国内市场、在社会主义制度下取得的巨大成就，使苏联的病情更为严重。
对东西方经济文化交流与合作的可能性缺乏应有认识，还有一个重要原因，就是对西方文明成果的性质不做具体分析，把其看成都是姓“资”的，都是屈于社会基本制度的范畴。
对市场经济的大规模批判等，都是典型例子。
这样，社会政治、经济某些环节机制的运转难免偏离人类文明的发展大道。
尽管斯大林时期、勃列日涅夫时期在同西方的经济交往方面也有过可观的成绩，但苏联封闭型的体制并没有根本打破过。
戈尔巴乔夫则过分强调世界的整体性、全人类利益的共同性，抹杀了两种制度之间的根本区别及其对立和斗争，于是，全盘西化，“回到欧洲去”的思潮在俄罗斯大地泛滥，苏联的政治、经济全面失控。
第五，要树立各国革命只能靠各国人民自己进行的观念，不要包打天下，更不能称雄争霸。
一国建设与世界各国的革命斗争关系如何处理，是苏联长期没有解决好的问题。
其原因主要有三：一是对世界革命发展进程长期存在估计过快的乐观情绪，二是对如何处理各国共产党之间和社会主义国家之间的关系缺乏实践经验，三是大国沙文主义作怪。
所以，从斯大林开始，苏共就犯了大国主义、大党主义的错误，把自己的观点强加于人，干涉他党内部事务，到60一70年代，发展为在国际主义的借口下，对别国进行武力干涉，搞霸权主义、扩张主义。
其恶果有三，一是不仅无助、而且有损于各国人民的革命斗争和进步事业，影响各国党之间的团结，损害社会主义国家的形象，二是不可避免地影响了不同制度国家的和平共处和经济文化交流与合作，三是加重了苏联的经济负担，成为苏联国内社会经济发展和体制改革的阻碍因素。
这就说明在对外关系中，既要坚持国际主义原则，又要坚持和平共处五项原则，要承认各国人民有权也有能力根据本国的具体情况，选扦适合本国国情的社会制度和发展道路。
这对于搞好国内社会主义建设事业决不是无足轻重的事情。
三、共产党同广大人民群众的关系：这是全部政治建设、包括政权建设、党的建设、体制建设和改革的中心问题研究反“和平演变”、苏共丧权的教训，如果绕过这个中心问题，可以说是隔靴搔痒。
搞社会主义没有共产党的领导不行，但领导如果脱离被领导的人民群众，那就不成其为领导。
所谓共产党丧失政权，其实就是在重要的历史关头、在“自由选举”中，多数群众没有投共产党代表的票。
在近一个世纪中宣传代表人民群众根本利益、就其总体上看也应该说是为人民谋利益的党，为何落到这般地步?问题在于原则、理论与实际，纲领、根本制度与体制和具体制度并不完全一致，存在着某种脱节的现象。
从苏联的根本制度、从国体上说，它的每部宪法、党纲都标明国家是人民当家作主的国家，党是代表工人阶级和全体人民利益的党。