校园贷套牢大学生案例
大学生贷款法律经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，大学生消费观念的转变，校园贷作为一种新型贷款方式迅速崛起。
然而，校园贷市场鱼龙混杂，一些不法分子利用大学生缺乏社会经验、法律意识淡薄的特点，通过高利贷、暴力催收等手段，严重侵犯了大学生合法权益。
本案例将深入剖析一起典型的校园贷法律纠纷，以期为广大大学生提供法律维权参考。
二、案例简介甲，某高校大三学生，因购买高档电子产品和参加各种社交活动，导致生活费用紧张。
在一次偶然的机会，甲通过一款名为“校园贷”的APP办理了一笔2000元的贷款。
随后，甲又以分期还款的方式陆续办理了多笔贷款，累计债务高达5万元。
由于甲无力偿还，贷款公司采取暴力催收手段，对甲及其家人进行骚扰、恐吓。
甲在承受巨大压力下，向法院提起诉讼，要求贷款公司停止侵权行为，并退还全部贷款。
三、案件审理过程1. 证据收集甲在诉讼过程中，收集了贷款合同、还款记录、暴力催收录音等相关证据，证明贷款公司存在违法行为。
2. 法院审理法院审理认为，甲与贷款公司签订的贷款合同合法有效，但贷款公司未按照约定履行还款义务，且采取暴力催收手段，侵犯了甲的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决贷款公司停止侵权行为，退还甲全部贷款，并赔偿甲精神损害抚慰金。
3. 裁判结果法院判决后，贷款公司不服，提出上诉。
二审法院审理后，维持原判。
贷款公司最终履行了判决义务，退还了甲全部贷款。
四、案例分析1. 校园贷的法律风险本案中，甲在办理校园贷过程中，未充分了解贷款公司的资质和合同条款，导致自身权益受损。
以下是校园贷可能存在的法律风险：（1）高利贷：部分校园贷公司以高利率发放贷款，使借款人陷入“拆东墙补西墙”的困境。
（2）暴力催收：一些校园贷公司采取暴力催收手段，侵犯借款人及其家人的合法权益。
（3）信息泄露：部分校园贷公司泄露借款人个人信息，导致借款人遭受骚扰、诈骗等风险。
2. 大学生如何防范校园贷风险（1）提高法律意识：大学生应加强法律知识学习，了解相关法律法规，提高自我保护能力。
法律制裁校园贷案例(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国经济的快速发展，校园贷问题日益凸显。
校园贷以其便捷的申请流程和较低的门槛，吸引了大量大学生参与。
然而，校园贷往往伴随着高额的利息、暴力催收等问题，严重侵害了学生的合法权益。
本文将以一起典型的校园贷案例为切入点，分析法律制裁校园贷的必要性及具体措施。
二、案例背景2018年，某高校大学生小王（化名）因急需资金购买电子产品，通过网络平台申请了一笔校园贷。
由于小王缺乏金融知识和风险意识，在签订合同过程中未能仔细阅读条款，最终陷入了高利贷的泥潭。
在无力偿还债务的情况下，小王被暴力催收，甚至遭到了人身攻击。
此事件引起了社会广泛关注，相关部门迅速介入调查。
三、案例分析1. 校园贷的危害（1）高利贷：校园贷往往以高额的利息为诱饵，导致学生陷入“借新还旧”的恶性循环，加重债务负担。
（2）暴力催收：部分校园贷平台采用暴力、威胁等手段催收债务，严重侵犯了学生的合法权益。
（3）个人信息泄露：在申请校园贷过程中，学生需要提供大量个人信息，一旦信息泄露，可能导致财产损失和隐私泄露。
2. 法律制裁校园贷的必要性（1）维护学生合法权益：法律制裁校园贷有助于保护学生免受非法侵害，维护其合法权益。
（2）规范金融市场秩序：打击校园贷有助于净化金融市场环境，防止不良贷款机构蔓延。
（3）提高金融素养：通过法律制裁校园贷，有助于提高学生的金融素养，增强其风险防范意识。
3. 案例中法律制裁的具体措施（1）公安机关介入调查：公安机关迅速介入，对涉嫌违法的校园贷平台进行立案调查，依法追究其法律责任。
（2）法院判决：法院根据相关法律法规，对校园贷案件进行审理，判决借款人偿还债务，并对违法放贷机构进行处罚。
（3）监管部门处罚：监管部门对涉嫌违法的校园贷平台进行处罚，暂停其业务，直至吊销营业执照。
四、案例分析结论通过对上述案例的分析，我们可以得出以下结论：1. 法律制裁校园贷是维护学生合法权益、规范金融市场秩序的重要手段。
大学生校园贷法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和金融市场的活跃，校园贷在大学生群体中迅速兴起。
然而，由于大学生缺乏金融知识和风险意识，加之部分不良贷款平台的诱导和欺诈，校园贷引发的纠纷和案件层出不穷。
本文将以一起真实的校园贷案例为切入点，探讨大学生在校园贷中的法律风险以及维权途径。
二、案例介绍（一）基本案情2018年，某大学学生小王为了满足自己购买新款手机的需求，通过网络平台“校园贷”平台申请了一笔5000元的贷款。
在签订贷款合同时，小王并未仔细阅读合同条款，也未意识到高额的利息和违约金。
在还款期限届满后，小王因无力偿还本金和利息，导致贷款逾期。
随后，贷款平台以电话、短信等方式对小王进行催收，并不断要求小王支付高额的逾期利息和违约金。
在压力之下，小王不得不向家人借款偿还贷款，但仍然无法满足平台的要求。
最终，贷款平台将小王及其家人诉至法院，要求小王偿还本金、利息、逾期利息和违约金。
（二）法院判决法院审理后认为，小王在签订贷款合同时未仔细阅读合同条款，且贷款平台的利率、逾期利息和违约金等均超过了法律规定的上限，因此判决贷款平台退还小王超出部分的利息、逾期利息和违约金，并驳回贷款平台的诉讼请求。
三、案例分析（一）校园贷的法律风险1. 高额利息：部分校园贷平台的年利率高达20%以上，远超法律规定的最高利率（年利率不得超过24%）。
2. 滑动利率：部分校园贷平台采用滑动利率制度，在贷款期间不断调整利率，使得借款人承担的利息不断攀升。
3. 逾期利息和违约金：部分校园贷平台的逾期利息和违约金过高，甚至超过本金。
4. 隐私泄露：部分校园贷平台在收集借款人个人信息时，存在泄露风险。
5. 催收手段：部分校园贷平台采用暴力催收、骚扰亲友等手段，严重侵犯借款人及其家人的合法权益。
（二）法律维权途径1. 向平台协商：在发现校园贷存在违法情况时，首先应与平台进行协商，争取降低利息、逾期利息和违约金等费用。
2. 向监管部门投诉：如协商不成，可以向银保监会、消费者协会等监管部门投诉，请求监管部门介入调查和处理。
大学生法律犯罪案例(3篇)
第1篇随着互联网的普及，各种新型犯罪手段层出不穷。
近年来，校园贷问题引起了社会广泛关注。
本文将以一起大学生法律犯罪案例为切入点，探讨校园贷陷阱下的悲剧，以期引起社会各界对校园贷问题的重视。
一、案例背景小李，一名普通的大学生，就读于某知名大学。
他热爱生活，成绩优异，但在一次偶然的机会下，陷入了一场校园贷的陷阱。
二、事件经过1. 初识校园贷一天，小李在宿舍楼下的广告栏里看到了一则校园贷的广告，上面写着“零利息、快速放款、无需担保”。
好奇心驱使下，小李拨打了广告上的电话。
2. 陷入陷阱电话那头，一名自称是校园贷工作人员的人向小李介绍了他们的贷款产品。
在了解到小李的情况后，对方表示可以为他提供一笔金额较大的贷款。
在对方的诱导下，小李填写了个人信息，并通过手机APP申请了贷款。
3. 利滚利，债务缠身贷款成功后，小李拿到了钱。
然而，他并未意识到这只是一个开始。
在还款期限到来时，小李发现自己无力偿还。
于是，他再次向校园贷平台申请贷款，试图以贷还贷。
就这样，小李的债务像滚雪球一样越滚越大。
4. 逼债，身心俱疲随着债务的增加，校园贷平台开始采取各种手段催收债务。
他们通过电话、短信、社交媒体等方式，不断骚扰小李和他的家人。
小李在巨大的压力下，身心俱疲，甚至产生了轻生的念头。
5. 法律制裁，犯罪曝光在绝望之际，小李向警方报案。
警方经过调查，发现这家校园贷平台涉嫌非法放贷、暴力催收等犯罪行为。
在警方的帮助下，小李成功追回部分债务，并将犯罪分子绳之以法。
三、案例分析1. 校园贷的诱惑校园贷之所以能够诱使大学生陷入陷阱，主要是因为其具有以下特点：（1）门槛低：无需抵押、担保，手续简便。
（2）放款快：短时间内即可放款。
（3）利息高：实际利率远高于银行同期利率。
2. 大学生心理因素（1）攀比心理：部分大学生受身边同学影响，盲目追求物质生活。
（2）虚荣心：为了满足自己的虚荣心，不惜借贷。
（3）缺乏风险意识：对校园贷的风险认识不足，盲目借贷。
大学校园贷法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着互联网的普及和金融市场的繁荣，校园贷作为一种新型的金融服务模式，在大学校园内迅速发展。
然而，由于监管不严、市场混乱等原因，校园贷引发了一系列法律问题，严重侵害了学生的合法权益。
本文将以一起典型的大学校园贷法律案例为切入点，分析校园贷的法律风险，并提出相应的防范措施。
二、案例背景2017年，某大学学生小李因急需资金购买电子产品，通过网络平台申请了一笔校园贷。
在签订贷款合同的过程中，小李并未仔细阅读合同条款，也未充分了解贷款利率、还款期限等关键信息。
在支付了首期利息后，小李发现实际利率远高于合同约定，且还款期限远短于预期。
由于无力偿还，小李陷入了债务困境，甚至产生了严重的心理压力。
三、案例分析（一）校园贷的法律风险1. 高利率问题案例中，小李的校园贷利率远高于法律规定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
而校园贷往往存在利率过高、隐瞒实际利率等问题，严重侵害了学生的合法权益。
2. 暴力催收问题在案例中，小李因无力偿还贷款，遭到了校园贷平台的暴力催收。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，暴力催收属于违法行为，侵犯了借款人的合法权益。
3. 合同欺诈问题案例中，小李在签订贷款合同时并未充分了解合同条款，存在合同欺诈的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，因欺诈、胁迫订立的合同无效。
（二）法律责任1. 校园贷平台的法律责任根据上述法律规定，校园贷平台在提供贷款服务过程中存在高利率、暴力催收、合同欺诈等违法行为，应承担相应的法律责任。
2. 借款人的法律责任借款人在签订贷款合同时应充分了解合同条款，如发现存在欺诈、暴力催收等问题，应及时向有关部门投诉，维护自身合法权益。
四、防范措施（一）加强监管1. 完善法律法规政府应加强对校园贷的监管，完善相关法律法规，明确校园贷的利率、还款期限、催收方式等标准。
大学生贷款法律经典案例(3篇)
第1篇随着我国高等教育的普及，越来越多的家庭将子女送入大学深造。
然而，随着教育成本的上升，不少家庭面临着经济压力。
为了解决学费和生活费问题，部分大学生选择了贷款。
然而，校园贷的兴起却给大学生群体带来了巨大的风险。
本文将以一起典型的校园贷案例为切入点，分析其法律问题，并提出相应的防范措施。
一、案例背景小王（化名），一名普通的大学生，因家庭经济困难，于2017年10月向某校园贷平台借款5000元，用于支付学费和生活费。
由于小王未按时还款，该平台将借款金额提高至1万元，并开始收取高额利息。
在无力偿还的情况下，小王四处寻求帮助，但问题并未得到解决。
2018年3月，小王因无力偿还债务，跳楼自杀，留下了一纸遗书，揭示了校园贷的黑暗面。
二、案例分析1. 校园贷的法律性质校园贷是指针对在校大学生提供的贷款服务。
根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，校园贷属于民间借贷范畴。
然而，由于校园贷的特殊性，其法律性质也具有一定的复杂性。
2. 校园贷的法律风险（1）高利率问题：部分校园贷平台存在高利率问题，违反了《中华人民共和国合同法》中关于利率的规定。
（2）暴力催收问题：一些校园贷平台在催收过程中采取暴力、恐吓等手段，侵犯了借款人的合法权益。
（3）个人信息泄露问题：部分校园贷平台在收集、使用借款人个人信息时，存在泄露风险。
（4）非法集资问题：一些校园贷平台以校园贷为名，行非法集资之实，严重扰乱了金融市场秩序。
3. 案例中涉及的法律问题（1）合同法问题：小王与校园贷平台签订的借款合同中，存在高利率、暴力催收等违法条款。
（2）刑法问题：校园贷平台在催收过程中，涉嫌构成敲诈勒索罪。
（3）个人信息保护法问题：校园贷平台在收集、使用小王个人信息时，未采取有效措施保护其隐私。
三、案例分析结论本案中，校园贷平台的行为严重侵犯了小王的合法权益，给其家庭和社会带来了极大的伤害。
根据相关法律法规，校园贷平台应承担相应的法律责任。
校园贷款典型法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景随着互联网的普及和金融市场的不断发展，校园贷款在我国迅速兴起。
校园贷款作为一种便捷的金融服务，为广大大学生提供了资金支持。
然而，由于缺乏相应的风险防范意识和法律法规的约束，校园贷款市场出现了诸多乱象，引发了一系列法律纠纷。
本文将分析一起典型的校园贷款法律案件，以期为广大师生提供借鉴和启示。
二、案件简介2018年，某高校大学生小李通过一款名为“校园贷”的APP申请了一笔2000元的贷款。
在签订贷款合同的过程中，小李未仔细阅读合同条款，便在合同上签字。
贷款发放后，小李按照约定的还款期限进行还款。
然而，在还款过程中，小李发现该APP存在诸多问题，如利率过高、强制捆绑保险等。
为了维权，小李向法院提起诉讼。
三、案件审理过程1. 审理阶段在审理过程中，法院对案件事实进行了全面调查，并对双方的证据进行了审查。
法院认为，小李与“校园贷”APP运营商签订的贷款合同合法有效，但运营商在签订合同过程中存在诱导、欺诈等行为。
2. 争议焦点（1）贷款利率是否过高？（2）强制捆绑保险是否合法？（3）运营商是否存在诱导、欺诈行为？四、案件判决结果1. 贷款利率过高部分法院认为，小李与运营商签订的贷款合同中约定的利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，属于过高利率。
因此，法院判决运营商退还小李超出部分的高额利息。
2. 强制捆绑保险法院认为，运营商在签订贷款合同过程中，强制捆绑保险属于不合理附加条件，侵犯了小李的合法权益。
因此，法院判决运营商解除与小李之间的保险合同，并退还小李已缴纳的保险费用。
3. 诱导、欺诈行为法院认为，运营商在签订贷款合同过程中，未向小李充分说明合同条款，存在诱导、欺诈行为。
因此，法院判决运营商向小李支付相应的赔偿金。
五、案件启示1. 提高法律意识大学生在签订贷款合同前，应充分了解相关法律法规，提高自身法律意识，避免因不了解法律而造成不必要的损失。
2. 仔细阅读合同条款在签订贷款合同前，大学生应仔细阅读合同条款，了解贷款利率、还款期限、违约责任等内容，确保自身权益不受侵害。
校园贷悲剧案例
校园贷悲剧案例咱先来说说小A的事儿。
小A呢，是个大学生，平时就爱追求个时尚，看舍友们都用着最新款的手机，心里那叫一个痒痒。
可是他每个月的生活费就那么点儿，根本买不起。
这时候啊，校园贷就像一个“贴心”的小恶魔一样出现了。
有个穿着西装革履的人在学校附近发传单，上面写着“轻松贷款，快速到账，低息无忧”。
小A就这么被忽悠过去了。
他想着，先借点钱把手机买了，然后再慢慢还，每个月省点生活费就够了。
于是他按照人家的要求，填了一堆资料，还拍了手持身份证的照片。
没过多久，钱就到账了。
小A开开心心地拿着钱去买了手机，在同学面前可算是风光了一把。
但是呢，他根本没仔细看贷款合同。
等到第一个月还款的时候，他才发现利息高得吓人，而且还有各种隐藏的手续费。
他本来一个月就一千多块的生活费，还了贷款之后，连吃饭都成问题了。
这时候他就慌了，可是又不敢跟家里人说，觉得太丢人了。
然后他就想再从别的校园贷借钱来还这个贷款，就像拆东墙补西墙一样。
结果呢，越陷越深，欠的钱就像滚雪球一样越来越多。
那些校园贷的催款人可就不是当初借钱时候的好脸色了，开始打电话威胁他，说要是不还钱就把他手持身份证的照片发给他的同学、老师还有家人。
小A整天提心吊胆的，上课也没心思，成绩一落千丈。
最后实在没办法了，他只能跟家里人坦白。
他爸妈气得不行，可是又心疼孩子，只能把家里的积蓄拿出来帮他还账。
小A呢，因为这件事情整个人都变得消沉了，以前那个阳光的小伙子不见了，整天都在后悔自己当初为什么要去借校园贷。
还有小B的情况更糟糕。
小B是个女生，特别爱美，看到别的女生都打扮得漂漂亮亮的，她也想给自己好好置办些化妆品和漂亮衣服。
她也是经不住校园贷的诱惑，借了钱。
可是她花钱没个节制，借了一笔又一笔。
后来还不上钱了，那些催款的人就开始骚扰她。
在学校里散布一些难听的谣言，说她在外面做什么不正当的事情才欠了钱。
小B受不了这种压力，精神上出现了问题，最后不得不休学回家去治疗。
好好的大学生活就这么被校园贷给毁了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
校园贷套牢大学生案例不久前，河南郑州某学院的一名在校大学生因为无力偿还共计几十万的各种网络贷款，最终跳楼自杀，这是校园网络贷款的一个极端案例。
悲剧背后，疯狂生长的校园“网贷”被推到舆论的风口浪尖。
自2014年起，专门针对大学生这一庞大群体的网络贷款开始了“跑马圈地”，“XX贷”们雨后春笋般冒出来。
如今，校园网贷究竟风行到什么程度？借来的钱学生们会怎么花掉？千差万别的贷款平台审核是否有疏漏？号称“月息低到0.99%、最高可借50000，5秒可到账”，真如商家所说的如此无门槛“低息”？对此，北京青年报记者展开了调查。
现象：个别校园贷平台申请人已超75万，申请者三本院校和高职居多方明（化名）是某著名工科院校的研三学生，平时比较迷电子产品。
去年6月，他在某著名电商平台、两家大学生网络贷款上都开通了个人贷款支付业务，所有额度加起来有25000元，临近毕业，方明“血拼”了苹果手机和一台笔记本后，他沦为“月光族”。
“每月需要还款1370元，学校发的生活补贴1500元，基本上只够还分期，都快毕业了找父母要也不合适，找点兼职做呗。
”方明自嘲说，“再买必须要剁手！”随机采访的多位在校生都坦言身边有使用“网贷”的同学，“像是某个时候不知不觉地流行开来”。
北青报记者搜索名校贷贷款平台的官网页面，其平台的申请人数已超过75万人，并滚动播报着某学校某同学已申请借款，借款额度从1000元至2万元不等。
北青报记者还留意到，滚动出现的院校以地方三本院校和高职居多。
高学历人群、消费娱乐的旺盛需求、信用消费意愿强，这些都成为众多互联网金融公司瞄上这块高校市场“大蛋糕”的理由。
大三学生谭伟（化名）也是“校园网贷”的常客，但与方明“电子产品达人”不同，“我找平台贷款，主要是为创业的资金周转。
一般男生都借钱来买数字产品、女生更喜欢买化妆品和旅游。
我们创业花的钱不是万把几千的，找银行借肯定不可能，这些平台都应急用，我一次性借过1.9万，还好，我们合伙人不太愁资金，这点钱小意思。
”2015年，中国人民大学信用管理研究中心调查了全国252所高校的近5万大学生，并撰写了《全国大学生信用认知调研报告》。
调查显示，在弥补资金短缺时，有8.77%的大学生会使用贷款获取资金，其中网络贷款几占一半。
经北青报记者梳理，花样繁多的学生网贷途径大致有三类：一是单纯的P2P贷款平台，比如名校贷、我来贷等；二是学生分期购物网站，如趣分期等；三是京东、淘宝等电商平台提供的信贷业务。
调查对于愈发失控的校园贷款平台是如何运作并一步步套牢大学生的，北青报记者对此展开调查。
第一步：金融平台招聘学生干部地推，拉同学装机月入5000元这些遍地开花的校园贷款又是如何推广的呢？“我的同学就是我的客户。
”北京某大学就读的学生王安（化名）一直任学院学生会干部，去年他成了互联网金融公司借贷宝的校园代理，加入“二维码”推销大军，“大致在去年下学期，公司为提升APP‘装机量’举行校园地推，那段也是搞这种兼职最挣钱的时候。
”王安说，该公司要求用户下载APP后，还需填入姓名、手机、身份证号，如用户选择绑定银行卡的话每单可提成40元，如不绑卡而选择留下照片的话，每单提成30元。
“这些收入是可以日结的，我身边有同学最高一天挣了5000元。
为了多挣钱，我们还去宿舍‘刷楼’，拉同学和朋友绑定，鼓动大家贷款，做成一笔借贷单子的提成，是装机之外另算的。
”第二步：不用视频网签，部分网贷只需学生证即可办理据媒体此前报道，河南大学生曾编造借口获得了班上近30位同学的个人信息和家庭信息，并顺利从多个平台上获得贷款。
其中被负债最多的，达到了11万元。
死者室友表示，网络上和他有关的不少借款，其签字和照片都不是本人，但最后都被成功受理。
时至今日，校园网络平台上“最快3分钟审核，隔天放款”、“只需提供学生证即可办理”等博人眼球的广告仍是铺天盖地。
某校园贷款平台的技术人员告诉北青报记者，“不是本人借款都能通过，这平台审核风控不严。
据我了解，有些技术不过关、实力不强的公司，不需要视频网签，也没有人脸识别技术，这很容易导致审核问题，客户的身份信息被他人冒用了。
”北青报记者尝试用另一款校园P2P平台的APP借款，在贷款资质填写时，除了线上填写包括个人学籍、家庭、朋友联系电话、上传身份证和学生证照片等信息之外，平台无需线下跟本人面对面或视频审核便可走完放款流程。
“有些公司为了拉客户，也会主动放水。
”该技术人员补充道，“去年市场急剧扩张的时候，有公司一个月的放贷量就破了二三十亿。
”鱼龙混杂的同业竞争加剧，部分平台为了拓展业务降低申请门槛要求，存在审核不严的情况，以至于学生个人信息被冒用。
采访过程中也有贷款平台主要依靠线上途径完成授信，在填写多项个人信息资料后，主要通过远程视频等途径确认信息。
即使如此，也曾出现过平台审核人员与借款人勾结，冒用他人信息骗取贷款。
“纯线上的业务不是特别好做，而且不安全。
大公司通常会强调严格审核，劝大家量力而行，少贷些。
这既对客户负责，也是对公司负责。
”一位不具姓名的从业人士坦承。
第三步：鼓励大学生借款超前消费，甚至推大学生分期购物节那么，大学生从这些平台借来的钱都会干什么？北青报记者下载了某校园网贷平台的APP，在申请贷款时，系统自动显示借款用途选项：消费购物、应急周转、培训助学、旅行、微创业，就业准备等。
在其电脑端的官网上，公开了部分最新申请贷款成功的学生贷款金额和理由：“借款6800元，24期，给女朋友买iphone6”、“30000元，36期，毕业自主创业”。
因欠网贷而自杀的河南大学生后经媒体证实，之所以其欠下60多万巨款，是该学生网贷去赌球。
公开资料显示，学生们五花八门的借贷需求平台都满足，那么，平台会不会追踪借款之后的资金流向？北青报记者带着疑问拨通了该平台客服的电话，该工作人员表示，“究竟钱花在什么地方，我们没有办法监控和核查，系统选项你填了什么，我们就默认是这个。
”随访的数位大学生表示，网贷用户中，大多数人借贷是用作娱乐消费，比如花在旅游，购买大件商品、化妆品衣服等。
就在大学生们常用的分期付款网站“分期乐”，这家网站除了列出琳琅满目的商品外，还打出了“全场免息、直降5亿”的诱人字眼。
网站介绍显示，2015年9月1日上线活动营销栏目，推出了“全国首届大学生分期购物节”，21个小时内订单金额突破1亿元大关。
此外，该网站专门开辟了热门端游的游戏点券的分期付款，页面显示，限时抢购的满减电子券当日被抢空。
内存：曾经火爆一时的大学生信用卡被“叫停”“铁打的营盘，流水的兵”，这形容校园的信贷市场再合适不过。
2004年9月，金诚信和广东发展银行联名发行了首张“大学生信用卡”。
此后，工行、建行、招行、中信实业银行陆续跟进，大学生信用卡市场一时间火爆起来。
其间，不少同学刷卡“冲动”消费，一不小心就沦为“卡奴”，有同学甚至依靠申请助学贷款来还卡。
正因大学生没有固定工作和稳定的收入来源，成为了校园信用卡业务的“高危人群”。
2009年，银监会发文禁止银行向未满18岁的学生发信用卡，给已满18岁的学生发卡，要经由父母等第二还款来源方的书面同意。
此后，包括招行、兴业等多家银行叫停了大学生信用卡业务，其他银行则也纷纷抬高了大学生信用卡办理门槛。
核心：月息0.99%存猫腻实际年利率超过20%据媒体报道，“网贷平台往往会以低分期利率吸引学生，月利率普遍在0.99%至2.38%之间”，但实际上网贷并非如广告宣称的“低息”。
采访中，大学生方明自称曾细致对比了多款网贷产品，最后选择了“最低月息0.99%”的网贷平台来贷款，“通过该公司借了10000元，分12期还款，因为平台扣除了2000元的咨询费，最终拿到手的8000元，当时客服说，如果不逾期，这2000元最后是能够返回我的账户的。
但被扣了2000元，感觉这很不划算！”照方明的说法，北青报记者通过该平台的还款计算器进行核算，计算结果显示，每月本息为932.33元，期限为12期，月利息为0.99%，该计算器同时显示出每月的还款计划表。
随后，北青报记者将结算结果截图向从事财务工作的人员请教，多位财务人员表示，“每月本息为932.33元，再对照还款表，看似这是通常的等额本息还款方法，但是等额本息还款，每月还的本金是逐渐减少的，但这个表里竟是相等的。
平台算法，其实并不是标准的等额本息还款，每月的利息都是按照10000元本金来算的。
按照正确的公式，从每月的本息为932.33元反推，这贷款的实际年息是超过20%的，每月的利率是1.77%，远远超过这宣称的0.99%啊。
”这0.99%月息是怎么得来的，从财务专业角度看又有什么秘密？财务人员进一步解释：“用932.33×12-10000再除以12就可得出0.99%这个数据，但这0.99%跟实际还款产生的利息并没有关系，只是一般人发现不了其中的奥秘。
说白了，这也是骗局外人的营销把戏，可以说是这个行业的规则了。
”针对这贷款的2000元咨询费，多位财务人员表示，如果逾期，2000元的咨询费拿不回来。
一年下来，你贷8000元，最后还款达到11187元。
这实际年化更超出30%。
“这2000元，对贷款的年利率特别大，相当于是你没有花这2000元，却一直在承担着2000元的利息。
”而在知乎网站上，多名财经类大学生网友也匿名爆料了该贷款平台的利率猫腻，其通过Excel里用IRR函数都能算出来年利率超过20%，“提醒大家不要忘了咨询费里暗藏猫腻。
”后果：还款难的学生冒险“拆东墙补西墙”不仅如此，北青报记者还发现，还款时一旦发生逾期，随之而来的“利滚利”更是十分惊人。
“名校贷”会收取逾期未还金额的0.5%/天作为违约金，“趣分期”则要收取贷款金额的1%/天。
还有少数小贷公司会收取贷款金额7%至8%作为违约金。
不仅违约金吓人，有的平台还收取一定的押金和服务费，比如，明面上是每个月5%的利率，可还设置了5%的服务费，而这些还款细节，在学生前期咨询时，很多公司客服的态度模棱两可，北青报记者致电某平台咨询业务时，得到的回答是“具体的还款逾期办法，要看合同细则，你还没贷款，我也解释不清楚”。
在校大学生没有稳定的收入来源，一旦资金紧张，很容易还不上贷款。
一位曾贷款逾期的同学告诉北青报记者，“我当时某个月实在没钱，逾期的第二天，催款的短信和电话就来了。
对方是一个陌生催款声音，劈头盖脸地来一句，我先联系你学校老师，一想到这事儿马上众人皆知，吓得冷汗都出来了，编了理由找家里要钱还债。
”“还款困难户”的学生，除了找家里的“坚强后盾”外，受访者中有的通过兼职打工，有的则选择冒险“拆东墙补西墙”——再借一家平台补上家的亏空。
一位在京高校的女性家长就对“透支”网贷投了反对票：“孩子打工还钱，但是万一打工的收入不够还贷，还得‘子债母偿’，还会耽误学习。