解析民事诉讼中当事人地位的不平等与均衡的实现

合集下载

民事诉讼基本原则

民事诉讼基本原则

民事诉讼基本原则民事诉讼是指通过法院或其他审判机关解决民事争议的一种法律程序。

在民事诉讼中,有一些基本原则被广泛认可,它们确保了诉讼公平、公正和高效进行。

本文将介绍民事诉讼的基本原则及其作用。

一、平等原则平等原则是民事诉讼的基石之一。

它要求法院对所有当事人一视同仁,不论其身份、地位、财富或其他因素。

在诉讼程序中,法院应平等对待原告和被告,确保每一方都有机会表达自己的观点和辩护权利。

平等原则的贯彻体现了法治精神,保障了诉讼的公正性。

二、自愿原则自愿原则意味着参与诉讼的当事人应是出于自愿而进行的。

任何一方都有权选择是否起诉或应诉,并有权自主决定如何进行诉讼。

法院应尊重当事人的意愿,不得强制执行或干预其自愿参与诉讼的权利。

自愿原则体现了个人自由和尊严的价值,保护了当事人的合法权益。

三、合法权益保护原则合法权益保护原则是民事诉讼的根本目的。

根据法律规定,法院应保护当事人的合法权益,确保其受到合法、公正的待遇。

当事人在诉讼中享有财产权、人身权以及其他合法利益的保护。

法院应依法审理案件,对违法侵权行为进行追责,修复受损当事人的权益。

四、公开原则公开原则要求民事诉讼应在公开场合进行。

法院审理案件的过程和判决结果应对公众进行公开,确保庭审过程的透明和公正。

公开原则有助于监督司法,促进法律适用的公正性和一致性。

同时,公开原则也有助于增强公众对法律的信任和对司法制度的尊重。

五、合理程序原则合理程序原则是保障民事诉讼公正、高效进行的重要保障。

它要求法院在审理案件时,根据法律规定和案件的实际情况,制定合理的程序规则,并在具体操作中保持灵活性。

合理程序原则还要求法院在案件审理过程中提供充分的、公正的听证和辩论机会,确保当事人的合法权益得到充分保障。

六、快捷原则快捷原则是民事诉讼追求的目标之一。

根据这一原则,法院应尽可能保证诉讼程序的迅速进行,及时给予当事人合法权益的保护。

快捷原则旨在防止诉讼过程的拖延,减少当事人的等待和费用开支,并提高司法效率。

民事诉讼法基本原则

民事诉讼法基本原则

民事诉讼法基本原则一、引言民事诉讼法是指国家关于民事诉讼程序的一系列法律规定,旨在维护公民、法人和其他组织的合法权益,保障社会公平正义。

在民事诉讼法中,存在一些基本原则,这些原则旨在确保民事诉讼的公正、高效进行。

本文将从多个角度探讨民事诉讼法中的基本原则。

二、平等原则平等原则是民事诉讼法的核心之一,它要求在诉讼活动中,所有当事人都应当依法平等地享有权利和承担义务。

法律对于当事人的地位不作歧视,无论其社会地位、财产状况、民族、种族、性别、信仰、职业等都不应对其诉讼地位造成不公平的对待。

在具体的诉讼程序中,法院应当对当事人进行平等对待,保证双方享有公正的听证和辩护的权利。

三、合法权益保护原则根据民事诉讼法,法院必须审理并保护各当事人的合法权益。

合法权益是当事人通过法律获得的权益,包括财产权、人身权、名誉权等。

在诉讼过程中,法院应当依法采取措施,保护双方当事人的合法权益,对违法行为进行制裁,同时为受害方提供有效的赔偿和救济措施。

四、独立公正原则独立公正原则是保证司法公正的基础之一。

法官在审理案件时,应当独立行使职权,不受其他权力机关、个人或团体的干扰。

法官应当依法判断和裁决案件,不受任何非法因素的影响。

此外,法官应当始终秉持公正的原则,对待当事人公平公正,不偏袒任何一方。

五、主动适用原则主动适用原则要求法院在诉讼过程中积极主动地适用法律。

法院应当担负起查明事实、适用法律的责任,全面综合各方的证据和意见,确保裁决结果符合法律的要求。

法官也应当帮助当事人理清诉讼的事实关系和法律适用问题,并为当事人提供法律指导。

六、公开审理原则公开审理原则是保障司法透明度和公正的重要保证。

民事诉讼法规定了公开审理的原则,除了法律规定的例外情况外,案件的审理应当公开进行。

公开审理可以有效监督司法行为,保护当事人的合法权益,维护社会公正。

七、追求真实原则为追求案件的真实性和公正性,民事诉讼法规定了法院对证据的质证、审查、鉴定和调查的制度,以确保案件的审理基于真实的事实。

民事诉讼中的诚实信用原则_张卫平

民事诉讼中的诚实信用原则_张卫平
诉讼主体在民事诉讼中应当诚实信用地实施民 事诉讼行为是《民事诉讼法》的基本要求,例如,要求 正当行使诉讼权利就是诚实信用的要求。诚实信用 原则的明文化、法定化的意义在于,明确对诉讼主体
收稿日期:2012 - 09 - 12 基 金 项 目: 全 国 哲 学 社 会 科 学 研 究 基 金 重 点 课 题:
在大陆法系国家和地区,人们主张在民事诉讼中 适用诚实信用原则,并在民事诉讼法中加以规定,是 基于对民事诉讼法目的、精神、制度演变背景的以下 认识和判断,这种认识反思了过去对民事诉讼法的传 统认识,即 认 为 过 去 的 民 事 诉 讼 法 强 调 诉 讼 的 所 谓 “斗争”形态,民事诉讼法仅仅作为双方当事人对抗、
③ 关于质疑的观点,参见: 彭海青: 《对民事诉讼适用诚信原则 的质疑》,《东方论坛》2000 年第 4 期; 黄娟: 《对我国民事诉讼中确立 诚实信用原则的冷思考》,《法商研究》2001 年第 6 期; 杨秀清: 《解读 民事诉讼中的诚实信用原则》,《河北法学》2006 年第 3 期。
④ 《法国民法典》第 1134 条规定: “依法成立的契约,在缔结契 约的当事人之间有相当于法律效力,非经当事人双方同意或法律的规 定,契约不能被取消。前项契约应当以诚信履行之。”
基于此,不少人认为,只有植入诚实信用原则、通 过对传统的当事人主义、辩论主义( 辩论原则) 、处分 权主义( 处分原则) 的修正或限制( 甚至是诉讼模式 的转换———社 会 性 民 事 诉 讼、协 动 主 义 的 诉 讼 模 式) ,转变传统的诉讼观念,才能实现实质上的平等 和正义、充分实现民事诉讼关于真实、公正、迅速解决 纠纷的价值追求。很显然这种认识的观念基础与自 由主义相反,是一种国家本位、社会本位、义务本位的
⑤ 《德国民法典》第 242 条规定: “债务人应依义务依诚实和信 用,并参照交易习惯,履行给付。”

浅析民法的平等原则

浅析民法的平等原则

浅析民法的平等原则民法的平等原则是指在民事法律关系中,各方当事人在权利和义务上应当享有平等的地位,不论其社会地位、性别、种族、民族、宗教信仰、财产状况等个人特征。

平等原则是现代法治社会的基本原则之一,它体现了法律的普遍性和人权保护的核心价值。

首先,平等原则体现了法律的普遍性。

法律作为一种普遍适用的规范,应当对所有人适用,不论其个人特征。

在民法中,平等原则是指法律对于不同当事人在民事权利和义务上享有同等待遇,不允许以个人的特征或社会地位对待或歧视任何一方。

这种普遍性确保了公平正义的实现,避免了任意和不公平的行为。

其次,平等原则体现了人权保护的核心价值。

平等是人权的基础,也是法治社会的核心价值之一、通过平等原则,法律确保了每个人在民事关系中享有平等的地位,保护了个人的尊严和权益。

平等原则的实施,使人们在法律面前都能够平等地享受和行使自己的权利,同时也承担相应的义务。

这种平等保护了每个人的基本权利和尊严,确保了社会公平正义的实现。

平等原则在民法中体现出来主要有以下几个方面。

首先,平等原则在民法的主体关系中得到了体现。

民法中的主体是指民事法律关系中的各个当事人,平等原则要求法律对待各方当事人要平等公正,不因其个人特征和社会地位的差异而加以歧视或偏袒。

无论是自然人还是法人,无论其财产状况还是社会地位,都应当在法律面前享有平等的地位。

其次,平等原则在民法的权利和义务关系中得到了体现。

平等原则要求法律对待各方当事人在权利和义务上要一视同仁。

无论是权利的享有还是义务的履行,都应当遵循平等的原则。

例如,在合同关系中,各方当事人应当享有平等的权利,可以自由选择合同对象和合同内容,合同的成立和履行应当是基于平等协商的结果。

再次,平等原则在民法的程序关系中得到了体现。

平等在民事诉讼中具有重要意义,它要求法律对待各方当事人在诉讼程序中平等对待,不以个人特征或社会地位的差异而加以歧视或偏袒。

平等的原则要求法律保障各方当事人在诉讼中享有公正的审判和平等的诉讼权利,确保诉讼的公正和合法。

民事诉讼法中的平等原则包括哪些内容

民事诉讼法中的平等原则包括哪些内容

民事诉讼法中的平等原则包括哪些内容民事诉讼法当中的平等原则具体包括双方当事人的诉讼地位完全平等,双方当事人有平等的行使诉讼权利的手段,对当事人在适用的法律上一律平等对待。

不仅是民事诉讼活动,就算作为刑事案件当中的犯罪嫌疑人,法庭不能因为当事人坐在被告的席位上就另眼看待。

▲一、民事诉讼法中的平等原则包括哪些内容?我国民事诉讼法第8条规定:民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。

人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。

法律规定的上述原则,可以概括为当事人平等原则,包含以下几方面的内容:1、双方当事人的诉讼地位完全平等。

诉讼地位平等,也就是诉讼权利和义务平等。

诉讼当事人在民事诉讼中,虽有原告、被告、第三人等不同的诉讼称谓,但在有关诉讼过程中的诉讼地位是平等的,不分优劣和高低。

民事诉讼当事人双方,在民事诉讼中平等地享有诉讼权利,平等地承担诉讼义务。

当事人的诉讼权利平等,在民事诉讼中表现为两种情况:一是双方当事人享有相同的诉讼权利,如双方当事人都有委托代理、申请回避、提供证据、请求调解、进行辩论、提起上诉、申请执行等权利;二是双方当事人享有对等的诉讼权利,如原告有提起诉讼的权利,被告有提出反驳和反诉的权利。

诉讼权利和诉讼义务是互相对应的,双方当事人的诉讼权利平等,承担的诉讼义务也平等,如双方当事人都必须依法行使诉讼权利、履行诉讼义务、遵守诉讼程序等。

当然,由于当事人在诉讼中担负的具体角色不同,在某些情况下,他们所承担的诉讼义务也不尽相同,不履行诉讼义务的后果也有差异。

因此,无论是从诉讼权利来看,还是从诉讼义务来看,当事人双方平等都不意味着完全相同。

2、双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段,同时,人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利。

行使诉讼权利的手段,是实现诉讼权利的具体形式,没有同等地行使诉讼权利的手段,平等的诉讼权利也只是纸上谈兵,得不到一实现。

行使诉讼权利的具体形式,有口头的或书面的。

当事人诉讼权利平等原则

当事人诉讼权利平等原则

当事人诉讼权利平等原则一、双方当事人享有平等的权利当事人享有平等的诉讼权利,要求当事人的诉讼地位平等。

在民事诉讼中,不论当事人的社会地位和身份如何,不论当事人是公民、法人还是其他组织,他们在诉讼中享有同等的权利,承担同等的义务。

不允许一方享有更多的权利或特权,也不允许一方只享有诉讼权利而不承担诉讼义务。

当事人诉讼权利平等,是“公民在租用法律面前一律平等”这一宪法原则在民事诉讼中的必然体现。

诉讼权利平等,同时也反映了民事纠纷一特点。

民事纠纷是平等民事主体之间产生的纠纷。

在民事法律关系中当事人的地位完全平等,这就要求在解决民事纠纷的民事诉讼过程中,当事人也必须具有平等地位,平等地享有诉讼权利和承担诉讼义务。

当事人诉讼权利平等,在民事诉讼法中表现为当事人同等或对等的诉讼权利和义务。

诉讼权利义务平等,并不等于诉讼权利义务完全相同。

例如:原、被告都享有委托诉讼代理人、申请回避、提供证据、进行辩论、提起上诉和再审等诉讼权利,这些权利对双方当事人来说都是同等的。

总之,诉讼权利平等,目的是使双方当事人在诉讼中能够获得均等的攻防手段,均衡地进行对抗。

二、保障和便利当事人平等地行使诉讼权利民事诉讼法赋予了双方当事人平等的诉讼权利,但这只是当事人切实享有平等诉讼权利的前提。

实现这些权利,必须有人民法院的保障。

因此,人民法院在诉讼过程中有责任给予双方当事人行使诉讼权利的均等机会和便利条件,主动告知双方当事人享有哪些诉讼权利。

对于不了解法律规定,不懂行使诉讼权利的当事人,应给予具体帮助,这样才能使平等原则在诉讼中真正得到落实三、当事人诉讼权利平等原则的适用审判权和诉权是民事诉讼构造的两个不可缺少的元素。

诉权在民事诉讼进行中表现为各种具体形式的诉讼权利。

如果只是法律上规定当事人诉讼权利平等,而在具体审理案件过程中人民法院没有切实的保障,法律规定就会成为一句空话。

民事诉讼法第2条规定了保护当事人行使诉讼权利是我国民事诉讼法的首要任务。

司法《民事诉讼》知识点:民诉的基本原则

司法《民事诉讼》知识点:民诉的基本原则

司法《民事诉讼》知识点:民诉的基本原则司法《民事诉讼》知识点:民诉的基本原则民事诉讼,是指民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求,人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法审理和裁判民事争议的程序和制度。

下面是店铺为大家收集的司法《民事诉讼》知识点:民诉的基本原则,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。

一、民事诉讼法基本原则概述民事诉讼法的基本原则,是在民事诉讼的整个过程中,或者在重要的诉讼阶段,起指导作用的准则。

它体现民事诉讼的精神实质,为人民法院的审判活动和诉讼参与人的诉讼活动指明了方向,概括地提出了要求,因此对民事诉讼具有普遍的指导意义。

我国民事诉讼法的基本原则是以我国宪法为根据,从我国社会主义初级阶段的实际情况出发,按照社会主义民主与法制的要求,结合民事诉讼法的特点而确定的。

民事诉讼法的基本原则,是民事诉讼活动本质和规律以及立法者所奉行的诉讼政策的集中体现。

民事诉讼法第一章规定了一系列基本原则,法学界通常将这些原则分为两大类:第一类是根据宪法原则,参照人民法院组织法有关规定制定的基本原则,这类基本原则的特点是它不仅适用于民事诉讼,而且也适用于刑事诉讼和行政诉讼,正因为如此,这些原则就成为宪法、法院组织法、刑事诉讼法、行政诉讼法的共有原则,简称共有原则。

共有原则在民事诉讼法典中之所以要做规定,是因为其内容对于民事诉讼来说。

在适用上有其特殊要求。

第二类是根据民事诉讼的特殊要求制定的基本原则,反映了民事诉讼的特殊规律性,因此是民事诉讼法的特有原则,简称特有原则。

下面分别对民事诉讼法的特有原则加以阐述。

二、当事人诉讼权利平等原则我国民事诉讼法第8条规定:民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。

人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。

法律规定的上述原则,可以概括为当事人平等原则,包含以下几方面的内容:1.双方当事人的诉讼地位完全平等。

诉讼地位平等,也就是诉讼权利和义务平等。

论民事诉讼中当事人权利不平等倾向

论民事诉讼中当事人权利不平等倾向

论民事诉讼中当事人权利不平等倾向论民事诉讼中当事人权利不平等倾向民事诉讼是当事人通过司法途径解决民事纠纷的一种方式。

在这个过程中,当事人的权利应该得到充分的保障。

然而,我们不得不承认,民事诉讼中存在着一些当事人权利不平等倾向的现象。

这些现象的存在,对于当事人来说是不公平的,同时也影响了司法公正和司法效率的实现。

以下是本文将要探究的问题。

一、当事人的诉讼权利不平等现象1.诉讼费用问题在民事诉讼中,当事人需要承担一定的诉讼费用和律师费用。

对一些经济条件较差的当事人来说,诉讼费用可能会成为一个难以承担的负担,甚至会阻止他们寻求司法救助。

2.证据收集问题在某些情况下,一些当事人可能会面临证据收集难度的问题。

比如说,对于一些财产状况复杂的案件,这些证据如果不得当地收集到法庭,可能会使当事人的权益得不到保护。

3.审判程序问题在审判程序中,对于当事人有指控的一方,往往会在法庭上拥有更多的讲话机会和法律支持。

而对于被指控方来说,他们则必须在有限的时间内合理的组织辩护,并拥有有力的证据来辩护。

二、如何解决当事人权利不平等问题1.规范相关法律条款对于当事人的权利不平等现象,政府应该通过仔细审查现行的法律条款和规则,以便在民事诉讼中保护被忽视的一方的权益。

同时,相关的法律应该简化诉讼程序,以减轻当事人的压力和经济负担。

2.提供权利保护和法律援助政府应该建立一个全面的公共法律援助系统,以帮助经济条件较差的当事人获得法律代理,并协助他们在诉讼中维护自己的权益。

同时,一些社会组织或慈善机构可以参与到公共法律援助的服务中来,提供反腐败义务。

3.扩大媒体和公众的咨询和参与媒体应该适时关注民事诉讼案件中当事人权利不平等的问题。

公众也可以参与到公共服务中来,帮助那些缺乏经验或者缺乏资源的当事人,在他们需要的时候提供支持和建议。

三、结论当事人的权利不平等倾向会影响到司法公正的实现,同时也阻碍了司法效率的提高。

我们必须研究并制定更加阳光普照、符合实际的法律规定,保护当事人的权益,从而提高我们社会的公平性和法制性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

民事诉讼中当事人地位的不平等与均衡的实现颜梅生【摘要】作为民事诉讼法基本原则之一的当事人诉讼权利(地位)平等原则,本应贯穿于整个《民事诉讼法》和民事诉讼的全过程,但我国民事诉讼立法及司法实践中,在被告答辩、缺席判决、拘传、无独立请求权的第三人权利义务、原告变更诉讼请求和撤诉、抗诉等方面,存有严重悖离该原则之处,应予以纠正。

并就此提出了实现均衡的具体构想。

一、当事人诉讼地位的不平等规定,在现行法律中并非个别众所周知,我国民事诉讼程序制度,已使当事人诉讼地位的平等得到了有效保护。

但同时也不能否认,当事人诉讼地位不平等现象依然存在,甚至制约着当事人诉讼地位平等原则的贯彻执行,笔者在审判实践中发现,主要有以下方面:1、当事人在审前的诉讼信息交换不对等《民事诉讼法》第一百一十条规定:“起诉状应当记明下列事项:(一)当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所,法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务;(二)诉讼请求和所根据的事实与理由;(三)证据和证据来源,证人姓名和住所。

”但对于被告,仅规定应“在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状”、“被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理”,就答辩状的内容、拒不提交答辩状的后果,却没有任何下文。

这就使得许多被告为不让原告知晓其信息或为给原告制造突然袭击,故意不提交答辩状或者纯属虚于应付,在正式开庭时出人意料地提出的主张,且该做法竟是合法。

问题在于:被告对原告的信息可以了如指掌,而原告对被告的信息却是一无所知,原告的平等辩论机会无疑被大打折扣。

2、原告和被告缺席的法律后果反差太大《民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条分别规定:“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。

”、“被告经传票传唤。

无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

”对原、被告同样拒不到庭的行为,在原、被告之间却出现了不同的结果:原告承担的是程序法律后果,即按撤诉处理,日后还可以再行起诉,得到的是诉权的尊重甚至偏袒;被告承担的是实体法律后果,即缺席判决,对判决确认的内容不得在一审再行争议,得到的是歧视甚至制裁。

3、拘传是对歧视被告或先入为主《民事诉讼法》第一百条规定:“人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。

”最高人民法院对“必须到庭的被告”解释为:负有赡养、抚养、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

而且最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第112条还规定,作为被告的法定代理人、单位的法定代表人、负责人也可以适用拘传。

问题在于:一方面,正如台湾学者杨建华先生指出:“在观念上把民事被告视作刑事被告,与刑事诉讼法作相类似的规定。

拘传民事被告,实有民刑不分之感。

”另一方面,应该说被告不到庭的确会影响法庭审理,但实践中并非只有被告会“拒不到庭”,许多情况下,原告同样会不到庭,同样会导致法庭无法查清案件事实。

但原告大不了裁定按撤诉处理,不存在人身遭受强制,而被告却要受到人身自由的限制。

这既是事先假定了被告“罪有应得”,也是给予被告的不公正“待遇”。

4、无独立请求权第三人的诉讼权利形同虚设《民事诉讼法》第五十六条规定:“人民法院判决承担民事责任的第三人,有的当事人诉讼权利义务。

”此规定存在明显不足:一是对人民法院判决不承担民事责任的第三人,似乎既无当事人的诉讼权利,也无当事人的诉讼义务,也就是事不关己,那么他还是当事人吗?二是当事人应否承担民事责任,只有在诉讼的最后阶段即裁判时,由人民法院作出。

那么,如果在裁判之前给予第三人当事人的诉讼权利义务,无非是先入为主,因为已认定了他必须“承担民事责任”;如果在裁判之后给予第三人当事人的诉讼权利义务,而此时案件已经了结,叫他如何行使诉讼权利义务,又有何意义了呢?5、对原告变更诉讼请求未作任何限制《民事诉讼法》第五十二条规定:“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。

法院基于目前法律对原告变更诉讼请求无限制性规定,事实上也只能同意。

由于被告针对原告的诉讼请求,已进行了答辩,收集了证据,作好了质证的准备,原告的诉讼请求一旦变更,被告在此之前的全部诉讼活动便失去了意义,直接影响了被告的防御。

如果法官在法庭调查过程中同意原告提出的口头变更诉讼请求的要求并继续开庭,对被告利益的损害就更大,因为这意味着在受到原告突然袭击的情况下被告不得不仓促应战,直接影响到被告的诉讼权利乃至实体权利。

[1]6、原告撤诉、再诉自由,被告只能被动“奉陪”《民事诉讼法》第一百三十一条规定:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”,这也就是赋予原告的撤诉权。

尽管“是否准许,由人民法院裁定”,但有关司法解释规定,不准撤诉的情形,只限于违反法律禁止性规定、规避法律或者双方恶意串通损害国家、集体或他人合法权益等“当事人有违反法律的行为需要依法处理的”情形。

而最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第144条规定:“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后,当事人以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理”,至于原告对于同一诉讼请求可以撤诉和重新起诉的次数,现行法律未作限制。

这就意味着,只要原告愿意,想撤诉就撤诉、想怎么起诉就怎么起诉。

且不管怎样,被告都必须对原告的随心所欲“奉陪”到底。

7、抗诉启动再审,侵犯了当事人诉讼地位的平等主要表现在两方面:一是抗诉往往会对一方当事人有利,无形中等于支持了这一方,而排斥了另一方,打破了当事人之间的平等对抗格局;二是当事人申请再审,必须在判决、裁定发生法律效力的两年内提出,而人民检察院的抗诉却没有时间限制。

实践中,并不排除有徇私枉法、贪赃卖法的检察人员,假如一些不法之徒在两年以后,已经丧失再审申请权的情况下,通过这些检察人员,而这些检察人员利用手中的职权,冠冕堂皇地抗诉,人民法院又不得不启动再审程序。

这样既侵犯了对方当事人的权利,又等于是“法外施恩”。

二、改变当事人诉讼地位存在不平等的必要性平等理念来源于民法的平等原则。

民法“平等原则”要求在民事活动中的一切当事人法律地位平等,任何一方不得把自己的意志强加给对方。

主要表现为它注重“机会”平等,注重“不偏不倚”,而非“偏袒一方”。

[2] 平等理念之所以要在民事诉讼中贯彻,一方面是由民事法律关系的特点决定的,民事法律关系的平等性决定了在解决民事纠纷的民事诉讼程序中,双方当事人也必须处于平等的诉讼地位,享有平等的诉讼权利,承担平等的诉讼义务。

诉讼权利是实体权利的保障,当事人诉讼地位平等是民事法律关系主体地位平等的必然延伸,如果当事人依法享有平等的民事权利,而在纠纷发生后的诉讼中,当事人的地位不平等,实体权利的平等也就不可能实现。

另一方面,从保障诉讼程序角度讲,在民事诉讼中,当事人地位平等就必须让双方在诉讼中有着平等的诉讼攻击和防御手段,双方充分地陈述事实,法院据此来审查判断,查清事实,依法作出裁判,这样,才能做到程序公正。

否则,民事诉讼的平衡、诉讼权利的平等、辩论原则的实施、法官裁判的中立也就失去了根基。

只有把平等理念输入到民事诉讼程序中去,切实保障当事人在诉讼中地位平等原则得到贯彻,才能使当事人在平等的“精神家园”里品尝到现代诉讼文明结下的累累硕果。

这就是所谓民事诉讼的“机会均衡文明”。

[3]《民事诉讼法》第八条规定:“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利”,正是当事人诉讼地位完全平等的原则依据。

就上述七种存在的问题:1、违反了立法体例民事诉讼基本原则乃是贯穿于整个《民事诉讼法》和民事诉讼过程的根本性和指导性规则,其效力应当是贯彻始终的。

作为基本原则之一的当事人诉讼权利平等原则,在民事诉讼法中生效的领域应当是完全的,对民事诉讼法的全部规范都具有导向作用。

只有通过基本原则的规定,民事诉讼法中其他的具体制度、条款的规定才能不偏离民事诉讼目的、不偏离诉讼公正的价值取向。

[4]然而,在《民事诉讼法》分则的其它条款中,竟然出现了上述七种对当事人诉讼地位不平等的规定,与总则规定的当事人诉讼权利平等原则相对立。

这样,既是前后自相矛盾,而且也违反了立法体例。

2、破坏了当事人的平等格局首先,在民事诉讼中,诉讼公正是与当事人的地位平等不可分割的,没有平等就不可能体现公正。

基于民事诉讼的本质,民事诉讼立法应当在程序构造设计上为双方实施诉讼行为提供充分、平等的诉求和抗辩机会,以此保障双方在诉讼中的均衡对抗。

只有法官在审判上恪守中立,对双方当事人一视同仁,且不存在任何偏爱与歧视,才能确保民事诉讼活动的正常开展和取得实效。

[5] 其次,当事人在诉讼中的诉讼攻击和防御是平等的。

一方面,双方都有提出有利于自己的诉讼资料的权利。

例如,双方都有陈述案件事实的权利。

另一方面,一方实施诉讼攻击时,另一方则有进行防御的权利。

例如,一方当事人提出主张时,另一方有反驳对方提出的主张的权利。

一方提出证据证明时,另一方有提出反证的权利。

不能只给予一方提出主张、陈述的机会,而不给予另一方反驳、陈述的机会。

无论是职权主义诉讼模式,还是当事人主义的诉讼模式都十分强调双方当事人的平等对抗,将双方置于平等的地位,使双方均等获得攻防手段。

[6]上述七种存在的问题,不仅与这种精神相违背,甚至是对《民事诉讼法》和民事诉讼中已存在的平等格局的破坏。

3、不适应社会发展的要求法律文本是简要的和静止的,而社会生活却是无比复杂且处于不断发展变化之中的。

因此,再富于智慧的立法者也不可能制定出可以预见一切并完全合理地解决一切矛盾的民事诉讼法典,法律总是要不断修改和调整的。

民事诉讼基本原则的功能之一乃是为《民事诉讼法》的局部修改和调整提供了依据。

当既定的《民事诉讼法》的局部规定滞后时,立法者应当以民事诉讼的基本原则为依据对其进行修改和调整,保持修改和调整后的具体规定与《民事诉讼法》基本原则的一致性。

[7]《民事诉讼法》自1991年4月9日实施,至今已有14年了,我国的社会、经济、文化等各方面都已经飞速发展。

作为体现国家意志的法律,当然必须与之相适应,适时地进行调整、充实、完善。

为了实现新形势下的诉讼民主和程序公正,民事诉讼的各项程序制度都应在当事人地位平等理念的基础上进行构建。

不仅应赋予双方享有权利和履行义务的平等机会,而且要通过法律规范,作为评判当事人平等地位是否受损的明确标准。

4、存在的现实弊端不容忽视上述所列举的七种存在的问题,归根结底就是反映了《民事诉讼法》没有对当事人的诉讼地位给予全面的平等保护,甚至在实践中严重妨害了民事诉讼的正常进行。

以原告缺席由法院依职权裁定按撤诉处理为例,立法本意是对当事人诉讼权利的尊重,但事实上,这样做充其量只能算是对原告方诉讼权利的尊重,而严重忽视了被告方的诉讼权利,丝毫没考虑被告的意志和利益,极大地损害了被告的诉讼权利,破坏了攻防平衡的民事诉讼结构,损害了程序公正。

相关文档
最新文档